Nye Konsepter Brukernes erfaringer med første utlysning. Energiforskningskonferansen 23. mai 2013

Transkript

1 Nye Konsepter Brukernes erfaringer med første utlysning Energiforskningskonferansen 23. mai 2013

2 Agenda 1. Bakgrunn og status 2. Spørreundersøkelse 3. Plenumsdiskusjon 4. IPN-utlysning Nye konsepter

3 Bakgrunn Mål i foreløpig programplan Grunnleggende forskning som kan gi nye løsninger innen energifeltet Nye innovative konsepter Internasjonal excellence

4 Tilbakeblikk Energiforskningskonferansen 2012 Workshop om nye konsepter Mange gode innspill også i etterkant Programplanutvalget og programstyret bearbeidet dette videre Enighet om å starte mot FoU-miljøene Prøveprosjekt mill. kroner, «forskerprosjekter» Utlysningen ble lagt ut i januar Søknadsfrist 10. april, 49 søknader Mye spennende søknader.. her er vi mer enn vanlig spent på hva refereene mener

5 Hva ville vi oppnå Styrke den grunnleggende forskningen Nye, kreative prosjekter (3-5) Prosjekter som har potensiale til å «gjøre en forskjell» Nye søkere, nye samarbeidskonstellasjoner Unngå at kun «erfaring» er utslagsgivende Åpne høy risiko / stort potensiale Høy risiko betyr at ikke alt kan detaljeres på forhånd To faser etterprøvbar milepæl håndtering av risiko Erfaringer med både kriterier og arbeidsformer Utfordringer Mal for prosjektbeskrivelse Et helhetlig kriteriesett Søknadsbehandlingen

6 Ni kriterier (fire er nye): 1. Nyhetsgrad, ny ide eller ny tilnærming 2. Sannsynlighet for gjennombrudd, og potensiale hvis den lykkes 3. Håndtering av risiko 4. Vitenskapelig kvalitet (første del av søknadsbehandlingen) 5. Prosjektleder og prosjektgruppen (første del av søknadsbehandlingen) 6. Hensiktsmessig og etterprøvbar milepæl 7. Samfunnsøkonomisk lønnsomhet og/eller miljømessig betydning 8. Relevans ift utlysningen 9. Miljøkonsekvenser og etikk Justert tidsplan 49 søknader involverer 150 eksperter Internasjonalt panel blir i august Beslutning som planlagt i programstyrets første møte over sommeren

7 Hvor er vi nå Alle referee-uttalelser inn innen 10. juni Programstyret velger finalister i slutten av juni De som ikke blir finalister får beskjed før sommeren Internasjonalt panel august Alle presenterer sine søknader Innstilling fra panelet til programstyret Programstyret vedtar 12. september

8 Nye konsepter utløser andre prosjektideer enn det øvrige ENERGIX-utlysninger gjør 1 Svært enig 2 Enig 3 Uenig 4 Svært uenig

9 De nye evalueringskriteriene for Nye konsepter vil bidra til utlysningens målsetting 1. Nyhetsgrad (ny) 2. Potensial (ny) 3. Risikohåndtering (ny) 4. Vitenskapelig kvalitet (første del av søknadsbehandlingen) 5. Prosjektleder og prosjektgruppen (første del av søknadsbehandlingen) 6. Fasedeling (adm) (ny) 7. Samfunnsøkonomisk lønnsomhet og/eller miljømessig betydning (adm) 8. Relevans ift utlysningen (adm) 9. Miljøkonsekvenser og etikk (adm)

10 De nye evalueringskriteriene for Nye konsepter vil bidra til utlysningens målsetting 1 Svært enig 2 Enig 3 Uenig 4 Svært uenig

11 Hvor utfordrende var det å definere en etterprøvbar milepæl for første fase? 1 Svært utfordrende 2 Utfordrende 3 Lite utfordrende 4 Svært lite utfordrende

12 Var det utfordrende å beskrive risiko i prosjektet? 1 Svært utfordrende 2 Utfordrende 3 Lite utfordrende 4 Svært lite utfordrende

13 Hvor kom ideen til søknaden fra? 1 Tidligere søknader 2 Egen forskning 3 Annen norsk forskning 4 Annen internasjonal forskning 5 Annet

14 Kjenner du til andre som jobber med samme problemstilling? Ja Nei

15 I hvor stor grad representerer søkanden et nytt forskerfelt for dere? 1 Svært stor grad 2 Stor grad 3 Liten grad 4 Ikke i det hele tatt

16 "Nye konsepter" gir yngre forskere en bedre mulighet til konkurrere om forskningsmidlene 1 Svært enig 2 Enig 3 Uenig 4 Svært uenig

17 Hva er alderen til prosjektleder? 1 Yngre enn eller eldre

18 Har du vært prosjektleder på søknader til Forskningsrådet tidligere? 1 Ja, to eller flere 2 Ja, ett 3 Nei

19 Inkluderer søknaden en eller flere PhD'er/PostDoc? PhD PostDoc Ja Nei Ja Nei

20 Hva likte du best? Mulighet for nyskapende ideer High risk High gain Yngre forskere Åpent tema Flerfaglig, nye forskermiljø

21 Forslag til forbedringer Milepæl og faseinndeling Økonomiske rammer PhD/PostDoc Risiko Utvalgsprosedyre/ kriterier Tidshorisont for realisering Vi avventer, og kommer tilbake

22 Nye konsepter er en pilot vi ønsker å lære Vi skulle klare å få fram nye ideer, er det noe i utlysning, prosjektform eller annet som hindrer dette? Virker vurderingskriteriene som tiltenkt? Er vi på sporet eller er det behov for sterkere lut? Hvordan skille Forskerprosjekt og Nye konsepter Har vi tatt ut potensialet, eller justere og gjenta?

23 Innspill til Nye konsepter: Innovasjonsprosjekter for Næringslivet (IPN) Hva med næringslivet viktig å gjøre en liknende øvelse? I deres mening hva kan utløse nye og mer spennende ideer og prosjekter fra næringslivet? Forskermiljøet: Dere er samarbeidspartnere i IPN-prosjekter Hvordan stimulere til økt/bedre samarbeid? Hva er viktig å fokusere på? Næringsliv: Hva mangler i dagens IPN-utlysning? Er det særskilte grupper bedrifter vi bør fokusere på? Alle: Hvilke grep kan/bør vi ta for å skille Nye Konsepter og øvrig IPNutlysning