7: Fremragende Prosjektet er meget godt planlagt, er uten kvalitetsmessige svakheter, og fremstår som realistisk og gjennomførbart.

Transkript

1 VURDERINGSKRITERIER LØPENDE BEHANDLING AV POSISJONERINGSSTØTTE Kriteriumsdetaljer: Generell prosjektkvalitet Hvor god er prosjektkvaliteten for posisjonerings-prosjektet? Prosjektkvalitet for et posisjoneringsprosjekt er et uttrykk for at prosjektet fremstår som realistisk og gjennomførbart ut fra disse punktene: * Aktiviteter og planer for posisjonerings-prosjektet * At det er et reelt posisjonerings-prosjekt som skal lede til en søknad om et prosjekt med internasjonal forskningsfinansiering. Prosjektet er meget godt planlagt, er uten kvalitetsmessige svakheter, og fremstår som realistisk og gjennomførbart. Prosjektet er godt planlagt, er uten kvalitetsmessige svakheter, og fremstår som realistisk og gjennomførbart. Planene for prosjektet er gjennomgående gode, og prosjektet fremstår som gjennomførbart. Planene for prosjektet har noen svakheter, men prosjektet fremstår likevel som gjennomførbart. Planene for prosjektet har svakheter som gjør at det kan stilles spørsmål ved gjennomførbarheten. Planene for prosjektet har mangler som gjør at prosjektet ikke fremstår som gjennomførbart. Planene for prosjektet er så mangelfulle at prosjektet fremstår som helt urealistisk. 1

2 Involverte aktørers faglige forutsetninger Hvor gode faglige forutsetninger har involverte aktører? Faglige forutsetninger er et uttrykk for den samlede kompetanse som prosjektdeltagerne innehar. Følgende vurderes: * Faglig kompetanse nødvendig for å danne et konsortium og posisjonere seg mot et forskningsprosjekt med * Ledelsesmessig kompetanse nødvendig for å danne et konsortium og posisjonere seg mot et forskningsprosjekt med * Tidligere erfaringer med internasjonale forskningsprosjekter. * Samarbeidskonstellasjonen (sammensetning og kompetanse). * Evne til å gjennomføre posisjoneringsprosjektet. Prosjektet har samarbeidspartnere med fremragende faglige og ledelsesmessige kvalifikasjoner. Samarbeidskonstellasjonen og prosjektorganiseringen gir de beste forutsetninger for at prosjektet kan bli vellykket. Prosjektet har samarbeidspartnere med gode faglige og ledelsesmessige kvalifikasjoner. Samarbeidskonstellasjonen og prosjektorganiseringen gir svært gode forutsetninger for at prosjektet kan bli vellykket. Prosjektet har samarbeidspartnere med gode faglige og ledelsesmessige kvalifikasjoner. Samarbeidskonstellasjonen og prosjektorganiseringen har ingen vesentlige svakheter. Prosjektet har samarbeidspartnere med ganske gode faglige og ledelsesmessige kvalifikasjoner, men det er en viss usikkerhet knyttet til om samarbeidskonstellasjonen og prosjektorganiseringen er god nok til å kunne posisjonere seg mot et framtidig forskningsprosjekt med Det er usikkert om prosjektet har gode nok samarbeidspartnere og/eller gode nok faglige og Det er lite sannsynlig at prosjektet har gode nok samarbeidspartnere og/eller gode nok faglige og Prosjektet har sannsynligvis ikke gode nok samarbeidspartnere og/eller gode nok faglige og 2

3 Sannsynlighet for videreføring i et forskningsprosjekt med internasjonal finansiering Hvor stor er sannsynligheten for at kvalifiseringsprosjektet videreføres i et forskningsprosjekt med internasjonal finansiering? Sannsynlighet for videreføring angir hvor stor tro man har på at posisjonerings-prosjektet medfører at man klarer å danne et konsortium som kan søke internasjonale forskningsfinansiering. A: Meget godt Det er svært sannsynlig at posisjoneringsprosjektet leder til at det etableres et B: Godt Det er en viss sannsynlighet for at posisjoneringsprosjektet leder til at det etableres et C: Svakt Det er lav sannsynligheten for at posisjoneringsprosjektet leder til at det etableres et 3

4 Brukermedvirkning Hvor god er brukermedvirkningen? Brukermedvirkning er et uttrykk for hvor godt de som skal nyttiggjøre seg FoUresultatene, er involvert i prosjektets styring og gjennomføring på en forpliktende måte. A: B: C: Meget godt Brukerne av FoU-resultatene er i stor grad forpliktet og involvert i styringen og gjennomføringen av prosjektet. Godt Brukerne av FoU-resultatene er i tilfredsstillende grad forpliktet og involvert i styringen og gjennomføringen av prosjektet. Svakt Brukerne av FoU-resultatene er ikke i særlig grad forpliktet og involvert i styringen og gjennomføringen av prosjektet. 4

5 Samlet vurdering fra fageksperten/panelet Hvordan vurderes prosjektet? Fagekspertens/panelets samlede vurdering basert på de kriteriene som fageksperten/panelet er bedt om å gi en samlet vurdering for. (5-7 = støtteverdig, 4 = tvilstilfelle, 1-3 = ikke støtteverdig) Et fremragende prosjekt med høy kvalitet på kriteriene som er vurdert. Et svært godt prosjekt med høy kvalitet på de fleste kriteriene som er vurdert. Et meget godt prosjekt med noen kvalitetsmessige svakheter. Et godt prosjekt med forbedringsmuligheter. Et mindre godt prosjekt med behov for større kvalitetsmessige forbedringer. Et svakt prosjekt med behov for betydelige kvalitetsmessige forbedringer. Et dårlig prosjekt med omfattende kvalitetsmessige svakheter. 5