Fri prosjektstøtte «Nye FRIPRO» Informasjonsmøter ved universitetene, april-mai 2013
Vi skal gi informasjon om årets FRIPRO-utlysning og litt om søknadsbehandlingen Endringer Unge forskertalenter Å søke Søknadsbehandling Råd og tips 2
VISJON FRIPRO: Kvalitet, dristighet og fornyelse i forskningen FRIPRO skal fremme: Vitenskapelig kvalitet i internasjonal forskningsfront Dristig og nyskapende forskning Karriere for unge forskertalenter 3
Dristighet og faglig fornyelse Har prosjektet potensial for vesentlig å endre vitenskapelige innsikter, tilnærminger og metoder? Stort potensial for faglig fornyelse Kreativitet og ukonvensjonell tilnærming Teoretisk og metodisk fornyelse Betydning for flere fagområder 4
Fem søknadstyper i FRIPRO Arrangementsstøtte Som før Utenlandsstipend Som før Personlig postdoktorstipend Som før. 0-5 år etter PhD Høyere krav om mobilitet fra neste år(?) Unge forskertalenter Maks 8 år etter PhD Under 40 år gammel 7 Mkr Forskerprosjekt Minst 6 år etter PhD 9 Mkr 5
Krav og føringer for unge forskertalenter Maks 8 år etter PhD Under 40 år Demonstrert evne til selvstendig forskning Kan søke tre ganger Kan motta stipendet maks én gang 3-7 Mkr over maks 4 år UoH og instituttsektor Med og uten fast stilling «Vi må passe på at de aller beste forskertalentene våre har attraktive vilkår på et tidlig stadium i karrieren, slik at de ikke hopper av og velger å gjøre noe annet.» Meld.St. 18 6
Hva kan man søke støtte til under unge forskertalenter? Lønnsmidler til prosjektleder Midler til 1-2 stillinger PhD, postdoktor, forskerstillinger Driftsmidler Avskrivningsmidler for utstyr 7
Vurderingskriterier for unge forskertalenter Vitenskapelig kvalitet Dristighet og faglig fornyelse Prosjektleder Forskningserfaring Evne til å utvikle egne forskningsideer Forsker-, veileder, og lederpotensiale Forskningsplaner Faglig modenhet Prosjektgruppens kompetanse Gjennomføringsplan og ressursbehov Formidling og kommunikasjon 8
Vi har en egen facebook-side for unge forskertalenter 9
Endring i krav til forskerprosjekt Minst 6 år siden PhD 3-9 Mkr over maks 4 år 10
Penger, penger, penger... 11
Fri prosjektstøtte 2007-2013 738 millioner kroner i 2013 12
Budsjett for 2014 Foreslått økning på 75 Mkr/år Inkludert 50 Mkr til unge forskertalenter Fellesløft? 13
Utlysningen ditt viktigste verktøy! 14
I år er søknadsfristen for FRIPRO 29. mai kl. 13.00 15
Les utlysningen! 16
Her kan du lese om programmet som har utlysningen 17
Utlysningsteksten gir deg konkret informasjon om krav og føringer 18
Sett deg inn i vilkårene for utlysningen, kryss av og opprett en søknad 19
Søknadsbehandlingen 20
Søknadsbehandlingen består av flere trinn Innkomne søknader Fagpanel Fagpanel Fagpanel Fagpanel Fagpanel Fagpanel Fagkomité FRIHUMSAM Fagkomité FRIMEDBIO Fagkomité FRINATEK Innvilgelse Avslag Innvilgelse Avslag Innvilgelse Avslag Kontrakter og avslagsbrev 21
Fagpaneler av utenlandske eksperter gjør den faglige vurderingen av søknadene 22
Scale of marks for overall assessment of an application The scale of marks is to be applied as an absolute scale, i.e. marks are to be determined for each grant application independently and not relative to other applications that the panel/referee is assessing 7 Exceptional: A project at the highest international level and of the utmost interest nationally and internationally. Publications in top journals are extremely likely. The researchers are among the very best in their field. 6 Excellent: A project at a very high international level and of great national and international interest. Publications in leading journals are expected. The researchers are among the leaders in their field. 5 - Very good: A project of national and international interest. Publications in recognised Eksepsjonell journals (def.): may som be hører anticipated. til unntakene; The researchers uvanlig, enestående are well merited in their field. 4 Good: A project of satisfactory quality, but with room for improvement. Publications in well-known journals may be anticipated. The researchers have a good reputation within their field. 3 Fair: A project in need of major qualitative improvements. 2 Weak: A project in need of comprehensive qualitative improvements. 1 Poor: The project has so many deficiencies that it cannot be assessed in a reasonable manner. 23
Karakterfordelingen viser at flest søknader får karakterene 4, 5 og 6 35% 30% 25% 20% 15% 10% 5% 0% 1 2 3 4 5 6 7 24
Fagkomiteene har det overordnede ansvaret for søknadsbehandlingen Bevilgningsfullmakt Innvilger og avslår søknader Ivaretar helhetsperspektiv Kvalitetsvurderinger Løfter fram dristige prosjekter Skandinaviske forskere 25
Dere velger hvilken fagkomité dere vil sende søknaden til FRIHUMSAM Humaniora og samfunnsvitenskap FRIMEDBIO Medisin, helse og biologi FRINATEK Matematikk, naturvitenskap og teknologi 26
Råd og tips 27
forskningsradet.no 28
29
Typiske feil Du får ikke levert: Søknadsfrist Søknaden blir avvist: Prosjektleder har allerede et prosjekt For høyt eller lavt budsjett Manglende CV Søknaden er på norsk Søknaden blir avslått: Uklar prosjektbeskrivelse Uklar/manglende hypotese Uklar sammenheng mellom mål og hvordan mål skal nås Ikke spesifisert budsjett 30
Tips Bruk malen! Tittel, sammendrag, prosjektbeskrivelse Milepæler/work packages Metoder Budsjett Stillinger Samarbeidspartnere CV 31
Lykke til! 32