Forskningsdekanmøte i Tromsø

Transkript

1 Forskningsdekanmøte i Tromsø 11. Mars 2015 Spesialrådgiver Marianne Grønsleth og avdelingsdirektør Mari Nes Verdensledende forskningsmiljøer FRIPROs mål: Kvalitet, dristighet og fornyelse i forskningen FRIPRO skal fremme: Vitenskapelig kvalitet i internasjonal forskningsfront Dristig og nyskapende forskning Karriere for unge forskertalenter Verdensledende fagmiljøer 1

2 FRIPRO - FELLESLØFT Fellesløftet I i 2012 på 600 mill kr: Innvilgelsesprosenten av søkt beløp ble hevet fra 5% i 0-vekst til 15% Fellesløft II i 2014 på 300 mill kr: Ga midler til 42 unge forskertalenter. Innvilgelsesprosent for unge talenter økte fra 7% i 0-vekst til 19% Fellesløft III fra Hvordan skape verdensledende miljøer Dette er løft som monner! Verdensledende fagmiljøer Mål for Fellesløft III: «bidra til flere verdensledende forskningsmiljøer» Bakgrunn: Forskningsmeldingen, rapport fra Benner og Öquist, Regjeringens «syvpunktsplan», LTP: behov for kvalitetsheving! FRIPRO- og SFF-utlysninger, fagevalueringer: betydelig antall miljøer som har potensial til å nå et verdensledende nivå Mål: Å sette gode miljøer i stand til å hente mer på den internasjonale arenaen Å bidra til flere nye kandidater til senere SFF Institusjonene og Forskningsrådet kan sammen prioritere de mest lovende forskningsmiljøene 2

3 Fellesløft i Fripro Fellesløft I: Fripro generelt Fellesløft II: Unge forskertalenter Fellesløft III: Bidra til flere verdensledende forskningsmiljøer Fellesløft I Fellesløft II Fellesløft III Profil og finansiering av Fellesløft III Åpent for alle institusjoner som søker FRIPRO, ca 80% går til universitetene. Økonomiske ramme 1,5 mrd. kr fordelt over syv år Trinn 1: 1,0 mrd , Trinn 2: 0,5 mrd Fordeling 50/50 mellom institusjonene og Forskningsrådet Totalt tildelt beløp til hvert prosjekt: mill. kr Prosjektperiode fem år. Bidraget fra sektorene baseres på prosentvis fordeling av utbetalte FRIPRO-midler i perioden

4 Fordeling av ramme på institusjoner per år for Fellesløft III, trinn1 Institusjon Fordeling 2016 UiB 18 NTNU 12 UiT 5 UiN 2 NMBU 4 UiS 2 UiO 34 UiA 2 Institutt/RHF 21 SUM: 100 mill Søknadsbehandling i Fellesløft III Utlysning innenfor de tre FRIPRO-aktivitetene, samtidig med ordinær FRIPRO-utlysning (søknadsfrist ) Kvalitetssikring av innsendte søknader: innsendelsen skal godkjennes av institusjonenes ledelse FRIPROs ekspertpaneler foretar den kvalitetsmessige vurderingen av søknadene Utvelgelse av prosjekter for finansiering: Universitetene: velger selv blant de best rangerte prosjektene fra egen institusjon Øvrige institusjonstyper: de tre fagkomiteene velger ut prosjektene for disse sektorene på bakgrunn av kvalitet 4

5 Ny SFF-utlysning i november Søknadsfrist 25. november - Utlysningen vil bli aktiv fra 14. oktober Utlysningstekst og vedlegg kan bli endret fram til da. - Søknadsprosessen er endret far forrige runde - Behandles i to trinn - Mellom 8 og 13 millioner kroner per år - Sentre som har ekstra høye driftskostnader, kan søke om inntil 5 millioner kroner per år i tillegg. BIOTEK 2021 En strategisk satsing digitalt liv der matematikk, IKT og ingeniørvitenskap er fullt ut integrerte i bioteknologisk forskning og innovasjon. Utlysning- Etablering av «Nasjonalt senter for digitalt liv» Søknadsfrist 15.april 250 mill. kroner er utlyst fordelt over 6 år Anslagsvis 50 mill kr til senterets ledelses- og nettverksoppgaver 200 mill kr tilknyttet FoU-prosjekter Planlagt beslutning i september 5

6 Fire bredere helseprogrammer Bedre helse og livskvalitet gjennom hele livsløpet fra God og sikker diagnostikk og behandling på alle nivåer 3. Gode og effektive helse-, omsorgs- og velferdstjenester ( ) (HELSEVEL) 130 mill. kr 4. Global helse- og vaksinasjonsforskning ( ) (GLOBVAC) 120 mill. kr Mer effektiv administrasjon Mer kapasitet til deltakelse i internasjonale aktiviteter (JPI, ERA- Net m.m.) Mulighet for fleksibilitet/respondere på helsepolitiske behov Hva er i fokus? Hva er HOD opptatt av? Brukermedvirkning i hele forskningsprosessen Systematiske kunnskapsoppsummeringer «Kunnskapsbasert forskning» (evidence-based research) Forventet nytteverdi skal «dokumenteres» (impact) Innovasjonspotensial «Behovsidentifisert forskning» (modell: NIHR i UK) Etter prosjektslutt (ca 4-5 år); hvilken effekt har forskningen hatt? 6

7 Bedre helse programplanutvalg Camilla Stoltenberg, FHI, (leder) Erik Ropstad, NMBU Oddrun Samdal, UiB Pål Kraft, SIRUS Bernadette Kumar, Nasj. komp.senter for minoritetshelse Ulf Ekelund, NIH Oddgeir Friborg, UiT Siri Forsmo, NTNU Marit Lie, Folkehelseavdelingen, HOD Ole Trygve Stigen, Hdir God behandling - programplanutvalg Kristin Bjordal, UiO, OUS (leder) Siv Mørkved, NTNU, St. Olavs Hospital Janicke Liaaen Jensen, UiO, Nordstrand tannlegesenter Camilla Tøndel, UiB, Haukeland Jacob Kragstrup, København universitet Siv Kvernmo, UiT, UNN Ingvild Kjeken, Høgskolen i Oslo og Akershus, Diakonhjemmet Kristian Hveem, NTNU Eirik Wasmuth Lundblad, Norinnova TTO Tormod Fladby, UiO, Akershus universitetssykehus Atle Klovning, UiO, Frogner helsesenter Maren Skaset, kommunehelsetjenesteavd., HOD Marianne van der Wel, spesialisthelsetjenesteavd., HOD Ola Johnsborg, Hdir 7

8 Strategisk posisjonering rettet mot Horisont 2020 Forskningsrådet lyser ut 5 millioner kroner for å gi norske fagmiljøer mulighet til å inngå strategisk samarbeid og allianser med sentrale internasjonale aktører, bl. a. for å kunne påvirke FoU-agendaen i H2020 og sikre de norske fagmiljøene gode posisjoner i forhold til rammeprogrammet og Det europeiske forsknings- og innovasjonsområdet (ERA). Søkere innen human helse og medisin vil bli prioritert i utlysningen i 2015, men utlysningen er også åpen for søkere fra områder som ikke kan søke om støtte til posisjonering fra fagprogrammer i Forskningsrådet. 8