Prinsipper for beregning av kwhpotensial

Like dokumenter
Eksempler på beregning av kwh-potensial

Forvaltningsplan Barentshavet - Formål og organisering - Dagens skipstrafikk og prognose mot Sannsynlighet for akutt oljeforurensning -

Programkriterier for landstrøm

Programkriterier for Landstrøm

Programkriterier for Landstrøm

Informasjonsmøte landstrømutlysning med søknadsfrist 15. september Gardermoen 30. august 2016 (oppdatert etter informasjonsmøtet)

DET NORSKE VERITAS. Rapport Analyse av AIS data og beregning av ventetid. Kystverket

Bestilling oppdatering av deler av faglig grunnlag for oppdatering av forvaltningsplanen for Norskehavet

Dimensjonering av landstrøminfrastruktur- ReCharge

ENOVA grønne tilskudd til havnene. Fagsamling for KS Bedrift Havn Tromsø, 13. november 2015 Merete Knain

Informasjonsmøte landstrømutlysning. Værnes 1. juni 2016

Konklusjoner og anbefalinger fra studiet for Klima og miljødepartementet. Eierskap for infrastruktur for lading

Enovas støtteordninger. Klimamarin, 18. nov 2015 Petter Hersleth

Erfaringer fra kartleggingsarbeid og forklaring til vedlegg

KVU LONGYEARBYEN HAVN MODELLERING AV TRAFIKALE VIRKNINGER Detaljert informasjon om trafikale endringer mellom alternativer

KVU LONGYEARBYEN HAVN BESKRIVELSE AV HAVNEMODELLEN Notat som forklarer havnemodellen og hvordan den brukes i analysen

Detaljreguleringsplan for mottak, mellomlagring og eksportanlegg for CO 2 TRAFIKKANALYSE

TFO Høringsuttalelse - TFO-området og forslag til utvidelse

UNDERSØKELSE OM MARKEDSGRUNNLAGET FOR LANDSTRØM

Opplæringskurs i KVIRK

Havneeffektivitet. Investeringstiltak for økt havneeffektivitet. Eivind Dale, Maritime Advisory 28. november 2017 MARITIME.

Kommunikasjon+og+navigasjon+ +u/ordringer+og+løsninger+

Status og premisser for videre utvikling av alternative drivstoff

Norsk shipping mot lav og nullutslipp

Faktiske merkostnader for miljøsatsing i fylkeskommunale ferjeanbud

Prognoser for skipstrafikken mot 2040

Utslippsfrie byggeplasser

TEKNISK RAPPORT SJØFARTSDIREKTORATET TILTAKSANALYSE - KRAV OM LANDSTRØM FOR SKIP RAPPORT NR REVISJON NR. 01 DET NORSKE VERITAS

HAVNESTYREMØTE

Grønt kystfartsprogram

Miljø- og risikoanalyse for skipstrafikk ved Jan Mayen

Grønt kystfartsprogram

Mulige løsninger for Ruters båttilbud

MILJØTILTAK FOR MARITIM SEKTOR Sammenstilling av grunnlagsdata om dagen skipstrafikk og drivstofforbruk. Klima- og miljødepartementet

Landstrøm og andre miljøtiltak i havn. Øystein Jørgensen Havnesjef Båtsfjord Havn K/F

Grønt kystfartsprogram

Prosjektbeskrivelse landstrøm (obligatorisk vedlegg som skal lastes opp i elektronisk søknad)

Landstrømforum Elektrifisering av skipsflåten - et innblikk fra leverandørindustrien Westcon Power & Automation AS. westcon.

VEDLEGG VEDLEGG PROSJEKTRAPPORT JUNI Beredskapsanalyse knyttet til akutt forurensing fra skipstrafikk

1.2a Hvor mange fartøy har ditt rederi i drift i dag? stk. 1.2b Hvor mange dødvekttonn utgjør dette? dwt

Oslo havn som nullutslippshavn. Kjetil Lund byråd for næring og eierskap

FISH AND SHIPS ET NYTT KONSEPT INNEN HAVBRUK TEKMAR INNOVASJON I HAVBRUK TRONDHEIM 5. DESEMBER 2017

Grønt kystfartsprogram

AIS basert ferjeanalyser - Skisse over arbeidsopplegg

Rapport Statusbeskrivelse for Nordsjøen - utseilte distanser og driftsutslipp for skip. Kystverket Sørøst

Miljø- og risikoanalyse for skipstrafikk i Barentshavet sørøst

Samfunnsøkonomisk analyse av pilot «Fisk fra vei til sjø»

Grønt kystfartsprogram

Totalentreprise Landstrømanlegg på Strandkaien i Stavanger Stavangerregionen Havn IKS.

Kystverket. Utvikling i skipsstørrelser, motor- og drivstoffteknologi fra 2006 til 2060

SJØSIKKERHETSANALYSEN

Nye farledstiltak hvordan planlegger Kystverket fremover

Batteridrevet Nesoddenferje

Utvidet Havnesamarbeid, Landstrøm Rapport Fase I

Sammenstilling av handlingsplan mot støy for Stavangerregionen Havn

DET NORSKE VERITAS. Rapport Analyse av sannsynlighet for akutt forurensning fra skipstrafikk i forvaltningsplanområdet Nordsjøen.

Miljø Bergen havn (sentrum) Møte i Klimarådet Hordaland 23/ Even Husby, rådgiver, miljø

* Utseilt distanse er en avgjørende inngangsverdi for analyse av sannsynlighet for akutt hendelse (sannsynlighetsanalyser)

Støtte til eksisterende bygg

Nordkappregionen Havn IKS Prisregulativ 2016

SARiNOR GAP analyse. WP 1 GAP analyse av søk og redningsberedskapen i Nordområdene. Øyvind Roland Persson MARITIME

PRISREGULATIV NORDKAPP & PORSANGER HAVN IKS

KONSEPTUTREDNING Reduksjon i nettinfrastruktur for ny områdeutvikling på Fjellhamar. Enova konferansen - onsdag

Etablering av landstrøm i Bergen er viktig for å bedre luftkvaliteten, redusere utslipp av klimagasser og profilere Bergen som miljøby.

Endring av ny energimelding

Landstrøm i Bergen og infrastruktur langs kysten. Johnny Breivik, havnedirektør Bergen havn Thor André Berg, seniorrådgiver BKK AS

Opplæringskurs i KVIRK

Muligheter og utfordringer ved realisering av en landstrømpilot i Bergen

Modenhet rundt risikostyring i Energibransjen

Miljøteknologirapporten

SAMF.ØK VURDERING AV TILTAK I HAVNER TILSKUDD TIL INVESTERING I MILJØTILTAK I HAVNER Kystverket

Forord. Arendal, juni 2015 Kystverket. Thor Vartdal Avdelingsleder. ISBN Elektronisk: Forsidefoto: Larvik Havn

Kristiansand Havn KF

Hvordan kan Enova bidra til nullutslipp i maritim sektor

ISPS og cyber security

FISH AND SHIPS ET NYTT KONSEPT INNEN HAVBRUK NCE MARITIME CLEANTECH - ÅRSKONFERANSEN 2017 SOLSTRAND 30. NOVEMBER 2017

Beregninger av propelloppvirvling av forurenset sediment i Dalsbukta som følge av endret bruk av havneområdet ( KU, Alternativ 0, 0+)

Maritim strategi. Regjeringens hovedmål for den maritime næringen er bærekraftig vekst og verdiskaping

Vedlegg. Analyse av sannsynligheten for ulykker med tap av menneskeliv og akutt forurensning fra skipstrafikk i norske farvann.

EKSTRA. Beskrivelser og priser på utvidet funksjonalitet, tilpassede rapporter og nye muligheter utenfor standard versjon av Portwin

Nordkappregionen Havn IKS Prisregulativ 2017

NOx-fondets Status og fremtid

Veikart for nullutslippsløsninger i anbudsprosesser for fylkeskommunale fergesamband

SAMFUNNSØKONOMISK VURDERING AV TILSKUDD TIL MILJØTILTAK I HAVNER

SAMF.ØK VURDERING AV TILTAK I HAVNER Rapport. Kystverket. Rapportnr.:, Rev. Dokumentnr.: 11240I6Z-4 Dato:

DET NORSKE VERITAS. Rapport Kystverket - Prognoser for skipstrafikk Nordsjøen. Kystverket Sørøst

Konkurranseutsetting: krav og konseptutvikling

Strømforsyning til elektrifisering. Hvordan få til gode løsninger og prosesser for strøm til ferger og skip? 4.Mai 2017, Ulf Møller, Energi Norge

SAMF.ØK VURDERING AV TILTAK I HAVNER Rapport. Kystverket. Rapportnr.:, Rev. Dokumentnr.: 11240I6Z-4 Dato:

Velkommen til Oslo havn Anne Sigrid Hamran, havnedirektør

SVOVELDIREKTIVETS KONSEKVENSER FOR NORSK NÆRINGSLIV OG NORSKE FORBRUKERE

Norwegian Maritime Authority. Lasse Karlsen technical director

LANDSTRØMSFORSYNING TIL SKIP - FORDELER, MULIGHETER OG UTFORDRINGER. Av Espen Ingebrigtsen og Rune Glomstein, Siemens AS

Prisregulativ Nordkappregionen Havn IKS 2015

Null- og lavutslipp på Ruters båtlinjer i Oslo og Akershus Zero-seminar om Nullutslipp ferje, hurtigbåt og maritim sektor 4.

KAI-, VARE- OG ØVRIGE VEDERLAG offentlige havnearealer i Mandal kommune.

Forretningsbetingelser Nordkapp & Porsanger havn (NPH) 2012

Felleskjøpet Grønt Fokus. - Kjøp av 50 Nikola Hydrogenkonferansen. Per-Kenneth Øye

SCENARIOER FOR FRAMTIDENS STRØMFORBRUK VIL VI FORTSATT VÆRE KOBLET TIL STRØMNETTET?

Bergen og Omland havnevesen Driftsrapport. pr. 30.september 2013

Transkript:

MARITIME Prinsipper for beregning av kwhpotensial Landstrøm til skip i norske havner Enova - 4. utlysningsrunde Harald Gundersen 30 August 2017 1 DNV GL 2017 30 August 2017 SAFER, SMARTER, GREENER

Beregning av kwh-potensial kan gjøres på 3 ulike måter avhengig av detaljnivået på datamaterialet metodene kan også kombineres ved behov. Metode 1 - Søker kjenner skipenes faktiske effektbehov ved kai - Den mest presise metoden, og også den gunstigste Nødvendig informasjon: - Antall skipsanløp per skip - Effektbehov per skip - Antall liggetimer per skip - All statistikk må dokumenteres Metode 2 - Søker kjenner anløpende skipstype/størrelse, men ikke skipenes effektbehov ved kai - Konservative sjablongverdier danner grunnlaget for kwhpotensialet Nødvendig informasjon: - Samlet antall liggetimer per skipstype og størrelse () - All statistikk må dokumenteres Metode 3 - Søker har ikke loggført skipenes størrelse, men kjenner skipstyper og liggetider - Konservative sjablongverdier danner grunnlaget for kwhpotensialet Nødvendig informasjon: - Samlet antall liggetimer per skipstype - All statistikk må dokumenteres - Med skipsanløp av relevante fartøy menes de skip som anløp havnen i løpet av 2016 og som potensielt kan betjenes av det eller de landstrømanlegg det søkes støtte til - Med effektbehov menes fartøyenes gjennomsnittlige effektbehov ved kai - Det trekkes ½ time fra liggetiden for hvert anløp for å hensynta til- og frakoplingstid - Det kan ikke beregnes høyere kwh-potensial enn slik at anleggene/tilkoblingspunktene utnyttes 90 % av tiden. - Dersom et høyere kwh-potensial oppnås fra beregningen i en «høyere» metode kan denne legges til grunn - Tidligere innvilget kwh-potensial kan ikke gjenbrukes. Regnearkene/malene som ligger ved utlysningen MÅ vedlegges i orginalform (xlsx) 2

METODE 1 Case 1: Beregning av kwh-potensial for Havn Blandingshavn X - Én kai hvor det skal etableres landstrømtilkobling (2 parallelle tilkoplingspunkter) - Havnen trafikkeres av stykkgodsskip, kjøle-/fryseskip, tankskip og containerfartøy - Søker har god oversikt over den historiske trafikken (kjenner kw-behov og liggetimer for alle anløpende skip) og velger metode 1 som grunnlag for estimatene Navn på skip eller peker til relevant vedlegg med dokumentasjon Navn på skip eller vedlegg Gjennomsnittlige effektbehov ved kai Kraftbehov i havn per skip [kw] liggetimer [h/år] Containerskip 1 212 135 28 620 Containerskip 1 140 164 22 960 Skip 3 128 236 30 208 Skip 4 142 160 22 720 Skip 5 158 174 27 492 Skip 6 121 125 15 125 Skip 7 178 141 25 098 Skip 8 188 154 28 952 Skip 9 188 122 22 936 Skip 10 165 89 14 685 Skip 11 170 36 6 120 Skip 99 218 242 52 756 Skip 100 205 112 22 960 Total 14 111 2 119 121 liggetimer som legges til grunn i metode 1 Antall liggetimer fratrukket ½ time fra liggetiden for hvert anløp kwh som legges til grunn i metode 1 Tabell 4.1: Sjekk av anleggets maksimale kapasitetsutnyttelse Anleggets totale antall tilkoplingspunkter [-] 2 Antall liggetimer fra Metode 1 Antall liggetimer fra Metode 2 Antall liggetimer fra Metode 3 Anleggets maksimale utnyttelsesgrad [timer] 14 111 [%] 90 % Sjekk av anleggets kapasitetsutnyttelse [-] Ok - Med "Ikke Ok" menes at timene overstiger anleggets maksimale kapasitet. Dette er en foreløpig og skjematisk beregning, ved komplekse anlegg der ulike plugger betjener ulike skipstyper avhenger beregningen av belasningen på hver enkelt plugg. Tabell 4.2: Beregnet havn basert på de tre ulike metodene, samt eventuelle vedlegg. Fyll ut de grønne feltene der relevant, tallene må dokumenteres i vedlegg til søknaden Metode Metode 1 2 119 121 Metode 2 0 Metode 3 0 Total 2 119 121 Totalt budsjetterte investeringer [kr] 10 000 000 Egenfinansiering (minimum 20%) 25%) [kr] 7 000 000 Omsøkt støtte [kr] 3 000 000 Totalt kwh-potensial [kwh/år] 2 119 121 Omsøkt støttebrøk [kr/kwh] 1.42 tilkoblingspunkter som kan kjøres parallelt uten å overskride anleggets maksimal effekt Sjekk av om dokumenterte liggetimer overstiger teoretisk maksimalt antall liggetimer (Ok/Ikke OK) Samlede budsjetterte investeringer Andel egenfinansiering (minimum 25%) Omsøkt støttebrøk som legges til grunn i konkurransen 3

METODE 2 Case 2: Beregning av kwh-potensial for Havn Blandingshavn X - Én kai hvor det skal etableres landstrømtilkobling (2 parallelle tilkoplingspunkter) - Havnen trafikkeres av stykkgodsskip, kjøle-/fryseskip, tankskip og containerfartøy - Søker har noe begrenset oversikt over den historiske trafikken (kjenner skipstyper, størrelser og liggetid for anløpende skip) og velger metode 2 som grunnlag for estimatene Tabell 2.2: Tabell for registrering av totalt antall liggetimer innenfor hver skipstype/størrelse. Fyll inn i tabellens grønne felt der relevant. Tallene må dokumenteres i vedlegg til søknaden. <= 999 1000-4 999 5 000-9 999 Skipskategori / Størrelse Total liggetimer [h/år] 01. Oljetankere 721 300 820 1 841 02. Kjemikalie-/produkttankere 574 530 1 104 03. Gasstankere Antall 04. Bulkskip liggetimer 336 430 766 fratrukket 05. Stykkgodsskip ½ 997 842 568 2 407 06. Konteinerskip time fra 796 786 733 2 315 07. Ro Ro last liggetiden for 08. Kjøle-/fryseskip 09. hvert Passasjer anløp 368 786 713 1 867 10. Offshore supply skip 11. Andre offshore service skip 12.Andre aktiviteter 13. Fiskefartøy Total 3 792 3 674 2 834 10 300 Tabell 2.3: Tabell for beregning av estimert havn innenfor hver skipstype/størrelse. <= 999 1000-4 999 5 000-9 999 Skipskategori / Størrelse Total 01. Oljetankere 26 994 48 288 288 902 364 185 02. Kjemikalie-/produkttankere 60 982 153 149 214 131 03. Gasstankere Antall 04. Bulkskip kwh som 8 817 34 194 43 010 legges 05. Stykkgodsskip til grunn i 12 443 55 370 84 791 152 604 06. metode Konteinerskip 2 24 453 94 949 243 004 362 406 07. Ro Ro last (kalkuleres 08. Kjøle-/fryseskip automatisk) 09. Passasjer 16 192 120 478 227 133 363 803 10. Offshore supply skip 11. Andre offshore service skip 12.Andre aktiviteter 13. Fiskefartøy Total 149 880 506 427 843 831 1 500 138 Tabell 4.1: Sjekk av anleggets maksimale kapasitetsutnyttelse Anleggets totale antall tilkoplingspunkter [-] 2 Antall liggetimer fra Metode 1 Antall liggetimer fra Metode 2 Antall liggetimer fra Metode 3 Anleggets maksimale utnyttelsesgrad [timer] 10 300 [%] 90 % Sjekk av anleggets kapasitetsutnyttelse [-] Ok - Med "Ikke Ok" menes at timene overstiger anleggets maksimale kapasitet. Dette er en foreløpig og skjematisk beregning, ved komplekse anlegg der ulike plugger betjener ulike skipstyper avhenger beregningen av belasningen på hver enkelt plugg. Tabell 4.2: Beregnet havn basert på de tre ulike metodene, samt eventuelle vedlegg. Fyll ut de grønne feltene der relevant, tallene må dokumenteres i vedlegg til søknaden Metode Metode 1 0 Metode 2 1 500 138 Metode 3 0 Total 1 500 138 Totalt budsjetterte investeringer [kr] 10 000 000 Egenfinansiering (minimum 20%) 25%) [kr] 7 000 000 Omsøkt støtte [kr] 3 000 000 Totalt kwh-potensial [kwh/år] 1 500 138 Omsøkt støttebrøk [kr/kwh] 2.00 tilkoblingspunkter som kan kjøres parallelt uten å overskride anleggets maksimal effekt Sjekk av om dokumenterte liggetimer overstiger teoretisk maksimalt antall liggetimer (Ok/Ikke OK) Samlede budsjetterte investeringer Andel egenfinansiering (minimum 25%) Omsøkt støttebrøk som legges til grunn i konkurransen 4

METODE 3 Case 3: Beregning av kwh-potensial for Havn Blandingshavn X - Én kai hvor det skal etableres landstrømtilkobling (2 parallelle tilkoplingspunkter) - Havnen trafikkeres av stykkgodsskip, kjøle-/fryseskip, tankskip og containerfartøy - Søker har svært begrenset oversikt over den historiske trafikken (kjenner kun skipstyper og liggetid for anløpende skip) og velger metode 3 som grunnlag for estimatene Tabell 3.1: Estimert havn basert på fastsatt kraftbehov i havn per skip Fyll ut de grønne feltene der relevant, tall må dokumenteres i vedlegg til søknaden Skipskategori / Størrelse Kraftbehov i havn per skip [kw] liggetimer [h/år] 01. Oljetankere 99 1 348 02. Kjemikalie-/produkttankere 198 1 952 385 715 03. Gasstankere 182 04. Bulkskip 53 1 736 91 800 05. Stykkgodsskip 39 2 454 96 000 06. Konteinerskip 76 931 70 533 07. Ro Ro last 61 08. Kjøle-/fryseskip 99 1 926 189 981 09. Passasjer 69 10. Offshore supply skip 95 11. Andre offshore service skip 95 12.Andre aktiviteter 101 13. Fiskefartøy 96 Total 10 347 834 029 Antall liggetimer fratrukket ½ time fra liggetiden for hvert anløp Antall kwh som legges til grunn i metode 3 (kalkuleres automatisk) Tabell 4.1: Sjekk av anleggets maksimale kapasitetsutnyttelse Anleggets totale antall tilkoplingspunkter [-] 2 Antall liggetimer fra Metode 1 Antall liggetimer fra Metode 2 Antall liggetimer fra Metode 3 Anleggets maksimale utnyttelsesgrad [timer] 10 347 [%] 90 % Sjekk av anleggets kapasitetsutnyttelse [-] Ok - Med "Ikke Ok" menes at timene overstiger anleggets maksimale kapasitet. Dette er en foreløpig og skjematisk beregning, ved komplekse anlegg der ulike plugger betjener ulike skipstyper avhenger beregningen av belasningen på hver enkelt plugg. Tabell 4.2: Beregnet havn basert på de tre ulike metodene, samt eventuelle vedlegg. Fyll ut de grønne feltene der relevant, tallene må dokumenteres i vedlegg til søknaden Metode Metode 1 0 Metode 2 0 Metode 3 834 029 Total 834 029 Totalt budsjetterte investeringer [kr] 10 000 000 Egenfinansiering (minimum 20%) 25%) [kr] 7 000 000 Omsøkt støtte [kr] 3 000 000 tilkoblingspunkter som kan kjøres parallelt uten å overskride anleggets maksimal effekt Sjekk av om dokumenterte liggetimer overstiger teoretisk maksimalt antall liggetimer (Ok/Ikke OK) Samlede budsjetterte investeringer Andel egenfinansiering (minimum 25%) Totalt kwh-potensial [kwh/år] 834 029 Omsøkt støttebrøk [kr/kwh] 3.60 Omsøkt støttebrøk som legges til grunn i konkurransen 5

www.dnvgl.com SAFER, SMARTER, GREENER 6