PRINSIPPER FOR RUTEPLANLEGGING Tromsø 20. november Katrine N Kjørstad og Bård Norheim

Like dokumenter
PRINSIPPER FOR RUTEPLANLEGGING Bergen 20. januar Katrine N Kjørstad og Bård Norheim

PRINSIPPER FOR RUTEPLANLEGGING Skien 2.-3.april Bård Norheim Katrine N Kjørstad

Hvordan varierer vektlegging av reisetid og komfort mellom byområder og ulike trafikantgrupper? v/ Ingunn Opheim Ellis Urbanet Analyse

Hvordan planlegge for morgendagens kollektivtrafikanter. Katrine Kjørstad Jubileumskonferansen

Målrettet kollektivtransport Delrapport 2: Trafikantenes preferanser

Transportanalyser for kollektiv- gang- og sykkel i by. Bård Norheim

Klimaeffektive kollektivtiltak Ulike tiltak påvirker kostnader og miljøgevinst

Klimaeffektiv kollektivsatsing Planlegger vi for gjennomsnittstrafikanten eller målrettet mot ulike byområder? v/ Ingunn Opheim Ellis Urbanet Analyse

Prinsipper for planlegging av rutetilbudet Metode og dokumentasjon

KOLLEKTIVUTREDNINGEN. 26. januar 2017 Marit Aarum

Kollektivtransportens potensial i byområdene. Bård Norheim

Myter og fakta om hvordan lykkes med kollektivtrafikk. Tanja Loftsgarden NHO Kollektivtransportseminar, Stavanger 13.

Rapport. Trafikantenes verdsetting av tid i fem byområder. Klimaeffektiv kollektivsatsing. Ingunn Opheim Ellis Arnstein Øvrum 46/2014

Transportstandard for kollektivtrafikk. SINTEF og Urbanet Analyse

Miljøgevinsten av stamlinjenett og ruteeffektivisering i fire norske byer Mads Berg Urbanet Analyse

Bedre kollektivtransport Trafikantenes verdsetting av ulike kollektivtiltak

Kollektivtransporten må få opp farten

Transportstandard for kollektivtrafikk og sykkel. SINTEF og Urbanet Analyse

Behov for bedre framkommelighet for kollektivtrafikken i bygater!

Rapport. Kollektivbetjening til Hamrevann. Tormod Wergeland Haug Miriam Søgnen Haugsbø Hans Munksgaard. UA-notat 71/2014

Revidert Oslopakke 3. Konsekvenser for kollektivtransporten av nytt trafikantbetalingssystem Tormod Wergeland Haug

Trafikantenes verdsetting av bedre kvalitet på kollektivtilbudet En Stated Preference-undersøkelse på internett

Strategi for biltrafikkreduserende tiltak i Buskerudbyen Kunnskapsgrunnlag.

Policymodell for hållbara urbana transporter? Analyser av helhetlig virkemiddelbruk i Uppsala

Strategi/kriterier for arbeid med utviklingen av kollektivtilbudet i Telemark

Kollektivtransport - Utfordringer, muligheter og løsninger for byområder. Kollektivforum 8. juni 2017, Malin Bismo Lerudsmoen, Statens vegvesen

Ålgårdbanen. Mulighetsstudie Tormod Wergeland Haug

Samordnet areal og transportplanlegging. Sammenhenger mellom areal- og transportutvikling

KomFort Vest. Modelltesting av kollektivtilbudet i Vestregionen RAPPORT NR 5/2008. Katrine Næss Kjørstad Tom N Hamre Bård Norheim

Rapport. Effekter av målrettede tiltak Klimaeffektiv kollektivsatsing. Bård Norheim Katrine N Kjørstad Mari Betanzo Mads Berg Ingunn O Ellis 72/2015

RAPPORT 187. Bedre kollektivtransport. Trafikantenes verdsetting av ulike egenskaper ved tilbudet i Oslo og Akershus.

Bakgrunn og problemstilling

Kollektivtransport i by - Marked, strategi og muligheter Bård Norheim Urbanet Analyse

MÅL OG STATUS Tromsø 20. november Bård Norheim Katrine N Kjørstad

Rolledeling i kollektivtransporten.

Samordnet areal og transportplanlegging. Sammenhenger mellom areal- og transportutvikling

Mer effektiv prising av hensyn til trafikantene?

Sammendrag: Målrettet kollektivtransport Oppsummering av kunnskap og eksempler på tiltak

Kan bedre framkommelighet for kollektivtrafikken gi bedre plass i vegnettet? 24 / 09 / 2012 Tormod Wergeland Haug

Notat. Bybane/kombibane i Stavanger. Etterspørsel etter kollektivreiser. Bård Norheim Katrine Kjørstad 14 / 2009

Notat. Markedspotensialet for Vannbuss i Stavanger. Katrine Kjørstad Ingunn O Ellis Harald Høyem 135/2019

FINANSIERING AV KOLLEKTIVTRANSPORTEN Trondheim 27. januar Bård Norheim

Samordnet areal og transportplanlegging. Sammenhenger mellom areal- og transportutvikling

fordoble antall kollektivreiser?

Bedre kollektivtransport Hva bør det satses på?

MÅL OG STATUS Bergen 20. januar Bård Norheim Katrine N Kjørstad

Rapport. Effektivisering av kollektivtransporten. En kartlegging av byområder som er aktuelle for byvekstavtaler

Strategi for biltrafikkreduserende tiltak i Buskerudbyen. Bård Norheim Urbanet Analyse 4. November 2010

Samordnet areal og transportplanlegging. Sammenhenger mellom areal- og transportutvikling

Notat. Tidsverdistudien i Oslo og Akershus 2010: Anbefalte tidsverdier for kollektivtransport fordelt på reiseformål. Alberte Ruud 40 / 2011

RAPPORT 175 FORPROSJEKT OM INFLUENSOMRÅDER TIL KOLLEKTIVTRANSPORTENS INNFARTSPARKERINGER.

Byttepunkter for sømløse kollektivnett Råd om planlegging og utforming

Forsøksordningen for utvikling av rasjonell og miljøvennlig transport. 1. Forsøksordningen er en bred prøve/feile-prosess

Omfang av gåing til holdeplass

Plan for utbyggingsmønster, arealbruk og transport i Bergensområdet. - Innspill fra Skyss. Oddmund Sylta, direktør i Skyss

Bymiljøavtale Kristiansandsregionen. Kollektivkonsept BYMILJØAVTALE KRISTIANSANDSREGIONEN

ANVENDELSE AV PRINSIPPENE I DENNE VEILEDEREN AKT S PRINSIPPER FOR GOD RUTEPLANLEGGING... 7 UNNGÅ RINGLINJER I ENDEN AV PENDLER...

Er gratis kollektivtransport mulig, eller fører det til et dårligere tilbud? Alberte Ruud Polyteknisk forening 2 /2 / 12

Rapport. Nytt bybusstilbud i Tromsø. Raskere, oftere, enklere. Katrine N Kjørstad Mads Berg Marte Bakken Resell Gunnar Berglund Anne-Lise Sæther

Rapport. Incentivbaserte kontrakter og konkurranseutsetting. Strategise valg for Ruter AS. Bård Norheim Katrine N Kjørstad 15/2009

Utredning av kollektivtilbudet i Østfold - Høringsforslag

Rapport. Nyttevurdering av forbedret kollektivtilbud i Hokksund. Katrine N. Kjørstad Ingunn Opheim Ellis 21 / Foto: Nettbuss

Sømløst og enkelt reisenett - fra Mjøsbyen til Galdhøpiggen?

Drøbak Vinterbro Oslo Mulige endringer fra våren 2019

Regionale areal og transportplaner som grunnlag for helhetlige bymiljøavtaler

NOTAT: Samlet framstilling av målstruktur for kollektivtrafikken

Bård Norheim Miriam Søgnen Haugsbø Torbjörn Eriksson Arnstein Øvrum Didier van de Velde (inno-v) David Eerdmans (inno-v)

Kollektivsatsing kommende år Øvre Romerike

Vurdering av ny jernbanestasjon - Forus Stasjon

Intro om ATP-modellen

Skaper regionforstørring mer transportarbeid? Hvilke resultater gir dagens planlegging? Katrine N Kjørstad Kristiansand

Samfunnsøkonomiske analyser for kollektiv- gang- og sykkel. Bård Norheim

Drøfting av alternative insentivkontrakter. Bård Norheim

Kundevekst med nye ruter i Bergen. Bjarte Årvik/Driftssjef Målfrid Vik Sønstabø/Markedssjef

Innfartsparkering, mobilitet og miljø. Christer Tonheim NAF

Kollektivbetjening av nytt sykehus på Kalnes fra 2015

«Transportnett Tromsø» Arbeid med kollektivplan for Tromsø

Tre mulige banestrekninger Trafikantenes verdsetting av tid og potensialet for togreiser

Takstforsøket og ruteutvidelsen Drøbak - Oslo for Stor-Oslo lokaltrafikk A.S. Faglig vurdering av effektene

Trafikantenes preferanser for togreiser til og fra Oslo Lufthavn. Frokostseminar 31. oktober 2018

Kollektivtrafikk, veiutbygging eller kaos? Scenarioer for hvordan vi møter framtidens

Forslag til nytt rutetilbud i Nedre Glomma

Rapport. Incentivbaserte kontrakter og konkurranseutsetting. Strategiske valg for Ruter AS DOKUMENTASJONSRAPPORT. Bård Norheim Katrine N Kjørstad

Mari Betanzo Mads Berg Marte Bakken Resell Tormod Wergeland Haug. Notat 85/2015. Markedsgrunnlag for Ålgårdbanen

Referat fra arbeidsseminaret «Hvordan få bussen raskere frem?»

Enveis buss på Forneburingen

Ringvirkninger av økte bomsatser (vägtullar) når vi tar hensyn til mindre kø og forsinkelser

Hvilke tiltak vektlegger ulike trafikantgrupper, og finner vi lokale forskjeller?

Handlingsprogram for Samferdsel AFK

Kunde- og markedsbehov

Den norske verdsettingsstudien, Korte og lange reiser (tilleggsstudie) Verdsetting av tid, pålitelighet og komfort

Ruters metode. Linje- og ruteplanlegging et område med stort potensial for utvikling? Hanne Bertnes Norli, utviklingsdirektør

ATP-modellen. Øyvind Dalen Asplan Viak AS

Mobilitet, helhetlig transportsystem og rolledeling

Tidsverdi og regional variasjon er verdsetting av tid blant kollektivtrafikantene i Osloregionen høyere enn resten av landet?

Smarte transportløsninger for Lillestrøm-regionen. Bernt Reitan Jenssen, Ruter As

NOTAT: Utviklingstrekk transportbehov og utfordringer for kollektivtransporten

Mari Betanzo Tormod Wergeland Haug Bård Norheim Harald Høyem. Notat. 95b/2016 STRATMOD. D.1.3 Case Oslo

Sammendrag: Kollektivalternativene i Tønsbergpakken

Smidig Mobilitet i Oslo

Transkript:

PRINSIPPER FOR RUTEPLANLEGGING Tromsø 20. november 2014 Katrine N Kjørstad og Bård Norheim

Best mulig tilbud til trafikantene! Kollektivtilbudet må utvikles kontinuerlig Grunnlaget for utviklingen av tilbudet er kundenes preferanser og behov Hva kundene legger vekt på Innenfor gitte kostnadsrammer Må prioritere enkelte kunder/områder Differensiering av tilbudet Tilbudet må målrettes! Krever kunnskap om : markedsgrunnlaget Hvem trafikantene er Hvem potensielle trafikanter er Gjennomsnittstilbudet «treffer ingen»!

Men.uansett type område Trafikantene ønsker å komme «så fort frem» som mulig! Tilbudet må oppleves som effektivt og konkurransedyktig Fornøyde kunder reiser mer!

En kollektivreise består av flere Ventetid til neste avgang Gangtid til holdeplassen Reisetiden på transportmidlet Gangtid til bestemmelsesstedet ---- Bytte og byttetid Forsinkelsestid Tid med ståplass Tid med trengsel elementer Alle disse elementene har en tidsverdsetting. Og er grunnlag ved beregninger av etterspørselseffekt

Hovedprinsipp Enkelt å bruke Enkelt å kommunisere Kunder Eier Ansatte Synlig i vegsystemet Gjennomført konsept

Muligheten for å rendyrke prinsippene avhenger av: Alle aktører spiller på lag Vegholder legger til rette Rammebetingelser for bil påvirker mulighetene for å utvikle kollektivtilbudet

Rute hierarki avhenger av reisestrømmer og markedsgrunnlag Stamlinjer (tog, regionbuss, tunge bylinjer) Sekundærlinjer ( ander lokale flatedekkende ruter, tilbringerruter i fast rute) Bestillingslinjer ( tilbringerruter der markedsgrunnlaget er for lite til faste ruter eller der bestillingsruter kan gi bedre tilbud/flere avganger innenfor samme kostnadsramme)

Ruter kobles i reisenettverk Stamlinjer supplert med sekundærlinjer gir god tilgjengelighet til hele regionen Gir færre fremkommelighetstiltak å prioritere Krever gode knutepunkter mellom stamlinjer og mellom stamlinjer og sekundærlinjer Krever god fremkommelighet til knutepunktene Men hvis ikke fremkommeligheten prioriteres «rakner» reisenettet

En kollektivreise består av ulike elementer som har «sin» tidsverdsetting GK for en gjennomsnittsreise i Tromsø. Lokale verdsettinger til dagens kollektivtrafikanter Forsinkelsesti d 12 % Reisetid med ståplass 2 % Reisetid med sitteplass 19 % Byttetid 2 % Ventetid mellom avganger 13 % Byttemotstand 2 % Gjennomsnitt lig pris for reisen 32 % Tid til/fra holdeplass 18 % Å få bort alle forsinkelser tilsvarer en takstreduksjon på 38% Med en priselasitisitet på -0,3 vil dette kunne gi 11% flere passasjerer

Kroner/time Verdsetting varierer fra område til område Kollektivtrafikantenes verdsetting av reisetid ombord med sitteplass (krone/time) 90 80 81 70 64 60 50 40 37 38 43 53 55 30 20 10 0 Stavangerområdet Kristiansandsområdet Ålesundområdet Tromsø Oslo/Akershus (2013-kr) Gjennomsnitt våre fem byområder Den norske verdsettingsstudien (2013-kr)

Å planlegge for gjennomsnittstrafikanten kan bære galt avsted 30% 25% 20% 15% 10% 5% 0% Direkte og indirekte etterspørselseffekter av 20 % bedre framkommelighet 13% 10% Kristiansandsområdet 17% 26% Oslo/Akershus Gjennomsnittlige tidsverdier kan lett undervurdere eller overvurdere effekten av et tiltak Samme type tiltak kan gi ulike effekter Viktig å målrette tiltakene Gjennomsnittsverdier Lokale tidsverdier

Viktig å effektivisere rutenettet for å få mer ut av hver tilskuddskrone! 1. Differensiering av tilbudet Stamlinjenett Sekundærnett Serviceruter og bestillingsruter 2. Optimalisere holdeplassavstand Holdeplassavstand og hastighet 3. Markedsgrunnlag Minimumstilbud og optimal frekvens

Stamlinjenett Hvorfor? Gi et best mulig tilbud der det er store reisestrømmer - dvs prioritere hovedlinjer fremfor flatedekking Redusere reisetiden Øker tilgjengeligheten til hele område Enkelt for trafikantene Bedre konkurransekraften mot bilen Hvordan? Enkel linjeføring uten varianter Høy frekvens Lengre avstand mellom holdeplassene Gode knutepunkter God framkommelighet God tilrettelegging for innfartsparkering

Linjeføring vil bestemmes av Geografi Markedsgrunnlag Reisemønster/strømmer.mv kan/bør være forskjelling i ulike delområder avhenger av om det er stamlinjer eller sekundærlinjer Uansett hvilken linjeføring som velgers MÅ enkelthet for trafikantene prioriteres

Linjeføring Tilstreb kortest mulig reisetid Unngå ringruter Unngå varianter Koble i rutenettverk Tilbringerruter som bestillingsruter kan ha avstikkere for å kjøre til døren, men ankomnst til byttepunktet er det vesentlige! Kan innebære økt bytteandel Men gir tilgjengelighet til større deler av regionen

Mange rutetilbud er blitt til «underveis» De blir «flikket» på - og i mange tilfeller tilpasset «få brukere» Dette kan undergrave: Eventuelle prinsipper som er lagt for utviklingen av tilbudet Hastighet og effektivitet Resultatet = et tilbud som ikke er markedstilpasset

Hva betyr det at man tar en «avstikker»? Regneksempel 20 passasjerer Hvor mange må gå på i C for å oppveie ulempen for de som sitter på bussen? A I Kristiansand 16 passasjerer Økt reisetid A-B: Reisetid 3 min B Reisetid 7 minutter C 4min* 36 kr/t*20p=48 kr Økt gangtid C-B: 5 min*36kr/t*1=3 kr per p I Tromsø 10 passasjerer Økt reisetid A-B: 4min* 43 kr/t*20p= 57 kr Mål Økt gangtid C-B: 5 min*43kr/t*1,6=3 5,7 kr per p

Mange holdeplasser reduserer hastigheten Holdepasstid Tid til nedbremsing og akselerasjon Ulike rute og transportmidler har ulike krav til Holdeplassavstand Holdeplasstid Gangavstand Standard Utforming mv Minimere reisetid Maksimere komfort

Optimal holdeplassavstand?

By Ulike områder har ulikt markedsgrunnlag Markedsgrunnlag for å øke kollektivandelen Reisetid, frekvens og fremkommelighet Randsoner og Pendlingskorridorer Kan oppnå konkurransedyktig tilbud på reiser til by ved; riktig trase for hovedrutene Tilbringer til effektive hovedruter Tilrettelagt innfartsparkering ved effektive hovedruter Fremkommelighet Tilbringetransporten kan samtidig dekke behovet for tilgjengelighet lokalt Distrikt Bestillingsruter til lokale sentra Bør samtidig dekke behovet for kobling mot hovedruter

Markedsgrunnlaget har betydning for betjeningen av området Hvor mange reisende skal man ha for å etablere: Stamlinjer Sekundærruter Bestillingsruter Hva er influensområdet Hvilken driftsart er mest hensiktsmessig Avveiing mellom frekvens og kapasitet Område X: Bosatte 100 p Hvor mange koll.reiser per dag fra et område? 0,3 100*0,3= 30 kollektivturer Hvis timesavganger og 18 timers driftsdøgn= 1,7 passasjerer per avgang = Bestillingsrute

Knutepunktsutvikling Ulemper Fordeler

Mating fra buss til tog Forsinkelser? Frekvens? Service? Lav tidsgevinst og høy trengsel Høy tidsgevinst og lav trengsel

Oppsummering. Muligheter Prinsippene må ta utgangspunkt i lokale forhold ønsker og behov trafikkgrunnlag Stort potensial for å effektivisere linjenettet Stamlinjenett Framkommelighet Holdeplassavstand Knutepunkt Forutsetninger Tilrettelegging av infrastruktur er en forutsetning Fremkommelighet Knutepunkter Holdeplasser Innfartsparkering Rendyrke prinsippene! Vegvesenet legger til rette