Oppdragsnr: Dato: 30. juni Rapportnr: AKU 05 Revisjon: 0 Revisjonsdato: 30. juni 2017

Like dokumenter
RAPPORT. Midtunhaugen gnr 43 bnr 21. Støyutredning. Sammendrag: Heldal Eiendom AS

Byggmestrene Magnussen og Gundersen AS v/ronny Gundersen

Oppdragsnr: Dato: 10. desember Rapportnr: AKU 02 Revisjon: 6 Revisjonsdato: 24. februar 2015

Det vil være mulig å oppnå tilfredsstillende støynivå innendørs ved bruk av vinduer som tilfredsstiller dagens energikrav.

Oppdragsnr: Dato: Rapportnr: AKU01 Revisjon: 0 Revisjonsdato:

Boliger med beregnet støynivå over grenseverdi er gjennomgående og har en stille side der grenseverdien i T1442/2016 er tilfredsstill.

Oppdragsnr: Dato: Rapportnr: AKU 01 Revisjon: 0 Revisjonsdato:

Oppdragsnr: Dato: Rapportnr: AKU 01 Revisjon: 0 Revisjonsdato:

Oppdragsnr: Dato: Rapportnr: AKU 1 Revisjon: 1 Revisjonsdato:

Oppdragsnr: Dato: Rapportnr: AKU 01 Revisjon: 0 Revisjonsdato:

Oppdragsnr: Dato: 25. november Rapportnr: AKU - 01 Revisjon: 0 Revisjonsdato: 25. november 2014

Oppdragsnr: Dato: 19. januar Rapportnr: AKU - 01 Revisjon: 0 Revisjonsdato: 19. januar 2015

RAPPORT. Mester Grønn Gjellebekk. Støy fra næring. Sammendrag: Mester Grønn v/ Ola K. Ølstad

Oppdragsnr: Dato: 26. februar Rapportnr: AKU 01 Revisjon: 0 Revisjonsdato: 26. februar 2013

RAPPORT. Langhussenteret 3B. Støyfaglig utredning i forbindelse regulering. Sammendrag: Selvaag Bolig v/tor Even Bakke

- For å oppnå tilfredsstillende støynivåer på uteoppholdsareal må det skjermes mot veitrafikken.

RAPPORT. Gimsøya - Melhus. Støyvurdering. Sammendrag: 1001 Gimsøya v/ Boligbyggelaget TOBB

Oppdragsnr: Dato: 10. desember Rapportnr: AKU - 02 Revisjon: 8 Revisjonsdato: 27. mai 2015

Obos Nye Hjem v/julie Sandvik / Block Watne AS v/øivind Ohnstad

Oppdragsnr: Dato: 19. mars Rapportnr: AKU - 01 Revisjon: 5 Revisjonsdato: 04. januar 2017

RAPPORT. Rissa kolonihage. Støyfaglig utredning for reguleringsplan. Sammendrag: Rissa kolonihage ved Einar Lyshaug

Oppdragsnr: Dato: 15. desember Rapportnr: AKU - 08 Revisjon: 0 Revisjonsdato: 15. desember 2017

Oppdragsnr: Dato: 23. februar Rapportnr: AKU - 01 Revisjon: 0 Revisjonsdato: 23. februar 2015

NorgesGruppen Midt-Norge AS v/ivar Sølberg og Karl Knudsen AS v/arnstein Garli

Leilighetene i Parkveien 2-4 vil oppfylle tiltakets foreslåtte reguleringsbestemmelser.

RAPPORT. Løkenåsen. Støynivå fra veitrafikk. Sammendrag: Fet kommune Eiendomsenheten v/bjørn Magne Bakken

RAPPORT. Bruholmsjordet. Støyutredening. Sammendrag: Selberg Arkitekter v/ Siv Minna Aastorp

Innspill til ny kommuneplan Fredrikstad

Vi har følgende forslag til tekst i reguleringsbestemmelsene vedrørende støy:

Oppdragsnr: Dato: 8. desember Rapportnr: AKU - 01 Revisjon: 1 Revisjonsdato: 24. april 2016

Oppdragsnr: Dato: 25 juni Rapportnr: AKU - 01 Revisjon: 00 Revisjonsdato:

RAPPORT. Storebukta. Støyfaglig utredning for regulering. Sammendrag: Storebukta Boligutvikling AS v/anders Winther Andersen

NOTAT Trondheim kommune, Utbyggingsenheten, v/ Sidsel Laupstad

Reguleringsplan for Fjeldmora Elverum Helsehus

Oppdragsnr: Dato: 25.september Rapportnr: AKU -01 Revisjon: 1 Revisjonsdato: 14. april 2016

Støyrapport for regulering

Planen slik den nå foreligger legger til rette for å oppfylle kommuneplanens støybestemmelser, med mindre presiseringer.

Lørenskog stasjonsby felt B2, B3, B5 og B14

Oppdragsnr: Dato: 27. mars Rapportnr: AKU - 01 Revisjon: 2 Revisjonsdato: 17. august 2017

RAPPORT. Durendalveien 1. Støyutredning til regulering. Sammendrag: Olai Eiendom AS v/kirsti Høiseth

Oppdragsnr: Dato: 18. august Rapportnr: AKU 01 Revisjon: 3 Revisjonsdato: 23. november 2016

Tromsø Bunkerdepot AS

Oppdragsnr: Dato: 13 desember Rapportnr: AKU01 Revisjon: 02 Revisjonsdato:

Oppdragsnr: Dato: 22. Juni Rapportnr: AKU - 01 Revisjon: 0 Revisjonsdato: 22. Juni 2015

RAPPORT. Langeland Skog, Jessheim. Støyfaglig utredning. Sammendrag: Skogmo Eiendom AS v/ Morthen Bakke

Oppdragsnr: Dato: 8. mars Rapportnr: AKU 01 Revisjon: 0 Revisjonsdato: 8. mars 2016

FASIT ingeniørtjenester AS. Hjorten, Kaupanger Veitrafikkstøy

Nysted Invest AS. Eneboliger Sandnes, gnr/bnr 62/788. Støyberegning

Støyrapport. Skytterdalen 2-4, gnr. 83 bnr. 45 og 188 Bærum kommune. Planakustikk AS

MULTICONSULT. Innholdsfortegnelse. Levik v/rv 13 - Planlagt hytteområde Lyd

RAPPORT. Melhustorget, Melhus kommune. Støyfaglig utredning for reguleringsplan. Sammendrag: Heimdal Eiendom AS ved Liv Svare

E6 Helgeland nord Korgen-Bolna

Haakon den VIIs gate 25 Støyberegninger

OMSORGSBOLIGER I MOSJØEN INNHOLD 1 INNLEDNING 2 2 SAMMENDRAG 2. 3 FORSKRIFTER OG GRENSEVERDIER Støy på uteområder Støynivå innendørs 4

RAPPORT. Skovveien, ny trikketrasé. Støyutredning for ny trikketrasé gjennom Skovveien. Sammendrag: Norconsult AS v/ Runar Henanger

Block Watne AS. Holstad (B12), Maura Felt B1-B4. Støy

Søren Lemmichs gate 1 og Losjeplassen 4

INNLEDNING.

Alle fasadene som vender mot veier i nord, øst og vest er utsatt for veitrafikkstøy over

Støyvurdering for etablering av rundkjøring og trafikkøkning på Heggveien

VERSJON UTGIVELSESDATO BESKRIVELSE UTARBEIDET KONTROLLERT GODKJENT Støyutredning Marius Stav Leo Hauge Marius Stav

RAPPORT. Reguleringsplan E16 Turtnes Øye STATENS VEGVESEN, REGION ØST OPPDRAGSNUMMER STØYVURDERING UTGITT 00 UTGITT FOR KOMMENTARER

Apeltunvegen 2, Bergen

Oppdragsnr: Dato: Rapportnr: AKU 01 Revisjon: 1 Revisjonsdato:

Oppdragsnr: Dato: 12. mars Rapportnr: AKU - 01 Revisjon: 01 Revisjonsdato: Atle Stensland

Oppdragsnr: Dato: 1. mars Rapportnr: AKU -01 Revisjon: 0 Revisjonsdato: 1. mars 2016

RAPPORT. Ranheimsfjæra B2. Støyutredning. Skanska Norge AS v/ Torstein Fornes

RAPPORT. Kongsvinger stasjon. Støyfaglig utredning

STØYUTREDNING FOR NYTT BOLIGOMRÅDE I RÅVARDEN

RAPPORT. Ola Frosts veg 5, Trondheim kommune. Støyfaglig utredning. Sammendrag: Frost Eiendom AS ved Gunn Kristin Mebust Åsegård

RAPPORT. Haakon VIIs gate 4. Støyutredning. Sammendrag: Selvaag Bolig v/ Kari Silset

BJØRNAFJORDEN BRU - STØYVURDERING INNHOLD. Sammendrag 2. 1 Innledning 2

Vurdering av støy for «Detaljregulering B1 Gystadmyra»

Maksimalnivåene, L 5AF for veitrafikk og L 5AS for flytrafikk, er innenfor grenseverdien i T-1442 for områdene satt av til begge byggetrinn.

FASIT ingeniørtjenester AS. Hjorten, Kaupanger Veitrafikkstøy

Oppdragsnr: Dato: Rapportnr: AKU 01 Revisjon: 0 Revisjonsdato:

RAPPORT. B. Lundgaardsgate 14. Utendørs støy og luftkvalitetsutredning. Sammendrag: Vingnes Utvikling AS v/ Frands Preben Frandsen

Planlagte uteområder ligger utenfor støysone og det vil ikke være behov for skjermingstiltak.

Tako-Invest AS. Nygård felt B8 og B9. Støyberegninger

T-1442 angir følgende grenseverdier fra vegtrafikk til boliger.

FV.285 ASDØLA BRU - STØYVURDERING INNHOLD. 1 Innledning 2. 2 Forskrifter og grenseverdier Retningslinje T-1442/ Støynivå innendørs 3

E6 Helgeland nord Korgen-Bolna

STØYVURDERING. Boliger Kvilavegen 18 Stange Kommune. Prosjekt: Vedrørende: Støyvurdering Utarbeidet av: siv.ing. Gert Berg Knudsen Dato:

RAPPORT. Selsbakkvegen 55. Støyutredning for reguleringsplan. Sammendrag: Selberg Arkitekter AS v/ Siv Minna Aastorp

Sandakerveien 52, Oslo Green Park gnr.224 bnr.340. Støyrapport

Oppdragsnr: Dato: 21. juni Rapportnr: AKU 03 Revisjon: 2 Revisjonsdato: 17. august 2012

Oppdragsnr: Dato: 26. August Rapportnr: AKU - 01 Revisjon: 0 Revisjonsdato: 26. August 2015

Prixtomta, Buvika RAPPORT. Solbakken Eiendomsselskap. Støy fra samferdsel RIA-RAP-001 OPPDRAGSGIVER EMNE

INNLEDNING... 3 GRENSEVERDIER/FORSKRIFTSKRAV...

Støyberegning Barrustmoen, Vinstra

RAPPORT. Otta nord, reguleringsplan. Støykartlegging. Sammendrag: Structor Lillehammer AS v/ Harald Snippen

ØsterHus Tomter AS. Støyberegning Harestadvika. Utgave: 1 Dato:

Støyutredning i forbindelse med detaljregulering av Øren skole og flerbrukshall

R AP P O R T. Skysgrova 2. Støyfaglig utredning til reguleringsplan. Sammendrag : Graver Eiendom AS v/ Arild Vikan

Siv.ing Bjørn Leifsen AS STØYVURDERING BJØRNSTADVEIEN SARPSBORG

STØYVURDERING MODUM - NY AVKJØRING BADEVEIEN TIL RV35 INNHOLD. Sammendrag. Sammendrag 1. 1 Innledning 2

STØYVURDERING Skjønhaugtunet - Gjerdrum Kommune

Støyrapport. Niels A. Nielsens veg 1, Gjøvik Revisjon A Støyskjerm Revisjon B Flyttet støyskjerm

STØYVURDERING Reguleringsplan for Bråstadvika - Gjøvik Kommune

STØYVURDERING. Boligområde i Dal - Eidsvoll Kommune. Prosjekt: Vedrørende: Støyvurdering Utarbeidet av: siv.ing. Gert Berg Knudsen Dato:

Transkript:

RAPPORT Vøyen Hageby Kunde: AS Naturbetong v/stig Hvinden Sammendrag: Området ligger i gul støysone, slik støysonene er definert i T 1442. Utendørs oppholdsarealer syd for boligblokkene og rundt rekkehusene har støynivå som tilfredsstiller gjeldende grenseverdier Rekkehusene oppfyller reguleringsbestemmelsenes krav til støy på fasader. Det er behov for tiltak på 1 takterrasse siden terrassen er en del av MUA. Boligblokkenes fasade mot E16 har støynivå opp mot L den 69 db. Det er behov for tiltak på 59 soverom, og en balkong, for å oppfylle reguleringsbestemmelsens intensjon for blokkene. Det må søkes dispensasjon fra støykravet på fasade utendørs, mot at man med bygningsmessige grep sikrer akseptable innenivåer med vindu i lufteposisjon Oppdragsnr: 49056 00 Dato: 30. juni 2017 Rapportnr: AKU 05 Revisjon: 0 Revisjonsdato: 30. juni 2017 Oppdragsansvarlig: Jarle Ellefsen Utført av: Kontrollert av: Jarle Ellefsen Steinar Glomnes Postboks 1024 Hoff, 0218 Oslo Hovfaret 17B, Oslo Tel: +47 24 12 64 40 Fax: +47 24 12 64 41 Org.nr. 959 138 923 MVA www.brekkestrand.no

Endringshistorikk Revisjon Revisjonsdato Utført av: Kommentar. 0 30.6.2017 JEL Dokument opprettet IT arkiv: AKU 12 R 170630 Vøyen hageby støyutredning trinn 3.docx Innhold: 1 Bakgrunn... 3 2 Situasjonsbeskrivelse... 3 3 Myndighetskrav... 4 3.1 Reguleringsbestemmelser... 4 3.2 Diskusjon av reguleringsbestemmelser og behov for dispenasjon... 4 4 Resultat av støyberegninger... 5 4.1 Støysonekart... 5 4.2 Støynivå ved fasade... 6 4.2.1 Boliger mot E 16 med fasadestøy L den 55 70 db... 6 4.2.2 Rekkehus... 7 4.2.3 Støyreduserende tiltak på balkong... 8 5 Støynivå på utendørs oppholdsareal... 9 5.1.1 Støyreduserende tiltak på balkong... 10 6 Innendørs støynivå fra utendørs støykilder... 11 7 Oppsummering... 11 7.1 Beskrivelse av støysituasjon... 11 7.2 Boligprosjektets kvaliteter og avbøtende tiltak... 11 Vedlegg 1: Utdrag fra Retningslinje for behandling av støy i arealplanlegging, T 1442/2012... 12 Vedlegg 2: Beregningsmetode... 13 Vedlegg 3: Beregningsresultat... 15 Rapportnr: AKU 05 Revisjon: 0 30. juni 2017 Side: 2 av 16

1 Bakgrunn Brekke & Strand Akustikk AS har på oppdrag fra AS Naturbetong v/ Stig Hvinden utført beregninger av støy ved fasade, og på utendørs oppholdsareal, i forbindelse med utbygging av Vøyen Hageby og kommet med forlag til tiltak for å møte reguleringsbestemmelsene som nå ligger til grunn for prosjektet Denne rapporten oppsummerer det arbeidet som er utført i reguleringsfasen, samt suppleringer med tiltenkte løsninger og avgrensning til byggetrinn 3, slik at kommunen kan vurdere hvorvidt en rammetillatelse kan innvilges. 2 Situasjonsbeskrivelse Vøyen Hageby ligger mellom E16 og Skuiveien i Bærum kommune. Prosjekterte skjermingstiltak forbindelse med utbygging av E16 er lagt inn i prosjekteringsunderlaget. Byggetrinn 3 Byggetrinn 2 Figur 1 Illustrasjonsplan Rapportnr: AKU 05 Revisjon: 0 30. juni 2017 Side: 3 av 16

3 Myndighetskrav 3.1 Reguleringsbestemmelser Følgende bestemmelser gjelder for støy i reguleringsbestemmelsene, PlanId 2012010, godkjent 17.6.2015: 2.6 Støy. Støynivå på uteoppholdsareal som inngår i MUA og utenfor rom med støyfølsom bruk skal ikke overskride Lden 55dB. Under forutsetning av at boenheten har en stille side kan det utenfor vindu med støyfølsom bruk tillates inntil Lden 65dB. Utenfor vindu med støynivå mellom Lden65 db og Lden70 db skal det gjennomføres bygningsmessige tiltak for å oppnå støybelastning tilsvarende Lden 65 db eller mindre. Utbygger skal dokumentere effekten av støyrapportens forslag til ekstraskjerming av vinduer ved rom til støyfølsom bruk der støynivå på fasade er beregnet over 65 dba. Beregninger og tiltak skal være godkjent av Statens vegvesen før kommunen gir igangsettingstillatelse. Minimum 50 % av antall rom til støyfølsomme bruksformål i hver boenhet skal ha vindu mot stille side. Herav skal minimum 1 soverom ha maks. Lden 55 db utenfor åpningsbart vindu. 3.2 Diskusjon av reguleringsbestemmelser og behov for dispenasjon I reguleringsbestemmelsene står det at «Utenfor vindu med støynivå mellom L den 65 db og L den 70 db skal det gjennomføres bygningsmessige tiltak for å oppnå støybelastning tilsvarende L den 65 db eller mindre». Slik dette står innebærer det bygningsmessige tiltak må ha som mål å sikre at innendørs støynivå med støy mellom L den 65 db og 70 db skal være like bra eller bedre enn om støynivået utenfor fasade var L den 65 db. Det er da to forhold som må være vurdert: Innendørs støynivå med lukket vindu. Innendørs støynivå med vindu i lufteposisjon. Det første punktet er et krav gitt i TEK10, med veiledning, som viser til NS 8175, klasse C. Dette kravet skal være oppfylt uavhengig av støynivå utenfor vindu. Kravet er L p,a,24h 30 db. Det andre punktet er ikke gitt med henhold til TEK10. Kravet i reguleringsbestemmelsen til støynivå utenfor vindu må derfor være begrunnet i en forventet støyreduksjon i et vindu i lufteposisjon. Dersom det finnes vindusløsninger/lufteløsninger som gir et innendørs støynivå likt, eller bedre, enn om støynivået var L den 65 db ved vindu vil kravet i reguleringsbestemmelsen være oppfylt. Da er det gjort et bygningsmessig tiltak som gir en støybelastning tilsvarende L den 65 ved fasade. Statens Vegvesen har for byggetrinn 1 trukket sin innsigelse mot at følgende avsnitt tilføres reguleringsbestemmelsen om støy. Dette er ført inn i bestemmelsene som omhandler byggetrinn 3. Minimum 50 % av antall rom til støyfølsomme bruksformål i hver boenhet skal ha vindu mot stille side. Herav skal minimum 1 soverom ha maks. Lden 55 db utenfor åpningsbart vindu. Rapportnr: AKU 05 Revisjon: 0 30. juni 2017 Side: 4 av 16

Kravet er stilt som en ytelse. Det overordnede funksjonskravet her er mulighet for lufting med akseptable innenivåer 1. Det må søkes dispensasjon fra ytelsen, mot at man med bygningsmessige grep sikrer akseptable innenivåer med vindu i lufteposisjon for 50 % av antall rom til støyfølsomt bruksformål og minimum 1 soverom. 4 Resultat av støyberegninger Beskrivelse av beregningsmetode, og beregningsforutsetninger er vist i vedlegg. Det er ekvivalentnivå som er dimensjonerende for prosjektet. Maksimalnivåer er derfor ikke vist i rapporten. 4.1 Støysonekart Figur 1 viser støysoneutbredelsen 2 på området som er tiltenkt utbygning etter at planlagt bebyggelse er oppført. Som det fremgår av figuren ligger deler av området i gul støysone. Det bemerkes at støynivået er høyere ved større høyde enn 4 meter. > 30 db > 55 db > 60 db > 65 db > 70 db Figur 1 Figuren viser beregnet ekvivalent støynivå, Lden, fra vei 4 meter over terreng. Områdene vist med gult og rødt angir gul og rød støysone slik disse er definert i T 1442. Ny planlagt bebyggelse er markert med grønn farge, eksisterende med grå. 1 Grenseverdier for støy utenfor fasade har sitt utspring i T8/79 «Retningslinjer for vegtrafikkstøy planlegging og behandling etter bygningsloven». Det ble besluttet at kravene til støynivået utenfor fasaden skulle brukes for å ivareta tilfredsstillende støynivåer innendørs. Hensikten var å oppnå tilfredsstillende innendørsnivåer, uten å måtte forutsette spesiell lydisolering av fasadene. Det var blant annet av betydning at vinduene skulle kunne brukes til lufting, uten at støynivåene innendørs ble uakseptable. For å oppnå akseptabelt innendørsnivå ble det beskrevet at det kunne være nødvendig med spesielt god fasadeisolering. Som tilleggskrav var det nevnt at man om nødvendig kunne forutsette at leilighetene skulle være gjennomgående, slik at leilighetene hadde en fasade som vendte bort fra støykilden. 2 Hentet fra rapport AKU 01 datert 27.3.2014 Rapportnr: AKU 05 Revisjon: 0 30. juni 2017 Side: 5 av 16

4.2 Støynivå ved fasade Støynivå på fasader er vist i vedlegg. Vedlegget viser et 3d bilde med støynivå pr. etasje. Støynivåene i denne rapporten er tilsvarende de som er vist i rapport AKU 02 Vurdering av utendørs støyforhold, datert 17. februar 2015 for hele det regulerte området. 4.2.1 Boliger mot E 16 med fasadestøy L den 55 70 db For boligblokker mot E 16 vil støynivået på fasadene i de 2 4 øverste etasjene ligge mellom L den 65 69 db (Se vedlegg). Nivåene er innenfor det som aksepteres på mest støyutsatte fasade i reguleringsbestemmelsene, men det må gjøres bygningsmessige grep for å sikre akseptable nivåer innendørs for å møte reguleringsbestemmelsens målsetting. I notat AKU 03 N 150410 Vøyen Hageby, dempet vindusløsning, er ulike løsninger med dokument støyreduksjon presentert. Slik prosjektet nå framstår er det ønskelig å gå videre med en løsning med et ytre og et indre vindu. (Se skisse og bilde under). Denne løsningen er dokumentert med både feltmålinger og laboratoriemålinger og sammenfattet i rapport fra Miljøstyrelsen i Danmark 3. Løsningen er benyttet i byggetrinn 1 Figur 2 Illustrasjon av Russervindu. Bilder hentet fra "Lydmæssig optimering av "Russervinduer", miljøprosjekt 1417,2012. Bildet er tatt fra byggetrinn 1 Løsningen er tenkt benyttet for å oppfylle to formål jf. reguleringsbestemmelsene: 1) Løsningen benyttes på alle oppholdsrom med støyfølsomt bruk mot E16, der støynivå er mellom L den 65 70 db. Løsningen skal sikre at man oppnår et innendørs støynivå med vindu i lufteposisjon likt, eller bedre, enn om støynivået var L den 65 db utenfor vindu. 2) Løsningen benyttes som vindu i rom som faller inn under bestemmelsens krav om at «50 % av antall rom til støyfølsomme bruksformål i hver boenhet skal ha vindu mot stille side. Herav skal minimum 1 soverom ha maks. Lden 55 db utenfor åpningsbart vindu.» Løsningen skal sikre at man oppnår et innendørs støynivå med vindu i lufteposisjon likt, eller bedre, enn om støynivået var L den 55 db utenfor vindu. 3 Lydmæssig optimering av "Russervinduer", miljøprosjekt 1417,2012 Miljøministeriet, Miljøstyrelsen Danmark. Rapportnr: AKU 05 Revisjon: 0 30. juni 2017 Side: 6 av 16

Sistnevnte krever dispensasjon fra det ytelsesbaserte kravet som er stilt i bestemmelsen. Basert på dokumentasjon fra Miljøstyrelsen i Danmark kan man oppnå en nivådifferanse, mellom ute og inne, på mellom 28 32 db. Overslagsberegninger viser at man med denne løsningen kan oppfylle likeverdige eller bedre forhold innendørs med vindu i lufteposisjon enn om støynivå utenfor fasade med tradisjonelle vinduer er på hhv. 65 db (pkt 1) og 55 db ( pkt 2). Løsningene må benyttes i følgende utstrekning: Blokkbebyggelse Antall rom med løsning beskrevet i punkt 1 6. etasje 9 soverom 6 soverom 5. etasje 8 soverom 6 soverom 4. etasje 8 soverom 6 soverom 3. etasje 4 soverom 6 soverom 2. etasje 6 soverom 1. etasje ingen boliger Antall rom med løsning beskrevet i punkt 2 Det gjøres en detaljert vurdering før innsendelse av IG. Vi anser reguleringsbestemmelsens krav til godkjenning av tiltak fra Statens Vegvesen som oppfylt da dette ble utført for byggetrinn 1. 4.2.2 Rekkehus Småhusbebyggelsen er i hovedpart skjermet av boligene nærmest E 16. Ett av rekkehusene har støynivå over grenseverdien (L den 57 db) på en gavlfasade. Slik prosjektet nå fremstår er reguleringsbestemmelsenes krav om stille side for 50 % av rom for støyfølsomt bruk, samt minimum 1 soverom med støynivå under L den 55 db utenfor vindu oppfylt. Rapportnr: AKU 05 Revisjon: 0 30. juni 2017 Side: 7 av 16

4.2.3 Støyreduserende tiltak på balkong Dersom balkongene og eller takterrassene medregnes i MUA må følgende tiltak utføres Blokk E Ved å benytte tettfelt fra gulv til tak på kortside av balkong oppnås tilstrekkelig reduksjon av lydnivået på eneste støyutsatte balkong i blokk E Rekkehus T1 11 For å oppnå tilfredsstillende nivåer på takterrasse for rekkehus T1 11 må det benyttes tett rekkverk i 1,2 m høyde 4. Tett rekkverk på takterrasse Tettfelt på kortside av balkong i 5. etasje Figur 3 Angivelse av terrasse/balkong som må ha tett rekkverk. 4 EN ISO 12354 3 Rapportnr: AKU 05 Revisjon: 0 30. juni 2017 Side: 8 av 16

5 Støynivå på utendørs oppholdsareal Støynivå på utendørs oppholdsareal er beskrevet i vår rapport AKU 02 Vurdering av utendørs støyforhold, datert 17. februar 2015 for hele det regulerte området. Her vises arealet for byggetrinn 3. Utearealet sør for boligblokkene mot E 16 har støynivå under L den 55 db. > 30 db > 55 db > 60 db > 65 db > 70 db Figur 4 Ekvivalent støynivå L den (frittfelt) på uteareal. (1,5 m over bakkeplan) Rapportnr: AKU 05 Revisjon: 0 30. juni 2017 Side: 9 av 16

5.1.1 Støyreduserende tiltak på balkong Siden balkongene og takterrassene medregnes i MUA må følgende tiltak utføres Blokk E Ved å benytte tettfelt fra gulv til tak på kortside av balkong oppnås tilstrekkelig reduksjon av lydnivået på eneste støyutsatte balkong i blokk E Rekkehus T1 11 For å oppnå tilfredsstillende nivåer på takterrasse for rekkehus T1 11 må det benyttes tett rekkverk i 1,2 m høyde 5. Tett rekkverk på takterrasse Tettfelt på kortside av balkong i 5. etasje Figur 5 Angivelse av terrasse/balkong som må ha tett rekkverk. 5 EN ISO 12354 3 Rapportnr: AKU 05 Revisjon: 0 30. juni 2017 Side: 10 av 16

6 Innendørs støynivå fra utendørs støykilder Støynivået innendørs (med vindu lukket) må tilfredsstille kravene i byggeteknisk forskrift NS 8175 klasse C. Kravene er ekvivalent støynivå i oppholds og soverom Lp,A24t 30 db og maksimalt støynivå i soverom på natt, LpAFmax 45 db. For å sikre at innendørs støynivå er tilfredsstilt må det beregnes lydkrav til fasadene (vinduene). Dette må utføres i detaljprosjekteringen før det gis igangsettelsestillatelse. 7 Oppsummering 7.1 Beskrivelse av støysituasjon Området ligger i gul støysone, slik støysonene er definert i T 1442. Utendørs oppholdsarealer syd for boligblokkene og rundt rekkehusene har støynivå som tilfredsstiller gjeldende grenseverdier Rekkehusene oppfyller reguleringsbestemmelsenes krav til støy på fasader. Det er behov for tiltak på 1 takterrasse siden terrassen er en del av MUA. Boligblokkenes fasade mot E16 har støynivå opp mot L den 69 db. Det er behov for tiltak på 59 soverom og en balkong for å oppfylle reguleringsbestemmelsens intensjon for blokkene. 7.2 Boligprosjektets kvaliteter og avbøtende tiltak Boligene prosjekters etter TEK 10. Dette medfører følgende kvaliteter: - Grenseverdier til innendørs lydnivå fra veitrafikk ivaretas med dimensjonerte yttervegger og vindusløsninger. - Alle boligene prosjekteres med balansert ventilasjon. Det benyttes derfor ikke ventiler i yttervegg som reduserer lydisolasjonen til fasaden. Videre er følgende avbøtende tiltak utført i prosjektet. - Alle leiligheter som har oppholds og soverom mot E 16 vil være gjennomgående. - På de deler av fasaden mot E 16 som har støynivå i området L den 65 69 db vil vindu med lyddempende egenskaper kunne gi innendørs støynivå like lave, eller lavere, enn tradisjonelle vinduer i lufteposisjon. Med bakgrunn i prosjektets plassering må reguleringsbestemmelsenes ytelsesbaserte krav til støynivå utenfor vindu oppfattes som et krav som sikrer at et overordnet funksjonskrav om akseptable innenivåer med vindu i lufteposisjon oppfylles. Det må imidlertid søkes dispensasjon for dette forhold. Vi anbefaler at det i en dispensasjonssøknad legges vekt på at leiligheter ut mot E 16 prosjekteres med spesialvinduer for det antall rom som er nødvendig for å møte reguleringsbestemmelsenes overordnede målsetting. Rapportnr: AKU 05 Revisjon: 0 30. juni 2017 Side: 11 av 16

Vedlegg 1: Utdrag fra Retningslinje for behandling av støy i arealplanlegging, T 1442/2012 Miljøverndepartementets retningslinje for støy i arealplanlegging T 1442 skal legges til grunn ved arealplanlegging og behandling av enkeltsaker etter Plan og bygningsloven. Benevnelser for lydnivå: L den L ekv,24 L 5AF A veiet ekvivalent lydnivå for dag kveld natt (day evening night) med 5 db / 10 db ekstra tillegg på kveld/natt. Døgnekvivalentnivået uttrykker det gjennomsnittlige lydtrykk over 24 timer. A veide nivå målt med tidskonstant Fast som overskrides av 5 % av hendelsene i løpet av en nærmere angitt periode, dvs. et statistisk maksimalnivå i forhold til antall hendelser. For å tilfredsstille retningslinjens krav til støy på utendørs oppholdsareal og utenfor vinduer for bolig må grenseverdier i Tabell 1 oppfylles. Tabell 1 Grenseverdier for støy, på utendørs oppholdsarealer og utenfor vinduer, innfallende lydtrykknivå. Støykilde Støynivå på uteoppholdsareal og utenfor vinduer til rom med støyfølsom bruksformål Støynivå utenfor soverom, natt kl. 23 07 Vei L den 55 db L 5AF 70 db Bane L den 58 db L 5AF 75 db Videre er følgende presiseringer til grenseverdiene angitt i T 1442: Grenseverdien for uteplass må være tilfredsstilt for et nærområde i tilknytning til bygningen som er avsatt og egnet til opphold og rekreasjonsformål. Beregningshøyden skal være minimum 1,5 meter over terreng, eventuelt over balkong eller terrassegulv. Krav til maksimalt støynivå i nattperioden gjelder der det er mer enn 10 hendelser pr. natt. I retningslinjen er det definert grenseverdier for støysoner som gir føringer for planlagt arealbruk. Grenseverdiene er gitt i Tabell 2. Tabell 2 Kriterier for soneinndeling. Alle tall i db, innfallende lydtrykknivå. Støykilde Gul sone Rød sone Utendørs støynivå L den Utendørs støynivå i nattp. kl. 23 07 L 5AF Utendørs støynivå L den Utendørs støynivå i nattp. kl. 23 07 L 5AF Vei L den 55 db L 5AF 70 db L den 65 db L 5AF 85 db Bane L den 58 db L 5AF 75 db L den 68 db L 5AF 90 db Rapportnr: AKU 05 Revisjon: 0 30. juni 2017 Side: 12 av 16

Vedlegg 2: Beregningsmetode Anvendt underlagsdokumentasjon er oppgitt i Tabell 3. Tabell 3 Anvendt underlagsdokumentasjon. Underlagsdokumentasjon Kilde Dato Plan og fasadetegninger blokk HRTB 27.6.2017 Plantegning rekkehus HRTB 27.6.2017 Utomhusplan Feste Kapp 4.4.2014 Digitalt basiskart over området og støyskjerm Statens vegvesen. 3.3.2014 Trafikktall Statens vegvesen 3.3.2014 Tabell 4 Beregningsmetode og verktøy Støykilde Metode Beregningsverktøy Vei Nordisk beregningsmetode for veitrafikk, Nord96 CadnaA v4.5 Det er generelt benyttet myk mark i beregningene, med unntak av veier der det er benyttet hard mark. Beregningsusikkerheten for Nordisk beregningsmetode for veitrafikk er oppgitt til ±2 db ved korte avstander til vei og oversiktlige terreng og skjermingsforhold. Dersom det skal gjøres vesentlige terrenginngrep, eller dersom det i ettertid blir gjort endringer av bygningsmassen, vil de presenterte resultatene i denne rapporten være ugyldige og beregninger må oppdateres. I vurderingen av trafikksituasjonen må det tas hensyn til ÅDT (årsdøgntrafikk), andel tunge kjøretøy og hastighet. Iht. retningslinje T 1442 skal det gjøres beregninger for den trafikksituasjonen som gir mest støy, enten av dagens trafikk eller en prognosesituasjon 10 20 år fram i tid, dersom dette har vesentlig betydning for støysituasjonen. Hensikten med bestemmelsen er å ta hensyn til at støynivået kan øke ved generell trafikkvekst. Veitrafikktall er prognosesituasjon for 2028. Unntaket er Skuiveien der det er brukt dagens trafikktall og dagens hastighet. Her er det rimelig å anta at trafikkmengde og hastighet i fremtidig situasjon reduseres i forbindelse med å gjøre Skuiveien til miljøgate. I Tabell 5 er veitrafikktall for dimensjonerende veier vist. Det er i modellen også lagt inn trafikktall på alle ramper tilhørende E16, samt Lommedalsveien. Det er brukt skiltet hastighet i beregningene. Tabell 5: Trafikktall for veitrafikk, dimensjonerende veier. Veg E16 nord for kryss Lommedalsveien Hastighet km/time ÅDT Andel tungtrafikk (%) 80 21000 14 Rapportnr: AKU 05 Revisjon: 0 30. juni 2017 Side: 13 av 16

E16 sør for kryss Lommedalsveien 80 32000 14 Avkjøring fra E16 til Skuiveien 50 2500 10 Skuiveien 50 5000 10 Rapportnr: AKU 05 Revisjon: 0 30. juni 2017 Side: 14 av 16

5746 5242 6959 Vøyen Hageby Vedlegg 3: Beregningsresultat 47 48 51 52 50 51 52 47 49 50 52 48 50 52 53 50 52 53 55 51 53 54 57 47 49 51 54 55 57 58 61 62 44 45 48 58 60 62 63 59 61 63 64 63 66 68 69 44 45 48 63 66 68 69 50 51 52 44 45 46 49 50 51 48 49 50 51 46 48 50 51 46 47 49 50 46 47 48 49 44 45 48 50 6959 63 66 68 69 44 46 48 44 45 46 47 49 51 63 66 68 69 47 50 51 45 47 46 47 49 50 52 63 66 68 69 47 50 52 45 46 48 62 64 67 68 69 44 46 48 51 46 49 51 47 50 52 47 49 63 65 67 69 47 50 52 44 46 48 51 48 49 62 65 67 69 46 49 51 44 46 48 51 62 65 67 69 46 49 51 48 50 47 48 49 44 46 48 51 62 65 67 69 57 58 61 63 64 59 60 64 65 66 47 49 51 47 49 46 49 51 51 47 48 50 48 49 51 43 44 48 55 57 49 50 52 5746 49 50 43 44 5544 54 55 53 54 46 48 51 44 45 48 50 51 54 47 49 5141 47 48 49 47 50 47 48 50 45 48 49 51 50 51 53 51 53 55 51 52 54 49 43 47 46 47 49 44 47 5544 43 47 43 44 47 50 51 44 46 > 30 db > 55 db > 60 db > 65 db > 70 db Figur 6 Figuren viser beregnet ekvivalent støynivå, L den. Høyeste nivå uavhengig av fasade og støynivå 1,5 m over bakkeplan) Gul og rød farge tilsvarer nivåer for gul og rød støysone slik disse er definert i T 1442. Rapportnr: AKU 05 Revisjon: 0 30. juni 2017 Side: 15 av 16

Figur 7 Figuren viser beregnet ekvivalent støynivå, L den på fasade (frittfelt) Gul og rød farge tilsvarer nivåer for gul og rød støysone slik disse er definert i T 1442. Rapportnr: AKU 05 Revisjon: 0 30. juni 2017 Side: 16 av 16