Når skal en høste økoenga for å få optimal kvalitet og samtidig ta vare på enga? Mats Höglind

Like dokumenter
Hvilke grovfôravlinger kan en oppnå i økologisk produksjon? Bioforsk- konferansen 2012 Rose Bergslid Rådgiver, Bioforsk Økologisk

Økologisk engdyrking Dyrkingsstrategier og fôrkvalitet

Utbytte av ei raigras/kvitkløvereng eller engrapp/kvitkløvereng jamført med ei timotei/raudkløvereng

Kva har FORUT gitt oss for ettertida?

Kostnader knytta til ulike høsteregimer for gras. Ås-UMB, 12. februar 2010

SKAL ELLER SKAL IKKE ETTERVEKSTEN SLÅS OM HØSTEN?

F o r d ø y e l i g h e t. Vente på kløveren?

Luserne, aktuelt dyrkingsområde, såmengde i frøblandinger og høstesystem. Ievina Sturite og Tor Lunnan Bioforsk Nord Tjøtta Tjøtta

Mer og bedre grovfôr som basis for norsk kjøtt- og mjølkeproduksjon

Proteinrike belgvekster i nordnorske forhold. Ievina Sturite Bioforsk Nord Tjøtta Bodø

To eller tre slåtter i enga? Grovfôrkoordinator Oddbjørn Kval-Engstad

Avlingsregistrering i økologisk og konvensjonell eng

Luserne kan gje god avling

Eksamen. 01. juni LBR3007 Økologisk landbruk 2. Programområde: Vg3 Landbruk. Nynorsk/Bokmål

Gjenvekst avling og kvalitet Grasarter - vekstavslutning. Tor Lunnan, Bioforsk Øst Løken Foredrag Mysen Kløfta Gjennestad apr.

Surfôr av førsteslått eller gjenvekst til høytytende melkekyr Effekt på melkeproduksjon. Sondre Stokke Naadland Økologisk seminar, 14.

Avlingsnivå, avdråttsnivå og lønsemd i økologisk mjølkeproduksjon i Trøndelag

Grovfôr til hest - Er timotei det beste og einaste alternativet?

FOKUS. Avling og avlingskvalitet i økologisk dyrka gras-raudkløvereng samla analyse av eldre forsøksdata

Økologisk grovfôrproduksjon

Andel og kvalitet av timotei i blandingsenger under ulike hausteregime

Fôrdyrking med belgvekster. Ievina Sturite Bioforsk Nord Tjøtta Særheim

Proteinrike engbelgvekster under ulike dyrkings- og klimaforhold. Ievina Sturite Bioforsk Nord Tjøtta Hurtigruteseminar

Fornying av eng ved forenkla jordbearbeiding kunnskapsstatus og veien videre. Mats Höglind

TO ELLER TRE SLÅTTAR? Vågå 12. des Tor Lunnan, Nibio Løken

Nr Desember Verdiprøving av timotei-, engsvingelog kløversorter. Resultater fra forsøk i perioden

Tema. Agronomi og grovfôrdyrking Heidal Hotel Avling. Grovfôrkvalitet og analyser Økonomi? Fagmøte Heidal 5/12/16 1. Oddbjørn Kval-Engstad

Økte byggavlinger i økologisk drift gjennom bedret grønngjødselhåndtering BYGGRO

Potensialet til kvitkløver i økologiske driftsopplegg

Høsting av gras av ulike kvaliteter til produksjonsforsøk (rundballe-ensilert surfôr )

Enga som proteinressurs for drøvtyggjarar

Raisvingel - Resultat frå rettleiings- og storskalaforsøk i Sør-Noreg.

Fôrprøver tatt i 2015 gjennom hele sesongen. I Akershus ble det tatt 193 prøver, i Østfold 150 prøver og i søndre del av Hedmark 40 prøver.

Effekt av omløp og gjødsling på avling, fôrkvalitet og jord

Arktisk eng om 10 år. Ievina Sturite Bioforsk Nord Tjøtta Hurtigruteseminaret 2014

Mjølkeku: Beitetildeling, beiteåtferd og produksjon på beite

Plantekultur og grovfôrproduksjon Førebyggjande tiltak mot overvintringsskader

Grovfôr- kraftfôr hva gir størst netto

Økologisk grovfôrdyrking Hvordan oppnå god kvalitet og tilfredsstillende avling?

Bioforsk FOKUS. Nr Plantemøtet Vest 2007 Scandic Bergen Airport Hotell, Bergen mars Lars Sekse (redaktør)

FISKEGRAKSE SOM GJØDSEL AVLINGSREGISTRERINGER 2016

Forvaltning av ettervekst i eng i varmere og våtere høstmåneder

Økonomiske konsekvenser av intensiv engbruk i mjølkeproduksjonen

Selvforsyning av fôr på økologiske melkeproduksjonsbruk

Balansert gjødsling. Anders Rognlien, Yara

Vomfordøyelighet av fiber (NDF) i timotei

Grovfôranalyser som verktøy i produksjonen Hva kan vi lese ut av en grovfôrprøve og hvilke tilpasninger trengs? Surfôrtolken

Lønner det seg å produsere godt grovfôr til mjølkekyr? Bioforsk-konferansen, 10. februar 2011

Grovfôrkvalitet har betydelse! Hvor mye kraftfôr kreves for å opprettholde mjølkeproduksjonen ved ulik fordøyelighet (smeltbarhet) av grovfôret?

Graset veks godt på norsk naturgrunnlag! Veit vi å verdsette det?

Rapport: Demonstrasjonsfelt med biogjødsel i eng, 2014

Anders Mona. 26. oktober 2010

Test av prognoseverktøy for grovfôravling og -kvalitet i 2009

Vassløyselege karbohydrat i raigras

FJERNMÅLING AV AVLING OG KVALITET - AKADEMISK LEKETØY ELLER TIL PRAKTISK NYTTE FOR BONDEN?

KLØVERRIK ENG AVLING FÔRKVALITET ØKONOMI

Kvitkløver som beitevekst - Avling og avbeiting av ulike kvitkløversorter

kunnskap om beiteskader Pål Thorvaldsen Bioforsk Vest Fureneset

Dyrke eget protein. Ragnar Dæhli, produktsjef gjødsel/kalk, Jan Håvard Kingsrød, produktsjef konservering John Jacobsson, Konsil

Temamøte beite til sau September Kristin Sørensen, Landbruk Nord

TEMA Nr. 8 - Juni 2015

Fornying av eng Godt grovfôr til geit. Geir Paulsen, Felleskjøpet Rogaland Agder

Hamar 20/ Tor Lunnan, Bioforsk Aust Løken

Redusert fosforgjødsling til eng effekt på avling og fosforstatus i jord.

Respons på fosfor til eng på fosforfattig jord

Viktigste aktiviteter i Foreløpig resultater

Hva er statusen på det norske grovfôret etter en krevende sesong

Dekkvekst og avpussing om høsten ved gjenlegg av rødkløverfrøeng

Engdyrking og grovfôrkvalitet

Frøblandinger Pr SN Her er en sammenstilling av frøblandinger i handelen; fra Norgesfor (NF) og Felleskjøpet (FK).

Arktisk landbruk 2009 Plantesorter i endret klima Hva klarer plantene?

Frønytt

Rapport. Høstetidspunktforsøk i gras.

Artar og sortar til eng og beite

Alternative gjødseltyper til økologisk dyrka eng

til grasmark i Nordland

Derfor trenger vi nye norske sorter av gras og kløver

Hvordan sikrer vi en høy norsk fôrandel i økologisk melkeproduksjon effekt, omdømme og selvforsyningsgrad

Kvalitetsutvikling i haustbeite - rapport til deltakande NLR-einingar

Grovfôrkvalitet og kraftfôr Økologisk melkeproduksjon

Halm- og høst/vårbehandling i engåra. Lars T. Havstad Bioforsk Øst Landvik

Avlingsutvikling etter engalder

FÔRING AV SØYER RUNDT LAMMING SURFÔR ELLER KRAFTFÔR?

Forskning som kan bidra til å styrke grovfordyrkinga. Marit Jørgensen, Bioforsk Nord Holt m/hjelp av mange

Høstetid høsteintensitet I grasproduksjonen

Foto: Frida Meyer.

Jord- og Plantekultur 2012 / Bioforsk FOKUS 7 (1) Gjødsling. Foto: Lars T. Havstad

DAGER IGJEN DAGER AKTIV SVAR SVAR % GJENNOMFØRTE % 2194

Grovfôrproduksjon hvordan best utnytte graset. Harald Volden TINE Rådgiving Institutt for husdyr- og akvakulturvitenskap, NMBU

Raigras og svingelarter under fjellbygdforhold

Raisvingel og raigrassortar med høgt innhald av vassløyselege karbohydrat

Dyrkningsveiledning eng, Forsøksringene på Sør-Østlandet 2005

Presentasjon av arbeidet med å lage prognose for avling og kvalitet hos grovfôr

Avlingsvurdering og fôrkvalitet. Tor Lunnan, Bioforsk Løken

Fagsamling Gevinst ved gjødslingsplanlegging? planlegging for bruk av næringsstoffer på garden

Tema for masteroppgaver tilknytta prosjektet «Kostnadseffektiv grovfôrproduksjon» ved NIBIO

OBS! linking med passordinngang

Andre dyrkingstekniske forsøk i korn

Optimal utfodring av sinkor Effekt på produksjon och hälsa

Fornying av eng uten pløying

Transkript:

Når skal en høste økoenga for å få optimal kvalitet og samtidig ta vare på enga? Mats Höglind Innlegg på sluttseminar i FORUT-prosjektet 14. januar 2015

God grovfôrkvalitet avgjørende for god økonomi Tidlig førsteslått må til gir økt andel av årsavlingen fra 2. og 3. slått Kvalitetsutvikling i gjenvekst forholdsvis lite studert spes. i kløverrik (øko)eng Grunnlag for taktisk og strategisk planlegging av økologisk drift

Høstesystemer for høy kvalitet i gjenvekst av økologisk rødkløver/graseng Forsøk på tre plasser: Tingvoll, Kvithamar, Særheim To forsøk per plass, totalt seks forsøk Frøblanding: 1 kg timotei (Grindstad ) 0,5 kg engsvingel (Stella) 0,3 kg flerårig raigras (flere sorter) 0,8 kg rødkløver (Varte) Alle forsøk i førsteårseng Husdyrgjødsel til gjenlegg ingen gjødsel engår

Høstesystemer/tidspunkter 1. slått straks før begynnende skyting hos timotei (10% skudd synlig aks) 2 slått: 400, 500 eller 600 d C e. 1. slått 3. slått: 400 eller 600 d C e. tidlig eller sein 2. slått beg. skyting 400 500 600 400 600 400 600 1. slått 2. slått 3. slått

Observasjoner Avling Kvalitet: hele biomassen + fraksjon Samtlige ruteprøver analysert med NIRS Utvalgte prøver ble også analysert våtkjemiske og in vitro metoder for kalibrering av NIRS Utviklingstrinn: MSC Botanisk: visuell (og NIRS, men ikke viset her)

Tørrstoffavling og kløverinnhold Kl% 72 45 18 Kl% 80 80 50 Kl% 52 43 15

Tørrstoffavling og kløverinnhold Kl% 79 72 31 Kl% 79 76 34 Kl% 13 12 8 Tøff vinter på Særheim og Tingvoll

Førsteslått sammenlignet med gjenvekst Slått Døgngrad d C Avling kg TS/daa Råprot. g/kgts NDF g/kgts indf g/kg NDF Sukker g/kgts AAT20 g/kgts PBV20 g/kg TS NEL20 MJ/kg TS 1-401 115 464 152 187 87-19 6,01 2 400 133 184 397 133 107 99 35 6,24 500 236 168 407 176 108 90 28 5,94 600 298 157 440 203 103 86 21 5,71 3 400/400 177 182 412 197 88 85 41 5,85 400/600 371 166 427 245 90 84 33 5,50 600/400 129 214 407 144 80 96 61 6,23 600/600 234 191 385 192 98 89 47 5,93 Generelt lite råprotein og mye sukker i førsteslåtten Alle andre kvalitetsparametere: ingen tydelig forskjell mellom førsteslått og gjenvekst. Tidspunkt for gjenvekstslått har større betydning

Råprotein, g/kg TS Kvalitetsutvikling gjenvekst Råprotein 2. slått Råprotein 3. slått 250 250 200 150 100 50 200 150 100 50 tidlig 2. sl. tridlig 1. sl. sein 2. sl. 0 400 500 600 Døgngrader etter 1. slått 0 400 600 Døgngrader etter 2. slått sein 2. sl. mindre RP etter tidlig 2. slått

NDF, g/kg TS Kvalitetsutvikling gjenvekst NDF 2. slått NFD 3. slått 500 500 400 300 200 100 0 400 500 600 Døgngrader etter 1. slått 400 300 200 100 0 400 600 Døgngrader etter 2. slått tidlig 2. sl. tridlig 1. sl. sein 2. sl. sein 2. sl. noe mer NDF etter tidlig 2. sl.

INDF, g/kg NDF Kvalitetsutvikling gjenvekst Uford. NDF (indf) 2. slått Uford. NDF (indf) 3. slått 300 300 250 200 250 200 tidlig 2. sl. 150 100 50 0 400 500 600 Døgngrader etter 1. slått 150 100 50 0 400 600 Døgngrader etter 2. slått tridlig 1. sl. sein 2. sl. sein 2. sl. mer indf etter tidlig 2. sl.

NEL, MJ/kg TS Kvalitetsutvikling gjenvekst NEL 2. slått NEL 3. slått 6,5 6,5 6,3 6,1 5,9 5,7 5,5 6,3 6,1 5,9 5,7 5,5 tidlig 2. sl. tridlig 1. sl. sein 2. sl. 5,3 400 500 600 Døgngrader etter 1. slått 5,3 400 600 Døgngrader etter 1. slått sein 2. sl.

Hvilken kombinasjon er «best»? Slått Døgngrad d C Avling kg TS/daa Råprot. g/kgts NDF g/kgts indf g/kg NDF Sukker g/kgts AAT20 g/kgts PBV20 g/kg TS NEL20 MJ/kg TS 1-401 115 464 152 187 87-19 6,01 2 400 133 184 397 133 107 99 35 6,24 500 236 168 407 176 108 90 28 5,94 600 298 157 440 203 103 86 21 5,71 3 400/400 177 182 412 197 88 85 41 5,85 400/600 371 166 427 245 90 84 33 5,50 600/400 129 214 407 144 80 96 61 6,23 600/600 234 191 385 192 98 89 47 5,93 Best kvalitet som veid gjennomsnitt for 2. og 3. slått? 400/400 Størst energi- og proteinavling? 600/600 Minst kvalitetsvariasjon mellom vår- og gjenvekster? Ingen

Konklusjoner En kan ikke kan forvente å oppnå lik avlingskvalitet i alle slåttene i intensivt høsta kløverik eng, uansett høstetidspunkt i 2. og 3. slått. Tidspunkt for 2. slått avgjørende for kvalitet i 3. slått. Tidlig 2. slått (400 d C) gir mer fibrer i 3. slått enn sein 2. slått (600 d C). Valget må tas på den enkelte gård

Effekt på varighet/overvintring? Ikke studert i dette prosjektet «Mer og bedre grovfôr», gjødsla rødkløver/graseng, intensiv vs. ekstensiv høsting over tre år: Kvithamar: timoteiandel ned, engsvingel opp Løken: timoteiandel ned, rødkløver opp (tidlig 1. + tidlig 2. slått mest negativ for tim.) Særheim: timotei holdt seg godt selv i 4-slåttsyst. Ikke større nedgang av avling over tid ved intensiv høsting sammenlignet med ekstensiv (Bakken et al)

Effekt på varighet/overvintring? Forsøk i gjødsla rødkløver/graseng i Nord-Sverige: - Større nedgang i avling fra andre til tredje engår i 3- slåttsystem sammenliknet med 2-slått (men 3-slått gav størst totalavling!) - I 2-slåttsystemet holdt seg rødkløveren best over tre år ved tidlig sammenlignet med sein 1.slått (Nilsson et al) Mange ganger kan intensiv høsting fungere godt sett utefra 3-4 års perspektiv med fokus på rødkløver (klima- og sortsavhengig)

Takk! Ann Kjersti Bakken, Mårten Hetta, Gustav Fystro, Håvard Steinshamn Prosjektet er finansiert av Forskningsmidler over jordbruksavtalen (Prosjektnummer 207755 i Norges forskningsråd), Fylkesmennene i Sør- og Nord- Trøndelag, Sør- og Nord-Trøndelag fylkeskommuner, TINE SA og Norsk Landbruksrådgiving