Vurderingskriterier Kapasitetsløft FORREGION Ekspertpanelet vurderer: - Strategisk forankring - Næringsmessig relevans - Nasjonal kompetansebygging - Gjennomføringsevne - ddisjonalitet - Relevans i forhold til utlysingen - Internasjonalt samarbeid og koblinger - Samlet vurdering fra panelet Strategisk forankring Strategisk forankring er vurdering av forankringen i næringsliv, fylkeskommune og FoUinstitusjon - forankring i det aktuelle næringslivets behov for kompetanse - forankring i fylkeskommunale planer og strategier - forankring i FoU-institusjonenes strategier og ledelse Hvor god er den strategiske forankringen? Meget godt Prosjektet er meget godt forankret Godt Prosjektet er tilfredsstillende forankret Svakt Prosjektet er svakt forankret Næringsmessig relevans Næringsmessig relevans er et uttrykk for hvor stor betydning prosjektet forventes å ha for fremtidig verdiskaping og evne til nyskaping og omstilling i næringslivet i regionen - det aktuelle næringslivets behov for kompetansen - hvordan prosjektet vil bidra til økt verdiskaping og evne til nyskaping eller omstilling i regionen - at prosjektet har et langsiktig perspektiv Hvor stor betydning vil prosjektet ha for fremtidig verdiskaping og evne til nyskaping og omstilling? Prosjektet vil bidra med unik kompetanse som er helt avgjørende for næringslivet i Norge innenfor det aktuelle området, gir grunnlag for betydelig verdiskaping og er relevant for nyskaping og/eller omstilling.
6 Svært godt Prosjektet vil bidra med unik kompetanse som er helt avgjørende for det aktuelle næringslivet, grunnlag for betydelig verdiskaping og er relevant for nyskaping og/eller omstilling. Prosjektet vil bidra med kompetanse som er helt avgjørende for det aktuelle næringslivet, grunnlag for verdiskaping og er relevant for nyskaping og/eller omstilling. 4 Godt Prosjektet vil bidra med kompetanse som er relevant for det aktuelle næringslivet og gi grunnlag for verdiskaping, nyskaping og/eller omstilling. Prosjektet vil i liten grad bidra med relevant kompetanse for det aktuelle næringslivet. Mindre betydning for verdiskaping, nyskaping og/eller omstilling. Prosjektet bidrar ikke med relevant kompetanse for det aktuelle næringslivet. Liten betydning for verdiskaping, nyskaping og/eller omstilling. Prosjektet vil ikke bidra med relevant kompetanse for det aktuelle næringslivet. Ingen betydning for verdiskaping, nyskaping og/eller omstilling. Nasjonal kompetansebygging Kompetansebygging er et uttrykk for i hvilken grad prosjektet vil bidra til den langsiktige kompetansebyggingen og kapasitet i de involverte FoU-miljøene - kunnskap om status nasjonalt og internasjonalt (state of the art) for de områdene hvor prosjektet skal bidra med kompetanse og/eller utdanningstilbud - betydning for å styrke fagmiljøer innen fagområder som er relevante for det aktuelle næringslivet - betydning for å øke FoU-miljøenes kapasitet til å gi næringslivet tilgang til relevant forskning og eventuelt utdanning i sin region - aktiviteter for dialog med næringslivet og utveksling av kompetanse mellom FoU-miljøene og næringslivet - aktiviteter for å styrke samarbeidet mellom forsknings- og utdanningsmiljøene og næringslivet I hvilken grad bidrar prosjektet til kompetansebygging og kapasitet? FoU-miljøene vil oppnå betydelig kompetansebygging, kapasitet og posisjonere seg faglig langt fremme internasjonalt. 6 Svært godt FoU-miljøene vil oppnå betydelig kompetansebygging, kapasitet og posisjonere seg faglig langt fremme nasjonalt. FoU-miljøene vil oppnå betydelig kompetansebygging og kapasitet. 2
4 Godt FoU-miljøene vil oppnå kompetansebygging og kapasitet av en viss betydning. FoU-miljøene vil i mindre grad bygge opp ny kompetanse og kapasitet. FoU-miljøene vil i liten grad bygge opp ny kompetanse og kapasitet. FoU-miljøene vil ikke bygge opp ny kompetanse og kapasitet. Gjennomføringsevne Gjennomføringsevne er et uttrykk for i hvilken grad samarbeidspartnerne kan gjennomføre prosjektet. Vurderes i forhold til - organisering og styring av prosjektet - samarbeidskonstellasjonen - prosjektledelse og faglig ledelse - mål og milepæler (Minst én tydelig milepæl skal være oppnådd i løpet av de tre første årene) - realisme/troverdighet i budsjett og finansiering - at aktivitetene skjer i geografisk nærhet til det aktuelle næringslivet Hvor god er gjennomføringsevnen? Søker har sannsynliggjort en fremragende gjennomføringsevne. 6 Svært godt Søker har sannsynliggjort en svært god gjennomføringsevne. Søker har sannsynliggjort en meget god gjennomføringsevne, ingen vesentlige svakheter. 4 Godt Søker har sannsynliggjort en god gjennomføringsevne men prosjektet har noen svakheter. Det er sannsynlig at gjennomføringsevnen har vesentlige mangler som gjør det usikkert om prosjektet kan gjennomføres på en tilfredsstillende måte. Det er sannsynlig at gjennomføringsevnen har vesentlige mangler som tilsier at prosjektet ikke kan gjennomføres på en tilfredsstillende måte. FoU-prosjektet anses ikke gjennomførbart. 3
ddisjonalitet ddisjonalitet er et uttrykk for i hvilken grad støtte fra Forskningsrådet vil påvirke prosjektet slik at det utløses innsats og handlinger som ikke ville skjedd dersom støtten ikke var blitt gitt. - utløsende effekt i forhold til hvorvidt prosjektet vil bli realisert eller ikke og hvor stort volum det får - endringer i måten prosjektet utformes og gjennomføres som følge av støtten I hvilken grad vil støtte fra Forskningsrådet ha betydning for prosjektets innhold og gjennomføring? etydelig Støtte fra Forskningsrådet vil ha meget stor påvirkning på prosjektets realisering, omfang eller innhold Noe Støtte fra Forskningsrådet vil utvilsomt påvirke prosjektets realisering, omfang eller innhold Ubetydelig Støtte fra Forskningsrådet vil ha liten eller ingen betydning for om prosjektet gjennomføres eller hvordan det gjennomføres Relevans i forhold til utlysingen Relevans i forhold til utlysningen er et uttrykk for i hvilken grad prosjektet tilfredsstiller føringene gitt i utlysningen Hvor relevant er prosjektet i forhold til utlysningen? Meget godt Prosjektet tilfredsstiller føringene i utlysningen meget godt. Godt Prosjektet tilfredsstiller føringene i utlysningen godt. Svakt Prosjektet tilfredsstiller føringene i utlysningen svakt. Internasjonalt samarbeid og koblinger Vurderes i forhold til - om FoU-institusjonene vil styrke sine koblinger til internasjonale FoU-institusjoner innenfor de områdene hvor prosjektet skal bidra med kompetansebygging Hvor gode blir de internasjonale koblingene? Meget godt De internasjonale koblingene er svært nyttige og relevante for det aktuelle næringslivet. 4
Godt De internasjonale koblingene er nyttige og relevante for det aktuelle næringslivet. Svakt De internasjonale koblingene er ubetydelige og de er ikke relevante for det aktuelle næringslivet. Samlet vurdering fra panelet Samlet vurdering fra fageksperten/panelet er et uttrykk for en samlet vurdering basert på de kriteriene som fageksperten/panelet er bedt om å vurdere Hvor god er samlet vurdering? 6 Svært godt 4 Godt 5
Sjekkpunkter som vurderes administrativt Etikk () Forskningsrådet legger vekt på at prosjektene holder høy forskningsetisk standard og ikke kommer i konflikt med grunnleggende forskningsetiske prinsipper. Det vises til forskningsetiske retningslinjer utarbeidet av de nasjonale forskningsetiske komitéene og Lov om behandling av etikk og redelighet i forskning. Ivaretar prosjektet de forskningsetiske retningslinjene? Ja Uavklart Nei Rekruttering av kvinner () Forskningsrådet legger vekt på at prosjektene skal bidra til å styrke rekrutteringen av kvinner til høyere stillingsnivåer og MNT-fag (matematikk, naturfag og teknologi). idrar prosjektet til å styrke rekrutteringen av kvinner? etydelig Noe Ubetydelig Kjønnsbalanse i prosjektet () Forskningsrådet arbeider for å fremme bedre kjønnsbalanse i norsk forskning. Hvert enkelt prosjekt kan bidra gjennom å tilstrebe en balansert kjønnssammensetning i prosjektgruppen. idrar prosjektet til å fremme kjønnsbalansen i norsk forskning? Ja Uavklart Nei 6