HURUM EN ARKEOLOGISK SKATTEKISTE

Like dokumenter
Virkestatistikk fra SKOG-DATA AS

Virkestatistikk fra SKOG-DATA AS

Virkestatistikk fra SKOG-DATA AS

Virkestatistikk fra SKOG-DATA AS

Hva skjuler seg i. JORDA? Spor etter forhistoriske hus og graver i dyrka mark

ARKEOLOGISK REGISTRERING. Seljord kommune Flatin deponi og tilkomstveg TELEMARK FYLKESKOMMUNE. Gnr. 55 og 53 bnr. 1 og 5. Ortofoto over planområdet

Virkestatistikk fra SKOG-DATA AS

Virkestatistikk fra SKOG-DATA AS

Drangedal kommune Solberg Søndre

Sauherad kommune Reguleringsplan barnehage Nordagutu

Virkestatistikk fra SKOG-DATA AS

Skien kommune Skotfossmyra

Skien kommune Sanniveien

Skien kommune Griniveien

Fyresdal kommune Kile (Birtedalen)

Drangedal kommune Lia hyttegrend

TELEMARK FYLKESKOMMUNE KULTURHISTORISK REGISTRERING. Tinn kommune Gjuvsjå GNR. 1, BNR. 8

Vedlegg 2. Kommunene i Buskerud og kommunereformen. Folkeavstemninger og innbyggerundersøkelser

Sauherad kommune Ryntveit massetak

Tinn kommune Flisterminal Atrå

Skien kommune Gulset senter

Vinje kommune Steinbakken

Tokke kommune Huka hoppanlegg

Bø kommune Torstveit Lia skogen

R E G I O N A L A V D E L I N G E N F Y L K E S K O N S E R V A T O R E N. Huseby 2/32 Farsund kommune

R E G I O N A L A V D E L I N G E N F Y L K E S K O N S E R V A T O R E N. Ytre Åros. Gnr 20 Bnr 1, 160 m. fl. Søgne kommune. Rapport ved Morten Olsen

Notodden kommune Follsjå Kraftverk

Registreringsrapport

Seljord kommune Grasbekk

Skien kommune Risingveien 5

Bamble kommune Vann og avløp Grunnsundvegen

RAPPORT ARKEOLOGISK REGISTRERING. Sak: Linnestad Næringsområde nord

Bø kommune Hegna skifer- og muresteinuttak

Kragerø kommune Reguleringsplan for Strand

INNHOLD SAMMENFATNING OG VURDERING AV UNDERSØKELSEN PÅ AMONDAMARKA BAKGRUNN TOPOGRAFI... 5

Drangedal kommune Dale sør

Notodden kommune Mattislia/Primtjønn

Registreringsrapport

Bjørneparken kjøpesenter, 2018/4072 Flå kommune

Landbruks- og næringsavdelingen. Skogfondsregnskapet og statistikkoppgaver

ROLLAG KOMMUNE Sentraladministrasjonen

Vår referanse Deres referanse Dato

Kragerø kommune Dalsfoss dam og kraftverk

Bamble kommune Tveiten Øde

Tokke kommune Hallbjønnsekken

Skien kommune Kongerød skole

Notodden kommune GS Ylikrysset - Flyplassen

A R K EO L O G ISK E R E G I ST R E R I N G E R

TELEMARK FYLKESKOMMUNE KULTURHISTORISK REGISTRERING. Skien kommune Åfoss GNR. 213, BNR Figur 1: Utsikt frå planområdet mot Norsjøen. Sett mot V.

Høva barnehage, Nes kommune. 2015/3092 Nes

Bamble kommune Rognstranda - Hydrostranda

Funn: Det ble registrert to automatisk fredete kulturminner og to nyere tids kulturminner

Sauherad kommune Gvarv Vest

ARKEOLOGISK REGISTRERING DYNGVOLL

Forvaltning og kompetanse

Landbrukets verdiskaping i Buskerud

Tinn kommune Brendstaultunet

Rapport fra kulturhistorisk registrering

Seljord kommune Nydyrking Nordgarden

TELEMARK FYLKESKOMMUNE KULTURHISTORISK REGISTRERING. Tokke kommune Sauli GNR. 77, BNR. 1. Figur 1. Kullgrop

Det historiske gårdslandskapet Kontinuitet eller diskontinuitet?

Registreringsrapport

Skien kommune Del av Skotfoss Bruk

Fyresdal kommune Grunnvik

ARKEOLOGISKE REGISTRERINGER

Kontaktutvalget, Drammen kommune Tirsdag 6. mars 2018 Hans-Petter Tonum, leder for styringsgruppen Cecilie Brunsell, prosjektleder

Arkeologisk registrering

Fyresdal kommune Kvipt, Birtedalen

Kjønstadmarka Kjønstad gnr/bnr 7/1 Levanger Kommune Nord-Trøndelag. Figur 1: Oversiktsbilde før avdekking. (Ruth Iren Øien)

Hjartdal kommune Hibberg

Fyresdal kommune Åbodokki

Store kommuner gir bedre service

Nissedal kommune KULTURHISTORISK REGISTRERING. Bukta Fjone TELEMARK FYLKESKOMMUNE. Bildet viser den nordøstre delen av planområdet.

Kragerø kommune Reguleringsplan for ytre del av Portør

SØGNE KOMMUNE Reguleringsplan for Lunde.

Porsgrunn kommune Stridsklev Ring/Malmvegen

Kommunesider for Buskerud

Om tabellene. Juni 2014

Registreringsrapport

Arkeologisk rapport nr: Kristiantunet II Godøy Gnr, b.nr

Bamble kommune Dalene

Nissedal kommune Bjønntjønn familiepark

RAPPORT KULTUR AVDELINGEN S EKSJON FOR KULTURARV. GNR. 29 BNR. 7 Hå kommune

Hjartdal kommune Løkjestul

TELEMARK FYLKESKOMMUNE KULTURHISTORISK REGISTRERING. Nissedal kommune. Vedlausfjell GNR 40, BNR 2. Figur 1 Steinkors på toppen av Vedlausfjell

Handlingsplan for Buskerud

Nissedal kommune Langmyr og Hellebrotet

Vikåi kraftverk Fyresdal kommune

Bamble kommune Trosby - Kjøya

KULTURHISTORISK REGISTRERING

Forslag til nytt inntektssystem elementer knyttet til kommunestørrelse. Strategikonferanse Buskerud

Ved/dato: Ragnhild Sirum Skavhaug/ Ad: Maskinell søkesjakting i forbindelse med planlagt regulering på Øvre Vikhammer i Malvik.

Reguleringsplan for Hov sentrum, Søndre Land - oversending av rapport fra arkeologisk søkesjakting

Porsgrunn kommune Heistadbukta-Frankebukta

Rapport fra kulturhistorisk registrering

R A P P O R T F R Å K U LT U R M I N N E R E G I S T R E R I N G

Tinn kommune Spjelset, Hovin

FYLKESRÅDMANNEN Kulturavdelingen. Riksantikvaren Postboks 8196 Dep 0034 Oslo

Søknad om dekning av kostnader for sikringsgraving av gravfelt på Seberg gård, gnr/bnr 236/2 Ringsaker kommune

Transkript:

HURUM EN ARKEOLOGISK SKATTEKISTE

Automatisk fredede kulturminner på Hurum

På Hurum er det registrert 302 arkeologiske lokaliteter hvorav 154 er automatisk fredet. I tillegg er det gjort 229 gjenstandsfunn eller løsfunn. Både lokaliteter og gjenstandsfunn vitner om at Hurum har vært et svært attraktivt område helt fra de første menneskene satte sine spor her for ca. 10 000 år siden og frem til i dag.

TIDSLINJE

Drammen Flesberg Flå Gol Hemsedal Hol Hole Hurum Kongsberg Krødsherrad Lier Modum Nedre Eiker Nes Nore og Uvdal Ringerike Rollag Røyken Sigdal Øvre Eiker Ål 4 % 2 % Automatisk fredede lokaliteter Buskerud prosentvis fordelt på kommuner 10 % 7 % 4 % 7 % 10 % 5 % 0 % 0 %2 % 1 % 2 % 4 % 5 % 2 % 3 % 7 % 3 % 16 % 6 %

STEINALDER 8000-1800 f. kr Boplasser fra denne perioden er ikke synlige over bakken Oppdages ved at man finner bearbeidet flint ved markarbeider Liltvet, Holtenes, Trondstad, Rød, Filtvedt, Storsand Fra alle perioder av steinalderen

STEINALDER Hurumhalvøya er svært rik på steinalderfunn både fra jeger og samler folket i eldre steinalder og fra bondekulturen i yngre steinalder.

BRONSEALDER Fra ca. 1800 f.kr. Begynner de første bronsegjenstandene å dukke opp her til lands. På Hurum er det i denne sammenheng funnet 4 gjenstander. Blant disse funnene er en spydspiss og en holøks. I tillegg til gjenstandene finner vi spor etter bronsealder bl.a. på Rødtangen i form av store gravrøyser.

Ved kysten, ute på odder og nes ligger en rekke gravrøyser Bronsealderrøysene ligger gjerne èn og èn eller i små samlinger langt fra gårdsområder og dyrket mark Selv om man nå kjente til bronse var det fremdeles flint som var det dominerende materialet. Bronsen var dyrebar og ødelagte gjenstander ble støpt om på nytt

Spydspiss og holkøks i bronse funnet på Liltvedt Finner generelt lite bronsegjenstander i Norge, Ca. 750 gjenstander fordelt på hele landet.

ELDRE JERNALDER (ca. 500 f.kr. 550 e.kr) Dette er den perioden av forhistorien hvor funnmaterialet er mest sparsomt. Gårdsnavn tyder imidlertid på at flere gårder ble ryddet i denne perioden. Spor etter denne perioden på Hurum finner vi i første rekke i form av gravhauger. Eldre jernalders gravhauger kjennetegnes ofte ved at de er svært lave og kan være svært vanskelig å få øye på.

Gravfelt fra eldre jernlader på Aas

YNGRE JERNALDER (ca. 550 1050 e.kr) Markant funnøkning i Hurum, spesielt vikingtid Ugstad, Liltvedt, Berg, Holtnes, Ranvik, Haugen, Rød, Tronstad m.fl. Den vanligste fornminnetypen i Hurum er gravhaugernettopp fra denne perioden. Flere hundre er registrert Spor etter jordbruksboplassene er ikke funnet på Hurum

Boplassene er vanskelig å finne fordi store områder er dyrket Gravminnene fra jernalderen er imidlertid en god indikator, da gravene oftest ble lagt i tilknytning til gårdene Hva finnes i jernaldergravene?

Arkeologi i Hurum Haugen Holtenes Bjørnstad og Tronstad Ugstad

Diverse gjenstandsfunn fra eldre og yngre jernalder funnet i graver

GRØNSAND Buskerud fylkeskommune startet i mai 2006 opp en arkeologisk registrering av områdene på Grønsand. Bakgrunnen for denne registrering var at tiltakshaver ønsker å utvikle Grønsand til et rekreasjons og fritidsområde med tilhørende boliger.

Grønsand ligger i dag fra ca. 140 170 m. over dagens havnivå. Selve gården med innmarksområdene ligger på et platå hvor terrenget faller av i både nord, syd og øst. Planområdet består imidlertid av både innmark og utmarksområder. Fra tidligere undersøkelser viste man om flere gravhauger i nærområdene rundt. Dette samt terrengets beskaffenhet gjorde forventingene til funn store.

Tidligere registreringer i områdene rundt Grønsand

Ved maskinell søkesjakting på innmarksområdene ble det gjort et svært oppsiktsvekkende funn. Rett ut for det gamle våningshuset på Grønsand ble det observert tre pararelle stolphullsrekker bestående av til sammen 31 stolpehull med en utstrekning på 67 m. Dette ble da tolket som spor etter et eller flere toskipede hus. Dette er en type huskonstruksjon som dateres til tidsrommet yngre steinalder eldre bronsealder.

Et av stolpehullene på Grønsand

Stolpehullsrekkene vist på kart Disse er nøyaktig målt inn av landmåler

I tillegg til denne stolpehusrekka ble det også registrert tre kokegroper, en gravrøys og flere rydningsrøyser i samme område. Det ble også gjort funn av en bronsegjenstand samt en flintgjenstand og et flintavslag.

Bronsgjenstand funnet rett ved et av stolpehullene Kjerneskrape og avslag i flint

Gravrøys på Grønsand

Kokegrop funnet rett ved salamanderdammen

Funnoversikt

TOLKNING Hva representerer så disse funnene? Kan vi være sikre på at det som er funnet her virkelig er spor etter en stor forhistorisk bygning? For å få et bedre grep om denne situasjonen ble det sendt inn to dateringsprøver. Resultatet fra disse passet veldig godt inn i tolkningen om at vi her har å gjøre med et forhistorisk langhus. Den ene dateringen var av kokegropa ovenfor og ga et resultat til yngre steinalder (4000 1800 f.kr), mens den andre som var av et dyrkningslag ga et resultat til romersk jernalder (0 500 e.kr.) et tidsspenn på 2500 år.

Disse dateringsresultatene sammen med i særdeleshet flintfunnet, kokegropene og gravrøysa utgjør til sammen en sterk indikator på at vi her virkelig har med et forhistorisk langhus å gjøre. I tillegg har vi også gravminnene i områdene rundt. Plassering i terrenget er også viktig i denne sammenheng. Spørsmålet blir så hvilken periode vi skal plassere dette huset inn i. Dateringene viser en brukstid av området på flere tusen år og denne type huskonstruksjon med takbærende stolper er fremtredende gjennom store deler av forhistorien.

For å få et evt. svar på dette må vi se på antallet pararelle rekker. Det er i denne sammenheng funnet tre pararelle rekker og dette er en konstruksjon som kalles toskipede hus. Denne type langhus finner vi fra yngre steinalder og eldre bronsealder som for øvrig passer både med dateringen av kokegropa og flintfunnene. Det passer imidlertid dårlig med dateringen av dyrkningslaget rett ved stolperekka som er 2500 år yngre. Dette kan imidlertid tilskrives en senere bruk av området.

Et annet moment er utstrekningen eller størrelsen på huset. De hus som til nå er funnet fra yngre steinalder/bronsealder i Norge har en lengde på opptil 30 m. Stolpehusrekka på Grønsand er imidlertid på opptil 67 m, altså over dobbelt så langt. Det finns imidlertid hus på denne størrelsen fra denne tisdperioden i bl.a. Sverige som rent geografisk og kulturhistorisk er naturlig å sammenligne seg med.

Tegning av langhus fra bronsealder

SLUTTKOMMENTAR Selv om vi her har flere indikatorer på at det virkelig dreier seg om et langhus fra yngre steinalder/eldre bronselader kan vi dessverre ikke 100% slå fast at det er det. Det ble dessverre ikke funnet kull i overflaten av noen av stolpehullene og de er dermed ikke datert.

SLUTTKOMMENTAR Selv om vi her har flere indikatorer på at det virkelig dreier seg om et langhus fra yngre steinalder/eldre bronselader kan vi dessverre ikke 100% slå fast at det er det. Det ble dessverre ikke funnet kull i overflaten av noen av stolpehullene og de er dermed ikke datert. En arkeologisk utgraving vil imidlertid forhåpentligvis kunne gi oss et endelig svar på disse spørsmål.