Effekter av sort, jordtype og gjødsling på avling og kvalitet hos gulrot

Like dokumenter
Gulrot og kålrot med riktig kvalitet

Optimalisering av råvarer og teknikk for bedre kvalitet og redusert svinn under lagring av rotgrønnsaker

Nye forsøk med fokus på jord: A: Hva betyr jordtype for skallkvalitet? Eldrid Lein Molteberg, Bioforsk Øst Apelsvoll

Nedvasking av næring i grønnsaksproduksjon

Vanning til grønnsaker

Vurdering av N-gjødselbehovet til grønnsaker og tidligpotet

Nitratmåling i blad - metode for å treffe. riktig N-gjødsling?

Gulrotsmak. Sammendrag

Gjødsling til økologisk bygg

Potetmarkdag på Blæstad 11. juni 2014 Betydningen av vanning for store avlinger og god kvalitet i potetproduskjonen

Lystgassutslipp fra norsk landbruksjord - effekter av drenering og kalking

Jord- og vannovervåking i landbruket (JOVA)

Gjødsling og bladgjødsling gjennom insektnett i kålrot på Toten

Fosforprosjektet vestre Vansjø

Effekter av gjødselvatning under høsting i bringebær

Vanning i bær. Dan Haunstrup Christensen Frukt og Bærrådgivningen Øst. Hugh Riley Bioforsk. Lars Møller Gartnerirådgivningen

Jord- og Plantekultur 2011 / Bioforsk FOKUS 6 (1) Gjødsling. Foto: Lars T. Havstad

Resultater fra Nitratprosjektet Siri Abrahamsen

PRESISJONSGJØDSLING TIL SOLBÆR KLIMASOL:

Hva kan Bioforsk tilby. innen FoU? Eldrid Lein Molteberg, Bioforsk Øst Apelsvoll

TØRKESOMMEREN Modellberegninger av avlingsnedgangen på ulike jordtyper og i ulike distrikt

Prosjektrapport Overvåking av nitrogen i grønnsaksjord 2013

Såtid og såmengde i høsthvete - betydning av varmesum etter etablering om høsten. Wendy M. Waalen & Unni Abrahamsen Korn

Behandling av data bli treffsikker!

FAKTORER SOM PÅVIRKER OPPBLOMSTRING AV CYANOBAKTERIER I ÅRUNGEN - EN RISIKOVURDERING

Såtid og såmengder til høsthvete. Wendy M. Waalen Avdeling Korn og frøvekster, NIBIO Apelsvoll Jønsberg,

Status Agronomiprosjektet i Vestfold November 2016

Velkommen til fagdag dekk!

Potet januar. Planteanalyser. hjelpemiddel for gjødsling i vekstsesongen. Siri Abrahamsen

Gjødsling i jordbær Forsøk i Florence JØRN HASLESTAD Frukt- og Bærrådgivingen Mjøsen

NITRAT I PLANTESAFT - KÅLROT. Av Eva Cecilie Gihle og Hanne Homb

Balansert gjødsling. Anders Rognlien, Yara

FAGDAG NLR Lagring av rotgrønnsaker med orientering om resultater fra lagringsforsøk med gulrot og kålrot

Gjødslingsforsøk i bringebær

Prosjekt «Økt konkurransekraft for norske poteter» - kort oppsummering

Delrapport Utprøving av jordbærsorter Sør-Troms, Målselv og Alta. Borkenes den Landbrukstjenesten Midtre Hålogaland v/ Ingrid Myrstad

Vanning til grønnsaker og potet

Helhetlig jordarbeiding

Fosforutvasking fra organisk jord

BioforskFOKUS Vol. 3. Nr Delgjødslingsstrategi i rug. Bjørn Molteberg, Bernt Hoel og Hans Tandsæther

Bruk av Langtidsvirkende gjødseltyper i grønnsaker på Toten

Årsaker til manglende avlingsøkning på korn i Hedmark

Kan jordløsning reparere pakkeskader Eldrid Lein Molteberg, NIBIO Apelsvoll

Algevekst innvirkning av klima, næringsstoffer og lys et langtiddstudie fra en landbrukspåvirket innsjø ( )

Delrapport Utprøving av jordbærsorter Sør-Troms, Målselv og Alta. Borkenes den Landbrukstjenesten Midtre Hålogaland v/ Ingrid Myrstad

AVLINGSTAP VED JORDPAKKING KONTRA TAP VED UTSATT SÅTID KONSEKVENSER FOR OPTIMAL MASKINKAPASITET

Statistisk analyse av data fra planlagte forsøk

Gjødsling til gulrot. Torgeir Tajet NLR Viken

Gulrot og kålrot med riktig kvalitet

Gjødsling, vekstregulering og soppbekjempelse

Gjødsling, vekstregulering og plantevern

Kontaktgjødsling forsøk i 2003 og 2004

Innsjøen som resipient for landbruksforurensing hvordan skille ulike faktorer som påvirker vannkvalitet? Gunnhild Riise

Avpussing og høstgjødsling i engkveinfrøeng

Nitrogengjødsling til vårrybs og dodre i økologisk produksjon

Gjødslingsnormer og fosforgjødsling til poteter

Ugrasbekjemping i kålrot. Foto: Hilde Marie Saastad, SørØst

EKSAMEN I TMA4255 ANVENDT STATISTIKK

N, K og Ca i plantesaft

Bruk av kompost til hagebruksvekster

NITROGENGJØDSLINGSFORSØK I HØSTHVETE. KORN2019 Annbjørg Øverli Kristoffersen Avdeling for Korn og Frøvekster, Apelsvoll

Forsøk med rykketidspunkt og N-gjødsling til løk

Jord- og Plantekultur 2013 / Bioforsk FOKUS 8 (1) Jord- og klima. Foto: Unni Abrahamsen

Sorter, gjødsling, vasking og kvalitet i tidligpotet

Resultater fra «Nitratprosjektet»

N-forsyning til økologisk korn gjentatt bruk av kløver underkultur, eller ettårig grønngjødsling?

Før vi tar helga. 1.Oversikt over nye STERF-prosjekt innvilget. reparasjon av tørkeskadde greener, sommeren. 3.Forsøk med vekstreguleringsmidlet Primo

Viktige planteegenskaper i et framtidig nordlig klima

Verdens farligste spekepølser

Avlingspotensialet i bygg - Betydning av høstetidspunkt

Resultater og erfaringer med kamera-styrt radrensing i konvensjonelt korn (12,5 cm)

CV Randi Seljåsen. Personalia: Utdannelse: Gift, ingen barn Helvigåsen 52, 4886 Grimstad (arb) / (priv)

N-tester og delt N-gjødsling til bygg i Midt-Norge

N-GJØDSLINGSNORMEN OG N-BALANSE I KORN. Hugh Riley, Apelsvoll Korn 2016, Skjetten

Sortsprøving i bringebær

Jordpakking Virkning på jord, vekst og miljø. Trond Børresen Institutt for plante- og miljøvitenskap Universitetet for miljø og biovitenskap

Betydning av såtid og såmengde for planteutvikling og avlinger i høsthvete

Kvalitetsdokumentasjon på arktisk mat Del 1 Planter

Etablering og gjødsling

Bruk av N-tester til vurdering av behov for delgjødsling i bygg i Midt-Norge

Rips og stikkelsbær for frisk konsum

Lystgassutslipp muligheter for reduksjon i norsk landbruk

Effekt av ulike tidspunkt for delgjødsling i Asterix og Innovator

Sortsprøving i bringebær

Lærdom fra «Nitratprosjektet»

Proteinoppbygging og nedbryting i hvete

Virkning av mekanisk og biologisk jordløsning

Biogjødsel til hvete 2017

VANNBALANSE, VANNLAGRING OG VANNINGSBEHOV: sett i forhold til været, jordart og vekstslag

HVORDAN MÅLER VI KVALITETEN PÅ FERSK FISK PÅ BEST MULIG MÅTE?

4. 18 kg N (13,3 kg vår + 4,7 kg v/hypping) kg N (17,2 kg vår + 5,8 kg v/hypping) kg N (21 kg vår + 7 kg v/hypping

Terranimo a model for estimation of the risk for soil compaction.

Kornskolen. det agronomiske utgangspunktet. Hvordan opprettholde god agronomi i jorda Landbrukshelga, Hafjell 2015.

Fra forskning til praktisk nytte

Bioforsk Plantehelse, Høgskolevn. 7, NO-1432 Ås. Tlf /

KVA BETYDNING HAR VANLEG JORDBRUKSDRIFT FOR VASSKVALITETEN?

Rødsvingel. - Frøavlsegenskaper til nye sorter - Vårgjødsling og vekstregulering. Lars T. Havstad. Korn og frøvekster.

Kompost i vekstmedium eller toppdress på USGA-greener

Jord- og Plantekultur 2012 / Bioforsk FOKUS 7 (1) Gjødsling. Foto: Lars T. Havstad

N-indeks langsiktig N-forsyning frå jord Prosjektsamandrag resultat og måloppnåing

Transkript:

Effekter av sort, jordtype og gjødsling på avling og kvalitet hos gulrot Randi Seljåsen, Bioforsk Øst, Landvik Bioforsk Konferansen 211, Quality Hotel & Resort Sarpsborg 8-1 feb. Samarbeidspartnere: Gunnar B. Bengtsson og Lea Per (Nofima) Steinar Dragland, Erling Berentsen, Hugh Riley, Mette Thomsen og Torfinn Torp (Bioforsk)

Resultatene er hentet fra feltforsøk i prosjekt Gulrot og kålrot med riktig kvalitet utført ved Bioforsk Øst Kise. Mål med feltforsøkene: Undersøke betydning av sort, jordtype og gjødsling på ytre kvalitet og smak. Forskningsaktører i prosjektet som helhet: - Bioforsk, Nofima, SIFO, LFR - Bioforsk og Nofima har vært delaktige i det forsøket som presenteres her Finansieringspartnere i prosjektet: Norges forskningsråd - Fondet for forskningsavgift på landbruksprodukter Bama Gartnerhallen Yara Matmerk LOG Norgro Gro Industrier

Forsøksdopplegg og metoder Forsøksfaktorer: Jordtyper: sand, morene/ lettleire, myr (25m avst.) Sorter: Nelson, Newburg, Natalja, Fontana Nitrogen:, 8, 16 kg/daa Kalium:, 12, 24 kg/daa Responsvariabler: Registrering av avling og ytre kvalitet (skader, str.) Måling av nitrat og oppløst tørrstoff (Brix) Sensorisk analyse (Nofima)

3.Jord temperatur ( C, 13. cm jord-dyp) Temp Mean soil temperature per week Mean temperature per week Year 1 Year 2 Peat 25. 25. Sand 2. 2. loam 15. 15. 1. 1. 5. 5. Week nr... 23 24 25 26 27 28 29 3 31 32 33 34 35 36 37 38 39 23 24 25 26 27 28 29 3 31 32 33 34 35 36 37 38 39 18. 16. 14. 12. 1. 8. 6. 4. 2.. Luft temp ( C, døgngjennomsnitt) -- May June July Aug Sept Year 1 Year 2 Soltimer 25 2 15 1 Year 1 Year 2 5 May June July Aug Sept

14 Nedbør (mm) Jordfuktighet (-4 cm) 25 25 TDR (Time Domain Reflectrometry) 12 1 2 År 1 2 År 2 8 6 4 Year 1 Year 2 15 1 15 1 2 May June July Aug Sept Vanning År 1 (mm) 6 5 31.mai 1.jul 1.aug 1.sep Date Vanning År 2 (mm) 7 5 Sand Date Loam Peat Myr Mor Mor Myr Myr 31.mai 1.jul 1.aug 1.sep 5 4 sand loam Morene 6 5 3 2 1 peat Myr 4 3 2 Mor sand loam Morene peat Myr May June July Aug Sept 1

Year 2: Interaction Plot for yield class one (numbers *1 = kg haa-1) Fitted Means Font ana Natalja Nelson Newburg K kg K 12 kg K 24 kg N kg N 8 kg N 16 kg Soil 3 24 18 Soil Moraine Peat Sand Variety 3 24 18 Variety Fontana Natalja Nelson Newburg 3 K 24 18 K K kg K 12 kg K 24 kg Komplekse samspillseffeketer for avling av klasse 1 røtter (her vist N for år 2). Alle faktorene har betydning og virker sammen. Det er kun mulig å studere deler av bildet og tilnærmet umulig å gi en oppsummerende tolkning totalt sett.

Interaction effects on Sweet taste (Year 1) Data Means Soil Fontana Natalja 1 2 3 5. 4.5 Location Moraine Peat Sand 5. 4.5 Variaty 4. Varity Fontana Natalja 4. 5. N 4.5 N 1 2 3 5. 4.5 K 4. K 1 2 3 4. Morene Myr Sand 1 2 3 Samspillseffekter av sort, jordtype, gjødsling (N og K) på søtsmak i gulrot (red fra år 1)

Second Component Second Component Second Component Loading Plot of agronomical and sensory responsevariables (year 1 and 2).3.2.1. -.1 -.2 Sicheningly sweet ta. Plastic Toughness fl. Chemical fl. Prom. Forks forks nr. Leaf grip Percent leaves of tot. w. Plastic od. Nitrat-N roots Terpene Terpene od. fl. Forks w. Aftertaste Bitter ta. DM roots Flower od. Ethanol fl. Chemical od. Taste int. Crispiness Intencity of Astringens od. Prom. cracks Ethanol od. Refraktometer val. Firmness Whiteness Prom. below 2 mm Earthy fl. Flower fl. Cracks nr. w. Leaf w. Juiciness Sweet ta. Green od. Nr. below 2 mm Earthy flav. W. below 2 mm Total yield w. Col. hue Acidic ta. Green fl. Col. strength Grade 1 nr. Score Plot of agronomical and sensory responsevariables (year 1 and 2) 7.5 5. 2.5. -2.5-5. II-'Pea-Fon-N3-K3-1 II-Mor-Fon-N1-K1-1 II-Pea-Fon-N3-K1-1 II-Pea-Fon-N1-K3-1 II-Mor-Fon-N3-K1-1 II-Pea-Fon-N1-K1-1 II-Mor-Fon-N2-K2-1 II-Pea-Fon-N1-K1-3 II-San-Fon-N2-K2-3 II-Mor-Fon-N3-K3-1 II-San-Fon-N1-K1-1 II-San-Fon-N3-K3-1 II-San-Fon-N1-K3-1 II-Pea-Fon-N3-K1-2 II-San-Fon-N1-K3-3 II-San-Fon-N3-K1-1 II-Mor-Fon-N3-K1-3 II-Mor-Fon-N1-K3-1 II-Pea-Fon-N2-K2-1 II-Mor-Nat-N3-K3-1 II-Mor-Fon-N1-K3-2 II-San-Fon-N3-K1-3 II-San-Fon-N1-K1-3 II-Mor-Fon-N3-K3-2 II-San-Fon-N1-K1-2 II-San-Fon-N2-K2-1 II-Pea-Fon-N3-K3-2 II-San-Nat-N1-K1-1 II-Pea-Fon-N2-K2-3 II-Pea-Fon-N3-K1-3 I-Pea-Nat-N3-K1-1 II-Mor-Fon-N1-K1-3 II-Pea-Fon-N1-K3-2 II-Mor-Nat-N1-K1-1 II-Mor-Nat-N1-K3-1 II-San-Fon-N3-K3-3 II-Mor-Fon-N3-K3-3 II-Mor-Fon-N1-K3-3 II-San-Fon-N1-K3-2 II-San-Fon-N2-K2-2 II-San-Fon-N3-K3-2 II-Pea-Fon-N1-K3-3 II-Pea-Fon-N3-K3-3 II-Mor-Nat-N3-K3-3 II-San-Nat-N1-K1-3 II-Mor-Fon-N1-K1-2 II-Pea-Fon-N1-K1-2 II-San-Fon-N3-K1-2 II-Pea-Nat-N3-K3-1 II-Mor-Nat-N1-K3-2 II-Mor-Nat-N3-K1-1 II-Mor-Nat-N2-K2-1 II-San-Nat-N3-K3-3 II-Pea-Nat-N3-K3-2 II-Pea-Nat-N2-K2-3 I-Pea-Nat-N1-K3-2 II-San-Nat-N1-K3-3 II-Pea-Fon-N2-K2-2 II-Mor-Fon-N3-K1-2 II-Mor-Fon-N2-K2-2 II-Mor-Nat-N1-K3-3 II-Mor-Nat-N3-K3-2 I-San-Fon-N1-K3-1 II-Pea-Nat-N3-K3-3 II-Pea-Nat-N3-K1-2 II-San-Nat-N1-K3-2 II-San-Nat-N1-K1-2 II-Pea-Nat-N3-K1-1 II-Pea-Nat-N2-K2-1 II-Mor-Fon-N2-K2-3 I-San-Fon-N1-K1-1 II-Mor-Nat-N2-K2-2 II-Pea-Nat-N2-K2-2 II-Pea-Nat-N1-K1-1 I-San-Fon-N1-K3-2 II-Mor-Nat-N1-K1-2 II-San-Nat-N2-K2-1 II-San-NNat-N2-K2-3 II-San-Nat-N1-K3-1 II-Pea-Nat-N1-K1-3 II-San-Nat-N3-K3-1 II-Pea-Nat-N1-K3-3 II-Pea-Nat-N1-K3-2 I-Pea-Nat-N2-K2-2 I-Pea-Nat-N2-K2-3 I-Mor-Fon-N1-K1-3 II-Mor-Nat-N1-K1-3 II-Pea-Nat-N1-K3-1 II-Pea-Nat-N1-K1-2 II-San-Nat-N3-K1-3 I-San-Fon-N1-K3-3 II-Mor-Nat-N3-K1-3 II-Mor-Nat-N2-K2-3 I-Mor-Fon-N1-K1-1 II-Pea-Nat-N3-K1-3 II-San-Nat-N2-K2-2 II-Mor-Nat-N3-K1-2 II-San-Nat-N3-K1-1 I-Pea-Nat-N3-K3-3 I-Pea-Nat-N1-K3-3 I-Pea-Nat-N3-K3-2 I-Pea-Fon-N3-K3-1 I-San-Fon-N1-K1-2 I-Mor-Fon-N1-K3-1 I-Pea-Nat-N1-K1-3 I-Pea-Fon-N3-K3-2 I-San-Fon-N3-K1-1 II-San-Nat-N3-K1-2 I-Pea-Fon-N2-K2-2 I-Pea-Fon-N1-K3-1 I-San-Fon-N2-K2-2 I-Pea-Nat-N3-K1-3 I-Pea-Nat-N1-K1-2 I-San-Fon-N1-K1-3 I-Pea-Fon-N1-K1-2 I-Pea-Nat-N3-K1-2 I-Pea-Nat-N1-K3-1 I-Mor-Fon-N1-K1-2 I-Pea-Fon-N2-K2-1 I-Mor-Fon-N3-K1-1 I-Pea-Fon-N1-K3-3 I-Mor-Fon-N1-K3-2 I-San-Fon-N3-K3-1 II-San-Nat-N3-K3-2 I-Pea-Fon-N1-K1-3 I-Pea-Fon-N3-K1-3 I-Mor-Fon-N3-K3-1 I-Pea-Fon-N1-K3-2 I-Pea-Fon-N3-K1-1 I-Pea-Fon-N1-K1-1 I-Pea-Fon-N3-K1-2 I-Mor-Fon-N1-K3-3 I-San-Fon-N3-K3-2 I-Pea-Nat-N2-K2-1 I-Pea-Nat-N1-K1-1 I-Pea-Fon-N2-K2-3 I-Mor-Nat-N3-K3-1 I-San-Fon-N2-K2-1 I-Mor-Fon-N2-K2-1 I-San-Fon-N3-K3-3 I-San-Nat-N1-K3-1 I-San-Fon-N2-K2-3 I-Mor-Fon-N3-K3-3 I-Mor-Fon-N3-K3-2 I-Mor-Nat-N1-K1-2 I-Mor-Nat-N1-K3-1 I-Mor-Nat-N3-K1-1 I-Pea-Fon-N3-K3-3 I-Mor-Nat-N2-K2-1 I-Mor-Nat-N1-K1-1 I-Mor-Nat-N1-K3-2 I-Mor-Fon-N2-K2-2 I-Pea-Nat-N3-K3-1 I-San-Nat-N3-K1-1 I-Mor-Fon-N3-K1-3 I-San-Fon-N3-K1-3 I-San-Nat-N1-K3-3 I-Mor-Nat-N3-K3-2 I-San-Nat-N1-K1-2 I-Mor-Fon-N2-K2-3 I-San-Nat-N1-K3-2 I-San-Nat-N2-K2-3 I-San-Nat-N1-K1-1 I-Mor-Nat-N2-K2-2 I-San-Nat-N3-K3-1 I-an-Nat-N1-K1-3 I-Mor-Fon-N3-K1-2 I-San-Fon-N3-K1-2 I-Mor-Nat-N3-K1-3 I-Mor-Nat-N3-K3-3 I-Mor-Nat-N3-K1-2 I-San-Nat-N3-K1-3 I-Mor-Nat-N1-K3-3 I-Mor-Nat-N2-K2-3 I-San-Nat-N2-K2-1 I-San-Nat-N2-K2-2 I-San-Nat-N3-K1-2 I-Mor-Nat-N1-K1-3 I-San-Nat-N3-K3-3 I-San-Nat-N3-K3-2 -1-5 5 1 First Component Year I II År 1 År 2 -.3 -.2 -.1..1 First Component Yield grade 1 w..2 7.5.3 Score Plot of agronomical and sensory responsevariables (year 1 and 2) 5. 2.5. -2.5-5. II-'Pea-Fon-N3-K3-1 II-Mor-Fon-N1-K1-1 II-Pea-Fon-N3-K1-1 II-Pea-Fon-N1-K3-1 II-Mor-Fon-N3-K1-1 II-Pea-Fon-N1-K1-1 II-Mor-Fon-N2-K2-1 II-Pea-Fon-N1-K1-3 II-San-Fon-N2-K2-3 II-Mor-Fon-N3-K3-1 II-San-Fon-N1-K1-1 II-San-Fon-N3-K3-1 II-San-Fon-N1-K3-1 II-Pea-Fon-N3-K1-2 II-San-Fon-N1-K3-3 II-San-Fon-N3-K1-1 II-Mor-Fon-N3-K1-3 II-Mor-Fon-N1-K3-1 II-Pea-Fon-N2-K2-1 II-Mor-Nat-N3-K3-1 II-Mor-Fon-N1-K3-2 II-San-Fon-N3-K1-3 II-San-Fon-N1-K1-3 II-Mor-Fon-N3-K3-2 II-San-Fon-N1-K1-2 II-San-Fon-N2-K2-1 II-Pea-Fon-N3-K3-2 II-San-Nat-N1-K1-1 II-Pea-Fon-N2-K2-3 II-Pea-Fon-N3-K1-3 I-Pea-Nat-N3-K1-1 II-Mor-Fon-N1-K1-3 II-Pea-Fon-N1-K3-2 II-Mor-Nat-N1-K1-1 II-Mor-Nat-N1-K3-1 II-San-Fon-N3-K3-3 II-Mor-Fon-N3-K3-3 II-Mor-Fon-N1-K3-3 II-San-Fon-N1-K3-2 II-San-Fon-N2-K2-2 II-San-Fon-N3-K3-2 II-Pea-Fon-N1-K3-3 II-Pea-Fon-N3-K3-3 II-Mor-Nat-N3-K3-3 II-San-Nat-N1-K1-3 II-Mor-Fon-N1-K1-2 II-Pea-Fon-N1-K1-2 II-San-Fon-N3-K1-2 II-Pea-Nat-N3-K3-1 II-Mor-Nat-N1-K3-2 II-Mor-Nat-N3-K1-1 II-Mor-Nat-N2-K2-1 II-San-Nat-N3-K3-3 II-Pea-Nat-N3-K3-2 II-Pea-Nat-N2-K2-3 I-Pea-Nat-N1-K3-2 II-San-Nat-N1-K3-3 II-Pea-Fon-N2-K2-2 II-Mor-Fon-N3-K1-2 II-Mor-Fon-N2-K2-2 II-Mor-Nat-N1-K3-3 II-Mor-Nat-N3-K3-2 I-San-Fon-N1-K3-1 II-Pea-Nat-N3-K3-3 II-Pea-Nat-N3-K1-2 II-San-Nat-N1-K3-2 II-San-Nat-N1-K1-2 II-Pea-Nat-N3-K1-1 II-Pea-Nat-N2-K2-1 II-Mor-Fon-N2-K2-3 I-San-Fon-N1-K1-1 II-Mor-Nat-N2-K2-2 II-Pea-Nat-N2-K2-2 II-Pea-Nat-N1-K1-1 I-San-Fon-N1-K3-2 II-Mor-Nat-N1-K1-2 II-San-Nat-N2-K2-1 II-San-NNat-N2-K2-3 II-San-Nat-N1-K3-1 II-Pea-Nat-N1-K1-3 II-San-Nat-N3-K3-1 II-Pea-Nat-N1-K3-3 II-Pea-Nat-N1-K3-2 I-Pea-Nat-N2-K2-2 I-Pea-Nat-N2-K2-3 I-Mor-Fon-N1-K1-3 II-Mor-Nat-N1-K1-3 II-Pea-Nat-N1-K3-1 II-Pea-Nat-N1-K1-2 II-San-Nat-N3-K1-3 I-San-Fon-N1-K3-3 II-Mor-Nat-N3-K1-3 II-Mor-Nat-N2-K2-3 I-Mor-Fon-N1-K1-1 II-Pea-Nat-N3-K1-3 II-San-Nat-N2-K2-2 II-Mor-Nat-N3-K1-2 II-San-Nat-N3-K1-1 I-Pea-Nat-N3-K3-3 I-Pea-Nat-N1-K3-3 I-Pea-Nat-N3-K3-2 I-Pea-Fon-N3-K3-1 I-San-Fon-N1-K1-2 I-Mor-Fon-N1-K3-1 I-Pea-Nat-N1-K1-3 I-Pea-Fon-N3-K3-2 I-San-Fon-N3-K1-1 II-San-Nat-N3-K1-2 I-Pea-Fon-N2-K2-2 I-Pea-Fon-N1-K3-1 I-San-Fon-N2-K2-2 I-Pea-Nat-N3-K1-3 I-Pea-Nat-N1-K1-2 I-San-Fon-N1-K1-3 I-Pea-Fon-N1-K1-2 I-Pea-Nat-N3-K1-2 I-Pea-Nat-N1-K3-1 I-Mor-Fon-N1-K1-2 I-Pea-Fon-N2-K2-1 I-Mor-Fon-N3-K1-1 I-Pea-Fon-N1-K3-3 I-Mor-Fon-N1-K3-2 I-San-Fon-N3-K3-1 II-San-Nat-N3-K3-2 I-Pea-Fon-N1-K1-3 I-Pea-Fon-N3-K1-3 I-Mor-Fon-N3-K3-1 I-Pea-Fon-N1-K3-2 I-Pea-Fon-N3-K1-1 I-Pea-Fon-N1-K1-1 I-Pea-Fon-N3-K1-2 I-Mor-Fon-N1-K3-3 I-San-Fon-N3-K3-2 I-Pea-Nat-N2-K2-1 I-Pea-Nat-N1-K1-1 I-Pea-Fon-N2-K2-3 I-Mor-Nat-N3-K3-1 I-San-Fon-N2-K2-1 I-Mor-Fon-N2-K2-1 I-San-Fon-N3-K3-3 I-San-Nat-N1-K3-1 I-San-Fon-N2-K2-3 I-Mor-Fon-N3-K3-3 I-Mor-Fon-N3-K3-2 I-Mor-Nat-N1-K1-2 I-Mor-Nat-N1-K3-1 I-Mor-Nat-N3-K1-1 I-Pea-Fon-N3-K3-3 I-Mor-Nat-N2-K2-1 I-Mor-Nat-N1-K1-1 I-Mor-Nat-N1-K3-2 I-Mor-Fon-N2-K2-2 I-Pea-Nat-N3-K3-1 I-San-Nat-N3-K1-1 I-Mor-Fon-N3-K1-3 I-San-Fon-N3-K1-3 I-San-Nat-N1-K3-3 I-Mor-Nat-N3-K3-2 I-San-Nat-N1-K1-2 I-Mor-Fon-N2-K2-3 I-San-Nat-N1-K3-2 I-San-Nat-N2-K2-3 I-San-Nat-N1-K1-1 I-Mor-Nat-N2-K2-2 I-San-Nat-N3-K3-1 I-an-Nat-N1-K1-3 I-Mor-Fon-N3-K1-2 I-San-Fon-N3-K1-2 I-Mor-Nat-N3-K1-3 I-Mor-Nat-N3-K3-3 I-Mor-Nat-N3-K1-2 I-San-Nat-N3-K1-3 I-Mor-Nat-N1-K3-3 I-Mor-Nat-N2-K2-3 I-San-Nat-N2-K2-1 I-San-Nat-N2-K2-2 I-San-Nat-N3-K1-2 I-Mor-Nat-N1-K1-3 I-San-Nat-N3-K3-3 I-San-Nat-N3-K3-2 sort Fontana Natalja Fontana Natalja -1-5 First Component 5 1

Tabell 1. Resultat for avling og noen noen av de studerte kvalitetsparametrene. Tall angitt med ulike bokstaver a, b, c er signifikant forskjellige (Tukies test, P<,5). Year 1 Jord Moraine 7 59 a 6 315 a 1 824 a 6.95 b 13 b 53 b 9.7 b 298 a 7.7 b Peat 5 849 c 3 961 c 1 684 b 7.6 a 51 a 197 a 9.7 b 347 a 7.6 b Sand 6 259 b 5 386 b 1 262 c 5.81 c 4 c 26 c 9.9 a 17 b 7.9 a sort Fontana 6 753 a 5 82 a 2 44 a 6.9 b 8 c 55 c 9.7 b 244 b 7.6 c Natalja 6 317 c 4 417 d 1 436 c 5.3 c 7 c 174 a 1.2 a 11 c 8.2 a Nelson 6 473 bc 5 198 c 1 33 d 7.4 a 45 a 69 b 9.8 b 518 a 7.8 b Newburg 6 612 a b 5 448 b 1 55 b 7.6 a 3 b 71 b 9.3 c 223 b 7.4 d K K 24 kg ha-1 6 571 a 5 199 a 1 593 a 6.7 b 23 a 94 a 9.8 a 292 a 7.8 a K 12 kg ha-1 6 469 a 5 25 a 1 582 a 6.7 b 24 a 91 a 9.7 a 289 a 7.7 a K kg 6 577 a 5 257 a 1 596 a 7. a 21 a 91 a 9.8 a 234 a 7.8 a N N 16 kg ha-1 7 543 a 6 224 a 2 19 a 6.8 a 27 a 92 a 9.5 b 629 a 7.7 a N 8 kg ha-1 6 916 b 5 649 b 1 68 b 6.8 a 23 a 93 a 9.9 a 124 b 7.8 a N kg 5 157 c 3 789 c 1 143 c 6.8 a 17 b 92 a 9.9 a 62 b 7.7 b Samspillseffekter* Sort * K Sort*Jord*N sort*jord Jord * K * N Jord*Sort*N Jord * K * N Year 2 Avling (kg/da) Klasse 1 (kg/daa) Blad vekt Sort * Jord Sprekk Finger røtter sort * K Sort * N Jord Moraine 3 911 b 1 733 c 1 17 b 6.88 a 3 b 329 a 1.4 a 143 a 8.3 a Peat 4 9 a 2 497 b 1 314 a 6.87 b 15 a 229 b 1.4 a 129 a 8.2 ab Sand 3 91 b 2 616 a 936 c 7.18 b 1 b 19 c 9.5 b 11 b 8.1 b sort Fontana 4 14 a 2 641 a 1 498 a 7.3 a 1 b 171 d 1.2 a 76 b 8. b Natalja 4 134 a 2 39 c 964 c 6.8 b 1 b 389 a 1.1 a 84 b 8.3 a Nelson 3 491 b 1 985 c 738 c 6.8 b 2 a 243 b 1.2 a 249 a 8.4 a Newburg 4 141 a 2 462 b 1 276 b 7. b 3 b 194 c 9.9 b 88 b 8.1 b K K 24 kg ha-1 4 88 a 2 349 a 1 173 a 7. a 8 a 259 a 1. b 145 a 8.2 a K 12 kg ha-1 4 65 a 2 328 a 1 152 a 6.9 a 6 ab 253 a 1.1 ab 123 b 8.1 a K kg 3 75 b 2 168 b 1 32 b 7.1 a 4 b 237 b 1.2 a 14 c 8.2 a N N 16 kg ha-1 4 83 a 2 356 a 1 221 a 7. a 9 a 247 a 1.1 b 23 a 8.3 a N 8 kg ha-1 4 12 a 2 397 a 1 26 a 7. a 7 a 245 a 1.1 b 113 b 8.3 a N kg 3 699 b 2 92 b 929 b 6.9 a 3 b 257 a 1.2 a 3 c 8.1 b Samspillseffekter* sort * N Jord*Sort*K*N Sort*N sort*jord Jord*Sort*K*N Jord*Sort*N Sort * N K* N Jord*K Jord*K, Jord*N K * N MERKNAD: I tilfeller der hovedeffektene inngår i samspill er det vanskelig å tolke hoved-effektene. Bladfeste Tørrstoff Nitrat Brix ( Bx)

Tabell 2. Res fra noen av de sensoriske egenskapene Angitt som poeng fra 1-9, der 9 er høyest intensitet. Verdier angitt med ulike bokstaver a, b, c er signifikant forskjellige (Tukies test, P<,5). Year 1 Jord Moraine 3.81 a 4.35 b 4.34 a Myr 4. a 4.6 a 4. b Sand 3.7 a 4.35 b 4.53 a sort Fontana 3.5 b 4.14 b 4.77 a Natalja 4.17 a 4.73 a 3.81 b N N kg ha -1 3.8 a 4.39 a 4.32 a N 8 kg ha-1 3.85 a 4.56 a 4.33 a N 16 kg ha-1 3.85 a 4.42 a 4.24 a K K kg ha-1 3.85 a 4.43 a 4.23 a Samspillseffekter syrlig Søt Bitter K 12 kg ha-1 3.85 a 4.56 a 4.33 a K 24 kg ha-1 3.8 a 4.38 a 4.33 a soil*var Year 2 Jord Moraine 3.77 a 4.5 a 3.98 a Myr 3.73 a 4.52 a 3.95 a Sand 3.61 a 4.37 b 4.11 a sort Fontana 3.15 b 4.18 b 4.85 a Natalja 4.26 a 4.75 a 3.17 b N N kg ha -1 3.62 a 4.42 a 3.99 a N 8 kg ha-1 3.79 a 4.51 a 4. a N 16 kg ha-1 3.74 a 4.47 a 4.4 a K K kg ha-1 3.71 a 4.5 a 4.8 a K 12 kg ha-1 3.79 a 4.51 a 4. a K 24 kg ha-1 3.65 a 4.4 a 3.95 a Samspillseffekter var * K var * K

Oppsummering av resultater Optimal gjødslingsnivå for høyest mulig avling klasse 1 røtter var 8-16 kg N og i underkant av 12 kg K per dekar. Gulrøtter dyrket i myrjord hadde lavest nivå av negativt assosierte smaker som bittersmak, jordsmak og terpensmak og høyest nivå av søtsmak (søtsmak kun første året). Myrjord gav noe redusert avling klasse 1 på grunn av mer finger-røtter og sprekk i dette forsøket. Tørrstoff og nitratinnhold var lavest på sandjord Sort hadde sterk påvirkning på andel klasse 1 røtter, tørrstoff og nitratinnhold og de fleste av de sensoriske egenskapene. Res fra PCA analyse viste klare grupperinger for år, sort og til en viss grad jordtype med hensyn til sensoriske og morfologiske egenskaper.

Konklusjon År (klima) og sort hadde sterkest virkning på smak, avling og fysiologiske kvalitetsegenskaper Jord og gjødsling hadde mindre virkning Myrjord ser ut til å gi noe bedret smakskvalitet, men forskjellene er små sammenlignet med effekt av sort og klima. Forskjeller i jordtemp kan være en årsak til smaksforskjeller på de ulike jordtypene. Resultatene vil bli publisert i sin helhet i Journal of the Science of Food and Agriculture under tittelen: Effect of genotype, soil type and fertilisation on sensory and morphological attributes of carrots (Daucus carota L.) Seljåsen Randi, Lea Per, Berentsen Erling, Hugh Riley, Torp Torfinn, Thomsen Mette, Bengtsson Gunnar B