Stangevegen (rv222) - Espern v/åkersvika Alt2 Kjørebru Åkersvika til Espern

Like dokumenter
Stangevegen/Brugata - Espern v/hamjern GS-Bru Stangevegen til Espern

Stangevegen/Brugata - Espern v/hamjern Espern Bru (Alt.3)

Kostnadsoverslag etter Anslagmetoden.

KVU kollektivtransport Nedre Romerike - K1 Superbussdirekte

KVU kollektivtransport Nedre Romerike - K4 Bybane

KVU kollektivtransport Nedre Romerike - K3 Metro

KVU kollektivtransport Nedre Romerike - K2 Superbussringen

Rv 560 Viset - Sjøholt Børdalslinja alt C nord

Rv 560 Viset - Sjøholt Børdalslinja alt C sør

Forbindelse til fv. 17 Alternativ 4 - ferge til Skorpa - Alternativ 4

Forbindelse til fv. 17 Alternativ 3 - Tunnel - Alternativ 3

Forbindelse til fv. 17 Alternativ 2 - Bru og fylling - Alternativ 2

Fv. 253 Minde Allé - Fabrikkgaten Sykkelveg Mindemyren-Anbefalt-løsning

Forbindelse til fv. 17 Alternativ 1 - flytebru - Alternativ 1

Kostnadsoverslag etter Anslagmetoden.

Forord. Det er i kostnadsberegningen ikke tatt med kostnader til grunnerverv, VA og elektro. Antatt kostnad fra fv. 155 Osloveien er 1,6 mill.

Forprosjekt fv.311 Saltkoppkrysset Kayes gate

Vannavalen fiskerihavn

Tema 5: Kostnadsestimering

Gjerdsvika Fiskerihavn - Utdyping

Våtekleiv - Larvik grense Med delvis tursti i nytt terreng

Hamar kommune. ANSLAG Linjevalg Espern bru øst

Konseptvalgutredning

Optimalisering/vurdering av hovedadkomst Åkersvika - Espern Strandsonen, Hamar

Vedlegg 5, Håndbok R764: Anslagsmetoden

Våtekleiv - Larvik grense Etterbruk i Porsgrunn bare langs linja

Hovedprosjekt. Kamøyvær fiskerihavn. Kostnadsoverslag etter Anslagmetoden.

Anslagrapport. Prosjekt fase 2 og 3 i KVU. Byutredning Grenland. Prosjektets Anslag. Byutredning Grenland

Anslagsrapport, Arm til rv. 23 Verpen E Sandvika. Nesoddtangen. Drammen Båtstø Ski. ( Åros Vassum Håøya Sætre. Drøbak. Filtvet. Tofte.

Vurdering av optimal plassering av gang- og sykkelforbindelse mellom ny bydel og eksisterende bydeler

E16 Fagernes - Hande. ANSLAGsrapport. Alle alternativer i KU som underlag for kommunedelplan (KDP) Statens vegvesen Region øst

Kostnadsoverslag for veger som inngår i rekkefølgebestemmelser - Nordre del. INNHOLD. Reguleringsplan for Åsane sentrum. 1 Sammendrag.

FORPROSJEKT OG REGULERING AV ESPERN BRU

VENNESLA KOMMUNE VEDLEGGSHEFTE. Bygg- og miljøutvalget. Dato: kl. 9:00 Sted: Sal 1 Arkivsak: 12/00011 Arkivkode: 033 SAKSKART

SAMLET SAKSFRAMSTILLING

HAMAR KOMMUNE ESPERN BRU

Hvordan ivaretas universell utforming i Harstadpakken? Universell utforming

Kontraktsdokumenter for mindre og enkel utførelsesentreprise basert på NS Entreprise Rørosbanen Overgangsbru Åset

Finansieringsmodell for utvikling av Vestby sentrum Vedlegg 2: Beskrivelse av kostnadskalkyler for fellestiltak

Rapport_. Trondheim kommune, kommunalteknikk. OPPDRAG Fredlybekken. EMNE Kostnadsberegninger med usikkerhetsanalyse Anslag

Bylab Hamar, Lars Eide

Vurdering av valg av bruspenn under Hovedbanen

Tilbakeblikk på beslutninger om hovedadkomst til Strandsonen/Espern Notat fra Hamar kommune Arealplan 13. mars 2009

Tverrforbindelse Losen- Ler

SAMLET SAKSFRAMSTILLING

2 BESKRIVELSE AV NØDVENDIGE TILTAK

Reguleringsplan: Rv 3 Nåverdal bru

DET KONGELIGE MILJØVERNDEPARTEMENT

NOTAT Linjevalg Espern bru øst/åkersvika

Alle innspill til alternative hovedadkomster Strandsonen NOTAT ENKEL VURDERING AV INNSPILL VEDRØRENDE NY HOVEDADKOMST TIL STRANDSONEN.

Espern bru Program for parallelloppdrag

Vurderinger knyttet til Skogvegens forlengelse.

Vågan Kommune. Forprosjekt Oppgradering Doktorbakken - Kabelvåg. Utgave: 1 Dato:

Bru for rv. 23 Anslagsrapport, Håøya nord

Deres ref.: Vår ref.: Dato:

11. MARS 2019 BESKRIVELSE AV TILTAK OG BEREGING AV KOSTNADER VEDLEGG 2

Rv. 3 / rv. 25 Ommangsvollen Grundset/Basthjørnet

1 Kulvertløsning for kryssing av Gåsbuvegen

Formannskapet Hamar,

UTFORMING AV GATER OMRÅDEPLAN FOR SPIKKESTAD SENTRUM

NOTAT SAMMENDRAG. Bygg & Infrastruktur

Prosjekt: Fv.707 Gang- og sykkelveg Berg-Høstadkorsen

Forord. Gang og sykkelveg

Drammen. Parallelloppdrag Ny Bybru og ny gang- og sykkelbru

Fv 109 Alvim - Torsbekkdalen. Vurdering av GS-løsninger initiert av Sarpsborg kommune INNHOLD. 1 Innledning. 1 Innledning 1.

Reguleringsplan. E39 Smiene-Harestad. Prosjektpresentasjon TUNGENESMØTET SEP Planleggingsleder Laila Løkken Christensen-Dreyer

Forprosjekt Prosjekt: Fv. 279; Støvin - Fetsund sentrum

Uttalelsen var basert på det planmaterialet som forelå før høringsfristen.

«E6 Kolomoen Arnkvern»

«E6 Kolomoen Arnkvern»

Informasjonsmøte Hamarvegen mellom Åretta og Storgata Ny gang- og sykkelveg, nytt vann- og avløpsanlegg.

Konsekvens for bebyggelse og bomiljø Veglinjen er noe justert i forhold til kommunedelplanen for å tilpasse den bedre til byplan og bebyggelsen.

Tilbudskonferanse. Rv.83 Margrethe Jørgensens vei kryssområde, delprosjekt S2

NOTAT FV 303 HOGSNESBAKKEN

RAPPORT GANGKRYSSINGER FV 710 BOTNGÅRD

NY GEITHUSBRU KONSEPTSTUDIE

Elektrifisering av Trønderog Meråkerbanen

DETALJREGULERINGSPLAN FOR FV 84 X JERNBANEN X FV 212, NY GANG- OG SYKKELVEG REGULERINGSBESTEMMELSER

Region vest Vegavdeling Rogaland Plan- og forvaltningsseksjon Stavanger Fv. 491/281 tunnel Espedal- Frafjord

Overskrift. linje Parsell: to Åsnes bru. nr: xxxxxxxxxxx

Region nord, avdeling Finnmark

Espern, Hamar. Vurderinger knyttet til lokalisering av tilknytningspunkt for ny adkomst.

Samhandling i kontrakter. - Entreprenørens syn

KOMMUNEDELPLAN Prosjekt: Rv. 22; kryssing av Glomma Kostnadsberegninger, vedlegg til silingsrapport

Espern Bro Strandsonen Hamar. Støyutredning

Prosjekt: Bru Side E1.1

Rv 7. Veme - Skotland EksempelLite

Øst. Midt. Vest. Befaringskart Hamar 2. mars 2017, Kommunedelplan for dobbeltspor Sørli - Brumunddal. Alternativ stasjonslokalisering

Statens vegvesen. E39 Rogfast. Alternativ vegføring på Kvitsøy mellom Kirkekrysset og fv Grunnlag for valg av løsning som skal reguleres

TEKNISK SLUTTRAPPORT PROSJEKTNAVN PARSELL. Rv** i Region ****

Illustrasjonsplan for E16 Fagernes - Hande Notat daglinje langs Skrautvålvegen

A2 Ny fastlandsforbindelse fra Nøtterøy og Tjøme

E 16 / Rv. 2 Kongevegen Tjernsbergs veg

E134 Damåsen - Trollerudmoen

E39 Smiene-Harestad, forbedret alternativ 5

Tre som byggemateriale i brubygging, kanskje til og med også ny Mjøsbru i tre. Trond Arne Stensby SVV Reg Øst

Sum grunnlag for prisstigning/uforutsett kr kr kr kr

Opsjon 1 - Grunnlag for sikkerhetsgodkjenning: Beskrive søknads- og arbeidsprosess overfor veimyndighetene mht innhold, budsjett og fremdrift

Vurdering av rampeløsning, E6 Soknedal sentrum. Linje for rampe med kostnadsoverslag. E6 Soknedal sentrum Side 1 Maldato: september 10

Fv. 110 x 114 Rundkjøring Raufoss med del av Storgata sør

Transkript:

Statens vegvesen Stangevegen (rv222) - Espern v/åkersvika Alt2 Kjørebru Åkersvika til Espern Kostnadsoverslag etter Anslagmetoden. Kontrollnivå: Prosjektets Anslag 28. januar 2011

Kontrollnivå: Prosjektets Anslag Revisjonsdato: (Ikke revidert) Rapportdato: 28. januar 2011 Fylke: Kommuner: Hedmark Fylke Hamar Kommune Vegnr.: Meter, fra til: 0,00 0,00 Vegnavn: Sted, fra til: Alt.2 Kjørebru Åkersvika (øst B3-3) Stangevegen (rv222) Espern v/åkersvika Plannivå: Prosjektleder: Prosessleder: Johanne Aasnæs Sørum Knut Carlsen Godkjennelser Dato Signatur Prosessleder Prosjektleder Avdelingsdirektør Regionvegsjef Alt2 Kjørebru Åkersvika til Espern 2

Forord Det er utført en anslagprosess for kostnadsestimering av ny hovedadkomst til ny bydel v/espern i Hamar sentrum. Hovedadkomsten til området består av 2 ulike alternativer. Sammen med det ene alternativet er det også vurdert en gang- og sykkelbru. Dette er et kostnadsnadsoverslag som skal være mest mulig likeverdig for begge alternativene. Anslaget skal primært brukes til å danne seg et bilde av kostnadene for sammenligning av konsekvensene av de ulike alternativene. En må forutsette at det er handlingsrom for tilpasninger senere for det alternativet som velges realisering. Reinertsen AS har fra Hamar kommune fått i oppdrag å optimalisere tidligere utredning som er omtalt som alternativ (øst) B3-3, hovedadkomst til Strandsonen ved Åkersvika (Rv222). I tillegg er det også laget skisseforslag for adkomst gang- og sykkelbru fra Espern og tilslutning v/kryss Stangevegen/Brugata. Av praktiske årsaker ble anslaget utført i 3 separate omganger på samme dag med de alternativer som foreligger. Alternativ 3, Kjørebru m/fortau på en side Espern - Kryss Stangevegen/Brugata. (Plan Ark./Sweco) Alternativ 2.(øst B3-3). Kjørebru med fortau på en side, Espern - Åkersvika. (Reinertsen AS) Gang- og sykkelbru fra Espern - kryss Stangevegen/Brugata (Reinertsen AS) Denne forbindelsen er et følgeprosjekt av Alt. 2 for å gi bedre kommunikasjon/tilgjengelighet mot sentrumsområdet for gående og syklende. Resultat av Alt. 2 og GS-bru blir slått sammen og skal sammenlignes mot Alt. 3. I dette anslaget er det Alternativ 2 Kjørebru med fortau, Espern - Åkersvika som utføres. Alt2 Kjørebru Åkersvika til Espern 3

Innholdsfortegnelse 1 Sammendrag og konklusjon... 6 2 Prosjektinformasjon... 7 2.1 Prosjektbeskrivelse... 7 2.2 Oversiktskart... 8 3 Anslagprosessen... 9 3.1 Metode og gjennomføring... 9 3.2 Program/dagsorden... 10 3.2.1 Program / Dagsorden... 10 3.3 Befaring... 11 3.4 Målsetting... 11 3.5 Anslag-deltakere... 11 4 Prosjektgjennomgang... 12 4.1 Forutsetninger... 12 4.2 Interessenter... 13 4.3 Ambisjonsnivå... 14 4.4 Kompleksitetsfaktorer... 14 4.5 I / Y påvirkninger... 14 4.6 Vurdere usikkerhet... 15 5 Kalkulasjon... 16 5.1 Kalkylestruktur... 16 5.2 Kalkyletabell... 17 6 Resultat... 18 6.1 Kalkyleresultat... 18 6.2 S-kurve... 19 6.3 Usikkerhetsprofilet... 21 6.4 Prosesslederens kommentarer... 22 Alt2 Kjørebru Åkersvika til Espern 4

6.5 Konklusjon... 22 7 Bilag... 24 7.1 Kalkyleposter... 24 Alt2 Kjørebru Åkersvika til Espern 5

1 Sammendrag og konklusjon Overslag Prisnivå 2010 Krav til nøyaktighet 25,0 % P50 kostnad 96,51 mill. kr. Forventet kostnad 97,22 mill. kr. Standardavvik 15,06 mill. kr. Relativt standardavvik 15,5 % Det er 89 % sannsynlighet for at kalkylen ligger mellom Nedre verdi Øvre verdi 72,38 mill. kr. 120,63 mill. kr. Hovedposter Veg i dagen Bru - konstruksjoner Byggherrekostnader Usikkerhetsfaktorer 16,36 mill. kr. 50,09 mill. kr. 15,95 mill. kr. 14,82 mill. kr. Beregningsparametre Antall iterasjoner 30 001 Oppnådd konvergens 0,000 Tidspunkt for beregning 07.02.2011 13:37 Antall poster 23 Antall aktive poster 18 Antall samvariasjonsgrupper 0 Alt2 Kjørebru Åkersvika til Espern 6

2 Prosjektinformasjon 2.1 Prosjektbeskrivelse For alt. 2 (Åkersvika) er det vurdert en slags optimalisering av tidligere utredning for hovedadkomst Espern via Åkersvika, også kalt alternativ Øst B3-3. Dette nye alternativet har i denne sammenheng (anslaget) fått betegnelsen "Alt 2 kjørebru Åkersvika". Adkomsten til Espern skjer rett sør/øst for nye kontorbygg til JBV via bru over Dovrebanen og småbåthavn og kobler seg på i Stangevegen med en rundkjøring. Resultat blir 2 stk rundkjøringer med centeravstand på ca 80m. Rundkjøring A må fylles opp ca 0,70m over eksisterende terreng/veg. Rundkjøring B (Åkersvikvegen/Stangevegen) forventes å ligge der den er idag med noen mindre justeringer. Gang- og sykkelveger fra tilstøtende veger vil tilpasse seg godt mot planlagt GSV system samt ny kulvert under jernbanespor. På Espern side vil Bru og veg ligge tett langs eksisterende bygg (Espern). Frihøyde over jernbanespor er 6,70m Universell utforming er førende for stigning (5%, 1:20) Alt2 Kjørebru Åkersvika til Espern 7

2.2 Oversiktskart Alt2 Kjørebru Åkersvika til Espern 8

3 Anslagprosessen 3.1 Metode og gjennomføring Metoden som benyttes (Anslagsprosessen) er nærmere beskrevet i håndbok nr. 217 der hovedhensikten er å utarbeide kvalitetssikrede kostnadsoverslag som kan forelegges beslutningstakere og legges til grunn for videre prosjektstyring og usikkerhetshåndtering. Metoden benyttes både ved utarbeidelse av kostnadsoverslag, og til å kvalitetssikre allerede eksisterende kostnadsoverslag. Alt2 Kjørebru Åkersvika til Espern 9

3.2 Program/dagsorden 3.2.1 Program / Dagsorden Sted Møterom hos Sjåtil & Fornæss AS i Strandgt. 31, Hamar Dato 28. januar 2011 Tid 09:00-16:30 Dagsorden Ansvarlig Tid Varighet 1. Velkommen Knut C 09:00 Rask orientering av om prosjektet/dagens oppgave Knut C 10 Presentasjon av deltakerne Alle 10 2. Mål for samlingen Knut C 09:20 Ambisjonsnivå 0 Grunnlag 0 Kalkylestruktur 0 Faste forutsetninger 0 Indre/Ytre påvirkninger 0 (beinstrekk) 55 3. Kalkyle Alle 10:15 Gjennomgår kalkylepostene, Alt. 3 Kjørebru m/fortau fra Stangevegen/Brugata - Espern (Hamjern) 4. Lunch Alle 11:30 (Noe kort lunch, men tida er knapp dersom vi skal ble ferdig til kl. 16) 5. Kalkyle Alle 12:05 Fortsetter med Alt. 2 Kjørebru m/fortau ved Åkersvika/Espern 75 35 75 6. Beinstrekk Etter behov?? 13:20 10 7. Kalkyle Alle 13:30 Fortsetter med Alt. 2 Supplerende gangbru ved Espern mor kryss Stangeveien/Brugata 60 8. F-faktorer Alle 14:30 Går gjennom usikkerhetsfaktorer, vurderer disse. 30 9. Gjennomgang av resultat Knut C/alle 15:00 Ser over resultatet og diskuterer dette 30 10. Evaluering av prosessen Alle 15:30 30 Alt2 Kjørebru Åkersvika til Espern 10

11. Slutt for dagen Alle 16:00 3.3 Befaring Det er ikke utført felles befaring med denne nye kostnadsgruppen. Deltakere fra Reinertsen har tidligere vært på befaring i dette aktuelle område (sept.2010). Øvrige deltakere har svært god kjenskap til området ut fra tidligere befaring og medvirking/deltakelse til prosjektet. 3.4 Målsetting Å komme fram til et sammenlignbart kostnadsoverslag for de 2 ulike alternativene på foreliggende detaljeringsnivå. Å belyse flest mulig av usikkerhetsfaktorene som kan påvirke prosjektet, herunder konflikter med tekniske anlegg, flomproblematikk, grunnforhold, forholdet til jernbane og øvrige premisser som f.eks utbyggingsområder, kulturminner og verneområder. Sikre at forutsetningene som legges til grunn er riktige og realistiske Identifisere de mest usikre faktorene og påvirkningene i prosjektet Sette tall på usikkerhetene i kostnadsoverslaget Finne det realistiske kostnadsnivået med usikkerhet for prosjektet, inkludert alle tiltak Identifisere tiltak som kan forbedre kostnadsoverslaget og prosjektet 3.5 Anslag-deltakere Navn Firma Mobil Rolle i anslag Abrahamsen, Rune Sweco 92652912 Bru, konstruksjon Andreassen, Ståle Hamar Kommune, Teknisk Drift og Anlegg 95980988 Infrastruktur, kommunalteknikk, geoteknikk/grunnforhold mm Bakir, Karim (syk) Reinertsen AS Bru, konstruksjon Bøe, Beate Reinertsen AS Oppservatør Carlsen, Knut Reinertsen AS 92681708 Prosessleder Dehlie, Hans Jacob Sjåtil & Fornæss AS 99553665 Strandsonen infrastruktur Hamar KF Stensby, Trond Arne Statens Vegvesen 91379003 Bru, konstruksjon Sætre, Åge Statens Vegvesen Veg inkl elektro (belysning, evt gatevarme etc): Alt2 Kjørebru Åkersvika til Espern 11

4 Prosjektgjennomgang 4.1 Forutsetninger Prisnivå: 2010 Plannivå: 2010 Nøyaktighetskrav: +/- 25% (Det var enighet i gruppen om å benytte +/-25% i dette anslaget, også for å begrense usikkerheten, selv om noen av alternativene er nærmere utredningsnivå.) Kalkylemessig plassering og behandling av: o Mva o Entreprenørens rigg og drift o Byggeledelse og byggherrens rigg o Prosjekterings- og undersøkelseskostnader Byggherre: Finansieringsform: Utlysning/konkurranseform: Antatt byggestart: 2011/2012 Forventet anleggsperiode: 12 mnd Spesielle avgrensninger/eksterne arbeider: Viktige tekniske forutsetninger: Trafikkavvikling: Kompleks/bygging i eks. veger. Full drift av Dovrebanen/Rørosbanen under byggingen Viktig å etablere et brufundament i trekanten mellom Rørosbanen og Dovrebanen, helt nødvendig. Adkomsten gir store utfordringer i forhold krav til universell utforming. Det skal krysses over mange jernbanespor samt finne løsninger for fundamenter/pilarer til bru. Frihøyder over jernbanespor Dovrebanen i alle alternativer baserer seg på 6.70m. Frihøyde over Rørosbanen er satt til 5.42m over spor For Alt. 2 Stangevegen - Espern ved Åkersvika gjelder følgende forutsetninger: Vegbredde (bru): 6.5 m med 3,0 m fortau, ensidig Dim hast.: 30km/t Byggetid: 12 mnd. Oppstarttidspunkt: Rundkjøring A for tilkobling mot Stangevegen (Rv222), Diameter=36m, 3 armet. Alt2 Kjørebru Åkersvika til Espern 12

4.2 Interessenter Interessent Påvirkingskraft Interesse Miljøverndepartementet Påse at regelverk blir fullt Nærføring og konflikt med foreslåtte vernede/fredete områder/bygg, våtmarksomsråder. Interessent Påvirkingskraft Interesse Riksantikvaren Viktige verneinteresser Pådriver til at overordnede verneinteresser blir fulgt opp Interessent Påvirkingskraft Interesse Jernbaneverket (JBV) Eierskap til planlangt anleggsområde Påse at framtidige løsninger blir ivaretatt på best mulig måte Interessent Påvirkingskraft Interesse Grunneiere Eierskap til bygninger/grunn Sørge for tilstrekkelig erstatninger/vern om egne eiendommer Interessent Påvirkingskraft Interesse Kommunen Pådriver, forvaltning Ønske om fortetning av sentrumsområde. Tilby attraktive tomter i Strandsonen Interessent Påvirkingskraft Interesse Fylkeskommunen Fylkesveger/Fylkesmannen Veg-eier, kultur avd, miljø avd., våtmarksområder, RAMSAR våtmarksområde. Alt2 Kjørebru Åkersvika til Espern 13

4.3 Ambisjonsnivå Ambisjonsfaktor Nivå 1 - Framkommelighet Høy 2 - Sikkerhet Høy 3 - Service Middels 4 - Miljø Middels 5 - Teknisk/funksjonell Middels 6 - Estetikk Høy 7 - Styringsmessig Høy 4.4 Kompleksitetsfaktorer Kompleksitetsfaktor Vurdering 1 - Topografi Middels 2 - Fjellboring og -sprengning Høy 3 - Grunnforhold Middels 4 - Masseflytting Lav 5 - Adkomst/tilgjengelighet Middels 6 - Trafikkavvikling Veldig høy 7 - Naturgitte forhold Middels 8 - Interessenter Veldig høy 9 - Krav til miljø Veldig høy 10 - Bomiljø, eksisterende bebyggelse og infrastruktur Høy 11 - Teknisk kompleksitet Høy 4.5 I / Y påvirkninger Brainstorming Gruppe Planlegging, Prosjektering Markedsituasjon Hensyn til estetikk Uforutsett i forhold til detaljeringsgrad Grunnforhold - Geologi Nye lover/forskrifter Uforutsett Hensyntagende Miljøvern Dept. Hensyntagende Riksantikvaren Grunnforhold - Geologi Usikker høyde på Rørosbanen Byggetid Alt2 Kjørebru Åkersvika til Espern 14

4.6 Vurdere usikkerhet Gruppering Planlegging, Prosjektering Stikkord/momenter Evaluering Hvorfor ikke Postkode 0 U1 Markedsituasjon 0 U6 Hensyn til estetikk 0 U2 Uforutsett i forhold til detaljeringsgrad Grunnforhold - Geologi 0 U3 0 U4 Nye lover/forskrifter 0 U7 Uforutsett 0 - Hensyntagende Miljøvern Dept. Hensyntagende Riksantikvaren Usikker høyde på Rørosbanen 0 U5 0-0 - Byggetid 0 - Alt2 Kjørebru Åkersvika til Espern 15

5 Kalkulasjon 5.1 Kalkylestruktur Alt2 Kjørebru Åkersvika til Espern 16

5.2 Kalkyletabell Postkode Postnavn Type Kategori, sum Kostnad Rel. std. avvik A Veg i dagen Sum 16 362 321 A1 A2 Rundkjøring A - tilkobling kjørebru fra Espern Ombygging av eks. veg rv222 - Ny veg Spesifisert 8 426 104 23% Spesifisert 3 309 184 27% A3 Veg - Espern side Spesifisert 1 213 034 27% A4 Gang- og sykkelvegforbindelser v/rv222 Spesifisert 1 354 086 22% A5 MVA - Vegbygging Mva 2 059 914 21% B Bru - konstruksjoner Sum 50 085 314 B1 Bru - konstruksjon/overbygning B2 Jernbanerelaterte kostnader - Bru Spesifisert 41 941 813 19% Spesifisert 2 616 340 39% B3 MVA - Bru/konstruksjoner Mva 5 527 161 24% P Byggherrekostnader Sum 15 953 641 P1 Planlegging og prosjektering Avledet kostnad 5 981 882 22% P2 Byggeledelse Avledet kostnad 5 983 254 22% P3 Administrasjon Avledet kostnad 3 988 505 19% U Usikkerhetsfaktorer Sum 14 818 019 U1 Planlegging, Prosjektering Usikkerhetsfaktor 270 770 294% U2 Hensyn til estetikk Usikkerhetsfaktor 6 607 845 81% U3 Uforutsett i forhold til detaljeringsgrad Usikkerhetsfaktor 2 218 029 80% U4 Grunnforhold - Geologi Usikkerhetsfaktor 1 593 382 84% U5 Hensyntagende Miljøvern Dept. Usikkerhetsfaktor 1 986 791 84% U6 Markedsituasjon Usikkerhetsfaktor 2 141 201 113% U7 Nye lover/forskrifter Usikkerhetsfaktor 0 Totalsum: 97 219 295 97 219 295 Alt2 Kjørebru Åkersvika til Espern 17

6 Resultat 6.1 Kalkyleresultat Overslag Prisnivå 2010 Krav til nøyaktighet 25,0 % P50 kostnad 96,51 mill. kr. Forventet kostnad 97,22 mill. kr. Standardavvik 15,06 mill. kr. Relativt standardavvik 15,5 % Det er 89 % sannsynlighet for at kalkylen ligger mellom Nedre verdi Øvre verdi 72,38 mill. kr. 120,63 mill. kr. Hovedposter Veg i dagen Bru - konstruksjoner Byggherrekostnader Usikkerhetsfaktorer 16,36 mill. kr. 50,09 mill. kr. 15,95 mill. kr. 14,82 mill. kr. Beregningsparametre Antall iterasjoner 30 001 Oppnådd konvergens 0,000 Tidspunkt for beregning 07.02.2011 13:37 Antall poster 23 Antall aktive poster 18 Antall samvariasjonsgrupper 0 Alt2 Kjørebru Åkersvika til Espern 18

6.2 S-kurve Alt2 Kjørebru Åkersvika til Espern 19

Alt2 Kjørebru Åkersvika til Espern 20

6.3 Usikkerhetsprofilet Alt2 Kjørebru Åkersvika til Espern 21

6.4 Prosesslederens kommentarer Helheten: Anslaget ble holdt fredag 28.januar -11. Det var på forhånd satt opp en stram tidsplan, men anslaget ble gjennomført og avsluttet ca kl.16:00. Gruppens sammensetning syntes å være godt fordelt i ulike fagfelt. Kunskaper om lokale forhold er svært viktig i slike sammensetninger, dette kom godt til uttrykk på anslaget. Vi gikk gjennom planleggingsnotatet som var sendt ut til deltakerne noen dager i forveien. Vi gjorde endringer på en rekke forhold som listet opp under: Forutsetninger Interessenter Ambisjonsnivå Kompleksitetsfaktorer I/Y påvirkninger Vi gjennomgikk kalkylestrukturen og gjorde noen endringer som forenklet detaljeringsgraden for hovedelementene en del. I vegelementene inngår det også støttemurer der hvor det er påkrevd. Det ble reist spørsmål om hvilket nøyaktighetskrav anslaget skulle legge seg på, +/- 40% (utredning) ble benyttet på forrige anslag. Det var enighet i gruppen om å benytte +/-25% i dette anslaget, også for å begrense usikkerheten, selv om noen av alternativene er nærmere utredningsnivå. Dette er også i tråd med prosjektleder Johanne Aasnæs Sørum s ønske for dette anslaget. I utgangspunktet skulle de 2 hoved alternativene være likeverdige i plan- og detaljeringsgrad. Det viste seg nok at der var en del forskjeller i forhold til detaljnivå og modenhet. For selve anslagets kostnadsoppstilling mener jeg at en sammenligning er reell. 6.5 Konklusjon Et sammendrag av kostnadestimeringen: Alt2 Kjørebru Åkersvika til Espern 22

Alt 2 Hovedadkomst Åkersvika (Reinertsen AS) Forventet kostnad = 97,22 mill Hovedposter: Veg i dagen (tilpasning Stangevegen, rundkjøring Stangevegen, tilpasning gang- og sykkelveger v/stangevegen, tilpasning veger på Espern side, støttemurer) 16,36 mill Bru/konstruksjoner (tatt med peler, landkar, belysning etc) 50,09 mill Byggherrekostnader 15,95 mill Usikkerhetsfaktorer 14,82 mill Det må legges økt vekt på estetikk ved valg av bru og veganlegg (spesielt på Espern side) Alt2 Kjørebru Åkersvika til Espern 23

7 Bilag 7.1 Kalkyleposter A Veg i dagen Sum Forventet kostnad denne post 16 362 321 A1 Rundkjøring A - tilkobling kjørebru fra Espern Spesifisert Etablere ny 3 armet rundkjøring der ny adkomst fra Espern møter Stangevegen i Åkersvika. Diameter rundkjøring er 36m. Senter rundkjøringen ligger ca 130cm over eks. terreng/veg. Høy standard med granittkantsteiner. Netto fylling ca 5000m3 Gode grunnforhold Vanskelige grunnforhold Enhetspriskontroll 0,00 á kr 0,00 Rundsum (kr) 6 000 000 8 000 000 11 000 000 8 411 888 Forventet kostnad denne post 8 426 104 Alt2 Kjørebru Åkersvika til Espern 24

A2 Ombygging av eks. veg rv222 - Ny veg Spesifisert Ny veg. Armer til rundkjøring A. 4 felt mellom rundkjøring A og B, Totalt ca 340 m veg med gjennomsnittlig bredde på 14m. Gjennomsnittlig høyde over eks. terreng/veg ca 0,70m Høy standard med granitt kantstein. Enhetspriskontroll 150,00 m á kr 0,00 Mengde (m) 150,0 150,0 150,0 150,0 Enhetspris (kr) 15 000 20 000 30 000 22 060 Forventet kostnad denne post 3 309 184 A3 Veg - Espern side Spesifisert ca 55m vei ca 45m støttemur, totalt 90m inkl Bredde veg + fortau ca 10m Enhetspriskontroll 55,00 m á kr 0,00 Mengde (m) 55,00 55,00 55,00 55,00 Enhetspris (kr) 15 000 20 000 30 000 22 060 Forventet kostnad denne post 1 213 034 Alt2 Kjørebru Åkersvika til Espern 25

A4 Gang- og sykkelvegforbindelser v/rv222 Spesifisert Reetablering av gang og sykkelvegforbindelsene rundt rundkjøringene i Stangevegen (Rv222). Tilkobling GSV mot nybygd kulvet (Åkersvika) Lengde GSV ca 250m. God standard. Enhetspriskontroll 250,00 m á kr 0,00 Mengde (m) 250,0 250,0 250,0 250,0 Enhetspris (kr) 4 000 5 000 7 000 5 412 Forventet kostnad denne post 1 354 086 A5 MVA - Vegbygging Mva Enhetspriskontroll 0,00 á kr 0,00 Påslag (%) 12,00 14,00 17,00 14,41 Forventet kostnad denne post 2 059 914 Alt2 Kjørebru Åkersvika til Espern 26

B Bru - konstruksjoner Sum Forventet kostnad denne post 50 085 314 B1 Bru - konstruksjon/overbygning Spesifisert Total brulengde er 175m Herunder tas med alt av "garnityr" som: Rekkverk Sikringsskjerm over jernbanespor ca 26m Brulager, fugekonstruksjon, fuktisolering, slitelag, belysning etc. Føringsbredde = 9,75m areal = 1706m2 Enhetspriskontroll 1 706,00 m² á kr 0,00 Mengde (m²) 1 600 1 706 1 850 1 722 Enhetspris (kr) 19 000 24 000 30 000 24 412 Forventet kostnad denne post 41 941 813 Alt2 Kjørebru Åkersvika til Espern 27

B2 Jernbanerelaterte kostnader - Bru Spesifisert Kostnader som følge av arbeider nær spor, sikkerhetsvakter, tilpasning KL-master, tilpasning sporvekslere. Enhetspriskontroll 0,00 á kr 0,00 Rundsum (kr) 1 500 000 2 000 000 4 000 000 2 618 820 Forventet kostnad denne post 2 616 340 B3 MVA - Bru/konstruksjoner Mva Enhetspriskontroll 0,00 á kr 0,00 Påslag (%) 10,00 12,00 15,00 12,41 Forventet kostnad denne post 5 527 161 P Byggherrekostnader Sum Forventet kostnad denne post 15 953 641 Alt2 Kjørebru Åkersvika til Espern 28

P1 Planlegging og prosjektering Avledet kostnad Byggeplanlegging Konkurransegrunnlag Grunn- og miljøundersøkelser Tilstandsregistreringer av eksisterende bygninger. Ekstern kvalitetssikring Enhetspriskontroll 0,00 á kr 0,00 Påslag (%) 7,000 9,000 11,000 9,000 Forventet kostnad denne post 5 981 882 P2 Byggeledelse Avledet kostnad Antatt byggetid ca 1 år 1.5 årsverk Enhetspriskontroll 0,00 á kr 0,00 Påslag (%) 7,000 9,000 11,000 9,000 Forventet kostnad denne post 5 983 254 Alt2 Kjørebru Åkersvika til Espern 29

P3 Administrasjon Avledet kostnad Enhetspriskontroll 0,00 á kr 0,00 Påslag (%) 5,000 6,000 7,000 6,000 Forventet kostnad denne post 3 988 505 U Usikkerhetsfaktorer Sum Forventet kostnad denne post 14 818 019 U1 Planlegging, Prosjektering Usikkerhetsfaktor Enhetspriskontroll 0,00 á kr 0,00 Faktor 0,990 1,000 1,020 1,004 Forventet kostnad denne post 270 770 Alt2 Kjørebru Åkersvika til Espern 30

U2 Hensyn til estetikk Usikkerhetsfaktor Selve brua trenger en bredere gjennomgang av selve utformingen (Ref. Arkitekt) Enhetspriskontroll 0,00 á kr 0,00 Faktor 1,000 1,100 1,200 1,100 Forventet kostnad denne post 6 607 845 U3 Uforutsett i forhold til detaljeringsgrad Usikkerhetsfaktor Enhetspriskontroll 0,00 á kr 0,00 Faktor 1,000 1,030 1,050 1,028 Forventet kostnad denne post 2 218 029 Alt2 Kjørebru Åkersvika til Espern 31

U4 Grunnforhold - Geologi Usikre grunnforhold i Åkersvika Usikkerhetsfaktor Enhetspriskontroll 0,00 á kr 0,00 Faktor 1,000 1,020 1,050 1,024 Forventet kostnad denne post 1 593 382 U5 Hensyntagende Miljøvern Dept. RAMSAR våtmarksområde Usikkerhetsfaktor Enhetspriskontroll 0,00 á kr 0,00 Faktor 1,000 1,020 1,050 1,024 Forventet kostnad denne post 1 986 791 Alt2 Kjørebru Åkersvika til Espern 32

U6 Markedsituasjon Usikkerhetsfaktor Enhetspriskontroll 0,00 á kr 0,00 Faktor 0,990 1,020 1,080 1,032 Forventet kostnad denne post 2 141 201 U7 Nye lover/forskrifter Usikkerhetsfaktor Enhetspriskontroll 0,00 á kr 0,00 Faktor 1,000 1,000 1,020 1,008 Forventet kostnad denne post 0 Alt2 Kjørebru Åkersvika til Espern 33