John Sigurd Tolo Innspill kommundedelplan stavanger sentrum.pdf

Like dokumenter
INNSPILL TIL HØRING AV KOMMUNEDELPLAN FOR STAVANGER SENTRUM

Merknad til Kommunedelplan for Stavanger sentrum

Protest etter nabovarsel for nybygg i Sandakerveien 52 i Oslo

Berørte naboer i Tors vei 7600 Levanger

Siv.ing. Rolf Bryhni AS

Boligfortetningsplanen må først ferdigstilles

Fra: Ove Andreas Malm og Siri Margrethe Helstrup

Søknad om rivning og oppføring av nybygg Sageneset 10, 5244 Fana

/é/20357 r /cfl. Stavanger kommune Haver Advokatfirma As Postboks STAVANGER Ogardsbakken 3. PB 443. i 2 s sm zma

Cathrine Mariero. Hei

Mandag 12. juni 2017 arrangerte vi åpent møte om planen for Lund torv. Det var godt oppmøte, med ca 65 engasjerte deltakere.

Klage til reguleringsplan for Anders Sandvigs gate 45, sak i kommunestyre sak 79/16.

Byrom, uterom og bokvalitet i sentrumsplanen

INNSPILL TIL KOMMUNEPLANENS AREALDEL GBNR 8/132, BERGEN KOMMUNE

Søknad om rivning og oppføring av nybygg Sageneset 10, 5244 Fana

OPPSTARTSMØTE - PLANSAK

Utbygging av Solbakken 1-7

Merknad til Kommunedelplan for Stavanger sentrum

Lørenskog kommune Postboks Lørenskog 13. mars 2017

Spørsmål nr. 60 (2016)

Plan for sentrumsutvikling Trondheim sentrum Byutviklingskomiteen 1. juni 2017 Grete Hennissen Trondheim kommune

Innspill til kommuneplan fra Gulskogen vel

REGULERINGSPLAN FOR VERKET SKOLE PLANPROGRAM REGULERINGSPLAN FOR VERKET SKOLE PLANPROGRAM

Fristen for høringsuttalelse er i brevet satt til den 5. juni 2018.

Oslo kommune Bydel Grünerløkka Bydelsadministrasjonen Saksframlegg BUK sak 07/15

SAMLET SAKSFREMSTILLING - SLUTTBEHANDLING - GBNR 18/17 OG 18 DETALJERT REGULERINGSPLAN WINGEJORDET 9-11 UTVALG MØTEDATO UTVALGSSAKSNR.

INNKOMNE MERKNADER STAMNESØRA BOLIGFELT Merknadsfrist: Nordland fylkeskommune, brev datert

Kunngjøring om oppstart av detaljregulering og arbeid med utbyggingsavtale for «Kvisgårdshjørnet», Gjøvik

Side1. ID_1201_ Saksnummer Utarbeidet av Arkitektkontoret Nord AS Datert/Revidert revidert

Supplerende innlegg til innstilling: 1) Innledning:

Rådmannens innstilling:

Romslig Modig Sunn. Boligsosiale hensyn i areal- og samfunnsplanleggingen - Innsats i Sandnes kommune

MØTEPROTOKOLL FOR TESTUTVALG

Byggeskikk og byggehøyder. Bevisstgjøring Drøftinger og diskusjoner Prioriteringer

Kongsvinger 2050 strategier for fremtidig byutvikling KONGSVINGER KOMMUNE

HØRINGSUTTALELSE SENTRUMSPLAN FOR VIKHAMMER OMRÅDEENDRING FOR VIKHAMMER SENTRUM PlanID , Saksnummer 2015/2020

Saksframlegg. Tilleggssak til sluttbehandling av detaljplan for Torget i Meieribyen

VARSEL: FORENKLET ENDRING AV DETALJREGULERINGSPLAN FOR SØNDRE DEL AV JESSHEIM PARK / - RINGVEGEN, GBNR 135/170 M.FL», «ORBIT», ULLENSAKER KOMMUNE

Planlagt behandling i følgende utvalg: Sak nr.: Møtedato: Votering: KLAGE - PLAN REGULERINGSPLAN FOR BUØY ØST - HUNDVÅG BYDEL

Forslag til detaljreguleringsplan for Vintergata 11-15, Prof. Smiths allé 46-50

USTE OVER NABOER OG INTERESENTER SOM ER KONTAKTET ELLER TILSKREVET PLAN

Planforum v/ Trine Økseter Kundsen

Arkivsak Arkivkode Etat/Avd/Saksb Dato 16/5210 GNR 142/229 TEK/ALM/HAB

Statens vegvesen. Reguleringsplanforslag Rema kryssområde. Offentlig ettersyn.

SAMMENDRAG AV HØRINGSUTTALELSER MED RÅDMANNENS KOMMENTARER, datert


Lillian J Abrahamsen. Hilsen Arne Hoffmann

Områdeplan for Kløfta stadion og Dyrskueplassen Analyse / konseptutvikling gnr/bnr 29/192 og gnr/bnr 29/194

5. jun kl. 12:51 skrev Per Magnus Bråthen < >:

Alle barn skal bo i en god og stabil bolig i et godt bomiljø

STEDSANALYSE -KONOWS GATE 68-78

Fram Ingeniørkontor AS

Vedlegg 3: ESTETISK REDEGJØRELSE

RINGGATAS FORLENGELSE VOLUMSTUDIER TIL REGULERINGSPLAN

Vedr.: Varsel om mindre endring av reguleringsplan for "Boligområde Mohagen - del av eiendommene 94/1, 94/9 og 94/49.

Saksopplysninger Gjeldende reguleringsplan Områderegulering for Mastemyr næringspark, , vedtatt med bestemmelser.

BOLIGPOLITISK STATUS OG VEIEN VIDERE

Saksbehandler: Katarzyna Komorek Arkivsaksnr.:10/ Arkiv: REG 0501

FAMILIEBOLIGER I HJORTEVEIEN 12-14

Planarbeid for: Stasjonsområdet, Centralkvartalet og Torgeir Vraas plass. Centralkvartalet (2c) Drammen stasjon/ Dr.

Saksgang Møtedato Saknr 1 Utvalg for plan, miljø og teknikk /19

TRESKOHUSET EIENDOM AS REGULERINGSPLAN TRESKOSVINGEN 14 PLANBESKRIVELSE

Morten Nedreås VEDLEGG B-1. Dispensasjonssøknad Bergen, Adresse: Lambertsvei 5

HURUM KOMMUNE - KOMMUNEPLANENS AREALDEL

54/14 Fagkomite 1: Plansaker, planlegging og teknisk drift

SÆRUTSKRIFT. Side 1 av 5. Arkivsak: 15/497 GBNR 13/17 OG 19 - FRITIDSBOLIG - GAMLEVEGEN 37

Høringsinnspill til Områdeplanen for Sørumsand fra Sletta Vel

Saksbehandler: byggesaksbehandler, Trine Myrmo. Vurdering av kommuneplanbestemmelse om garasjestørrelse. Hjemmel: Plan- og bygningslovens 11-17

Romslig Modig Sunn. Boligsosiale hensyn i areal- og samfunnsplanleggingen - Innsatsen i Sandnes kommune

Hei igjen Nils Videresendt melding Emne: Fwd: Re: nabovarsel om nybygg av skytebane. Sak 17/166. Med vennlig hilsen

Miljøvernavdelingen. Tett, men godt! rådgiver Carolin Grotle. Tegning: Carolin Grotle. Fylkesmannen i Oslo og Akershus

Behandles av: Møtedato Utvalgssaksnr Utvalg for byutvikling /11

Mvh, MARIIA PIHLAINEN Geolog Bergteknikk

Herrem, Arnhild. Vedlagt følger høringsinnspill. Med vennlig hilsen Gro Hatlen. Gro Hatlen Sendt: 30. april :26 Til:

Fortettingsstrategien «Slik skal vi bygge og bo i Tønsberg kommune»

7120 LEKSVIK KLAGE PÅ VEDTAK OM BYGGELØYVE I ÅSANE BYDEL I BERGEN

PERRONGEN KANVASBARNEHAGE

Jeg har ved flere anledninger forsøkt å ringe deg, men dessverre ikke kommet gjennom. Regner med det her hektiske dager hos dere nå.

PLANI NITIATI V for reguleringssak: Jutulveien 52

Kommentarer til merknader til søknad om deling av eiendom og ny frittliggende enebolig i Barlindveien 34, gnr. 148, bnr.154, 3118 Tønsberg.

IcleHU5 3'GGEl C& GEJDE ideer IDEBYGG AS TONSTAD BJUGN TLF: NO: MVA DATO:

Kommuneplan for Moss 2030

Dispensasjon og tillatelse til tiltak etter plan- og bygningsloven 19-2 og 20-3

Viser til tidligere innsigelser fra oss i 2013 og 2015 (se vedlegg) Saken er for oss uforandret og innløsning av bolig er for oss eneste alternativ.

Etat for plan og geodata

BYPLAN SVOLVÆR. planforum

Forslag til planprogram Kommunedelplan for Mosjøen Miniplanprogram

Innkommende merknader i forbindelse med foreløpig høring: Midtsian Vedlegg 02

Bolig og folkehelse hva er sammenhengen? Marit K. Helgesen Foredrag Husbanken Bodø

Administrativt vedtak jamfør Lillehammer kommunestyres delegasjonsreglement. Søknad om rammetillatelse jf plan- og bygningslovens 20-3 godkjennes.

Ullensaker kommune Regulering

REGULERINGSPLAN (OMRÅDEREGULERING) FOR SØRSIA BYDEL. PLANPROGRAM.

Torggata 2 4 Sarpsborg. Søknad om rammetillatelse.

Kunngjøring om oppstart av detaljregulering for «Kvartal 37»

Boligsosiale hensyn Vedlegg til kommuneplan for Sørum

Byplan Sortland Eksempel fra Tromsø. Næringsforeningen, , Kristine Røiri, arkitekt/ byplanlegger, Byutvikling, Sortland kommune

Oslo kommune Bydel Bjerke Bydelsadministrasjonen Protokoll 3/13

Oslo kommune Plan- og bygningsetaten

Planbeskrivelse til detaljregulering for gnr. 47 bnr. 327 m/fl., Eigersund kommune

Planutvalget. Møteprotokoll

Transkript:

Fra: John Sigurd Tolo <John.Sigurd.Tolo@laerdal.com> Sendt: 30. september 2016 08:14 Til: Kopi: Emne: Vedlegg: Felles Postmottak for KBU Maria til Kommunedelplan for Stavanger Sentrum kommundedelplan stavanger sentrum.pdf John Sigurd Tolo Stavanger 30.09.16 John.Sigurd.Tolo@laerdal.com Maria Mellegaard Lien Maria.Mellegaard.Lien@skole.rogfk.no Vålandsbakken 21 4010 Stavanger Stavanger kommune postmottak.kbu@stavanger.kommune.no til Kommunedelplan for Stavanger Sentrum Som eiere og beboere av Vålandsbakken 21, har vi merknader og innspill til Kommunedelplan for Stavanger sentrum og dens behandling av området rundt Lagårdsveien. Med utgangspunkt i egne erfaringer, støttet av levekårsundersøkelsen, vet vi at Vålandsbakken allerede er en presset randsone mellom trehusbyen og Lagårdsveien. Vi ønsker modernisering og fortetting velkommen, men håper at det kan gjøres uten at det går på bekostning av allerede eksisterende, og fungerende, boområder. Slik vi ser det kan sentrumsplanen bidra til en forbedring av alle områdene den omhandler. Våre merknader går på tre områder; det generelle bomiljøet, mulig gangvei mellom Vålandsbakken 19 og 21 og høyder på nybygg langs Lagårdsveien, spesielt nr. 71 (og 69). Bomiljø Vålandsbakken per dags dato er en stabil gate, i en presset randsone. Presset av trafikk og gjennomgang fra Lagårdsveien. Stabil fordi så å si alle husene i gaten bebos av eierne. Dette medfører høyt vedlikehold av boliger og hager, og et godt naboskap blant naboer i alle aldre og livsstadier. Om kommunedelplanen ikke beskytter/oppgraderer bomiljøet i randsonene er vi

bekymret for en fremtidig fraflytting og omgjøring til utleieboliger. Fra andre områder vet vi at dette kan medføre høy gjennomtrekk, manglende vedlikehold, forfall og forringet bomiljø. Vi har allerede hatt flere tilfeller av rusrelaterte tyverier fra eiendommene og er bekymret for en videre negativ utvikling. Sonen Ytre Lagård har de siste ti år hatt en negativ utvikling i følge levekårsundersøkelsene. I 2004 var Ytre Lagård rangert som nr. 41, i den siste undersøkelsen fra 2014 ble vi rangert som nr 59. I levekårsundersøkelsen sier kommunen at den ønsker gode sosiale og miljømessige levekår for alle sine innbyggere. Et spesielt fokus er barn og unges oppvekstsvilkår. Siden Ytre Lagård har en stor barneandel mener vi at en aktiv bruk av funnene i undersøkelsen er viktig akkurat i denne sonen. I Vålandsbakken bor det flere barnefamilier. Vi ønsker at kommunen er bevisste på hvilken utvikling de ønsker i området. Skal det være et sted barnefamilier kan bo i et urbant miljø, samtidig som trehusbyen og villabebyggelsen der ivaretas? Eller vil høyhus som stjeler areal og luft gjøre området mindre attraktivt for denne gruppen og det den bringer med seg av positive kvaliteter i forhold til levekår. Hvordan sikrer man et godt bomiljø i Vålandsbakken? Levekårsundersøkelsen skriver at «Resultatene av undersøkelsen skal ligge til grunn for planarbeid [ ]» Vi mener at Sentrumsplanen må ta Ytre Lagård-sones langvarige negative utvikling til etterretning, og legge til rette for stabile bomiljøer. I følge levekårsundersøkelsen handler dette om «beviste valg av bolig størrelse» og «iverksettelse av sosiale, miljømessige og fysiske tiltak [ ]» Vi anser boligstørrelse og det fysiske som spesielt viktig for vår gate; bevaring /utvidelse av grønne områder, bevaring av lys og luft mellom boligene og en begrensning av størrelse på nybygg. ene vi gir når det kommet til gangvei og høyde på ny bebyggelse beskriver dette nærmere. Gangvei I temakart «Hovedgangnett» er det tegnet inn forslag om gangvei mellom Vålandsbakken 19 og 21 (se bilde nr. 1) Vi ser denne gangveien i sammenheng med gangvei fra Paradis til Lagårdsveien via den nåværende «støtteparken». Bevaring og utbedring av dette grønne området ser vi selvsagt veldig positivt på. Vi er likevel usikre på om en gangvei mellom nr. 19 og 21 er beste måte å skape tilgjengelighet til grøntområder og mellom bydelene. Skråningen ned mot Lagårdsveien er svært bratt og en gangvei vil vanskelig kunne bli universelt utformet eller være tilgjengelig for syklende. En gangvei vil også måtte fungere som nedkjørsel til tre boenheter, noe som uten tvil vil medføre en trafikkfare. I tillegg nå det nevnes at eierne av nr. 19 og 21 vil tape eiendom og verdier om en gangvei legges her. Avstanden fra en eventuell gangsti og kjøkkenvindu på gateplan i nr 19 vil være svært liten (ca 2 meter) og slik inngrep vil føles invaderende (se bilde nr 2)

Bilde nr. 1 Bilde nr. 2 Det er allerede etablert et gangmønster fra Lagårdsveien til Våland via Vålandsbakken og Thiisabakken. Vi mener det vil være en fordel å utbedre disse traseene for både gående og syklende. Dette vil sikre god forbindelse mellom bydelene. En opprustning her vil også stimulere til bruk av kollektivtransport, siden inngangen til begge disse gaten e ligger nær to buss - stopp (v/kna hotellet og v/det gamle Statens hus). Paradis stasjon er også et element som binder traséen Vålandsbakken/Johan Thorsens gate sammen. Stimulering til næringsutvikling langs Lagårdsveien vil også ivaretas ved bruk av eksist erende gangmønster. Vi har forståelse for at det kan virke som en naturlig snarvei og koblingspunkt å binde sammen Johan Thorsens gate, G11 og Paradis med gangpassasje gjennom Vålandsbakken 21 og 19. Vi ønsker kommunen velkommen på en befaring for å kunne gjøre seg noen tanker om den praktiske gjennomføringen av dette (se bilde nr. 3).

Bilde nr. 3 Høyder på nybygg langs Lagårdsveien, E11 (spesielt Lagårdsveien 71, 69) Kommunedelplan for Stavanger sentrum åpner for rivning av bebyggelsen i felt E11 og oppføring av ny bebyggelse på inntil 5 etasjer. Planen skriver at ny bebyggelse skal ta hensyn til bakenforliggende bebyggelse. Fem etasjer er etablert enkelt e steder langs Lagårdsveien og vi mener at dette klart går ut over kvaliteten på boforholdene til bakenforliggende bebyggelse. Det kan til og med være en delforklaring på den negative utviklingen i levekår både i sone Lagård og Ytre Lagård. Med fem til sek s etasjer ivaretas ikke den visuelle forbindelsen mellom Våland og Storhaug/Paradis, slik kommunedelplanen mener å gjøre, dette gjelder spesielt for Vålandsbakken 19 og 21 som ligger lavere enn resten av bebyggelsen i Vålandsbakken. Bilde nr. 4 Det bør ikke bygges høyere enn tre etasjer på E11. Vi ønsker at kommunen setter et fokus på hva slags grenseganger de ønsker mellom den etablerte villabebyggelsen og den n ye bebyggelsen. Ønskes det eiendommer bebodd av eier, eller ser man for seg en utvikling av omgjøring til / nyoppføring av leiligheter? Holdes nybyggene til tre etasjer mener vi det gir rom for den fortettingen som trengs, samtidig som det nåværende bomilj øet bevares (se bilde nr. 4). Etasjehøyde blir spesielt viktig i forhold til Vålandsbakken 19 og 21 i og med at de ligger lavere i terrenget enn de andre husene i gaten. Begrenses høyden vil også en trehusby synlig fra Lagårdsveien være med på å forskjønne en av hovedinnfartsårene til Stavanger by og skape et miljø rundt Lagårdsveien der folk ønsker å ferdes. Vi mener det vil kunne bidra til at prosjekter som kombinerer bolig/kontor/butikksenter, som det på begynte «New Energy», har en større sjanse for å l ykkes.

Oppsummering Undertegnede ønsker et Stavanger i utvikling, og spesielt en positiv utvikling langs Lagårdsveien, Paradis og tilknyttede bomiljøer. Vi ønsker å bo i et område der nytt og gammelt kan støtte hverandre, heller enn å skape utsatte randsoner. Vi ønsker en sentrumsplan som sikrer våre barn gode levekår. Når vi leser forslag til sentrumsplan er det ikke tvil om at vi ser med bekymring på en del av forslagene. Som de nå står, mener vi forslagene vil virke direkte negativt inn på Vålandsbakken, vår eiendom og oss som beboere på flere områder: - Anlegges det gangvei mellom Vålandsbakken nr. 19 og 21 mister vi verdier, både i form av eiendom og i form av livskvalitet. - Overskrider nybygg langs Lagårdsveien tre etasjer, vil vi som en del av den bakenforliggende bebyggelsen miste lysforholdene på vår eiendom, samt den romligheten som nå finnes mellom boligene i Vålandsbakken. Vi ønsker alle politikere velkomne på besøk til Vålandsbakken og vi vil gjerne vise frem den flotte gaten vår og hva som her står på spill. Med vennlig hilsen John Sigurd Tolo John.Sigurd.Tolo@laerdal.com 997 60 274 og Maria Mellegaard Lien Maria.Mellegaard.Lien@skole.rogfk.no 482 40 848 http://stavanger.kommune.no/global/bilder/kultur/demokratijubileene/rapport2014%20150.pdf Planbestemmelser og temakart, side 24 Planbestemmelser og temakart, side15 Planbestemmelser og temakart, side 15 Samfunnsdel og planbestemmelse, side 62