Hvilke planer har vi for fremtidens KILEordning. Lisbeth Vingås

Like dokumenter
Modellkonsept Budsjettmodell - eksempel Prosjektforslag v/trond Svartsund, EBL. EBL drivkraft i utviklingen av Norge som energinasjon

Videreutvikling av KILE-ordningen

KILE-ordningen ved svært lange avbrudd

Myndighetenes regulering må gi den riktige robusthet i nettet kva er situasjonen i dag?

Norges vassdrags- og energidirektorat

Individuelle KILE-avtaler. Ketil Sagen, Energi Akademiet

Ny KILE-ordning fra 2009

EBLs foreløpige kommentarer til NVEs forslag til utvidelse av KILE-ordningen

Norges vassdrags- og energidirektorat. Gjennomgang av samlet regulering av nettselskapene

Automatiske FASIT løsninger virkelighet eller utopi. Hans Fredrik Christensen Cascade as

KILE. Kvalitetsjusterte inntektsrammer ved ikke levert energi

KILE-ordningen Incentiver og aktuelle problemstillinger

Relevante forskriftskrav for 2007 og 2008

NETTREGULERING I FRAMTIDENS KRAFTSYSTEM. Kristine Fiksen og Åsmund Jenssen, THEMA

Fornuftige reguleringsendringer fra NVE?

Om den nye reguleringsmodellen

Aktuelle nettspørsmål

Høringssvar fra Distriktsenergi og KS Bedrift til forslag til endringer i inntektsreguleringen av nettvirksomheter

Norges vassdrags- og energidirektorat. EBL Næringspolitisk verksted

Rundskriv EMØ 4/2007: Sammenslåing av nettselskap under det nye reguleringsregimet

Hvordan virker reguleringsmodellen

Håndtering av umålt forbruk i avbrudds- og KILE-rapporteringen

Spenningskvalitet inkludert i fremtidig økonomisk regulering?

Toveiskommunikasjon og nettariffen

Tilstand og utvikling i energiforsyningssystemer

EN MULIG MODELL FOR Å JEVNE UT NETTLEIE. Patrick Narbel, PhD, Prinsipal Christian Børke, Analytiker

Kostnader ved sviktende leveringskvalitet

Nettleiga. Kva har skjedd og kva skjer sett frå stortingssalen

HØRINGSSVAR- Forslag til endring i forskrift om kontroll av nettvirksomhet

Kommentarer til NVEs forslag til endringer i nettregulering fra Næringspolitisk Verksted Svein Sandbakken

NORSK LOVTIDEND Avd. I Lover og sentrale forskrifter mv. Utgitt i henhold til lov 19. juni 1969 nr. 53.

Forskrift om leveringskvalitet krav og erfaringer

Pålitelighet i kraftforsyningen

Reguleringsmodell 2012

Disposisjon. Hva er en plusskunde? Beregning av ILE, KILE og avbrutt effekt Mulig konsekvens og løsninger. Norges vassdrags- og energidirektorat

Oversendelse av revisjonsrapport og varsel om vedtak om retting - Kragerø Energi AS

Nytt fellesfinansiert FoU-prosjekt fra 2009

Relevante forskriftskrav for 2008 og 2009

Vedtak - Klage på avbrudd i Borgeveien 240

Framtidige endringer i nettreguleringen

FoL og KUNDENS opplevelse

Hvordan virker reguleringsmodellen

Mål og tiltak: kommentarer til NVEs planlagte endringer i reguleringen. Kjetil Ingeberg

Regulering av leveringskvalitet & økonomisk regulering. av nettselskapene i Norden

Forslag til endringer i forskrift nr. 302 om økonomisk og teknisk rapportering m.v.

OPPDRAGSGIVER(E) EBL Kompetanse OPPDRAGSGIVER(E)S REF./KONTAKTPERSON. Ketil Sagen PROSJEKTNR. GRADERING PROSJEKTLEDER (NAVN, SIGN.

Utkast til revisjonsrapport og varsel om vedtak om retting av avvik funnet ved revisjon med leveringskvalitet og feilanalyse, Andøy Energi AS

Advokatfirmaet Thommessen v/gunnar Martinsen og Hallvard Gilje Aarseth KOMPENSASJON TIL SLUTTBRUKERE VED SVÆRT LANGVARIGE AVBRUDD

SCENARIOER FOR FRAMTIDENS STRØMFORBRUK VIL VI FORTSATT VÆRE KOBLET TIL STRØMNETTET?

Utbetaling ved svært langvarige avbrudd. Veileder til kapittel 9A i kontrollforskriften

Høringssvar - endring i forskrift om kontroll av nettvirksomhet

Tariffering av fellesmålt anlegg. Knut Olav Bakkene

NVEs regulering og rammebetingelser for nettvirksomheten

Fremtidens fleksible og intelligente elektriske distribusjonsnett

Avbruddsstatistikk 2013

Norges vassdrags- og energidirektorat. Temadag: Marginaltap Marginaltap og sentralnettets utstrekning 18. mars 2009

Notat om hva Distriktsenergis medlemmer bør kunne om den økonomiske reguleringen av nettselskap

Norges vassdrags- og energidirektorat. Må reguleringsmodellen endres for å nå fornybarhetsmålene? Stig Olav Wiull seksjon for økonomisk regulering

Ny inntektsmodell fra hvorfor og hvordan? Tilnærmet riktig er bedre enn eksakt feil!

Kostnader ved sviktende leveringskvalitet Rapport fra et forprosjekt og veien videre

Energirike, Haugesund Ove Flataker Direktør, Reguleringsmyndigheten for energi (RME)

Investeringsplikt? EBL drivkraft i utviklingen av Norge som energinasjon

Bruk av ny teknologi for måling og avregning

Norges vassdrags- og energidirektorat

Lokal energiutredning

Virkningen av den økonomiske reguleringen for Statnett

Høringssvar fra Distriktsenergi til høringen om endringer i leveringskvalitet og kontrollforskriften

Hvordan virker reguleringsmodellen

Evaluering av Energiloven

UPRIORITERT EL: Status i varmebransjen

Avbruddsstatistikk og tilsynsvirksomhet

1. KVARTAL mai 2014 ARE STOKSTAD, KONSERNSJEF GLENN VEIBY, CFO

Marginaltap - oppdatering Et kritisk skråblikk på marginaltapsmodellen

Hvordan komme videre i utviklingen av reguleringen? Einar Westre, Direktør Nett og Marked

Den økonomiske reguleringen av nettvirksomheten

(-( Klage på Hafslund Netts målings- og tarifferingspraksis av veilys

Erfaringer med og tilpasninger til nye inntekstrammer Per Kristian Olsen Konserndirektør Varme og Infrastruktur, Hafslund ASA. Paris 4.

4. KVARTAL februar 2015 ARE STOKSTAD, KONSERNSJEF GLENN VEIBY, CFO

Oversending av revisjonsrapport og varsel om vedtak om retting Krødsherad Everk KF

Hege Sveaas Fadum Senioringeniør, Nettseksjonen epost: tlf: Norges vassdrags- og energidirektorat. Pst 2.

Forskrift om leveringskvalitet

NVEs energidager. Forsyningssikkerhet sett fra Defos ståsted Defo Distriktenes energiforening 1

Tilpasning til den nye reguleringsmodellen praktiske råd. Kurs hos Energi Norge, Kjetil Ingeberg

Kurs i NVE-rapportering

Håndtering av svært langvarige avbrudd

Norges vassdrags- og energidirektorat

Presentasjon av Distriktsenergis «Effektivitetsmodell» for likere nettleie

FASIT dagene Ny KILE ordning konsekvenser for FASIT. Helge Seljeseth / helge.seljeseth@sintef.no.

Høringssvar - forslag til endring i forskrift om kontroll av nettvirksomhet

Utkast til revisjonsrapport og varsel om retting av avvik funnet ved revisjon med leveringskvalitet og feilanalyse, Istad Nett AS

Problemer med strømforsyning og informasjon fra Hafslund Nett AS - NVEs vedtak i saken

Økonomiske og administrative utfordringer. EBLs temadager januar 2009, Småkraft og nett - tekniske og økonomiske problemstillinger

Høringssvar 19. september 2005

FASIT som element i utvikling av vedlikeholdsstrategier

Hvor mye bør ansatte kompenseres ved overgang fra 12,5 måneders lønnssystem til 12 måneder?

Norges vassdragsog energidirektorat

Rundskriv EØ-1/2010 Om beregning av inntektsrammer og kostnadsnorm for 2009

MÅNEDSRAPPORT ØKONOMI - LIER KOMMUNE. September 2018

NVEs vurdering i klage på avslag om videreføring av fellesmåling - vedtak

NORGES VASSDRAGS OG ENERGIDIREKTORAT BIBLIOTEKET

Transkript:

Hvilke planer har vi for fremtidens KILEordning Lisbeth Vingås

KILE status og videreutvikling Målsettinger med KILE-ordningen KILE som verktøy for å styre leveringspålitelighet Samfunnsøkonomisk optimalt avbruddsnivå KILE og ny reguleringsmodell Videreutvikling av KILE-ordningen KILE-ordning er et kraftfullt verktøy, hvis riktig brukt 2

Målsettinger med KILE-ordningen Gi samfunnsøkonomisk riktige insentiver, på kort og lang sikt, til optimal leveringspålitelighet Hensynta (manglende) pålitelighet som en samfunnsøkonomisk kostnad og internalisere denne i nettselskapets kostnader Suksesskriterier for å oppnå ovennevnte: Tydelige og transparente insentiver Løpende kostnadsføring av KILE (resultatvirkning) KILE-ordning som innebærer at man over tid ikke straffes for å ha forbedret leveringskvaliteten 3

KILE rullerende 12 mnd. for Hafslund Nett 100 90 80 70 KILE i mill. NOK 60 50 40 30 20 10 4 0 Juni 04-03 Aug. 04-03 Okt. 04-03 Des. 04-03 Feb. 05-04 April 05-04 Juni 05-04 Denne utviklingen skyldes alene fokus og styring på grunnlag av insentivene i perioden 2002-2006, med en fast KILE-ramme upåvirket av faktiske KILE-kostnader Aug. 05-04 Okt. 05-04 Des. 05-04 Feb. 06-05 Apr. 06-05 Juni 06-05 Aug. 06-05 Okt. 06-05 Des. 06-05

Leveringskvalitet Antall avbrudd per rapporteringspunkt 4 3,5 3 Antall avbrudd per rapporteringspunkt 2,5 2 1,5 1 Norge Hafslund 0,5 0 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 År 5 Avbruddsstatistikk for Norge i 2006 er ikke tilgjengelig per dags dato

KILE som verktøy for å styre leveringspålitelighet Desentraliserer beslutningstaking Gir samfunnsøkonomisk optimal tilpasning forutsatt riktige kompensasjonssatser Tidligere ordning kombinerte samfunnsøkonomiske og bedriftsøkonomiske insentiver på en utmerket måte Verdien og effektene av en KILE-ordning avhenger av sammenhengen med, og innholdet i reguleringen for øvrig 6

Samfunnsøkonomisk optimalt avbruddsnivå kostnad D,V,I Optimalt nivå KILE Økt leveringspålitelighet 7

Samfunnsøkonomisk optimalt avbruddsnivå Forutsetter uavhengighet mellom det bedriftsøkonomiske regnestykket, og den regulerte prisen (inntekten) til nettselskapet Prosjekters lønnsomhet må dermed ikke påvirkes av den økonomiske reguleringen. Inntektsrammen/nettleieprisen må, for at KILEordningen skal fungere etter intensjonen, fastsettes som en ren norm uavhengig av nettselskapets egne kostnader 8

KILE fra 2007 KILE inngår i beregning av inntektsrammen som hvilken som helst annen kostnad Går på bunnlinja det aktuelle året KILE inntreffer, men hvorvidt du får økt eller redusert ramme to år senere, avhenger av virkning på norm I dagens regulering er størrelsen på selskapenes inntektsramme direkte avhengig av selskapets egne kostnader. Nettselskaper som er 100 % effektive er i praksis langt på vei avkastningsregulert Hafslund Netts insentiver til samfunnsøkonomisk optimalisering av avbruddsnivå er betydelig svekket 9

100 % Ren norm Sammenheng mellom hva som er bedriftsøkonomisk lønnsomt og hva som er samfunnsøkonomisk lønnsomt 50 % 50 % egne kostnader 50 % norm Selskap som ikke ligger på front Stor usikkerhet rundt beregning av nåverdi 0 % 100 % egne kostnader Hafslund Nett avkastningsregulert Alle prosjekt samme lønnsomhet dårlig egnet til rangering 10

Individuelle avtaler Individuelle avtaler om direkte utbetaling for kunder med forventet årlig forbruk > 400 000 kwh Bør vi fortsette med individuelle avtaler Mye jobb med å få ordningen på plass Mye administrativ jobb generelt Individuelle avtaler gir generelt lavere totalkostnad enn om vi ikke har slike avtaler Ny regulering fra 2007 Svært vanskelig å se hva som lønner seg dersom man vurderer virkningen i inntektsramme-modellen Foreløpig videreføres avtalene 11

Svært langvarige avbrudd (1) Prinsipielt for dagens ordning med kompensasjon for avbrudd over 12 timer Vi har informert om ordningen til våre kunder via vedlegg til faktura, samt informasjon på våre internettsider Behandlingen av kravene bør i større grad automatiseres Videreutvikling av ordningen krever 2vk til alle 12

Svært langvarige avbrudd (2) Hvordan løser Hafslund dette? Søknad om kompensasjon. Standard søknadsskjema skal benyttes Webløsning for elektronisk innlevering av søknad Søknadsskjema (pdf) som kunden kan skrive ut fra www.hafslund.no eller få tilsendt. Skjemaet kan leveres per e-post eller via brevpost Etablert diverse standard svarbrev som brukes i ulike situasjoner Kontroll av søknaden Tilfredsstiller søknaden kravene? Hvis nei; ytterligere kommunikasjon med kunde (standardbrev) Hvis ja; Kontroll med verifikasjon av avbruddets faktiske lengde Utbetaling av kompensasjon Godkjent utbetaling vil normalt skje på første nettleiefaktura etter at kravet er kommet Hafslund Nett i hende Dersom kravet ikke samsvarer med avbruddets faktiske lengde, vil kravet bli korrigert eller eventuelt avslått 13

Kortvarige avbrudd Utvidelse av KILE-ordningen for å inkludere kortvarige avbrudd fra 2009 Dette gir ingen mening dersom ikke insentivene i den økonomiske reguleringen som helhet endres vesentlig i retning av en full og reell normering av nettkostnadene 14

15 Takk for oppmerksomheten!