Roller og ansvar for Tjenesterådet Tjenesterådet er opprettet for å sikre god forvaltning av HiOAs administrative tjenesteportefølje.

Like dokumenter
Modell for tjenesteforvaltning

Modell for tjenesteforvaltning

Møtereferat Konstituerende møte i Tjenesterådet

UNIVERSITETET I OSLO

Del A: Beskrivelse av prosjektet

Retningslinjer for risikostyring ved HiOA Dato siste revisjon:

Tabell: Ansvar, roller og oppgaver knyttet særlig til arbeid med kvalitetsrapport og kvalitetsutvikling

Møtereferat Konstituerende møte i Tjenesterådet

12. mai Allmøte USIT

Universitetet i Oslo Prosjektmandat for IT-drift prosjektet

Saksframlegg. Styret Helse Sør-Øst RHF 24. august 2018 SAK NR REVISJONSRAPPORT 12/2017 FORVALTNING AV GAT. Forslag til vedtak:

Underveisevalueringen Orientering i LAMU 10.juni 2015

Lokal- Sentrals tilbakemelding på USITs utkast til høringsnotat om standardisering av IT

Høring om forslag til ny organisasjons- og beslutningsstruktur ved UiO

Digitaliseringsstrategi for Buskerud fylkeskommune. Revidert

Universitetet i Oslo

28.august Nærhetsmodellen LOS brukerundersøkelsen

HiOA Karriere- på vei

Organisasjonsutviklings-prosess (OU-prosess) i GeoForum

Beslutningsnotat vedrørende fellestjenester

Mandat for Fagforum for klinisk IKT

MANDAT A13 HELHETLIG KVALITETSSYSTEM

Saksframlegg. Saksgang: Styret Sykehuspartner HF 11. november 2015 SAK NR TILTAK BEDRE LEVERANSER TJENESTEENDRINGER. Forslag til vedtak:

Møtedato: 27. februar 2013 Arkivnr.: Saksbeh/tlf: Sted/Dato: Hilde Rolandsen, Bodø, forbedringsprosser

Høring om forslag til ny organisasjons- og beslutningsstruktur ved UiO

Svar - Forslag til fornyelse av det studieadministrative arbeidet - Fakultet for samfunnsfag

Ny organisasjonsmodell for Biomaterial-laboratoriet

Kartlegging av erfaringer med samarbeidet og organisering av Miljøpakken

Endringsoppgave. Reetablering av ledergruppe. Nasjonalt topplederprogram. Rachel Berg. Mosjøen,

Vedlegg 2 - illustrasjoner Sak 27/17 Samkjøring av digitaliseringsstrategien og veikartarbeidet. Steffen Sutorius Direktør Oslo,

Ny sektorovergripende føringer - hva skjer?

Styret Helsetjenestens driftsorganisasjon for nødnett HF 23.oktober BESØKSADRESSE: POSTADRESSE: Tlf: Org.nr.

Status tredje kvartal 2015

Mandat. Ma lbilder og strategier for fellesløsninger i offentlig sektor

AVTALE KNYTTET TIL SAMARBEID VEDRØRENDE DIGITALISERING

USIT 3.0 Organisasjonsutvikling

Forslag til prosjekter - Fornyelsen av studieadministrasjonen

Mandat. Strategisk utviklingsplan Nordlandssykehuset HF

Digitaliseringsstrategi for Buskerud fylkeskommune Buskerud fylkeskommune Vedtatt av administrasjonsutvalget 14.

Vedlegg til styresak Program for standardisering og IKT-infrastrukturmodernisering (STIM) Styringsdokument v. 0.90

HØRING OM FORSLAG TIL FORNYELSE AV DET STUDIEADMINISTRATIVE ARBEIDET VED HØGSKOLEN I OSLO OG AKERSHUS

Mandat for Fagforum for porteføljestyring

Om prosjektlederrollen og gruppeledelse Kull 9, Spesialrådgiver HR Helse Sør-Øst Irene Sørås

Det humanistiske fakultet Universitetet i Oslo

USITs allmøte 21. januar Evaluering av USITs organisering, USIT 3.1

Saksbehandler: Vegard Hetty Andersen Arkiv: 630 &37 Arkivsaksnr.: 14/ Dato:

USIT 3.0 Organisasjonsutvikling

Strategi for nasjonale felleskomponenter og -løsninger i offentlig sektor. Strategiperiode

Utviklingsprosjekt: Bedre prosess og mer tid til analyse av månedlige økonomirapporter. Nasjonalt topplederprogram. Erik A Hansen

Mål og strategier for HMS-arbeidet ved Det medisinske fakultet

Politisk dokument Styring og ledelse i universitets- og høyskolesektoren

Hvordan sikre landingsplass for prosjektene

Møtereferat. Knut Veium. Roar Aspli. Møte i Driftsutvalget. D r i f t s u t v a l g e t. 1 av 5. Dato Referanse../DU Ref-1

SAKSFRAMLEGG. Forum: Skate Møtedato:

Faglig referansegruppe. 21. september 2016 Cecilie Ohm, Kari Fuglseth, Henrik Tøndel

Evaluering av styring og ledelse i Værnesregionen

Høring om forslag til ny organisasjons- og beslutningsstruktur ved UiO

Indre Østfold kommune

OU-prosessen, administrativ organisering Statusoppdatering til rektormøtet, Kristiane Lindland, IRIS University of Stavanger uis.

Lederforum OU-prosjektet Utdanning

Kompetansestrategi for Barne-, likestillings- og inkluderingsdepartementet

Underveisevalueringen Orientering i AMU 3.juni 2015

Saksframlegg. Saksgang: Styret Sykehuspartner HF 7. februar 2018 SAK NR OPPFØLGING AV VEDTAK FRA FORETAKSMØTE SYKEHUSPARTNER HF 31.

Prosjektbeskrivelse. BUP-prosjektet. ved [xx] HF/sykehus. Prosjektbeskrivelse BUP-prosjektet ENDRINGSLOGG. Side 1 av 8. [HFets logo] Dato: xx.xx.

PROSJEKTMANDAT FOR ETABLERING AV NASJONAL ARKITEKTURSTYRING

Integrasjonsarkitektur

Retningslinjer for NTFs arbeid med politisk påvirkning og høringer

Møtereferat Møte i Tjenesterådet Q4 2015

Evaluering av Skate Funn og forslag til tiltak. Odd Ingebretsen og Knut K. Bjørgaas 8. Mai

Mandat Styringsforum Ehelse og IKT ( SEI )

16. APRIL Informasjonsmøte FA Oppfølging av styrevedtak om Underveisevaluering

LUIs høringssvar til høringen om administrativ organisering av Fellesadministrasjonen

Saksansvarlig: Kristofer Henrichsen Informasjonsansvarlig: : Kristofer Henrichsen

Forslag til oppfølgingsansvar

AVTALE KNYTTET TIL SAMARBEID VEDRØRENDE SAMORDNET REGIONAL DIGITALISERING

Innspill fra arbeidsverksted

Etableringsprosjekt Sykehusinnkjøp HF. Status og risiko pr. 15.august 2016

Evaluering av USITs organisering, USIT 3.1. Lill Rasmussen Mardal Underdirektør - Stabsfunksjoner og interne støttetjenester

STYRESAK. DATO: SAKSHANDSAMAR: Ivar Eriksen SAKA GJELD: Utredning om videreføring av Nasjonal IKT HF ARKIVSAK: 2019/6625 STYRESAK: 054/19

Universitetet i Oslo Universitetsdirektøren

Vedlegg 2 til styresak Program for standardisering og IKT-infrastrukturmodernisering (STIM) Styringsdokument v. 0.5

Informasjonsmøte for FA Styremøtet 18 desember 2014 Det som ble vedtatt og hva som skjer videre

Samhandling mellom de tre øverste styringsnivåene

Digitaliseringsstrategi Birkenes kommune Vedtatt av RLG Digitaliseringsstrategi for Birkenes kommune 1

Notat til Interimstyret vedrørende A FORSLAG PÅ MEDLEMMER TIL TO UNDERGRUPPER B STATUS TIDSPLAN NORGES VETERINÆRHØGSKOLE

Fagskolen Rogaland. Kvalitetssikringssystem

Handlingsplan Adm2020

Møtesak 23/10 : Evaluering av Nasjonalt råd for kvalitet og. rådets arbeid

MØTEINNKALLING. Lillehammer kommune Lønnsutvalget

NTNUs system for kvalitetssikring av utdanning. Vedtatt av Styret 13. juni 2012

Beslutningsgang for IT infrastruktur og basistjenester

NESTE STEG I KORTE TREKK

Digitaliseringsstrategi

FØRSTE UTKAST TIL SJEKKLISTE FOR KOMMUNER

Organisering og standardisering innenfor studieadministrasjon

PROSJEKTARBEID PROSJEKTLEDELSE PROSJEKTTENKNING - ET HENSIKTMESSIG VERKTØY I LEIRARBEID. Eidene april 2008

Bakgrunn. Mandater og instrukser

Veiledning til utarbeidelse av årsplan

Programmandat. Versjon Program for administrativ forbedring og digitalisering

STRATEGISK AVTALE MELLOM BOTT ØKONOMI OG LØNN DIREKTORATET FOR ØKONOMISTYRING

Transkript:

Sak 27/2015: Revidert versjon av «Roller og ansvar for Tjenesterådet» Sammendrag Notatet er oppdatert på bakgrunn av innspill fra forrige Tjenesteråd. Det er gjort flere mindre endringer i teksten, med tanke på å unngå eventuelle uklarheter. Endringer knytter seg til: - Tydeligere relasjon mellom Tjenesteråd og plan- og budsjettprosessen - Konkretisering av Tjenesterådets prosjektportefølje - Konkretisering av den koordinerende rollen - Språklige forenklinger. Roller og ansvar for Tjenesterådet Tjenesterådet er opprettet for å sikre god forvaltning av HiOAs administrative tjenesteportefølje. I beslutningsnotatet (2014) om opprettelse av modell for tjenesteforvaltning beskrives Tjenesterådets formål som følgende: «( ) er dels å sikre god samhandling mellom Fakultetene og Fellesadministrasjonen, samt å sikre at målet om utvikling av brukerorienterte og kostnadseffektive tjenester nås. Dette innebærer bl.a. å: ta overordnet stilling til ressursinnsats/kostnadsnivå for ulike tjenester/ytelser; ta stilling til ressursbehov for utvikling av nye tjenester, sikre riktig tjenestekvalitet og god balanse mellom standardisering og fleksibilitet for ulike tjenester/ytelser; gi overordnede føringer til ledernettverk og tjenesteeiere og håndtere behov for avklaring av spørsmål og utfordringer som ikke lar seg løse lenger ut i organisasjonen» For å operasjonalisere disse målene, foreslås det en beskrivelse av tre roller Tjenesterådet vil kunne innta, med tilhørende ansvar. Samtlige av rollene fordrer at Tjenesterådet som organ fungerer som mer enn summen av de fagområdene som er representert i Tjenesterådet. De tre rollene som foreslås er: Prioriterende For å sikre at HiOA kanaliserer sine ressurser til tiltak som gir størst utbytte og/eller best mulig bygger opp om HiOAs strategi, foreslås det at det tilligger Tjenesterådet å prioritere ressursbruk på de større utviklingstiltakene på tvers av administrative tjenester. Koordinerende Tjenesterådet skal sikre at det ikke oppstår unødvendige forsinkelser i prosjekter som følge av samhandlingsproblemer mellom ulike avdelinger, eller mellom avdelinger og fakultet Rådgivende (for rektor og fagdirektører) Tjenesterådet gir råd til øverste administrative leder av HiOA (rektor), eller den som er delegert myndighet av rektor. Tjenesterådet er et forankringsorgan og rådgivende for fagdirektørene i arbeidet med tjenester underlagt fagdirektørens område. 1/5

Beskrivelse av de fire rollene Prioriterende rolle Tjenesterådet har ansvar for å ta overordnet stilling til ressursinnsats og kostnadsnivå for ulike tjenester. Dette innebærer en prioritering mellom de ulike tjenestene. Prioritering vil ofte komme til uttrykk som nye investeringer i en tjeneste, som regel i form av større utviklingsprosjekter. Større utviklingsprosjekter kan være prosjekter som: A. Krever vesentlig investering i IT-ressurser 1 (eks: student.hioa.no) B. Krever vesentlig investering i menneskelige ressurser (blant annet i form av prosjektgruppe på tvers av organisasjonen som jobber sammen over lengre tid, eks: E-HR) C. Innebærer varig endring i studie- eller arbeidshverdagen til en eller flere av organisasjonens hovedbrukergrupper: studenter, UF-tilsatte og TA-tilsatte (eks: digital eksamen) Tjenesterådets prioritering av større utviklingsprosjekter innebærer å besvare to spørsmål: 1. Er dette et «riktig» prosjekt for HiOA? 2. Hvilke riktige prosjekter skal gjennomføres når? Forslag til prosjekter utarbeides av tjenesteeier. Tjenesteeier fremmer forslaget for tilhørende Ledernettverk for administrativt område (LAO), som så anbefaler videre behandling i Tjenesterådet dersom prosjektet kan defineres som et «større utviklingsprosjekt» i tråd med kriteriene beskrevet ovenfor. Tjenesterådet gir råd til Tjenesterådets leder om hvorvidt et prosjekt bør opprettes eller ei. Vurderingen skal baseres på i hvilken grad et gitt prosjekt svarer ut HiOAs strategi og/eller målsettinger, og derfor bør anses som et «riktig» prosjekt. Rekkefølge på gjennomføring av prosjekter må fastsettes, siden både økonomiske og menneskelige ressurser er begrensede. For å unngå forsinket fremdrift og lav kvalitet i prosjektutførelse og implementering, bør det etableres en tydelig og gjennomsiktig struktur for hvilke prosjekter som gjennomføres når. Denne strukturen blir å oppfatte som HiOAs administrative prosjektportefølje. Tjenesterådet vil prioritere på grunnlag av føringer i budsjettvedtak, for eksempel strategimidler. Tjenesterådets medlemmer bør ha dette i mente i den årlige budsjettprosessen. Rektor kan også hente inn råd fra Tjenesterådet i den forbindelse. I gitte tilfeller kan prosjekter initieres og prioriteres utenfor Tjenesterådets mandat. Dette vil være prosjekter prioritert fra eksempelvis rektorat, eller eksternt påførte krav. For å ivareta dette må prosjektporteføljen tilpasses, noe som kan innebære fremskynding eller forsinking av andre prosjekter i porteføljen. Tjenesterådet kan også anbefale Tjenesterådets leder om å avslutte prosjekter når det virker hensiktsmessig. Forutsetninger for å ivareta den prioriterende rollen - Kostnader i prosjekter og tjenester må synliggjøres - Tjenesterådets portefølje må ses i lys av tilgjengelige ressurser og ses i sammenheng med øvrig ressursdisponering til endringsinitiativer. - Det må utarbeides kriterier for å avgjøre hva som er «riktige» prosjekter for HiOA - Det må utarbeides kriterier for å prioritere mellom de «riktige» prosjektene 1 IT-ressurser er å anse både som arbeidstimer fra IKT-avdelingen, så vel som kostnader til innkjøp av ny programvare og IT-konsulenttjenester 2/5

- Det må etableres en form for årshjul for Tjenesterådet, for å kunne få riktig planleggingshorisont i prosjektplanlegging. Årshjulet må harmoniseres med budsjettprosessen. - Tjenesterådet vil ha behov for en støttefunksjon til å administrere prosjektporteføljen - Tjenesterådet baserer sine råd på hva som anses riktig for HiOA som helhet - Utarbeide kriterier for prioritering av større utviklingsprosjekter - Beskrive prosjektporteføljens innhold - Prioritere mellom forslag til større utviklingsprosjekter - Bestemme om prosjekter startes, forsinkes eller avsluttes, innenfor Tjenesterådets portefølje - Sikre at porteføljen er tilstrekkelig balansert - Sikre at tilstrekkelig ressurser allokeres til prosjektene i porteføljen - Gjennomføre jevnlig evaluering av prosjektporteføljen for å sikre fremdrift Koordinerende rolle Tjenesterådet har ansvar for å sikre riktig tjenestekvalitet og en god balanse mellom kostnad og fleksibilitet. Tjenesterådet skal gi overordnede føringer og avklaringer til ledernettverk for administrativt område (LAO) og tjenesteeier ved spørsmål som ikke lar seg løse lenger ut i organisasjonen. Det er ingen andre fora hvor de øverste administrative ledere både fra FA og fakultet er samlet for å diskutere administrative prosjekter og hvor alle de administrative fagområdene ses i sammenheng. Den koordinerende rollen innebærer: At tjenesterådet er siste instans for å sikre at det ikke oppstår unødvendige forsinkelser i prosjekter som følge av samhandlingsproblemer mellom ulike avdelinger, eller mellom avdelinger og fakultet. Et fokus på nå-situasjoner, i motsetning til de rådgivende og prioriterende rollene som innebærer et planleggings-fokus. At fagdirektører rapporterer på sine tjenesteområder. Ved utfordringer vil tjenesterådet kunne avklare, forankre og beslutte løsninger på problemer. Oppstartsfasen av prosjekter og tjenester ivaretas, ved for eksempel å se sammenhenger og avhengigheter på tvers av organisasjonen. Forutsetninger for å ivareta rollen: - Fagdirektører, med bistand fra tjenesteeier, konkretiserer utfordringer - Ved oppstart og planlegging av nye tjenester og prosjekter skal avhengigheter til andre områder og tjenester beskrives tydelig - Gi råd om håndtering av eller beslutning på innmeldte samhandlingsproblemer - Gi råd om beslutning i saker hvor det er konflikt mellom standardisering og fleksibilitet, og når slike saker ikke lar seg løse lenger ned i organisasjonen Rådgivende (for rektor) Myndigheten for Tjenesterådet som organ ligger hos leder av Tjenesterådet. Tjenesterådets vedtak er rådgivende overfor øverste administrative leder av HiOA (rektor), eller den som er delegert myndighet av rektor. 3/5

Tjenesterådet kan gjennom sitt virke komme med anbefalinger til budsjettprosessen, med tanke på nye prosjekter og avvikling av tjenester og/eller ytelser. Eksempelvis kan en slik anbefaling oppstå dersom Tjenesterådet anbefaler opprettet et prosjekt som ikke har kostnadsdekning i budsjettet. Forutsetninger for å ivareta rollen - Beslutningsnotatet for Modell for tjenesteforvaltning oppdateres i tråd med enhetlig ledelse for HiOA - Myndigheten til Tjenesterådets leder avklareres med rektor og delegasjonsfullmakt utarbeides. - Tjenesterådets medlemmer er ansvarlig for å sikre at råd er i tråd med egne fullmakter. Rådgivende (for fagdirektører) Tjenesterådet er et forankringsorgan for fagdirektørene i arbeidet med tjenester underlagt fagdirektørens område, og kan også være rådgivende overfor fagdirektøren i prioritering av mindre forbedringsprosjekter i tjenestene underlagt fagdirektør. På bakgrunn av tjenesteeieres kartlegging av kvalitet i tjenestene vil Tjenesterådet forvalte en tjenesteportefølje. Tjenesteporteføljen beskriver på overordnet nivå status for kvalitet i de ulike tjenestene. I tråd med bakgrunnen for Modell for tjenesteforvaltning bør både brukerorientering og effektivitet i tjenesten anses som kriterier som beskriver kvalitet for tjenestene. I kraft av å se fagområdene i sammenheng vil Tjenesterådet kunne gi råd til fagdirektør om prioriteringer for tjenesteeier med mål om å øke kvalitet i enten brukerorientering og/eller effektivitet i de enkelte tjenestene. Forutsetninger for å ivareta rollen - Tjenesteeiere etablerer kriterier og målesystem for å beskrive grad av effektivitet og brukerorientering i tjenesten - Det utarbeides en enkel porteføljeoversikt for tjenestene som beskriver overordnet effektivitet og brukerorientering for tjenestene - Tjenesterådet vil ha behov for en støttefunksjon til å administrere tjenesteporteføljen - Gi råd om prioriteringer mellom mindre prosjekter underlagt fagdirektør - Mulighet til å avkreve forklaring på de ulike tjenestenes skåring på kvalitet i tjenesteporteføljen Forslag til beslutning* 1. Tjenesterådet slutter seg til beskrivelsene av roller og ansvar for Tjenesterådet 2. Tjenesterådet gir OU-programmet i oppdrag å utrede forslag til et porteføljestyringssystem for større utviklingsprosjekter. Systemet må innbefatte en beskrivelse av: a. Kriterier for opprettelse av og prioritering mellom større utviklingsprosjekter b. En metode for å synliggjøre kostnader i form av IT- og menneskelige ressurser c. Et årshjul for Tjenesterådets arbeid som er harmonisert med plan- og budsjettprosessen d. Hvordan porteføljen fremstilles, hvor sammenhengene mellom strategi, portefølje, tjeneste og prosjekt synliggjøres 3. Tjenesterådet anbefaler at det opprettes en støttefunksjon for Tjenesterådets virke 4/5

*Besluttet i møte i Tjenesterådet 6. oktober 2015. 5/5