Partiell beregning av statlig utgiftsutjamning med og uten ny Langsundforbindelse i Karlsøy kommune i Troms



Like dokumenter
Økonomiske effekter ved kommunesammenslåing

EKSEMPEL PÅ BEREGNING AV RAMMETILSKUDD

MODELL FOR ILLUSTRASJON AV UTSLAG I FRIE INNTEKTER VED KOMMUNESAMMENSLÅING

Økonomiske effekter av to ulike alternativer for kommunesammenslåing AUDUN THORSTENSEN

Smådriftsulemper og sammenslåingsnøytralitet betydningen av nytt gradert basistilskudd Strategikonferanse Telemark Trond Erik Lunder

Tallet 0,04 kaller vi prosentfaktoren til 4 %. Prosentfaktoren til 7 % er 0,07, og prosentfaktoren til 12,5 % er 0,125.

Inntektssystemet for kommunene

"Kostnad og kvalitet" - barnevernet i Indre Østfold

Nytt inntektssystem. Rune Bye Spydeberg, 6. januar

SAKSFRAMLEGG. Saksbehandler: Aud Norunn Strand Arkiv: 150 Arkivsaksnr.: 14/2544

Økonomiske effekter av en mulig kommunesammenslåing mellom Ulstein og Hareid. Ulstein-Hareid kommune AUDUN THORSTENSEN

SAKSFRAMLEGG. Saksbehandler: Frank Pedersen Sluttbehandlende vedtaksinstans (underinstans): Formannskapet Dok. offentlig: x Ja Nei.

Notater. Svein Reid. Bosettingskriteriene i inntektssystemet. Erfaringer med overgang til ny beregningsmåte og nye bosettingskriterier, 2002

SAKSFRAMLEGG. Saksbehandler: Kommunalsjef /rådmann Arkiv: 103 &13 Arkivsaksnr.: 16/81-4

NYTT IS. Høring med frist Saken finnes:

Fasit - Oppgaveseminar 1

Økonomiske effekter av en mulig kommunesammenslåing i Midt-Gudbrandsdal. Midt-Gudbrandsdal kommune AUDUN THORSTENSEN

Inntektssystemet for kommunene og kommunesammenslåing

Økonomiske effekter av en mulig kommunesammenslåing mellom Volda og Ørsta. Volda-Ørsta kommune AUDUN THORSTENSEN

VIKANHOLMEN VEST REGULERINGSPLAN NÆRINGSLIV OG SYSSELSETTING INNHOLD. Sammendrag. Sammendrag 1. 1 Innledning 2

DET KONGELIGE KOMMUNAL- OG REGIONALDEPARTEMENT. Kriteriedata til inntektssystemet for kommunene 2013

Høringssvar - forslag til nytt inntektssystem for kommunene

Tabell F-k viser kriteriedata som ligg til grunn for berekninga av indeksverdiane presenterte i tabell E-k.

Kommunesammenslåing. Illustrasjon på beregning av inndelingstilskudd

BYPLAN SORTLAND BLÅBYEN Befolknings og boliganalyse. Vedlegg til Byplan Sortland planbeskrivelse tema bolig

VEILEDNING TIL PROGNOSEMODELLEN FOR INNTEKTSSYSTEMET FYLKESKOMMUNENE

Høringsuttalelse - forslag til sterkere rettighetsfesting av ordningen med brukerstyrt personlig assistanse (BPA)

Kommunereformen, Rådmannens vurdering av 0-alternativet - tilleggssak

Utilsiktede virkninger i inntektssystemet for kommuner som slår seg sammen

LEIRFJORD KOMMUNE SAKSFRAMLEGG. Saksbehandler: Britt Jonassen Arkiv: 103 Arkivsaksnr.: 16/1-2 Klageadgang: Nei

SAKSPROTOKOLL - RETNINGSLINJER FOR LIKEVERDIG ØKONOMISK BEHANDLING AV IKKE-KOMMUNALE BARNEHAGER 2016

Saksbehandler: Controller Kirsti Nesbakken BUDSJETTJUSTERINGER PR 1 TERTIAL Lovhjemmel:

Sjodalen Fjellgrend AS Side 1 av 5

SAKSFRAMLEGG. Saksbehandler: Tor Henning Jørgensen Arkiv: 103 Arkivsaksnr.: 16/16 FORSLAG TIL NYTT INNTEKSTSSYSTEM FOR KOMMUNENE - HØRING

SAKSFRAMLEGG. Utv.saksnr Utvalg Møtedato Utvalg for oppvekst, helse og velferd Formannskapet Kommunestyret

Levanger kommune Rådmannen Budsjett 2007 presentasjon av foreløpig forslag

Nytt kriterium for bosettingsmønster i inntektssystemet

Møteinnkalling. Tilleggssaksliste. Formannskapet Formannskapssalen, Melhus rådhus 2.etg 10.00

Basistilskudd for fall Strukturkriteriet: Mål, middel og treffsikkerhet. Kommuneøkonomikonferansen 2016 Trond Erik Lunder

Value added-indikatoren: Et nyttig verktøy i kvalitetsvurdering av skolen?

Høring om rapport fra forprosjekt om eventuelt samarbeid om lønn/regnskap mellom kommunene i Knutepunkt Sørlandet

skatteetaten.no Informasjon til utenlandske arbeidstakere Pendlerfradrag 2014

i grunnskoleopplæring

Høring - finansiering av private barnehager

Kulturminnedokumentasjon Nyere tids kulturminne Ytrebygda, gnr. 119, bnr. 23 mfl.,

Høringssvar - forslag til nytt inntektssystem for kommunene. Utvalg Utvalgssak Møtedato Namsos formannskap Namsos kommunestyre

Nord-Odal kommune Rådmann

SAMLET SAKSFRAMSTILLING

Fra: Ellinor Kristiansen Sak: KOMITEARBEID I FORBINDELSE MED KOMMUNEPLANREVISJON - SAMFUNNSDEL.

Hvordan påvirkes de frie inntektene ved kommunesammenslåing?

Høring på forslag til nytt inntektssystem for kommunene

MØTEINNKALLING SAKSLISTE. Saksnr. Arkivsaksnr. Tittel 117/12 12/793 GODKJENNING AV PROTOKOLL FRA MØTET

Felles formannskap Lyngdal3 Hægebostad 2. februar 2016

Høring - finansiering av private barnehager

SEMINAR C: Delkostnadsnøklene i inntektssystemet en forutsetning for pålitelige KOSTRA-analyser

Trafikken tar flest liv i Hordaland

Pressemappe E39 Harangen-Høgkjølen Innhold: - Presseinvitasjon - Faktaark - Kart - Kontaktpersoner

Forslag til nytt inntektssystem elementer knyttet til kommunestørrelse. Strategikonferanse Buskerud

Bevisst prioritering eller bare blitt sånn? Ny regnearkmodell som illustrerer sammenhengen mellom objektivt utgiftsbehov og faktisk ressursbruk

Forslag til nytt inntektssystem og konsekvenser ved kommunesammenslåing

KS har laget en kortfattet analyse av de vedtatte 2015-budsjettene fra 211 kommuner og 10 fylkeskommuner.

NASJONALE MÅL FOR VANN OG HELSE

Demografisk utvikling og kommunesektorens utgifter

Saksbehandler: Glenny Jelstad Arkiv: F30 Arkivsaksnr.: 16/922-3 Dato: Kommunens arbeid med bosetting av flyktninger Resultatrapport for 2015

Støyutredning. Nesvatnet Boligfelt

Tilleggsnotat til HP Endrede forutsetninger som følge av Budsjettavtalen i Stortinget, økt bosetting av flyktninger og andre forhold

Søknad om mindre endring av reguleringsplan for Lilleby i Fredrikstad kommune (PLAN ID )

Endringer i rammetilskudd ved kommunesammenslåinger. deler av Oppland. Telemarksforsking-Bø. Av Trond Erik Lunder og Karl Gunnar Sanda

Til styret Kopi: varamedlemmer Ref: St240211sak Dato:

Høringsuttalelse nytt inntektssystem - fra Sauherad kommune

Høring - finansiering av private barnehager

Kommunestruktur Østre Agder. Økonomikapittel til utredningsrapport Oppdatert med tilleggsalternativer. Kjetil Lie og Audun Thorstensen,

Saksfremlegg med innstilling

Inntektssystemet. Nasjonale mål. Høyt nivå på velferdstjenestene. Likeverdige tjenestetilbud. Nasjonaløkonomisk kontroll.

Nytt inntektssystem og konsekvenser ved kommunesammenslåing

Forslag til nytt inntektssystem og konsekvenser ved kommunesammenslåing. Steinkjer + Verran + Snåsa (3K) Steinkjer + Verran (2K)

Høringsuttalelser fra Bjørnefaret borettslag til reguleringsplan for Blystadlia

MELDING OM VEDTAK. Deres ref: Vår ref: Saksbeh: Arkivkode: Dato: 2014/9-89 Roger Andersen,

NHO'sviktigste prioriteringer i Møre og Romsdal

Inntektssystemet for fylkeskommunene 2015

SAKSFRAMLEGG. Saksbehandler: Erling Barlindhaug Arkiv: 200 Arkivsaksnr.: 14/2560 ØKONOMIRAPPORT FOR UNDERVISNINGSSEKTOREN - 1.

Innspill til konsept for Stevningsmogen Møteplass for læring, bevegelse og opplevelser.

Saksbehandler: Bjørg Fladeby Arkiv: A10 Arkivsaksnr.: 12/ Dato: * ENDRET TILDELINGSMODELL AV KOMMUNALT TILSKUDD TIL IKKE- KOMMUNALE BARNEHAGER

Finansieringens vei. Anne Karin Torp Adolfsen, fylkesråd Hedmark

Forslag til nytt inntektssystem for kommunene

Retningslinjer for gjennomføring av undersøkelsesplikten og budsjettering av arkeologiske registreringer i henhold til kulturminneloven 9, jf 10

Demografisk utvikling, byutvikling og boligproduksjon

Kommunestruktur i Molde-regionen

SAKSFRAMLEGG OMGJØRING FRA ORDINÆR BARNEHAGE TIL FAMILIEBARNEHAGE I STAKKVIK

Konkurranseflater i persontransportmarkedet Drivkrefter og utviklingstrekk

Region midt Vegavdeling Nord-Trøndelag Plan- og trafikkseksjonen Nord-Trøndelag Juli Ulykkesanalyse. Nord- Trøndelag 2014.

Høring - forslag til nytt inntektssystem for kommunene. Saksordfører: Adrian Tollefsen

Nasjonalt råd for kvalitet og prioritering

Samferdselskomiteen har følgende sammensetting i valgperioden :

Temperaturen på norsk kommuneøkonomi. Rune Bye KS Høstkonferanse Røros, 5. november

TJENESTERAPPORT TIL KOMMUNESTYRET I HEMNE

Nytt inntektssystem for fylkeskommunene 2020

Kurskatalog. Bluegarden Kurssenter

Emballasjeutviklingen i Norge 2012 Handlekurv og indikator

Transkript:

Arbeidsnotat 2013:1007 Partiell beregning av statlig utgiftsutjamning med og uten ny Langsundforbindelse i Karlsøy kommune i Troms Inge Berg Nilssen

Innhold Bakgrunn... 1 Konklusjon... 2 Modellene for beregning av kompensasjon for merutgifter som følge av bosettingsmønsteret... 2 Reiseavstandsberegningene... 2 Utgiftsutjamning i innbyggertilskuddet... 3 Beregningsresultater Karlsøy kommune med og uten Langsundforbindelse... 4 Generelle utviklingstrekk for bosettingskriteriene for Karlsøy kommune.... 4 Personreiseavstander forutsatt at Langsundforbindelsen var åpnet... 4 Dempingsmekanismer i inntektssystemet... 5 Forbehold... 5 Litteratur... 5 Vedlegg: Detaljert beregning... 6

1 Bakgrunn I forbindelse med planleggingen av en fremtidig Langsundforbindelse på fv. 863 i Karlsøy kommune i Troms, har Karlsøy kommune engasjert Norut Alta for å estimere hvilken virkning denne vegutløsningen vil gi for de deler av rammeoverføringene fra staten til kommunen som omfattes av utgiftsutjamningen i innbyggertilskuddet, nærmere bestemt i reisetidskriteriene. Langsundforbindelsen er en fast vegforbindelse med undersjøisk tunnel mellom Ringvassøya og Reinøya. Realisering av Langsundforbindelsen betyr at dagens fergeforbindelse mellom Ringvassøya, Vannøya, Reinøya og Karlsøya faller bort. Den framtidige fergetrafikken blir et kortere 3 kant samband mellom Reinøya, Vannøya og Karlsøya med nytt ferjeleie nord på Reinøya. Reguleringsplanen omfatter også utbedring og omlegging av vegen på Reinøya mellom undersjøisk tunnel og nytt ferjeleie. Prosjektet er nærmere omtalt på kommunens hjemmesider 1 og Statens vegvesens vegprosjektoversikt 2 Planområde for Langsundforbindelsen. Figur fra reguleringsplanen Beregningene av reisetidskriterier før og etter Langsundsforbindelsen er gjennomført av Statistisk sentralbyrå på oppdrag av oss i en spesialberegning. Beregningene av de økonomiske konsekvensene for rammeoverføringer fra staten til Karlsøy kommune er gjennomført av Norut Alta og disse og konklusjonene er vårt ansvar alene. 1 http://www.karlsoy.kommune.no/langsundforbindelsen.125136.no.html 2 http://www.vegvesen.no/fylkesveg/langsundforbindelsen

2 Konklusjon Ved en realisering av Langsundforbindelsen vil Karlsøy kommune sannsynligvis ikke miste vesentlige deler av den partielle kompensasjonen som den får i dag som følge av «ufrivillige» merutgifter ved spredt bosetting og lange reisetider, slik dette er definert i Kommunal og regionaldepartementets modell for utgiftsutjamning i inntektssystemet for kommuner. Dette utgjør i 2014 partielt 12,8 millioner kroner av innbyggertilskuddet. Beregningene i vårt notat legger til grunn følgende forutsetninger: 1. Bosettingsmønsteret i kommunen og kommunens andel av folketallet i landet forutsettes ikke å endres vesentlig som følge av realisering av Langsundsforbindelsen. 2. Beregningene er baserte på Statistisk sentralbyrås modell for personreisetid for kommunene og vekter og kriterier i Kommunal og regionaldepartementets modell for utgiftsutjamning i inntektssystemet for kommuner slik disse er utformet i dag. 3. Tunnellinnslagene, ny veitrase og fergeleie forutsettes å bli lagt slik de er tegnet i eksisterende planer. Den detaljerte beregningen viser derimot at kommunen med disse forutsetningene og dagnes regnemodell vil kunne få en økt kompensasjon på i størrelsesorden 800 000 kroner, i hovedsak som følge av nytt beregnet reisemønster som gir økt beregnet personreiselengde til sonesenter. Norut Alta tolker dette slik at dette indikerer at dagens beregningsmodell til en viss grad underkompenserer for personreiselengde ved lange fergereiser. Modellene for beregning av kompensasjon for merutgifter som følge av bosettingsmønsteret Reiseavstandsberegningene To bosettingskriterier inngår i dagens kostnadsnøkkel i utgiftsutjamningen i inntektssystemet for kommunene, sonekriteriet og nabokriteriet. Statistisk sentralbyrå har ansvar for beregning av kriteriene for Kommunal og regionaldepartementet. Sonekriteriet baserer seg på at den enkelte kommune inndeles i soner med minst 2000 innbyggere og reiseavstand til sentraene i disse sonene fra områder (befolkningstyngdepunktene i grunnkretsene) innenfor hver sone beregnes og multipliseres med folketallet i de respektive områdene (personreisemeter). Sonesentraene er definerte som den av grunnkretsene i den enkelte sone som har høyest folketall. Karlsøy kommune har et innbyggertall på 2 355 og blir etter denne definisjonen inndelt i en sone med grunnkretsen Hansnes som sonesenter. Befolkningstyngdepunktet i hver grunnkrets koordinatfestes etter definerte prosedyrer. Internreiseavstanden i sentergrunnkretsen inngår ikke i beregningen. Nabokriteriet er et mål på personreisetid mellom befolkningstyngdepunktene i nærmest tilgrensede grunnkretser, nabogrunnkretser, summert opp til kommunenivå. Beregningsmetodikken er nærmere beskrevet i (Reid 2002).

3 Figur: Illustrasjon på sonekriteriet og nabokriteriet. Kartgrunnlag grunnkretser i Karlsøy kommune fra Statistisk sentralbyrå Utgiftsutjamning i innbyggertilskuddet Utgiftsutjamningen i innbyggertilskuddet har som intensjon å kompensere kommuner som har «ufrivillige» utgifter over landsgjennomsnittet ved trekk i tilskuddet til kommuner som har «ufrivillige» utgifter lavere enn landsgjennomsnittet. Modellen er en ren omfordelingsmodell, det som blir delt ut til noen kommuner blir trukket inn fra andre. Utjamningsmodellen er basert på et teoretisk beregnet samlet utgiftsbehov for kommunene og en fordeling av dette samlede utgiftsbehovet gjennom en kostnadsnøkkel med vektede kriterier som skal reflektere disse utgiftsforskjellene. Modellen kan betraktes som bestående av en del der utgiftsbehovet til den enkelte kommune beregnes, og en del bestående av hver enkelt kommunes «finansieringsdel» for hver av kriteriene i kostnadsnøkkelen. Disse finansieringsdelene er proporsjonale med kommunens andel av folketallet i landet. Kostnadsnøkkelen for 2014 består av 28 vektede kriterier, der kriteriene for ulikheter i alderssammensetningen kommunene imellom veier over 70 prosent og de to bosettingskriteriene (sone og nabokriteriet) samlet veier 2,6 prosent. Utgiftsutjamningen er nærmere beskrevet i (Grønt hefte 2014).

4 Beregningsresultater Karlsøy kommune med og uten Langsundforbindelse Generelle utviklingstrekk for bosettingskriteriene for Karlsøy kommune. De beregnede personreiseavstandene i Karlsøy, slik de er gjengitt i grønt hefte for 2012 og 2013 viser at beregnet personreiseavstand til sonesenter i kommunen per innbygger er redusert med 1,7 prosent fra 2011 til 2012 og 1,5 prosent fra 2012 til 2013. Dette reflekterer høyst sannsynlig i hovedsak en kommuneintern sentraliseringsprosess, der en større andel av kommunens innbyggere bosetter seg i sonesenter grunnkretsen Hansnes (496 innbyggere i 2013 mot 478 i 2011). Samtidig har samlet personreiseavstand til sonesentra i alle kommuner i landet økt med 1,3 prosent i 2012 og 1,2 prosent i 2013 som følge av den generelle befolkningsveksten. Dersom dette blir et mønster som videreføres, vil Karlsøy kommunes andel av utgiftsutjamningen basert på sonekriteriet avta over tid, både som følge av at kommunens andel av det samlede folketallet avtar og kommuneintern sentralisering. For nabokrets kriteriet er utslagene mindre, men tendensen den samme. Beregnet personreiseavstand mellom nabokretser avtok med 1 prosent i Karlsøy og økte med 1 prosent på landsbasis i 2012, mens økningen på landsbasis var på 1,4 prosent og bortimot uforandret i Karlsøy i 2013. Personreiseavstander forutsatt at Langsundforbindelsen var åpnet Statistisk sentralbyrå har på oppdrag av Norut Alta gjennomført en spesialberegning for Karlsøy kommune basert på grunnkretsbosetningen i 2013, men med kommuneinterne reiseavstander slik de vil bli etter at Langsundforbindelsen er etablert. Spesialberegningen viser at den beregnede personreiseavstanden mellom nabokretser med dagens bosettingsmønster og folketall i kommunen, men med reiseavstander som etter Langsundforbindelsen, vil bli redusert med rundt 3,6 prosent 3. Beregnet personreiseavstand til sonesenter vil derimot øke med hele 9,2 prosent 4. Dette som følge av endret beregnet reisemønster i modellen. Vi har her ikke gjort noen vurdering av hvorvidt den nye veiforbindelsen vil påvirke fremtidig bosettingsmønster i kommunen, og har som beregningsforutsetning at bosettingsmønsteret forblir uforandret. I modellen baseres avstandsberegningen for de lenkene av veitraseer som følger ferge på en formel der reisemeterne beregnes som 3 ganger reell avstand med ferge og med et påslag på 1500 meter per strekning (Reid 2002, side 13). Modellen tar ikke med i betraktning de begrensninger i tilgjengelighet på ulike tider av døgnet som fergeforbindelser medfører 5. Vi tolker den økte beregnede personreiseavstanden til sonesenter som en indikasjon på at avstandsberegningen for fergestrekninger i modellen muligens undervurderer merutgiftsbehovet ved reisestrekninger med ferge relativt til veg. Det er bare kommuneinterne fergeforbindelser som inngår i beregningsmodellen. 3 fra 15 830 815 personreisemeter til 15 260 550 personreisemeter 4 fra 69 022 914 personreisemeter til 75 359 313 personreisemeter 5 Og som har vært et viktig motiv for å få realisert den nye tunnelforbindelsen, jf reguleringsplanen.

5 Dempingsmekanismer i inntektssystemet Det er innebygget ulike dempingsmekanismer i inntektssystemet for kommunene, slik at ikke overføringene skal svinge for mye fra år til år ved større endringer i de enkelte kriterieverdiene. Blant annet beregnes utgiftsbehovet knyttet til reiseavstand med utgangspunkt i gjennomsnittet over tre år for bosettingskriteriene, noe som innebærer en gradvis overgang fra før situasjon til ettersituasjon ved nye vegutløsninger. Forbehold Et viktig forbehold er at vi ikke har gjort noen betraktinger om at ny vegforbindelse sannsynligvis vil påvirke framtidig bosettingsmønster, og derved beregnet utgiftsbehov, når ny vegforbindelse eventuelt er realisert. Selv om modellstrukturen har ligget fast, foregår det også jevnlige endringer i kriterievekter i utgiftsutjamningsdelen i inntektssystemet for kommunene som vil kunne gi andre resultater enn det vi har beregnet her. Litteratur H 2275 Inntektssystemet for kommunar og fylkeskommunar 2014. Grønt hefte http://www.regjeringen.no/nb/dep/krd/kampanjer/gronthefte/gront hefte.html?id=547024 Reid, Svein: Bosettingskriteriene i inntektssystemet til kommunene. Statistisk sentralbyrå, Notat 2002/33 http://www.ssb.no/emner/02/90/notat_200233/notat_200233.pdf

6 Vedlegg: Detaljert beregning Beregnet utgiftsbehov, bosettingskriteriene Landet Grønt hefte 2014 Samlet beregnet utgiftsbehov, alle kommuner A Per innbygger 46609 B Innbyggertall 1.7.2013 5 077 585 C=AxB Totalt 236,7 milliarder kr Beregnet utg.behov, reise, alle kommuner Sone Nabo D Kriterievekt i kostnadsnøkkelen 0,0128 0,0128 E=CxD Beregnet utgiftsbehov, bosettingskriteriene 3,0 3,0 milliarder kr Sum 6,1 milliarder kr Karlsøys andel i dag Sone Nabo F Reiseavstander Karlsøy (ikke gjennomsnitt) 69 023 15 831 pers.km G Reiseavstander Landet, personkm 20 265 821 9 144 293 pers.km H=F/G Karlsøys andel 0,341 % 0,173 % I=HxE Beregnet utgiftsbehov, reiseavstand, Karlsøy 10,3 5,2 millioner kr Sum 15,6 millioner kr Karlsøys finansieringsdel av samlet utgiftsbehov: J Karlsøys innbyggertall per 1.7.2013 2 343 K=J/B Karlsøys andel av innbyggerne i landet 0,046 % Sone Nabo L=KxE Karlsøys finansieringsdel: 1,4 1,4 millioner kr M=I L Kompensasjon til Karlsøy, reiseavstandsulempe 8,9 3,8 millioner kr Sum kompensasjon til Karlsøy, reiseavstandsulempe 12,8 millioner kr Karlsøys andel dersom Langsund var utbygd Sone Nabo F 1 Nye reiseavstander Karlsøy (beregnet av SSB) 75 359 15 261 pers.km G 1 Reiseavstander Landet, km 20 272 157 9 143 723 pers.km H 1 =F 1 /G 1 Karlsøys andel 0,372 % 0,167 % I 1 =H 1 xe 1 Beregnet utgiftsbehov, reiseavstand, Karlsøy 11,3 5,1 millioner kr Sum 16,3 millioner kr Sone Nabo L Karlsøys finansieringsdel: 1,4 1,4 millioner kr M 1 =I 1 L Kompensasjon til Karlsøy, reiseavstandsulempe 9,9 3,7 millioner kr Sum kompensasjon til Karlsøy, reiseavstandsulempe 13,5 millioner kr M 1 M Merkompensasjon til Karlsøy 0,8 millioner kr

Postboks 1463 9506 Alta Besøksadr. Kunnskapsparken, Markedsgata 3 Internett: www.finnmark.norut.no E-post: post@finnmark.norut.no Telefon +47 78 45 71 00 Telefaks +47 78 45 71 01 Foretaksnummer NO 983 551 661 MVA Norut Alta er et forskningsinstitutt i forskningskonsernet Norut