Plan opphevet etter vedtak i kommunestyret, den 01.12.2011



Like dokumenter
SAKSFRAMLEGG. Utv.sak nr. / R ÅS VIDEREGÅENDE SKOLE - ENDRET REGULERINGSPLAN. Saksbehandler: Ivar Gudmundsen Arkivnr: REG R-245 Saknr.

REGULERINGSPLAN LIØYA REVIDERING

Deres ref.: Vår ref.: Arkivsak: ArkivID: Vår dato: BERMAR - 16/2882

Maskinering AS - Søknad om kjøp av tomt i Burøyveien - oppfølging av vedtak i formannskaps sak PS 12/9

GJERDRUM KOMMUNE. Detaljplan for Kniplia Panorama til 1.gangsbehandling. Utv.saksnr Utvalg Møtedato 38/15 Formannskapet

Kommunereformen, Rådmannens vurdering av 0-alternativet - tilleggssak

Arkivsak: 10/740 SAMLET SAKSFREMSTILLING - REGULERINGSPLAN FOR GULLØYMOEN BOLIGOMRÅDE I ALVDAL. OFFENTLIG ETTERSYN

REGULERINGSFORSLAG TIL OFFENTLIG ETTERSYN

Vurdering: Området ligger fint til med utsikt mot byen øverst i Lia. Kongsvinger kommunes eiendom ligger helt øst på området.

Utvalgssak SAMLET SAKSFREMSTILLING - RANDEMFARET 9 MFL. - REGULERINGSPLAN FØRSTEGANGSBEHANDLING

Høringsuttalelser fra Bjørnefaret borettslag til reguleringsplan for Blystadlia

MØTEPROTOKOLL FORMANNSKAPET

MØTEINNKALLING. SAKSLISTE Saksnr. Arkivsaksnr. Tittel 16/11 10/1953 BYGNING GNR 8 BNR KLAGE PÅ VEDTAK NYBORGVEIEN 25B

1. Kart i M.1: Kopi av illustrasjoner/snitt. 4. Forslag til nye reguleringsbestemmelser. eiendom v/morten Spilleth.

OBOS-notat om partienes stemmegivning i byggesaker i bystyret i Oslo i perioden august 2011-juni august 2015

HØRINGSNOTAT PLAN 2408P. DETALJERT REGULERINGSPLAN FOR TILBYGG TIL IDRETTSHALL FELT I, I PLAN 2209 HILLEVÅG BYDEL

Bygging av ny jernbaneundergang ved Verdal stasjon - Revidering av kostnadsramme/finansiering av prosjektet etter innhenting av anbud

AUDNEDAL KOMMUNE KONTROLLUTVALGET MØTEBOK. Felles presentasjon av årsregnskapet for kontrollutvalget og formannskapet.

Reguleringsplan for Skjærran 19

TILLEGG SAKSLISTE FOR HOVEDUTVALG FOR TEKNISK SEKTOR DEN

Endring av reguleringsplan for Namdalseid sentrum, område B12 m/fl. 2. gangs behandling.

MØTEPROTOKOLL. Formannskapet

2. GANGS BEHANDLING - ENDRING AV REG.PLAN FOR NORD- LEKSA GNR

MØTEBOK. Fra adm. (evt. andre): Bjørn Pedersen enhetsleder plan/forvaltning Gøril Samuelsen møtesekretær Jan Wengen - jordbrukssjef

SAMLET SAKSFRAMSTILLING

SAKSFRAMLEGG. Saksbehandler: Siv C. Westby Arkiv: BOKS REG.PLAN Arkivsaksnr.: 12/106

Laksevåg, Gnr. 146, Bnr. 7, 9, 10 m.fl., Gravdal. Forslag til mindre endring av reguleringsplan PlanID

ORDFØREREN I ØVRE EIKER,

Erverv av eiendommer- gnr/bnr 40/80, 40/59 og 40/25 i Tynset kommune

Rådmannens forslag til vedtak: Ståle Nilsskog får opsjon på erverv av ca. 12 da. av eiendommen gnr. 105 bnr. 291 på følgende vilkår:

Notat om kulturminner

Høringsuttalelse - Sosialpolitisk plan for NAV Midtre Namdal Samkommune. Utvalg Utvalgssak Møtedato Namdalseid formannskap Namdalseid kommunestyre

SAKSPROTOKOLL - PÅKLAGING AV VEDTAKET I SAK 680/09, OPPFØRING AV TOMANNSBOLIG (BYGG 2) PÅ GNR. 127/58 NEDRE HAUGE.

Kongsvinger boligstiftelse - lån med kommunale betingelser og brannsikring av omsorgsboliger

Levanger kommune Sakspapir

Saksprotokoll. Utvalg: Formannskapet som det faste planutvalg Møtedato: Arkivsak: 05/ /06 Arkiv: PLA 202 Sak: 0030/06

SAKSFRAMLEGG. Arkivsaksnr.: 12/1218 Arkivnr.: RNR

SAMLET SAKSFRAMSTILLING

TILLEGGS-SAKSLISTE Kommunestyremøte 25. oktober 2012

Møteinnkalling STJØRDAL KOMMUNE. Utvalg: Administrasjonsutvalget Møtested: Formannskapssalen, Rådhuset Dato: Tidspunkt: 13:00

Nord-Aurdal kommune Utvalgssak

Sammen skaper vi trivsel og utvikling. Utv.saksnr Utvalg Møtedato 35/14 Fast utvalg for plansaker /14 Kommunestyret

Drangedal kommune. Saksgang Møtedato Saknr 1 Formannskapet /13. Ny 1. gangsbehandling. Områderegulering for Nedre Sentrum Drangedal

SAKSFRAMLEGG. Endelig fradeling og kartforretning må avvente til klagefristen på dette vedtak er gått ut.

Deres ref: Vår ref: Arkivkode: Saksbehandler: Dato: «REF» 2009/ L12 Morten Høvik,

Saksframlegg. SØKNAD FRA FORSVARET OM INNGÅELSE AV AVTALE OM BARNEHAGEPLASSER OG PRIORITET TIL OPPTAK VED TORDENSKJOLD BARNEHAGE Arkivsaksnr.

Forslag til reguleringsplan for naustområde Ørland, del av gnr 305 bnr 2 og 7. Vindafjord kommune. Naustområde Ørland

Planlagt behandling i følgende utvalg: Sak nr.: Møtedato: Votering:

Saksbehandler: Ellen Benestad Saksnr.: 14/ Det innføres alternative skolegrenser for å utnytte skolekapasiteten på Kroer og Brønnerud skole

Saksframlegg. Søknad om dispensasjon for deling av eiendom - GB 38/69 - Åloneset 131

Saksutskrift. orientering om p-ordningen etterlates på kjøretøyet. 5. Ordningen evalueres etter 2 år, og evalueringen legges fram for HTM.

ALTERNATIVE MULIGHETER FOR KOLLEKTIVTRANSPORT TIL HAUKELAND UNIVERSITETS SYKEHUS.

Sekretariat for kontrollutvalg i Agder SIRDAL KOMMUNE KONTROLLUTVALGET

SAKSFRAMLEGG. Arkivsaksnummer.: Arkivnummer: Saksbehandler: 08/2087 Q37 Tone Hiorth

Utvalg Utvalgssak Møtedato Namdalseid kommunestyre

Møteprotokoll. Bygningsrådet

Kapittel 5. Grad av utnytting

PLANPROGRAM JF. PLAN- OG BYGNINGSLOVEN FOR. Utarbeidelse av reguleringsplan for Salto Motorsportbane

om at datoer kan endres

Årsbudsjett 2011 oppvekst området - R2

MELDING OM DELEGERT VEDTAK - MINDRE ENDRING - PLAN 0419 LITLABERGET

Reguleringsplan for eiendommen gbnr 45/8 på Støren - behandling av klage på vedtak

Nore og Uvdal kommune

SAKSPROTOKOLL - RETNINGSLINJER FOR LIKEVERDIG ØKONOMISK BEHANDLING AV IKKE-KOMMUNALE BARNEHAGER 2016

PROTOKOLL SIGDAL KOMMUNE

Saksframlegg. Saksnr Utvalg Type Dato 053/15 Plan- og økonomiutvalget PS /15 Kommunestyret PS

SAKSFREMLEGG GNR 133 BNR 29 - HOLLANDVEIEN 34 - SØKNAD OM DISPENSASJON FRA KRAV TIL SALTAK. RAMMETILLATELSE FOR NY BOLIG

EIGERSUND KOMMUNE Kontrollutvalget

1. Disse reguleringsbestemmelser gjelder for det området som er plankartet er vist med reguleringsgrense.

Arkivsak: 15/491 DISPENSASJON FRA BYGGEHØYDER - RAMMSMOENKVARTALET. Saksnr. Utvalg Møtedato 69/15 Formannskapet

Saksframlegg. Klagen tas delvis til følge. Vedtak i delegasjonssak nr. FBR IT 3376/07, opprettholdes delvis.

Hol kommune - gnr 32/87 - Hallingkastet - Hovsvegen klage på avslag på dispensasjon for bruksendring til asylmottak

SAKSFRAMLEGG. Saksbehandler: Ivar Per Hartviksen Arkiv: GR/BR 16/21 Arkivsaksnr.: 10/411

Endring av forskrift om politivedtekt - meldeplikt for gateaktiviteter

Behandles av Utvalgssaksnr Møtedato Kommunestyret

SAKSFRAMLEGG. Saksbehandler: Laila B. Johansen Arkiv: 611 Arkivsaksnr.: 12/200

OPPDATERT TRAFIKKANALYSE FOR NORDBYVEIEN 72

DETALJ - REGULERINGSPLAN FOR ASPVEIEN 11 STAMSUND PLANBESKRIVELSE. sha v/åsmund Rajala Strømnes stein hamre arkitektkontor as

MINDRE ENDRING DETALJREGULERINGSPLAN FOR BOLIGOMRÅDET «GJERMUNDSHAUGEN» SVEIO KOMMUNE.

Saksbehandler: Jarle Stunes Arkiv: PLANR 5060 Arkivsaksnr.: 14/1225

Tvisteløsningsnemnda etter arbeidsmiljøloven

173/390 - SØKNAD OM DISPENSASJON FRA BYGGEGRENSE MOT VEI

SAKSFRAMLEGG. Utv.sak nr / R REGULERINGSPLAN MED REGULERINGSBESTEMMELSER FOR LEONARDO DA VINCIS BRU

MØTEPROTOKOLL FAST UTVALG FOR PLANSAKER

Søknad om mindre endring av reguleringsplan for Lilleby i Fredrikstad kommune (PLAN ID )

Saksbehandler: Petter Hval Arkiv: GBNR 114/657 Arkivsaksnr.: 13/ Dato:

Behandles av Utvalgssaksnr Møtedato Bygningsråd 16/

HØRINGSDOKUMENT

Verdal kommune Sakspapir

MØTEPROTOKOLL UTVALG FOR MILJØ - NÆRING, MILJØ OG SAMFERDSEL. Møtested: Klæbu rådhus, formannskapssalen Møtedato: Tid: 16:30 Slutt: 17:40

UTTALELSER I FORBINDELSE MED REGULERINGSPLANARBEIDET

Saksansv.: Karin Nagell Moen Arkiv:K2-F00 : Arkivsaknr.: 11/6570

SAKSFRAMLEGG. Saksbehandler: Tone Lambertsen Arkiv: GR/BR 16/572 og 716 Arkivsaksnr.: 13/3 KONSESJON PÅ ERVERV AV FAST EIENDOM GNR 16 BNR 572 OG 716

SAKSFRAMLEGG. Utv.sak nr. / R ENDRET REGULERINGSPLAN MED REGULERINGSBESTEMMELSER FOR MOERVEIEN 14

~ESs~t. Utvalg Utvalgssak Motedato. Nesset formannskap Nesset kommunestyre

SAKSFRAMLEGG. Saksbehandler: Daniel Eggereide Arkivsaksnr.: 16/990-2

Avsender Hovedpunkt i merknad / uttalelse Forslagsstillers kommentar Endringer Kart Best. Bergen Kommune: Byutikling, klima og. Ikke tatt til følge.

BERGEN KOMMUNE Byutvikling, klima og miljø/etat for byggesak og private planer. Saksnr.: /67 Saksbeh.: ULSA Emnekode: - Kopi til:

Utvalg Utvalgssak Møtedato Formannskapet 48/ Kommunestyret

Gnr. 156, bnr. 8 - Rom næringsområde, vedtak om mindre reguleringsendring av detaljreguleringsplan for Rom næringsområdebyggetrinn

Transkript:

UTSKRIFT AV MØTEBOK ORGAN FORMANNSKAPET FORMANNSKAPET KOMMUNESTYRET SAKSNR. 94/91 HS/EM 124/91 HS/EM 52/91 MØTEDATO 28.5 1991 11.6 1991 20.6 1991 ARKIVNR. 504 MEDL. TIL STEDE 8 av 9 9 av 9 34 av 35 SAK OMREGULERING DELER AV SPIKKESTAD SENTRUM. VEDLEGG 1. Oppsummering av innkomne merknader. 2. Tidligere stadfestede reguleringsbestemmelser. 3. Forslag til nye reguleringsbestemmelser. 4. NSB's brev dat. 6.mars m. bilag. 5. Svart/hvit kopi av reguleringsforslaget. 6. NSB's brev dat. 24.april 1991. 7. Brev dat. 24.april fra NSB Eiendomsdivisjonen. 8. Brev dat.03.mai fra NSB Busstrafikk. 9. Brev dat. 28.mai fra advokatene Wahl,Gustavsen og Knudsen. 10. Brev dat. 28. mai fra Oskar Skavland. SAKSFREMSTILLING: RÅDMANNENS BEMERKNINGER: 1.0 Reguleringsplanen for Spikkestad sentrum ble stadfestet i 1984, men planen ble ikke realisert. Forslag om å omregulere området ble tatt opp i 1989 og i møte den 18. april 1989 vedtok kommuneplanutvalget at områdene på begge sider av Spikkestad stasjon skulle nyttes til industri og sentrumsformål, men at det i noen grad kunne tillates at sentrumsnære boliger ble innpasset i bebyggelsen på disse områdene. I møtet den 21. nov. 1989 behandlet kommuneplanutvalget et utspill om at området utnyttes med 80% boliger og 20% forretning. Kommuneplanutvalget anså boligandelen å være for høy. I møtet den 13. mars 1990 b1e kommuneplanutvalget forelagt en skisse til utbygging av sentrumsområdet. Utvalget fattet følgende vedtak: "1. Kommuneplanutvalget ser det som viktig at det skjer fortgang i planene for Spikkestad sentrum.

2. Den fremlagte skisse til helhetlig plan på begge sider av jernbanen forelegges bygningsrådet til vurdering og videre behandling." I kommuneplanforslaget for 1991-2005 er området "Spikkestad sentrum" tatt med. Boligtallet er her anslått til 40 og boligene ventes igangsatt 1994/95. 2.0. Forslag til omregulering av Spikkestad sentrum har senere vært behandlet av bygningsrådet i 5 meter senest den 15. april 1991 (sak 1030/91). Planen har vært gjenstand for betydelig endringer under bygningsrådets behandling. Bl.a. pga. problemer med kryssingen av jernbanesporene, forholdet til landbruksmyndighetene m.m. er den plan som nå legges frem begrenset til området syd av jernbanesporene. Rådmannen har imidlertid forstått det slik, at det arbeides videre i forhold til NSB for å finne en akseptabel løsning på krysningsproblemet, og at dette vil bli tatt opp i en senere sammenheng. 3.0. I bygningsrådets sak 1030/91 er det forutsatt at reguleringsbestemmelsene for Spikkestad sentrum fortsatt skal gjelde for hele reguleringsområdet, dvs. også for de områdene som nå ikke er gjenstand for endring. De foreslåtte endringene i bestemmelsene er imidlertid vesentlige og forslaget til nye bestemmelser er derfor lagt ut til høring. I møte med representanter fra NSB den 19. april ble det varslet at NSB vil komme med nye merknader til planforslaget. Tiltakshaveren ønsker den raskest mulige behandling av planforslaget - dvs. kommunestyrebehandling i møte 30. mai, med behandling i formannskapet 21. mai. Høringsfristen for de nye reguleringsbestemmelsene løper imidlertid først ut den 8. mai og evt. merknader kan derfor ikke vurderes i denne saksinnstillingen. Merknadene vil imidlertid bli lagt frem til formannskapets møte. 4.0. Som det fremgår av saksdokumentene har følgende forhold fått særlig oppmerksomhet: a) Forhold til arealene nord av jernbanen b) utnyttelsen, etasjehøyder m.m. for omradet c) Parkeringsløsningene d) Adkomstene, herunder løsningene for "Park and ride", samordning buss/drosjer/tog, bilfritt sentrum/torg m.m. - Hovedgrepet i planforslaget er at langtidsparkering for jernbanen (tilgjengelig også for almen parkering til forretninger m.m.) er lagt til planområdets østre del, mens buss/drosje - adkomst og korttidsparkering er lagt til den vestre del. Som det fremgår av utkastet til illustrasjonsplan er det

forutsatt etablert en bilfri sone mellom det vestre og østre i området, med torg og fotgjengerområde. Fullstendig bilfrihet vil imidlertid vanskelig kunne oppnås, i og med at det for området FB 5 er forutsatt lagt til rette for parkering såvel for boligene som forretningsarealene (kfr. reguleringsbestemmelsene). De praktiske løsningene for biladkomsten forutsettes derfor viet særlig oppmerksomhet ved den senere detaljplanlegging. Som det fremgår av saksdokumentene er det ikke oppnådd enighet med NSB om regulering/disponering av parkeringsarealene på NSB's eiendom (stasjonsområdet). Forslaget innebærer - som nevnt - at disse arealene reguleres til offentlig trafikkområder, og det er forutsatt opprettet avtale mellom partene om den praktiske bruk. Et samarbeide om parkeringsarealene synes også, etter rådmannens oppfatning, a være den farbare veg -i og med at NSB's kunder vil ha mindre behov for parkering bl.a. om kveldene og lørdag/søndag, slik at ledig kapasitet bl.a. i disse periodene kan utnyttes av kundene til forretningene mm i sentrum. På sikt kan det imidlertid vise seg at de foreslåtte parkeringsplassene ikke lenger vil dekke behovet. Det vil da, etter rådmannens mening, være aktuelt å vurdere en utbygging av jernbanesporene. I og med at dette ikke lar seg realisere på NSB's eiendom, bør mulighetene for slik utbygging tas med i den avtale som - i alle fall - må etableres i sammenheng med den nå foreliggende reguleringsplan. Hvis det ikke lar seg gjøre å komme frem til avtale med NSB om parkeringsordningen vil alternativet være å etablere også kundeparkering for forretningene i området FB 6. Tiltakshaveren har antydet muligheten for parkering i underetasje - noe som vil være en kostbar løsning - alternativt en løsning ved å redusere byggearealet for å skaffe parkeringsplasser i dagen. Det kan derfor bli aktuelt a vurdere også disse alternativene ved den videre detaljplanlegging. 5.0 Den foreslåtte utnyttelse av området til kombinert sentrum/boliger gir et høyere boligtall enn den tidligere stadfestede plan, men er den utnyttelse som tiltakshaveren i dag anser som realiserbar. Rådmannen forutsetter at dette forhold blir vurdert av formannskap og kommunestyre. (kfr. tidligere vedtak i kommuneplanutvalget). Rådmannen vil for øvrig avvente resultatene av høringsrunden for de nye reguleringsbestemmelsene før det legges frem forslag til vedtak i saken. Rådmannens nye bemerkninger med forslag til vedtak vil bli lagt frem på formannskapets møte. RÅDMANNENS NYE BEMERKNINGER : 1.0 Etter at saken ble skrevet er det kommet inn følgende nye merknader: a) Brev dat. 24. april fra NSB Eiendomsdivisjonen.

Det protesteres mot at stasjonsområdet er foreslått regulert til offentlig parkering. NSB ønsker en regulering til trafikkområde/jernbane, slik at NSB selv kan forestå planleggingen for sine arealer. Det protesteres også mot at del av NSB's område foreslås regulert til boligområde, som tillegg til Gnr. 7 Bnr. 18. RÅDMANNENS NYE BEMERKNINGER: 1.0 Etter at saken ble skrevet er det kommet inn følgende nye merknader: a) Brev dat. 24. april fra NSB Eiendomsdivisjonen. Det protesteres mot at stasjonsområdet er forelatt regulert til offentlig parkering. NSB ønsker en regulering til trafikkområde/ jernbane, slik at NSB selv kan forestå planleggingen for sine arealer. Det protesteres også mot at del av NSB's område foreslås regulert til boligområde, som tillegg til Gnr. 7 Bnr. 18. b) Brev dat. 03. mai fra NSB Biltrafikk. Det hevdes å være bortkastede penger å etablere korrespondanse buss/tog på Spikkestad, og at det bør satses på å forbedre overgangsforholdene ved Røyken st. Det anbefales etablert gangveg mellom Spikkestadvegen og stasjonen. Til brev (a) vil rådmannen bemerke at en regulering av Spikkestad sentrum vanskelig kan unnlate å ta med jernbanens arealer og deler av disse arealene er også foreslåtte disponert til veg- og utbyggingsformål. Hva gjelder selve stasjonsområdet er det foreslått en parkeringsløsning som - etter rådmannens mening - bør kunne fungere, og NSB har ikke fremmet noe alternativt forslag. Rådmannen ser det imidlertid som uaktuelt å påtvinge NSB en parkeringsløsning og det må i alle tilfelle søkes frem til en løsning i minnelighet. Rådmannen vil imidlertid anbefale at protesten mot omdisponeringen til boligformål tas ti1 følge. Til brev (b) kan rådmannen bemerke at reguleringsforslaget legger opp til at buss og taxi får holdeplasser meget nær stasjonsbygningen slik at omstigning til og fra jernbanen kan skje i et terreng uten vanskelige høydeforskjeller. Selv om det arbeides med å etablere bedre løsninger ved Røyken stasjon finner rådmannen det ikke tilrådelig å fjerne muligheten for et tidsmessig tilbud på Spikkestad. De løsninger som syvende og sist gjennomføres vil bygge på en avveining av bl.a. de forhold som er tatt opp i brevet.

2.0 Som nevnt i den tidligere innstilling har forslaget til ny reguleringsbestemmelser vært til høring. Det er ikke innkommet merknader til de foreslåtte endringer i reguleringsbestemmelsene. RÅDMANNENS ANBEFALING: Formannskapet anbefaler det foreliggende forslag til reguleringsplan m. bestemmelser (kfr. Bygningsrådets vedtak i sak 1030/91), med den endring i reguleringsplanen at den foreslåtte omdisponering til boligformål av det av NSB's areal (kfr. saksinnstillingen pkt. 1.0 (a) tas ut av planen. FORMANNSKAPETS VEDTAK: Rådmannen trekker saken. Den kommer opp på nytt i møte 11. juni d.å. FORMANNSKAPETS VEDTAK: Formannskapet anbefaler det foreliggende forslag til reguleringsplan m. bestemmelser (kfr. Bygningsrådets vedtak i sak 1030/91). Enstemmig vedtatt. Forts. K- sak 52/91 KOMMUNESTYRETS VEDTAK : Kommunestyret anbefaler det foreliggende forslag til reguleringsplan m. bestemmelser (Kfr. Bygningsrådets vedtak i sak 1030/91). Enstemmigvedtatt. Rett utskrift. Sendes med vedlegg teknisk sjef til behandling. RØYKEN KOMMUNE 28. Juni 1991. Harald Sundlo spes.kons.