NKKS RAPPORTVEILEDER FOR NOKLUS PROGRAM



Like dokumenter
Resultatrapport hematologi, utsendelse 2/2011

Resultatrapport hematologi, utsendelse 4/2011

Resultatrapport hematologi, utsendelse 4/2011

Resultatrapport hematologi, utsendelse 3/2011

Resultatrapport hematologi, utsendelse 1/2012

Resultatrapport hematologi, utsendelse 4/2015

Resultatrapport hematologi, utsendelse 2/2014

RESULTATRAPPORT KOAGULASJON, UTSENDELSE 2/2011

Resultatrapport hematologi, utsendelse 4/2013

RESULTATRAPPORT KOAGULASJON, UTSENDELSE 22/ 2013

RESULTATRAPPORT KOAGULASJON, UTSENDELSE 1/ 2015

RESULTATRAPPORT KOAGULASJON, UTSENDELSE 2/2012

RESULTATRAPPORT KOAGULASJON, UTSENDELSE 3 / 2015

RESULTATRAPPORT KOAGULASJON, UTSENDELSE 2/ 2015

Analysekvalitet på urinalbuminanalysen

RESULTATRAPPORT KOAGULASJON, UTSENDELSE 32/ 2013

RESULTATRAPPORT KOAGULASJON, UTSENDELSE 4 / 2015

RESULTATRAPPORT KOAGULASJON, UTSENDELSE 4 / 2016

RESULTATRAPPORT KOAGULASJON, UTSENDELSE 2/ 2016

RESULTATRAPPORT KOAGULASJON, UTSENDELSE 2 / 2017

Databehandlingen for de ovennevnte EKV programmene blir utført på samme dataprogram, og utseendet av rapportene blir derfor tilnærmet likt.

Analysekvaliteten på U-AKR og S-kreatinin (egfr)

NKKS RAPPORTVEILEDER GENERELL DEL

RESULTATRAPPORT KOAGULASJON, UTSENDELSE 3 / 2016

NKKS RAPPORTVEILEDER FOR LABQUALITY-PROGRAM

EKV-kategorier. Hva er det?

Ekstern kvalitetskontroll for pasientnær analysering

Analyse av urin-albumin og urin-albumin/kreatinin-ratio:

Tolkning av resultater fra EKV program

Medisinsk biokjemi, 2 nivå Utsendelse

Flytskjema. - for behandling av avvikende EKV-resultat. Gunn B B Kristensen, NKK møte Hva skal jeg snakke om?

NKKS RAPPORTVEILEDER FOR DEKS-PROGRAM

Analysekvalitet HbA1c.

Percentiler-programmet - en liten smakebit. Solstrand mars 2018

Krav til analysekvalitet sett i sammenheng med Ekstern Kvalitetsvurdering (EKV)

Albumin og kreatinin i urin 2, 2016

Percentiler / Flagger

Bruk av pasientprøver til kvalitetsovervåking Percentiler programmet

Albumin og kreatinin i urin 1, 2017

Godkjent av: Godkjent fra: Gerd Torvund. Gerd Torvund

NORIP referansegrenser for differensialtelling. Pål Rustad

Rapport for Native sera 2013

HbA1c. Resultater fra ekstern kvalitetskontroll/noklus. Diabetesforum Oslo,

Ekstern kvalitetsvurdering NKK i samarbeid med Labquality, Noklus, DEKS, EQUALIS, ECAT, Instand, RfB-dgkl og UKNEQAS PROGRAM OG PÅMELDING FOR 2017

HbA1c. Kvalitetskontroll og kva som er viktig for oss ved legekontorene når HbA1c skal brukast til å stille diagnosen diabetes

Årsrapport for 2012 Sammendrag 2012

Noklus i 24 år. Hva har vi oppnådd og hva gjør vi nå? Antall ansatte: ca Antall kontrollutsendelser: Antall deltakere:

Medisinsk biokjemi, 2 nivå Utsendelse

Akseptgrenser. De grenser et EKV-resultat bør ligge innenfor for at resultatet skal vurderes som akseptabelt. Akseptgrenser i EKV

ESTIMATION OF PREANALYTICAL UNCERTAINTY IN CLINICAL CHEMISTRY

HbA1c Kvalitetskrav og enheter - hva skjer?

Prosjekt native sera II

Ekstern kvalitetsvurdering

Nasjonale kvalitetsindikatorer

Ekstern kvalitetsvurdering

Innføring av Nasjonale Kvalitetsindikatorer innen medisinsk biokjemi

Autovalidering Våre erfaringer etter 1 års bruk

Indikasjoner for å rekvirere APTT: Utredning av blødning/mistanke om blødersykdom Arvelig faktormangel? Hemofili von Willebrand sykdom

Ekstern kvalitetskontroll Blodkomponenter

CRP - hvordan lages et nytt EQA-program?

PÅMELDING EQA-PROGRAM 2018 i samarbeid med

Side 1 Versjon

EQA-program for Nasjonale. kvalitetsindikatorer. Fagmøte Solstrand Gunn B B Kristensen

HbA1c Kvalitetskrav. Diabetesforum 2015 Oslo, den 22. april 2015

Valideringsrapport av P-APTT med STA- PTT A 5 analysert på STA-R Evolution og STA Compact

HEMOCUE. Resultater med laboratoriekvalitet Rask, lett å utføre.

Test av riktighet med NFKK Reference Serum X utført i danske, islandske og norske laboratorier

EQAnord Hemolyseprosjekt

Hematologi og tolkning av cytogrammer

Nytt fra NKK siste år

Anne Christin Breivik Avdelingsingeniør NOKLUS

Nytt frå NKK og EKV rapportane

Gruppearbeid Når bør referanseområde endres og når faktorisere resultatene? Pål Rustad NKK-møtet 2013

Ringegrenser i Norge. Kristin M Aakre Lab for klinisk biokjemi Haukeland universitetssykehus

Mellominstrumentell. Eksempler fra medisinsk biokjemi. Utarbeidet av overlege Sverre Marstein og bioingeniør Torill Odden Sentrallaboratoriet

STIFTELSEN NORSK KLINISK-KJEMISK KVALITETSSIKRING. KORTFATTET RAPPORT OVER AKTIVITET I PERIODEN TIL (Versjon 26/5-2014)

Informasjon fra. Seksjon for sykehus- og private laboratorier (SPL) Fagmøte 2019

Målrettet bruk av kvalitetsindikatorer

Aktivert partiell tromboplastintid Overgang fra Cephotest til andre APTT reagens.

Løsningsforslag Til Statlab 5

Hvilke konsekvenser skal en BLAST melding ha for laboratoriet?

IQC/metodevalidering: Kartlegging av impresisjon og middelverdi (target).

Kartlegging av Pasientnær analysering på norske sykehus. Wenche Iren Bjelkarøy

Innhold. NKK-møtet. Møtet Møtet Påmelding til EKV-programmer for 2013 NKKs hjemmeside ( Årsrapport 2011.

Kvalitetsindikatorer i preanalyse

Nasjonalt prosjekt for standardisering. av holdbarhetsforsøk

NKK INFORMERER Nr Oktober 2016

HISTORIKK UTVIKLINGEN AV FAGET

PRINSIPPER PENTRA 120

Produktbeskrivelse Urisys 1100

Nasjonal holdbarhetsdatabase

To k a s u s e r viser at det er viktig å

STIFTELSEN NORSK KLINISK-KJEMISK KVALITETSSIKRING

Lær å bruke GeoGebra 4.0

Innholdsfortegnelse. OLKWEB brukerveiledning for lærlinger

Blodsukkermåling HbA1c Oral glukosetoleransetest (OGTT) Kvalitetssikring på laboratoriet

Erfaringer med EKV. Marthe Wedø Aune NOKLUS & Avdeling for immunologi-og transfusjonsmedisin. Mars 2009

Kunsten å velge riktig laboratorieutstyr

Pasientnære analyser i sykehjem hva, hvorfor, hvordan?

SMITTEVERN OG LABORATORIEDIAGNOSTIKK

Transkript:

NKKS RAPPORTVEILEDER FOR NOKLUS PROGRAM 8.03.11 Innhold Oversikt over hvilke program NOKLUS tilbyr... 2 Generell del spesifikt for NOKLUS... 3 Eksklusjonskriterier... 3 Tillagt verdi... 3 Histogram... 3 Youden plot... 4 Rapporter som er tilpasset deltakere fra NKK... 5 Kvantitative analyser... 5 Postanalytisk Automatisert Hematologi... 6 Rapporter som er felles for deltakere i NKK og NOKLUS... 7 Kvantitative analyser... 7 Semikvantitative analyser... 8 Kvalitative metoder... 8 1

Oversikt over hvilke program NOKLUS tilbyr NOKLUS tilbyr, i samarbeid med NKK, flere program til norske laboratorier innen medisinsk biokjemi: Komponent Materiale Tillagt verdi Antall nivå/ antall A) Egne programmer for NKK deltakere Koagulasjon (protrombintid, APTT, fibrinogen) Hematologi (celletellinger, differensialtellinger, reticulocytter) Postanalytisk Automatisert Hematologi Poolet citratplasma fra pasienter i stabil antikoagulasjonsbehandling eller friske uten behandling Til celletellinger og telling av retikulocytter: Lett stabilisert, fersktappet CPD adeninblod fra blodgiver. Stabilisatorer er K 2 EDTA og glutardialdehyd. Til differensialtellingene: Fersktappet K 2 EDTA blod fra blodgiver. Metodespesifikk Metodespesifikk Utsendelsen består av en maskinutskrift fra 5 parts celletellere og et spørreskjema som omhandler tolking, verifisering og rapportering. 2 nivå/4 x 1 nivå/4 x En utskrift/ 1 x B) Programmer i samsending med allmennpraksis, men med rapporter som er tilpasset NKK deltakere Glukose Ferskfrosset serum Fra referansemetode 2 nivå/2 x Glukose (POC) Avhengig av instrumenttype Metodespesifikk 2 nivå/2 x Kolesterol Fersktappet serum Fra referansemetode 2 nivå/2 x Hemoglobin Fersktappet EDTA blod Fra referansemetode 2 nivå/2 x HbA1c Fersktappet EDTA blod Fra referansemetode 2 nivå/4 x C) Programmer i samsending med allmennpraksis og felles type rapport som dem CRP Urin Albumin Urinstrimmel (glukose, protein, blod, leukocytter, nitritt) EDTA blod tilsatt rekombinant CRP Ferskfrosset, sterilfiltrert human urin med naturlig forekomst av albumin og kreatinin Ferskfrosset urin med tilsetninger Metodespesifikk Metodespesifikk Basert på kvantitative metoder for glukose og protein. For øvrig metodespesifikk 2 nivå/2 x 2 nivå/1 x 2 nivå/1 x 2

Blod i fæces Helicobacter Pylori Mononukleose Streptokokker Fæces tilsatt hemolysert blod. Kontrollene er overført til den type prøvetakingsenhet den enkelte deltaker benytter Ferskfrosset serum med naturlig forekomst av antistoff mot Helicobacter pylori Ferskfrosset serum med naturlig forekomst av heterofile antistoff Oppslemming av varmedrepte gruppe A streptokokker Basert på tilsetning av hemolysat Basert på svar fra kvantitative metoder, vurdert mot konfirmeringsgrensen for metoden * Basert på titer fra metode benyttet på sykehus. Denne blir vurdert mot konfirmeringsgrensen for metoden * Vurdering ut fra tellinger før varmedreping, vurdert mot konfirmeringsgrensen for metoden * *Laveste konsentrasjon som skal gi tilnærmet 100 % positive avlesninger 3 nivå/1 x 3 nivå/1 x 3 nivå/1 x 3 nivå/1 x Generell del spesifikt for NOKLUS Eksklusjonskriterier for å inngå i beregning av metodespesifikk - Analyseresultater etter angitt frist for analysering. - Analysering av singel prøve hvis opplegget er at duplikat skal benyttes. - Hver metodegruppe bearbeides separat. Resultat utenfor mean ± 3 SD er ekskludert. Dersom et resultat ekskluderes fra en metodegruppe, blir dette også ekskludert i gruppen Alle. - Resultat rapportert som mindre enn eller større enn. Tillagt verdi - Metodespesifikk : Konsensusverdi for gruppen beregnet som etter eksklusjoner. Er gruppen liten (n 8), vil en bli et så usikkert estimat at den ikke benyttes som tillagt verdi. Da vil for alle resultatene samlet bli benyttet dersom vi forventer samme analysesvar uansett metode (kommutabelt materiale). Ved ikke kommutabelt materiale og få deltakere, oppgis ingen tillagt verdi. - For semikvantitative og kvalitative metoder kan tillagt verdi enten baseres på kjent mengde tilsetninger eller svar fra kvantitative metoder, tellinger eller titerbestemmelser. I tabellen over står beskrevet når de ulike tillagte verdiene benyttes. Histogram I de tilfellene der vi har kommutabelt materiale og fasit fra referansemetode, vil histogrammene vise verdier fra egen metodegruppe og for alle grupper samlet. Deltakere kan 3

da få vurdert eget resultat i forhold til en sann verdi i forhold til andre deltakere med samme metode, og om egen metode har systematisk avvik fra tillagt verdi. Hvis metodegruppen har signifikant systematisk avvik fra tillagt verdi, oppgis dette til deltaker. I de tilfellene der kontrollmaterialet er kommutabelt, men referansemetode ikke finnes, vil eget resultat vurderes mot egen metode og i enkelte tilfeller også mot en felles tillagt verdi. Når kontrollmaterialet ikke er kommutabelt, vises histogram kun for egen metodegruppe og eget resultat vurderes mot fra egen metodegruppe. Youden plot Ved kommutabelt materiale og fasit fra referansemetode, tegnes resultatene i et Youden plot. Tillagt verdi er illustrert med loddrett og horisontal strek for hhv kontroll 1 og 2. Resultatene for hver deltaker er illustrert med et punkt som har felles symbol innen metodegruppen, men ulik farge, avhengig av modell av instrumentet. Akseptgrensene rundt tillagt verdi er illustrert med en boks. 4

Rapporter som er tilpasset deltakere fra NKK Kvantitative analyser Dette gjelder utsendelser i gruppene A og B i tabellen over. Unntak Postanalytisk automatisert hematologi. Rapportene inneholder en beskrivelse av kontrollmaterialene, metodegruppene, akseptgrenser fra tillagt verdi samt kommentarer til utsendelsen. Den gir også en detaljert forklaring til histogrammer, numeriske oversikt og historikken som vises. Se eksempel nedenfor: APTT, sek Kontroll 1 Kontroll 2 STA R Evolution Eget svar: 45 Avvik fra tillagt verdi: 7,1% Aksept.omr. (tillagt verdi ± 20%): 34-50 Alle APTT Egen metodegruppe Eget svar: 71 Avvik fra tillagt verdi: 6,0% Aksept.omr. (tillagt verdi ± 20%): 54-80 Alle APTT Egen metodegruppe Histogrammet viser analyseverdien på x aksen og antall analysesvar på y aksen. Hvis kontrollmaterialet er kommutabelt, forventes samme analysesvar på alle metoder. I de tilfeller blir analyseverdier fra alle metoder vist som bakgrunn og egen metodegruppe i forgrunn. Ved ikke kommutabelt materiale vises bare verdier fra egen metodegruppe. Prosent avvik mellom egen og tillagt verdi oppgis. Egen verdi illustreres med en trekant. Tillagt verdi og akseptområdet vises som hhv loddrett og horisontal strek under histogrammet. Numerisk oversikt Kontroll 1 (Grønn 110510) Kontroll 2 (Roed 19810) Metodegruppe Median SD CV% n n x Median SD CV% n n x APTT SP Cephalin (IL) 34 1 0 58 1 0 APTT SS SynthASil (IL) 37 1,2 3,2 6 0 59 2,8 4,8 6 0 Cephotest (Axis Shield) 31 4 0 45 4 0 DG APTT (Grifols) 31 3,3 10,5 6 0 45 5,7 12,7 6 0 STA APTT (Stago) 42 1,9 4,6 40 0 67 3,6 5,4 40 0 Alle APTT 41 4,8 11,6 57 0 66 9,0 13,7 57 0 5

Numerisk oversikt viser beregnete parametre for de ulike metodegruppene. Egen metodegruppe er uthevet i fet skrift. Kolonnen n x viser antall som eventuelt er ekskludert, n antall resultater som er med i beregningen av, SD og CV%. Historikk Avvik i % Uts. ID-kode Median Eget svar Avvik Instrument/reagens Avvik i konsentrasjonsenheter 2010,3 Grønn 110510 42 45 7,1 STARE;STAGO 2010,3 Roed 19810 67 71 6,0 STARE;STAGO 2010,2 Grønn 110510 42 41 2,4 STARE;STAGO 2010,2 Blå 20608 62 64 3,2 STARE;STAGO 2010,1 Brun 10307 43 44 2,3 STARE;STAGO 2010,1 Blå 20608 63 65 3,2 STARE;STAGO 2009,4 Brun 10307 43 45 4,7 2009,4 Blå 20608 66 69 4,6 2009,3 Brun 10307 41 41 0,0 2009,3 Blå 20608 64 62 3,1 2009,2 Brun 10307 30 28 6,7 2009,2 Blå 20608 42 37 11,9 Historikk viser utsendelseskode, ID kode for kontrollmateriale, (tillagt verdi), eget svar og prosent avvik mellom eget svar og tillagt verdi. Fra og med utsendelsene i 2010 inngår også en kode for instrumentet/reagenset som ble benyttet slik at man lettere kan følge historikken ved bytte av disse. Avviket er illustrert med en tidsakse (venstre plott over) og med en konsentrasjonsakse (høyre plott). På den siste er resultater fra aktuell utsendelse markert med en ekstra ring. Akseptområdet er skravert. Postanalytisk Automatisert Hematologi Rapporten presenterer resultatene fra deltakerne, gruppert instrumentvis og på landsbasis. Vår hematologispesialist gir en fyldig kommentar av den aktuelle instrumentutskriften, og kommenterer de samlede resultatene for programmet. Requested parameters that would be investigated further, % Instrument (n) Accept HGB WBC Total DIFF parameters NEUT LYMPH MONO EOS BASO LUC ABX (10) 10 40 60 70 20 20 20 ADVIA (37) 8 11 73 76 3 3 5 3 3 5 CELL DYN (10) 20 100 80 10 SYSMEX (94) 1 10 61 90 7 6 6 6 5 All (151) 3 13 66 85 7 6 7 5 4 1 Country(n) Belgium (47) 4 6 68 83 9 6 6 6 4 2 Croatia (8) 13 25 75 75 Denmark (29) 7 48 93 7 7 7 3 3 England (51) 2 16 73 84 10 8 8 6 6 Hungary (1) 100 100 Ireland (3) 67 100 Russia (4) 25 100 100 Spain (8) 13 38 50 63 13 13 Total (151) 3 13 66 85 7 6 7 5 4 1 Norske deltakere er ikke inkludert i tabellen da den norske utsendelsen forgikk på et annent tidspunkt. 6

Rapporter som er felles for deltakere i NKK og NOKLUS Dette gjelder utsendelser i gruppene C i tabellen i begynnelsen av dette kapittelet. Rapportene er skrevet for NOKLUS primære målgruppe, allmennpraksis. NOKLUS og NKK samarbeider om å lage spesielle rapporter for deltakere fra NKK også for disse, og det vil bli gjort når det er et rimelig antall deltakere innen denne gruppen. Kvantitative analyser Rapportene viser resultater fra egen metode og for alle metoder om kontrollmaterialet er kommutabelt. Det gis vurdering av både presisjon og riktighet. For vurdering av riktighet sammenliknes gjennomsnittet av duplikatmålingene med tillagt verdi, og presisjon vurderes ut fra differansen mellom duplikatmålinger. Vurdering Meget god, Akseptabel eller Dårlig gis ut fra grenser basert på et fasitintervall og prosentvise grenser utenpå det. Grunnen til at NOKLUS benytter fasitintervall er at alle verdier har en usikkerhet, også tillagt verdi. I tillegg vil rene prosentvise grenser gi uhensiktsmessig snevre grenser om konsentrasjonen er lav. Riktighetsgrensene er basert på følgende verdier: Komponent Fasitintervall Grense for vurderingen: Meget god Akseptabel CRP 2 mg/l 8 % 15 % Urinalbumin 2 mg/l 7 % 15 % Presisjonsgrensene er range fra nedre grense for riktighetsvurdering til tillagt verdi for henholdsvis Meget god og Akseptabel vurdering. Deltakere som får Dårlig presisjonsvurdering vil ikke få noen riktighetsvurdering da gjennomsnittet av duplikatmålingen da er et veldig usikkert estimat av nivået. Følgende illustrasjoner blir gitt: 7

Histogrammet viser egen metode. Alle metoder vises dersom kontrollmaterialet er kommutabelt og vi forventer samme analysesvar på alle metoder. Range som vil gi riktighetsvurderingen Meget god og Akseptabel er illustrert med henholdsvis tykk og tynn linje under histogrammet. Egen verdi er illustrert med en pilspiss. Rapporten oppgir eksakte akseptgrenser for riktighet og presisjon, samt en oversikt over fordelingen av de ulike vurderingene. Semikvantitative analyser Kontrollene skal analyseres kun en gang. Nøyaktigheten oppgis som God, Tvilsom eller Dårlig, avhengig av avstand til tillagt verdi. Grensene er avhengig av svaralternativene for den aktuelle komponent/metode. Når tillagt verdi er på grensen mellom to avlesningsalternativer, kan begge aktuelle svaralternativer få vurderingen God. Om tillagt verdi er basert på resultater fra egen metodegruppe, vil svaralternativ som er oppgitt av minst 30 % av deltakerne, gi vurderingen God. Følgende tabeller blir gitt: Kontroll 1 Komponent neg spor 1+ 2+ 3+ 4+ U Blod(Hb) 11 21 314 36 4 U Glukose 9 39 181 129 29 U Leukocytter 2 6 43 272 63 U Nitritt 3 384 U Protein(Alb.) 2 1 9 5 47 321 Komponent Fasit Ditt resultat Vurdering U Blod(Hb) 1+ 1+ God U Glukose 2+ og 3+ 1+ Tvilsom U Leukocytter 3+ 4+ Tvilsom U Nitritt 1+ 1+ God U Protein(alb.) 3+ 3+ God I øverste tabell er oppgitt antall resultater innen de ulike svaralternativene for egen metodegruppe. Det er ikke mulig å ta med en oversikt over alle resultater selv om kontrollmaterialet er kommutabelt. Dette skyldes at for de forskjellige semikvantitative metodene, er svaralternativene basert på ulike konsentrajoner. I tabellen er den/de alternativene som får vurderingen God markert i svart, Tvilsom i grått og Dårlig i hvitt. I nederste tabell er tillagt verdi/fasit, eget resultat og vurdering av disse oppgitt. Det oppgis også en tabell med den totale fordelingen av de ulike vurderingene. Kvalitative metoder Kontrollene analyseres kun en gang og for de fleste komponenter inngår tre nivå. Kontroller som har konsentrasjon under deteksjonsgrensen (høyeste konsentrasjon som skal gi tilnærmet 0 % positive avlesninger) eller over konfirmeringsgrensen (laveste konsentrasjon som skal gi tilnærmet 100 % positive avlesninger) forventes å gi hhv 0 og 100 % positive avlesninger. Vurderingen Dårlig blir gitt når det ikke er samsvar med dette. For kontroller som har konsentrasjoner mellom deteksjonsgrensen og konfirmeringsgrensen forventes både 8

negative og positive svar og ingenting kan sies å være feil. Forventes overvekt av negative svar, vil disse få vurderingen God mens positive resultater gis en kommentar. Tilsvarende for konsentrasjoner der positive resultater forventes. Følgende tabell blir gitt: Kontroll 1 Antall positive Antall negative Alle metoder Din metode 8 2 1432 255 Fasit: negativ Vurdering: God Din verdi: negativ Der materialet er kommutabelt, vil antall positive og negative avlesninger for egen metode og alle metoder oppgis. Svaralternativ som gir vurderingen God er markert i grått. Fasit, egen verdi og vurderingen blir oppgitt. 9