Hvordan kan screening program evalueres? Mette Kalager MD Oslo Universitetssykehus Harvard School of Public Health



Like dokumenter
Mammografiscreening med fokus på Norge. Kreftscreening. Grunnlag for screening i en befolkningen. Mammografi screening

Appendiks Alder ved invitasjon Norske dødelighetsstudier Norske overdiagnostikkstudier

Publisering av effektevaluering basert på registerdata. Mette Kalager MD

Ulike typer screening

Colorectal cancer screening. Et nasjonalt pilotprosjekt i Bærum og Østfold. Per Kr. Sandvei Seksjonsoverlege Gastroenterologisk seksjon SØ

Screeningprogram for kreft i tykktarm / endetarm Notat til Nasjonalt Råd for prioritering

Helseøkonomiske aspekter ved kreftscreening

Screening kva er forskingsbasert?

Overlevelsesdata; langtidsoverlevelse på ny kreftbehandling

Innhold. Insidens av brystkreft, livmorhalskreft og eggstokkreft. Insidens av bryst-, livmorhals- og eggstokkreft. Screening. Overlevelse.

HPV, celleforandringer og kreft. Av Sveinung Sørbye Overlege, klinisk patologi UNN

Journaldato: , Journalenhet: SENTRAL - Kreftregisterets sentrale journalenhet, Dokumenttype: I,U, Status: J,A

Vaksine mot livmorhalskreft - så flott! Så hvorfor ikke udelt entusiasme?

Status for HPV-vaksinasjon. Fylkesvise forelesninger 2014

Anbefalinger om bruk av HPV vaksine. Berit Feiring Avdeling for vaksine Nasjonalt folkehelseinstitutt

Livmorhalsscreeningprogram met. - i endring

Cancer in Norway 2015

Over personer vil få en kreftdiagnose i Norge i 2015.

Mammografiprogrammet. -en kort presentasjon- Berit Damtjernhaug Leder

Nyheter om oppfølging av HPV vaksineeffekt i Norge

INFORMASJON om screeningundersøkelse mot tarmkreft

Retningslinjer for HPV-testing og bruk på klinisk indikasjon

Masseundersøkelsen mot livmorhalskreft (Livmorhalsprogrammet) Ullevål sykehus Stefan Lönnberg KRG, Livmorhalsseksjonen

Bakgrunn. HPV- humant papillomavirus. Status for HPV-vaksinasjon Fylkesvise forelesninger 2014

Status for HPV-vaksinasjon

HELSE. Norske forskere har utviklet. tykktarmskreft før den blir dødelig. Metoden kan også brukes til å skreddersy behandlingen.

Journaldato: , Journalenhet: SENTRAL - Kreftregisterets sentrale journalenhet, Dokumenttype: I,U, Status: J,A. Dok.

nye PPT-mal barselkvinner

Journaldato: , Journalenhet: SENTRAL - Kreftregisterets sentrale journalenhet, Dokumenttype: I,U, Status: J,A. Dok.

Formål med Laboratoriemappen

Journaldato: , Journalenhet: SENTRAL - Kreftregisterets sentrale journalenhet, Dokumenttype: I,U, Status: J,A. Dok.

INFORMASJON om screeningundersøkelse mot tarmkreft

Det medisinske fakultet Universitetet i Oslo

Kommentarer fra Kreftregisteret

Epidemiologi. Hvorfor lære epidemiologi? Mål på forekomst av sykdom. Hva brukes epidemiologi til? The study of the occurrence of illness

Formål og resultater Overvåkning og evaluering Fremtidige utfordringer

Brystkreft: hyppigheten øker men dødeligheten går ned hvorfor? Lars Vatten, dr med Professor i epidemiologi. Det medisinske fakultet NTNU, Trondheim

Journaldato: , Journalenhet: SENTRAL - Kreftregisterets sentrale journalenhet, Dokumenttype: I,U, Status: J,A

Mammografiprogrammet. Undervisning, Ullevål Berit Damtjernhaug overlege Leder for Mammografiprogrammet Kreftregisteret

KLH3002 Epidemiologi. Eksamen høsten 2012

Saksfremlegg. Drøftingssak: HPV-vaksine

Høyest dødelighet blant ufaglærte menn

Endring av screeningteknologi i Masseundersøkelsen mot livmorhalskreft

Hvem er de, hvordan ser de ut og hvordan skal jeg finne dem?

Vaksinasjonsprogrammet for HPV og oppfølgingsprogrammet HPVnorvaks. Hanne Nøkleby, Nasjonalt folkehelseinstitutt

God helse gode liv Prioriteringer i helsetjenesten. Bjørn-Inge Larsen Helsedirektør

Etablering av testsett for radiologer som tyder mammografibilder

Sammendrag av uttalelse

HPV vaksinasjon - status og videre oppfølging. Tor Molden, FHI

Medisinsk screening: Screeningundersøkelser ensidig nytte? Marit Solbjør

HPV-vaksine til gutter- åssen går e?

Utvidelse av aldersgruppen i Mammografiprogrammet

Spørsmålet om innføring av HPV 16/18-vaksinasjon ble første gang behandlet saken 26. november Rådet fattet da følgende vedtak:

Journaldato: , Journalenhet: SENTRAL - Kreftregisterets sentrale journalenhet, Dokumenttype: I,U, Status: J,A. Dok.

Tallene forteller hva som virker

Redusert brystkreftdødelighet med offentlig mammografiscreening?

Journaldato: , Journalenhet: SENTRAL - Kreftregisterets sentrale journalenhet, Dokumenttype: I,U, Status: J,A. Dok.

Mest til skade? Jan Mæhlen og Per-Henrik Zahl. Mammografiscreeningen

Kreftregisteret sett fra helseforvaltningen. Helsedirektør Bjørn-Inge Larsen. Kreftregisteret 60 år 27. sept Bjørn Inge Larsen 1

Helseeffekter av screening for kolorektal kreft. Hurtigoversikt

Oppfølging av asylsøkere med tuberkulose. Overlege PhD Ingunn Harstad

Helse Sør-Øst RHF Telefon: Postboks 404 Telefaks: Hamar Org.nr

Status og utfordringer i dagens screeningprogram

Evaluering av brusikringstiltak påmontert Tromsøbrua, 9.desember 2005

OECD OG COMMONWEALTH FUND. Magne Nylenna, direktør, Kunnskapssenteret

TARMKREFTSCREENING NASJONALT RÅD FOR PRIORITERING

HPV-vaksine - hvordan går det? Berit Feiring Avdeling for vaksine Nasjonalt folkehelseinstitutt

Journaldato: , Journalenhet: SENTRAL - Kreftregisterets sentrale journalenhet, Dokumenttype: I,U, Status: J,A. Dok.

Hvordan kombinere registerdata og data fra kliniske studier i helseøkonomiske analyser - metodeutfordringer

Kreftomsorg i Norge, status og ambisjoner

Antall kvinner som lever med brystkreft i Oslo i Antall kvinner som lever med brystkreft 10 år etter diagnosen i

Prostatakre) Diagnos0kk og Screening. Giske Ursin Direktør Kre)registeret

Bjørn H. Grønberg PRC & Kreftklinikken, St. Olavs Hospital. European Palliative Care Research Centre (PRC)

Kreft forekomst, overlevelse/prognose og screening for kreft blant innvandrere. Giske Ursin Direktør Kreftregisteret

Folkehelseprofiler og Kommunehelsa statistikkbank. Jørgen Meisfjord og Nora Heyerdahl Nasjonalt folkehelseinstitutt Fornebu,

Forutsetninger for modellkjøring BEFOLKNINGSMODELLEN. Teknologi og samfunn 1

Journaldato: , Journalenhet: SENTRAL - Kreftregisterets sentrale journalenhet, Dokumenttype: I,U, Status: J,A. Dok.dato:

Helse- og omsorgsdepartementet. Høringsnotat

Hvilke krav bør stilles til skolebaserte tiltak? Thomas Nordahl, NOVA

Journaldato: , Journalenhet: SENTRAL - Kreftregisterets sentrale journalenhet, Dokumenttype: I,U, Status: J,A. Dok.

Hva kan vi lære av andre land?

Strategiske satsinger på Helsefak

Prostatakreft Forekomst og forløp Aktuell kurativ behandling

Kunnskapsgrunnlaget for forebygging

Journaldato: , Journalenhet: SENTRAL - Kreftregisterets sentrale journalenhet, Dokumenttype: I,U, Status: J,A. Dok.dato:

Nasjonale prøver i lesing, regning og engelsk på 5. trinn 2015

KREFTFORENINGENS FORVENTNINGER - PASIENTENS ROLLE I KVALITETSREGISTRE

Hvorfor utføre mammografiscre

Journaldato: , Journalenhet: SENTRAL - Kreftregisterets sentrale journalenhet, Dokumenttype: I,U, Status: J,A. Dok.

Forespørsel om deltakelse i forskningsprosjektet Screening mot tarmkreft - undersøkelse med tarmkikkert

Fotograf: Wilse, A. B. / Oslo byarkiv

Stiftelse for helsetjenesteforskning

Denne serien med plansjer viser foreløpige resultater for første halvår 2014 for koloskopier (kikkertundersøkelse av hele tykktarmen) som er

INVITASJON til forebyggende undersøkelse mot tarmkreft

Helsetjenesten - del IV: Prioritering. Jon Magnussen IIIC: Høst 2014

Apotekdekning i Norge fra 1980 til 2015

Overvåking av influensa i sykehus

Zippys venner; effekter av et universelt stressmestrings program for 6-8 åringer.

Sentralstyrets forslag til uttalelser

Kulturfestival. Av de som har vært på kulturfestival siste 12 måneder, var 76 prosent på en musikkfestival. Norsk kulturbarometer 2008.

Transkript:

Hvordan kan screening program evalueres? Mette Kalager MD Oslo Universitetssykehus Harvard School of Public Health Mette Kalager, Marvin Zelen, Frøydis Langmark, Hans-Olov Adami Effect of screening mammography on breast-cancer mortality in Norway. N Engl J Med 2010; 363: 1203-10

SCREENING FOR KREFT 1. Prevensjon 1. Forhindre kreft ved å fjerne forstadier (Cervix, sigmoidoskopi, koloskopi) 2. Forhindre forstadier til kreft ved vaksine (HPV) 2. Oppdage kreft tidlig 1. Forutseting: Må eksistere behandling med mulighet for helbredelse og derved forhindre død av kreft. Kurere tidlig stadium av kreften (Mammografi, PSA, FOBT) 3. Blanding av de to (sigmoidoskopi, koloskopi) 2

EVALUERING Tidlig indikatorer Oppmøte, sensitivitet, spesifisitet, prediktive verdier, deteksjonsrate, stadium forskyvning Harde endepunkter Forekomst av kreft Død av kreft (kreftspesifikk død), Død (total dødelighet) 3

EVALUERING Tidlig indikatorer Evalueres raskt (kan si noe om kvalitet) Har tidlige indikatorer sammenheng med de harde endepunktene? I så fall hvilke indikatorer? Trenger tidligere studier eller statistiske modeller med antakelser Harde endepunkter Tar tid! ~10 år etter start av et screening program 4

EVALUERING HARDE ENDEPUNKTER Faktorer som risiko for- og død av kreft endres med tid Flere faktorer endres på samme tid som man implementerer et screening program Hvordan skal man skille ut slike faktorer fra selve screeningen? 5

EVALUERING HARDE ENDEPUNKTER 1. Forventet forekomst eller dødelighet Basert på historiske trender (før screening ble introdusert) Har data i Kreftregisteret 1. Observert forekomst eller dødelighet i samme tidsperiode som screening ble introdusert Må ha kontrollgruppe som ikke får tilbud om screening (kan ikke bruke informasjon hos individer som velger ikke å benytte screening tilbudet) 6

Eksempel: MAMMOGRAFI SCREENING Mål: Oppdage brystkreft på et tidlig stadium Kvinner som har brystkreft i et tidlig stadium, kan kureres og forhindres av å dø av brystkreft Om det ikke er mulig å helbrede brystkreft, er det ingen grunn til å screene for brystkreft.

Eksempel: MAMMOGRAFI SCREENING Mammografiprogrammet Inviterer kvinner i alderen 50-69 år hvert annet år til mammografi Mammografiprogrammet startet i 1995/6 Pilotprosjekt med fire fylker (40% av norske befolkning) Gradvis innføring over 9 år av programmet i de norske fylker 8

TRINNVIS IMPLEMENTERING

Eksempel: MAMMOGRAFI SCREENING Mulighet for å lage en kontrollgruppe av kvinner som bodde i fylker som ikke hadde implementert Mammografiprogrammet i samme tidsrom som programmet ble introdusert Mål med studien: Estimere reduksjonen i dødelighet av brystkreft assosiert med introduksjon av Mammografiprogrammet ved å eliminere konfunderende faktorer som bedret behandling og økt bevissthet rundt brystkreft (breast awareness) 10

Eksempel: MAMMOGRAFI SCREENING Brukte data fra Kreftregisteret Studerte brystkreft død (insidens-basert) i perioden 1986-2005 77% oppmøte i perioden 11

Eksempel: MAMMOGRAFI SCREENING 4 grupper av kvinner i alderen 50-69 år 1. Screening gruppen Kvinner som bor i fylker der Mammografiprogrammet er implementert (de røde) 2. Ikke-screening gruppen Kvinner som bor i fylker som ikke har startet med Mammografiprogrammet (de blå) 12

GRUPPE 1 OG 2

Eksempel: MAMMOGRAFI SCREENING Ikke direkte sammenliknbare: Forskjellig dødelighet i de ulike fylkene Risiko for død av brystkreft varierer med oppfølgningstid Må sammenlikne fylke med fylke Må ha like lang oppfølgningstid i alle fylker 14

Eksempel: MAMMOGRAFI SCREENING Lager to historiske grupper som speiler de to foregående gruppene (ingen er invitert til screening): 3. Historisk screening gruppe 4. Historisk ikke-screening gruppe 15

De fire studiegruppene i henhold til region og år

Dødelighet av brystkreft (per 100 000 personår) for kvinner i alderen 50-69år i de fire gruppene Insidens-basert brystkreft død

Eksempel: MAMMOGRAFI SCREENING Konklusjon: Etter 10 år med Mammografiscreening: 28% reduksjon i dødelighet av brystkreft i fylker som startet med Mammografiprogrammet i perioden 1986-2005 18% reduksjon i dødelighet av brystkreft i fylker som ikke startet med screening i samme periode 18

Eksempel: MAMMOGRAFI SCREENING 10% reduksjon i dødelighet kan tilskrives innføring av Mammografiprogrammet (p=0.10) Om vi ikke hadde hatt trinnvis innføring av programmet, og ikke kunne kontrollere for faktorer som endres over tid (økt bevissthet og forbedret behandling), kunne vi konkludert med en reduksjon i brystkreftdødelighet etter innføring av Mammografiprogrammet på 28% 19

EVALUERING AV SCREENING PROGRAM Ved innføring av nye screening program, må man sørge for at det er mulig å evaluere de harde endepunkter (forekomst og død) Dette tar tid Andre faktorer som kan påvirke forekomst og død av kreft endres også over tid 20

EVALUERING AV SCREENING PROGRAM Nødvendig med en type eksperimentell innføring av et screening program: Randomisert invitasjon på individ nivå Finland (FOBT screening) Trinnvis innføring over minst en 10 års periode Fylkesnivå Norge (mammografi screening) Danmark (mammografi screening) Fødselskohorter Finland (mammografi screening) 21