Driftsassistansen i Østfold:

Driftsassistansen i Østfold: Årsrapport for 22. Utslipps- og slamkontroll for renseanlegg i Østfold DaØ Driftsassistansen i Østfold Postboks 143 162 Fredrikstad Tlf. 69 35 73 74/ 91 36 2 5 E-mail: frank.lunde@dao.no

DaØ Driftsassistansen i Østfold Postboks 143 162 Fredrikstad Tlf. 69 35 73 74 Telefaks: 69 35 73 1 Mobil: 91 36 2 5 E-post: frank.lunde@dao.no Dato: 2.1.23 Rapport nr.: K2/22 Rapportens tilttel: Årsrapport for utslipps- og slamkontroll 22 ved renseanleggene i Østfold Utført av: Sundby/Lunde, Driftsassistansen i Østfold Oppdragsgiver: Renseanleggseiere i Østfold Ekstrakt: I denne årsrapporten oppsummeres og sammenstilles resultater fra renseanleggene i Østfold som deltar i utslipps- og slamkontrollen som er organisert via DaØ. Beregninger for kg stoff i forbindelse med årsrapporteringen er også med i denne rapporten. Av 35 anlegg som totalt sett er vurdert i denne rapporten har 4 av anleggene overholdt kravene i utslippstillatelsen for 22. For en del av anleggene er det kun snakk om små overskridelser, mens for andre er problemene større. Ca 57% av anleggene i Østfold sliter fortsatt med å overholde rensekravet på TOC. Dette kan bli et stort problem ved implementeringen av EU s avløpsdirektiv. I forhold til 22 er fosfor og organisk stoff rensningen blitt dårligere. Denne rapporten blir laget på oppdrag for kommuner og private anlegg som er med i ordningen, og skal tjene som dokumentasjon av anleggsdriften ovenfor forurensningsmyndighetene. DaØ vil i framtiden gi ut halvårsrapport og årsrapport istedenfor 1., 2. og 3. kvartalsrapportert som tidligere. Vurderinger av drift og antall analyser er mye av bakgrunnen for denne avgjørelsen. Fredrikstad 2.1.23 Driftsassistansen i Østfold Frank L-Lunde

INNHOLDSFORTEGNELSE Side 1. Innledning 2 2. Kontroll og vurdering 2 3. Sammenstilling og kommentarer 2 4. Årsaken til driftsproblemer 4 5. Slamkontrollen 5 6. Vurdering mot kravene i Eus avløpsdirektiv 5 7. Vurdering av de enkelte anlegg 6 Kommune Anlegg Aremark Kommentarer til kommunens anlegg 7 Askim Kommentarer til kommunens anlegg 17 Eidsberg Kommentarer til kommunens anlegg 27 Fredrikstad Kommentarer til kommunens anlegg 33 Halden Kommentarer til kommunens anlegg 43 Hobøl Kommentarer til kommunens anlegg 65 Marker Kommentarer til kommunens anlegg 77 MOVAR Kommentarer til kommunens anlegg 87 Rakkestad Kommentarer til kommunens anlegg 99 Rømskog Kommentarer til kommunens anlegg 113 Råde Kommentarer til kommunens anlegg 119 Sarpsborg Kommentarer til kommunens anlegg 125 Skiptvet Kommentarer til kommunens anlegg 137 Spydeberg Kommentarer til kommunens anlegg 143 Trøgstad Kommentarer til kommunens anlegg 155 Våler Kommentarer til kommunens anlegg 161 Pumpestasjoner Kommentarer til pumpestasjonene 173 Vedlegg 1 Anlegg vurdert mot kommende Eu krav 18

DaØ Driftsassistansen i Østfold 1. Innledning: I forbindelse med utslipps- og slamkontrollen foreligger nå årsrapporten for 22. Denne rapporten oppsummerer resultater for 22. Årsrapporten for 22 er vurdert opp mot renseresultatene for 21. I tillegg har man for 22 gjort vurdering av anleggene som blir berørt av de nye kravene i forbindelse med EUs avløpsdirektiv mot sekundær- og fosforrensekravet. Man må her merke seg at kravene som er lagt til grunn er hentet fra utkastet til selvbærende forskrift, og bør dermed ikke nødvendigvis bli de endelige kravene. Denne vurderingen har heller ingen konsekvens i forhold til gjeldende utslippstillatelse, men er ment som en service til disse anleggene for å vurdere sin egen situasjon mot disse kravene. I kommentarene er det for flere av anleggene laget grafer som viser vannføring, konsentrasjon av utslippene, samt renseeffekter. Disse er blitt produsert etter ønske fra noen av anleggseierne, og vi håper derfor dere bruker disse aktivt til å vurdere driften av eget anlegg. Her kan man, sammen med driftsdata, vurdere hvordan vannføringen og stoffbelastningen påvirker anleggenes resultater. 2. Kontroll og vurdering: I årsrapporten er anleggene vurdert i forholdt til utslippskravene (konsentrasjon og renseeffekt) for de aktuelle parametere i utslippstillatelsen. En del anlegg oppgir ikke overløpsmengder på prøvetakingsjournalene. Dette er viktige data når driften av anleggene skal vurderes av Fylkesmannen. Vi ber derfor om at alle anleggene med mengdemåling på overløp fører dette på prøvetakingsjournalene i 23. Det er 5,4 % av kontrollprøvene som ikke er levert i år, dette er 25 prøver av totalt 46 prøver. Det minnes om at minimum antall prøver som skal analyseres er det som er oppført i prøveprogrammet. De anleggene som ikke har levert alle prøvene overholder ikke kravet om kontroll og rapportering satt av fylkesmannen. 3. Sammenstilling og kommentarer til resultater fra utslippskontrollen for 22: I 22 er 35 anlegg med i kontrollen som organiseres av DaØ. I tillegg er 3 pumpestasjoner som står for tilførsel fra enkelte kommuner også med i rapporteringen. Resultatet av prøvene i 22 viser at: Fordeling Intet å bemerke Høy konsentrasjon av Tot-P Høy konsentrasjon av TOC Lav renseeffekt på Tot-P Lav renseeffekt på TOC Antall anlegg 4 6 2 5 21 Prosentvis 11 % 17 % 57 % 14 % 6 % fordeling Tabellen viser hvordan avvik i forhold til utslippstillatelsen fordeler seg for anleggene. Man ser her på gjennomsnittet av prøvene i 22. Årsrapport 22 for utslippskontroll i Østfold

DaØ Driftsassistansen i Østfold Fordelingen av antall avvik pr. anlegg er gitt nedenfor: Fordeling Ingen avvik 1 avvik 2 avvik 3 avvik 4 avvik Antall anlegg 4 15 13 1 2 Prosentvis fordeling 11 % 43 % 37 % 3 % 6 % Med avvik i tabellen over menes for høy utslippskonsentrasjon eller for lav renseeffekt på Tot-P eller TOC i forhold til kravet til gjennomsnittsverdier i utslippstillatelsene. Det skilles her ikke mellom hvem som ligger på grensen og de som er lagt fra og klare kravet. For å vise utviklingen for 22 kan man sammenliknet resultatene mot resultatene i årsrapporten for 21: Sammenlikning 21 mot 22 7 % % av anlegg med avvik 6 % 5 % 4 % 3 % 2 % 1 % 21 22 % Intet å bemerke Høy konsentrasjon av Tot-P Høy konsentrasjon av TOC Lav renseeffekt på Tot-P Lav renseeffekt på TOC Type avvik Problemene knyttet til fosforfjerning i 22 er litt stigende sett i forhold til i 21. Tallene viser en økning i antall anlegg som ikke klarer kravet med hensyn til konsentrasjon. Dette viser at anleggene har fått en lavere virkningsgrad og at flere anlegg utsetter en del vedlikehold i påvente på rehabilitering i forbindlese med de nye rensekravene. Andelen av anlegg som har problemer med å nå kravene til organisk materiale er meget høy (ca. 57 % av anleggene) og dette er 7 % høyere enn i 21. Dette vil by på store utfordringer når man skal i gang med implementering av EU s avløpsdirektiv, som har stor fokus på rensing av organisk stoff. Årsrapport 22 for utslippskontroll i Østfold

DaØ Driftsassistansen i Østfold Fordelingen avvik er som følger: Sammenlikning 21 mot år 22 % av anlegg med avvik 5 % 45 % 4 % 35 % 3 % 25 % 2 % 15 % 1 % 5 % % Ingen avvik 1 avvik 2 avvik 3 avvik 4 avvik Type avvik 21 22 Det er kun 4 anlegg av til sammen 35 som er med i rapporteringen som klarer å overholde rensekravene. De fleste anleggene har problemer med rensing av organisk stoff. Det er også en økning i antall anlegg som ikke klarer konsentrasjonskravet på fosfor. 4. Årsaken til driftsproblemer: Man vil her si noe om de generelle årsakene man ser som påvirker driftsresultatene i negativ retning: Fremmedvann er et problem ved de fleste anleggene i fylket. Fremmedvann gir stor variasjon i vannføringen. Det fører til fortynning av avløpet, gir dårligere renseeffekt, høyt kjemikalieforbruk, og ofte overløp både på ledningsnett og på renseanlegg. Industriavløp skaper store driftsproblemer for flere av renseanleggene i Østfold. Disse skaper overbelastning og stor variasjon i konsentrasjoner på næringsstoffer på avløpet som tilføres anleggene. Dimensjonering/behov for optimalisering. Ved en del anlegg har forholdene endret seg kraftig siden anleggene ble bygget, og noen har man sett er feil dimensjonert. Andre årsaker kan selvsagt være bemanningsproblemer, mangel på resurser eller vanskelige prioritering. DaØ oppfordrer anleggseiere og driftsoperatør til å ta kontakt hvis man ønsker bistand til å identifisere og løse problemer. Årsrapport 22 for utslippskontroll i Østfold

DaØ Driftsassistansen i Østfold 5. Slamkontrollen: Ingen av anleggene som er med i slamkontrollen organisert av DaØ har hatt problemer med overskridelser på tungmetaller i slammet for året 22. Dette er et positivt tegn, som viser at industrien begynner å ta dette med utslipp til kommunalt nett på alvor. DaØ har også i langt større grad en tidligere gitt bistand til kommuner som ønsker å bekjempe problemer knyttet til industripåslipp. Dette vil også være et viktig satsningsområde i årene som kommer. 6. Vurdering mot kravene i EUs avløpsdirektiv: Vi ble i 21 kjent med de nye kravene som skulle komme i forhold til implementeringen av EUs avløpsdirektiv. DaØ iverksatte derfor utvidet kontroll på parameterne BOF 5 og KOF for de berørte anlegg i 22. Som en service til disse anleggene har man i denne rapporten vurdert anleggene mot disse kravene i vedlegg 1. Anleggene er vurdert etter følgende krav: Fosforrensekravet: Reduksjon av fosformengden med minst 9 % på årlig middelverdi i forhold til tilført mengde til anlegget. Med årlig middelverdi mens gjennomsnitt av alle prøver. Sekundærrensekravet: Reduksjon av BOF 5 i tilført mengde på minst 7 % eller at utløpskonsentrasjonen ikke overstiger 25 mg BOF 5 /l, og reduksjon av tilført mengde KOF på 75% eller at utslippskonsentrasjonen ikke overskrider 125 mg KOF/l. I sekundærrensekravet vurderes hver prøve separat, og antall prøver som maksimalt kan overskride kravet er gitt i tabellen under. Antall prøver tatt i løpet av et år Største antall prøver som ikke behøver å oppfylle rensekravene Antall prøver tatt i løpet av et år 4-7 1 172-187 14 8-16 2 188-23 15 17-28 3 24-219 16 29-4 4 22-235 17 41-53 5 236-251 18 54-67 6 252-268 19 68-81 7 269-284 2 82-95 8 285-3 21 96-11 9 31-317 22 126-14 11 318-334 23 141-155 12 335-35 24 156-171 13 351-365 25 Største antall prøver som ikke behøver å oppfylle rensekravene Ved verifisering av hvorvidt konsentrasjonskravet overholdes, skal i tillegg den høyeste analyseverdien som er basert på prøvetaking under normale driftsforhold, ikke overstige konsentrasjonskravet med mer enn 1 %. Resultat for Østfold: Etter vurdering av til sammen 9 anlegg er det kun 2 anlegg som ser ut til å overholde kravene. Disse er Skjønhaug og Hoel renseanlegg. Årsrapport 22 for utslippskontroll i Østfold

DaØ Driftsassistansen i Østfold 7. Vurdering av de enkelte anlegg: På de etterfølgende sidene er hvert enkelt anlegg vurdert kommunevis, og anleggenes resultater for året 22 er presentert. I forbindelse med vurderingene presenteres kurver for en del anlegg. Er det ønske om andre grafer/beregninger eller spørsmål er det bare å ta kontakt på telefon 69 35 73 74/ 91 36 2 5 eller via e-post frank.lunde@dao.no Fredrikstad 2.1.3 Driftsassistansen i Østfold Frank L-Lunde Årsrapport 22 for utslippskontroll i Østfold

KOMMENTARER ÅRSRAPPORT 22 AREMARK Bjørkebekk renseanlegg: Anlegget har levert alle prøvene i perioden. Resultatet av prøvene viser lav renseeffekt på TOC. Årsaken til dette kan være høy vannføring og stor fortynning tidlig på året. Vannmengder Vannmengde [m3/d] 1 9 8 7 6 5 4 3 2 1 25.12.21 13.2.22 4.4.22 24.5.22 13.7.22 1.9.22 21.1.22 1.12.22 Vannføring Overløp Utslipp Tot-P [mg/l] 1,2 Konsentrasjon [mg/l] 1,8,6,4,2 Tot-P:Utløp 25.12.21 13.2.22 4.4.22 24.5.22 13.7.22 1.9.22 21.1.22 1.12.22

Bjørkebekk renseanlegg: Utslipp Organisk stoff 3 konsentrasjon [mg/l] 25 2 15 1 5 TOC:Utløp KOF:Utløp 25.12.21 13.2.22 4.4.22 24.5.22 13.7.22 1.9.22 21.1.22 1.12.22 Renseeffekt utslippskontroll 22 7, % 6, % Renseeffekt [%] 5, % 4, % 3, % 2, % R% Tot-P R% TOC R% KOF R% BOF5 1, %, % 25.12.21 13.2.22 4.4.22 24.5.22 13.7.22 1.9.22 21.1.22 1.12.22

KOMMENTARER ÅRSRAPPORT 22 Skotsberg renseanlegg: Anlegget har levert alle prøvene i perioden. Resultatene av prøvene viser lav renseeffekt og høy konsentrasjon på TOC. Anlegget har ingen avvik i forbindelse med slamkontrollen for 22. Vannmengder 12 1 Vannmengde [m3/d] 8 6 4 2 Vannføring Overløp 25.12.21 13.2.22 4.4.22 24.5.22 13.7.22 1.9.22 21.1.22 1.12.22 29.1.23 Utslipp Tot-P [mg/l],3 Konsentrasjon [mg/l],25,2,15,1,5 Tot-P:Utløp 25.12.21 13.2.22 4.4.22 24.5.22 13.7.22 1.9.22 21.1.22 1.12.22 29.1.23

Skotsberg renseanlegg: Utslipp Organisk stoff konsentrasjon [mg/l] 5 45 4 35 3 25 2 15 1 5 25.12.21 13.2.22 4.4.22 24.5.22 13.7.22 1.9.22 21.1.22 1.12.22 29.1.23 TOC:Utløp KOF:Utløp Renseeffekt utslippskontroll 22 12, % 1, % Renseeffekt [%] 8, % 6, % 4, % R% Tot-P R% TOC R% KOF R% BOF5 2, %, % 25.12.21 13.2.22 4.4.22 24.5.22 13.7.22 1.9.22 21.1.22 1.12.22 29.1.23

Resultat av kontrollprøver for perioden 1-1-22-31-12-22 Side: 1 Anlegg: 1183 Bjørkebekk Qdim: 2,4 m3/t Rensemetode: Biofilm prosess Tilknyttet pe: Dato Vannføring Konsentrasjon mg/l Renseeffekt, inkl. overløp i prøve- % Innløp Utløp perioden i m3/d Tot-P Tot-N KOF TOC Tot-P Tot-N KOF TOC Tot-P Tot-N KOF TOC 5-2-22 93,3 2,9 8,9 7,1 2 5-3-22 31,8 8,9 12, 9,8 18 28-5-22 2, 18,8 21, 11, 48 25-6-22 2,8 9,4 17, 9,8 42 23-7-22 28, 5,3 14, 17, -21 2-8-22 11, 33, 69, 25, 64 15-1-22 11, 19,2 42, 26, 38 12-11-22 33,6 79, 12, 85 Middel 16,39 32,86 14,71 37 Grenseverdi 22, 85 Vurdering av kontrollprøver: Antall prøver Restkonsentrasjon, K1 (mg/l) Restkonsentrasjon, K2 (mg/l) Restmengde (kg/1 pe,d) Renseeffekt (%) Krav Res. Vurdering Krav Res. Vurdering Krav Res. Vurdering Krav Res. Vurdering Krav Res. Vurdering TOC 8 8 Overholdt 22, 14,71 Overholdt 4, 26, Overholdt 1,5 Overholdt 85 37 Ikke overh Utskrevet: 17-1-23

Anlegg: 1183 Bjørkebekk Rensemetode: Biofilm prosess Resultat av kontrollprøver for perioden: 1-1-22-31-12-22 Tilførsler og utslipp Side: 1 Qdim: 2,4 Tilknyttet pe: Midl. Vann- Tilførsel inkl. overløp Tilførsel Utslipp inkl. overløp Utslipp inkl. overløp vann- føring kg/d pe kg/d kg/1pe,d føring Overløp Dato m3/d m3/d BOF5 Tot-P TOC KOF Tot-N BOF5 Tot-P BOF5 Tot-P TOC KOF Tot-N BOF5 Tot-P TOC KOF Tot-N 5.2.2 93,83,27,662 5.3.2 32,38,28,312 28.5.2 2,42,38,22 25.6.2 21,35,2,24 23.7.2 28,39,15,476 2.8.2 11,76,36,275 15.1.2 11,46,21,286 12.11.2 Middel 31,51,26,348 Sum tonn pr. år -,188,96 - -,127 - - - - - Utskrevet: 17-1-23

Resultat av kontrollprøver for perioden 1-1-22-31-12-22 Side: 1 Anlegg: 1182 Skotsberg Qdim: 25,1 m3/t Rensemetode: Etterfelling Tilknyttet pe: Dato Vannføring Konsentrasjon mg/l Renseeffekt, inkl. overløp i prøve- % Innløp Utløp perioden i m3/d Tot-P Tot-N KOF TOC Tot-P Tot-N KOF TOC Tot-P Tot-N KOF TOC 5-2-22 394,9,59 7,1 15,,2 8,4 66 44 5-3-22 28, 2,4 33,2 37,,23 14, 9 62 16-4-22 14,5 3,5 26,1 62,,9 23, 97 63 3-4-22 155,1 4,2 33, 66,,9 18, 98 73 28-5-22 127, 3,7 25,4 51,,16 31, 96 39 25-6-22 76,1 2,6 2,1 61,,5 8,8 98 86 23-7-22 419,8,79 9,5 22,,1 1, 87 55 2-8-22 6, 7,6 53,2 126,,24 43, 97 66 17-9-22 7, 6,2 37,1 11,,23 35, 96 68 15-1-22 75,9 7,7 42,2 11,,22 23, 97 79 12-11-22 99,7 6, 33,8 9,,18 15, 97 83 1-12-22 97, 4,1 25,5 55,,6 8,8 99 84 Middel 4,12 28,85 67,8,15 19,83 96 1 67 Grenseverdi,4 11, 85 85 Vurdering av kontrollprøver: Antall prøver Restkonsentrasjon, K1 (mg/l) Restkonsentrasjon, K2 (mg/l) Restmengde (kg/1 pe,d) Renseeffekt (%) Krav Res. Vurdering Krav Res. Vurdering Krav Res. Vurdering Krav Res. Vurdering Krav Res. Vurdering Tot-P 12 12 Overholdt,4,15 Overholdt 1,,23 Overholdt,3 Overholdt 85 96 Overholdt TOC 12 12 Overholdt 11, 17,73 Ikke overh 2, 35, Ikke overh,75 Overholdt 85 67 Ikke overh Utskrevet: 17-1-23

Anlegg: 1182 Skotsberg Rensemetode: Etterfelling Resultat av kontrollprøver for perioden: 1-1-22-31-12-22 Tilførsler og utslipp Side: 1 Qdim: 25,1 Tilknyttet pe: Midl. Vann- Tilførsel inkl. overløp Tilførsel Utslipp inkl. overløp Utslipp inkl. overløp vann- føring kg/d pe kg/d kg/1pe,d føring Overløp Dato m3/d m3/d BOF5 Tot-P TOC KOF Tot-N BOF5 Tot-P BOF5 Tot-P TOC KOF Tot-N BOF5 Tot-P TOC KOF Tot-N 5.2.2 395,23 5,92 2,8 145,79 3,317 5.3.2 28,5 7,7 6,91 312,48 2,912 16.4.2 15,37 6,48 2,73 228,9 2,44 3.4.2 155,65 1,24 5,12 47,14 2,792 28.5.2 127,47 6,48 3,23 293,2 3,937 25.6.2 76,2 4,64 1,53 123,4,67 23.7.2 42,33 9,24 3,99 27,42 4,198 2.8.2 6,46 7,56 3,19 285,14 2,58 17.9.2 7,43 7,7 2,6 271,16 2,45 15.1.2 76,58 8,35 3,2 365,17 1,746 12.11.2 1,6 8,97 3,37 373,18 1,496 1.12.2 97 3,98 53,35 24,74 2.485,58 8,536 Middel 23,73 11,39 5,28 457,28 3,86 Sum tonn pr. år -,268 4,156 1,928 - -,13 1,1265 - - - - - Utskrevet: 17-1-23

Tungmetaller i slam - Resultat av analyser Renseanlegg: 1182 Slambehandling: Skotsberg Prøveperiode: 9-1-22-9-1-23 Prøveperiode Tørrstoff ph BLY KADMIUM KROM KVIKKSØLV NIKKEL KOBBER SINK innhold %TS mgpb/kgts mgcd/kgts mgcr/kgts mghg/kgts mgni/kgts mgcu/kgts mgzn/kgts 21-1-22-28-2-22 2,3 6,4 12,44 72,25 7 252 192 2-4-22-26-4-22 22,8 6,1 14,7 69,39 8 26 2 3-6-22-18-6-22 28,5 6,5 14,56 51,33 8 25 23 1-7-22-31-8-22 24,8 6,1 13,6 52,52 8 29 26 16-9-22-1-1-22 24,4 6,5 14,53 56,5 13 34 32 1-11-22-2-12-22 24,6 6,6 11,41 48,34 7 29 27 Minimum 2,3 6,1 11,41 48,25 7 25 192 Middel 24,2 13,53 58,38 9 28 245 Maksimum 28,5 6,6 14,7 72,52 13 34 32 SFT's grenseverdi - Grøntareal 2 5 15 5 8 1 15 - Jordbruk 8 2 1 3 5 65 8 Utskrevet: 17-1-23

Næringsstoffer i slam - Resultat av analyser Renseanlegg: 1182 Slambehandling: Skotsberg Prøveperiode: 9-1-22-9-1-23 Prøveperiode Tørrstoff ph Organisk Kjeldahl-nitrogen Ammonuim-nitrogen Total fosfor Kalsium Kalium innhold materiale %TS (% av TS) % av TS kg/tonn slam % av TS kg/tonn slam % av TS kg/tonn slam % av TS kg/tonn slam % av TS kg/tonn slam 21-1-22-28-2-22 2,3 6,4 57,1 3,5 7,1,6,1 1,3 2,6,3,6,15,3 2-4-22-26-4-22 22,8 6,1 57,9 3,1 7,1,8,2 1,3 3,,32,7,17,4 3-6-22-18-6-22 28,5 6,5 61,1 3, 8,6,6,2 1, 2,9,35 1,,2,6 1-7-22-31-8-22 24,8 6,1 61,7 3,4 8,4,9,2 1,2 3,,37,9,16,4 16-9-22-1-1-22 24,4 6,5 62,7 3,3 8,1,15,4 1,4 3,4,49 1,2,18,4 1-11-22-2-12-22 24,6 6,6 6,2 3,3 8,1,1,2 1,3 3,2,36,9,15,4 Minimum 2,3 6,1 57,1 3, 7,1,6,1 1, 2,6,3,6,15,3 Middel 24,23 6,4 6,12 3,27 7,9,9,2 1,25 3,,37,9,17,4 Maksimum 28,5 6,6 62,7 3,5 8,6,15,4 1,4 3,4,49 1,2,2,6 Utskrevet: 17-1-23

KOMMENTARER ÅRSRAPPORT 22 ASKIM KOMMUNE AHSA renseanlegg: Anlegget har levert alle prøvene i perioden. Resultatene av prøvene viser lav renseeffekt på TOC. Anlegget sliter med store vanmengder og sterkt fortynnet innløpsvann. Anlegget har ingen avvik i forbindelse med slamkontrollen for 22. Vannmengder 3 25 Vannmengde [m3/d] 2 15 1 5 Vannføring Overløp 5.11.21 25.12.21 13.2.22 4.4.22 24.5.22 13.7.22 1.9.22 21.1.22 1.12.22 29.1.23 Utslipp Tot-P [mg/l],6 Konsentrasjon [mg/l],5,4,3,2,1 Tot-P:Utløp 5.11.21 25.12.21 13.2.22 4.4.22 24.5.22 13.7.22 1.9.22 21.1.22 1.12.22 29.1.23

AHSA renseanlegg: Utslipp Organisk stoff 7 6 konsentrasjon [mg/l] 5 4 3 2 TOC:Utløp KOF:Utløp BOF5:Utløp 1 5.11.21 25.12.21 13.2.22 4.4.22 24.5.22 13.7.22 1.9.22 21.1.22 1.12.22 29.1.23 Renseeffekt utslippskontroll 22 12, % 1, % Renseeffekt [%] 8, % 6, % 4, % R% Tot-P R% TOC R% KOF R% BOF5 2, %, % 5.11.21 25.12.21 13.2.22 4.4.22 24.5.22 13.7.22 1.9.22 21.1.22 1.12.22 29.1.23

KOMMENTARER ÅRSRAPPORT 22 Solbergfoss renseanlegg: Anlegget har levert alle prøvene i perioden. Resultatene av prøvene viser lav renseeffekt på TOC. Vannmengder 3 25 Vannmengde [m3/d] 2 15 1 5 Vannføring Overløp 25.12.21 13.2.22 4.4.22 24.5.22 13.7.22 1.9.22 21.1.22 1.12.22 Utslipp Tot-P [mg/l],7,6 Konsentrasjon [mg/l],5,4,3,2 Tot-P:Utløp,1 25.12.21 13.2.22 4.4.22 24.5.22 13.7.22 1.9.22 21.1.22 1.12.22

Solbergfoss renseanlegg: Utslipp Organisk stoff konsentrasjon [mg/l] 16 14 12 1 8 6 4 2 25.12.21 13.2.22 4.4.22 24.5.22 13.7.22 1.9.22 21.1.22 1.12.22 TOC:Utløp KOF:Utløp #REF! Renseeffekt utslippskontroll 22 12, % 1, % Renseeffekt [%] 8, % 6, % 4, % R% Tot-P R% TOC R% KOF R% BOF5 2, %, % 25.12.21 13.2.22 4.4.22 24.5.22 13.7.22 1.9.22 21.1.22 1.12.22

Resultat av kontrollprøver for perioden 1-1-22-31-12-22 Side: 1 Anlegg: 1241 AHSA Qdim: 151, m3/t Rensemetode: Tilknyttet pe: Dato Vannføring Konsentrasjon mg/l Renseeffekt, inkl. overløp i prøve- Innløp Utløp % perioden i m3/d Tot-P Tot-N KOF TOC BOF5 Tot-P Tot-N KOF TOC BOF5 Tot-P Tot-N KOF TOC BOF5 5-1-22 7.577, 3,7 26,6 315, 55, 54,,16 23,3 5, 16, 13, 96 12 84 71 76 22-1-22 14.863, 3,2 24, 275, 42, 13,,3 1, 45, 14, 9, 91 58 84 67 93 5-2-22 25.484,,98 6,6 6, 12, 2,5,11 4,8 15, 6,5 2,5 7 22 6 36 19-2-22 12.14, 1,3 14,2 9, 31, 1,,13 11,5 35, 16, 7, 9 19 61 48 3 5-3-22 16.396, 2,6 14,3 15, 45, 42,,3 13,2 4, 14, 11, 88 8 62 69 74 19-3-22 18.889, 1,6 12,3 13, 21, 22,,32 11,9 45, 13, 11, 77 3 63 37 48 16-4-22 11.491, 1,9 15,8 13, 44, 53,,19 13,2 35, 12, 12, 9 16 73 73 77 3-4-22 16.86, 3,4 14, 125, 22, 35,,31 14, 3, 12, 5, 89 75 45 84 14-5-22 7.951, 2,6 32,8 235, 49, 71,,17 19,4 35, 14, 1, 93 41 85 71 86 28-5-22 1.69, 1,9 2,4 215, 27, 31,,14 13,3 3, 1, 9, 92 35 86 63 71 11-6-22 13.628, 2,5 18,6 85, 18, 26,,16 17,5 35, 12, 8, 91 6 57 32 67 25-6-22 1.17, 1,2 1,8 7, 3,4 16,,6 9,1 3, 7, 4, 95 16 57-16 75 9-7-22 15.574, 1,8 9,9 95, 21, 26,,8 9,6 4, 8,1 5, 95 3 58 61 81 23-7-22 24.812,,49 4,6 5, 17, 13,,39 5,5 45, 16, 7, 14-13 7 4 31 6-8-22 6.581, 3,2 19,6 25, 51, 85,,6 15,7 3, 11, 8, 98 2 85 78 91 2-8-22 6.57, 2,7 17,2 14, 31, 32,,5 14,1 4, 11, 6, 98 18 71 65 81 3-9-22 6.837, 3,3 22,9 29, 66, 135,,7 19,5 4, 14, 15, 98 15 86 79 89 17-9-22 6.831, 2,2 14,8 135, 35, 59,,12 14,1 35, 15, 13, 95 5 74 57 78 1-1-22 6.236, 2,8 21,3 215, 47, 88,,8 19,5 65, 16, 17, 97 8 7 66 81 15-1-22 7.654, 2,9 2,5 23, 47, 88,,51 13,1 5, 16, 15, 82 36 78 66 83 29-1-22 8.545, 1,3 12,2 1, 24, 27,,11 12,6 35, 12, 11, 92-3 65 5 59 12-11-22 5.51, 2,2 19,7 15, 34, 48,,21 17,9 4, 13, 1, 9 9 73 62 79 26-11-22 8.476, 2,6 21,4 235, 41, 74,,7 2,4 3, 11, 8, 97 5 87 73 89 1-12-22 8.964, 2,7 22,7 81, 41, 81,,15 18,7 11, 12, 11, 94 18 86 71 86 Middel 2,29 17,38 156,71 34,35 52,2,18 14,25 36,92 12,57 9,48 88 17 72 57 79 Grenseverdi,5 3, 85 6 Vurdering av kontrollprøver: Antall prøver Restkonsentrasjon, K1 (mg/l) Restkonsentrasjon, K2 (mg/l) Restmengde (kg/1 pe,d) Renseeffekt (%) Krav Res. Vurdering Krav Res. Vurdering Krav Res. Vurdering Krav Res. Vurdering Krav Res. Vurdering Tot-P 24 24 Overholdt,5,15 Overholdt 1,,32 Overholdt,35 Overholdt 85 92 Overholdt TOC 24 24 Overholdt 3, 12,25 Overholdt 5, 16, Overholdt 2, Overholdt 6 5 Ikke overh Utskrevet: 12-2-23

Anlegg: 1241 AHSA Rensemetode: Resultat av kontrollprøver for perioden: 1-1-22-31-12-22 Tilførsler og utslipp Side: 1 Qdim: 151, Tilknyttet pe: Midl. Vann- Tilførsel inkl. overløp Tilførsel Utslipp inkl. overløp Utslipp inkl. overløp vann- føring kg/d pe kg/d kg/1pe,d føring Overløp Dato m3/d m3/d BOF5 Tot-P TOC KOF Tot-N BOF5 Tot-P BOF5 Tot-P TOC KOF Tot-N BOF5 Tot-P TOC KOF Tot-N 5.1.2 7.577 49,16 28,3 416,74 2.386,76 21,55 6.819 17.521 98,51 1,212 121,232 378,85 176,544 22.1.2 14.863 1.932,19 47,56 624,25 4.87,33 356,71 32.23 29.726 133,767 4,459 28,82 668,835 148,63 5.2.2 25.484 6.631 8,29 31,47 385,38 1.926,9 211,96 1.338 19.67 8,288 9,32 245,218 78,12 166,88 19.2.2 12.14 121,4 15,74 375,22 1.89,36 171,88 2.17 9.834 84,728 1,574 193,664 423,64 139,196 5.3.2 16.396 688,63 42,63 737,82 1.721,58 234,46 11.477 26.643 18,356 4,919 229,544 655,84 216,427 19.3.2 18.889 787 432,87 31,48 413,2 2.557,88 242,1 7.214 19.676 225,93 7,34 262,84 952,315 234,459 16.4.2 11.491 69,2 21,83 55,6 1.493,83 181,56 1.15 13.645 137,892 2,183 137,892 42,185 151,681 3.4.2 16.86 321 599,45 58,23 376,79 2.14,88 239,78 9.99 36.394 95,265 6,31 28,734 544,35 239,778 14.5.2 7.951 564,52 2,67 389,6 1.868,49 26,79 9.48 12.92 79,51 1,352 111,314 278,285 154,249 28.5.2 1.69 15 312,6 19,16 272,27 2.168,6 25,71 5.21 11.974 91,86 1,438 11,95 35,295 134,224 11.6.2 13.628 357 363,61 34,96 251,73 1.188,73 26,12 6.6 21.851 118,36 3,73 169,962 57,325 245,13 25.6.2 1.17 16,27 12,2 34,6 71,19 18,18 2.671 7.512 4,68,61 7,119 3,51 91,155 9.7.2 15.574 52 46,28 28,13 328,15 1.484,47 154,7 6.771 17.579 79,222 1,34 127,241 627,9 15,25 23.7.2 24.812 11.765 475,5 17,92 621,81 1.828,85 168,25 7.925 11.21 326,629 15,442 596,997 1.74,79 19,585 6.8.2 6.581 559,39 21,6 335,63 1.349,11 128,99 9.323 13.162 52,648,395 72,391 197,43 13,322 2.8.2 6.57 21,24 17,74 23,67 919,8 113, 3.54 11.86 39,42,329 72,27 262,8 92,637 3.9.2 6.837 923, 22,56 451,24 1.982,73 156,57 15.383 14.11 12,555,479 95,718 273,48 133,322 17.9.2 6.831 43,3 15,3 239,9 922,19 11,1 6.717 9.392 88,83,82 12,465 239,85 96,317 1.1.2 6.236 548,77 17,46 293,9 1.34,74 132,83 9.146 1.912 16,12,499 99,776 45,34 121,62 15.1.2 7.654 673,55 22,2 359,74 1.76,42 156,91 11.225 13.872 114,81 3,94 122,464 382,7 1,267 29.1.2 8.545 23,72 11,11 25,8 854,5 14,25 3.845 6.942 93,995,94 12,54 299,75 17,667 12.11.2 5.51 264,5 12,1 187,3 825,15 18,37 4.4 7.563 55,1 1,155 71,513 22,4 98,468 26.11.2 8.476 627,22 22,4 347,52 1.991,86 181,39 1.453 13.773 67,88,593 93,236 254,28 172,91 1.12.2 8.964 726,8 24,2 367,52 726,8 23,48 12.11 15.126 98,64 1,345 17,568 98,64 167,627 Middel 11.577 2.847 513,39 24,81 363,43 1.638,2 182,69 8.556 15.53 17,932 2,956 155,13 465,126 151,346 Sum tonn pr. år - 187,389 9,54 132,65 597,944 66,682 - - 39,3953 1,791 56,6224 169,7711 55,2414 - - - - - Utskrevet: 12-2-23

Tungmetaller i slam - Resultat av analyser Renseanlegg: 1241 Slambehandling: AHSA Prøveperiode: 9-1-22-9-1-23 Prøveperiode Tørrstoff ph BLY KADMIUM KROM KVIKKSØLV NIKKEL KOBBER SINK innhold %TS mgpb/kgts mgcd/kgts mgcr/kgts mghg/kgts mgni/kgts mgcu/kgts mgzn/kgts 8-1-22-5-2-22 24,3 6,5 18,53 44,33 21 97 26 5-2-22-5-3-22 24,9 6,5 2,36 56,32 27 95 239 5-3-22-19-3-22 25,5 6,4 16,43 35,43 17 93 17 2-3-22-3-4-22 25,5 6,5 15,35 35,43 12 9 21 1-5-22-28-5-22 24,1 6,5 12,46 37,66 14 92 22 8-5-25-25-6-22 24,9 6,5 18,44 46,61 19 12 29 26-6-22-6-8-22 26,9 6,5 2,63 53,64 24 11 26 7-8-22-3-9-22 26,2 7,2 17,42 45,46 15 12 25 3-9-22-1-1-22 26,2 6,7 18,46 45,2 17 11 24 2-1-22-29-1-22 23,6 6,2 16,55 32,36 1 95 26 3-1-22-26-11-22 26,9 6,5 15,56 4,52 15 97 27 27-11-22-7-1-23 23,7 6,4 11,55 35,38 9 1 23 Minimum 23,6 6,2 11,35 32,2 9 9 17 Middel 25,2 16,48 42,44 17 12 229 Maksimum 26,9 7,2 2,63 56,66 27 12 29 SFT's grenseverdi - Grøntareal 2 5 15 5 8 1 15 - Jordbruk 8 2 1 3 5 65 8 Utskrevet: 17-1-23

Næringsstoffer i slam - Resultat av analyser Renseanlegg: 1241 Slambehandling: AHSA Prøveperiode: 9-1-22-9-1-23 Prøveperiode Tørrstoff ph Organisk Kjeldahl-nitrogen Ammonuim-nitrogen Total fosfor Kalsium Kalium innhold materiale %TS (% av TS) % av TS kg/tonn slam % av TS kg/tonn slam % av TS kg/tonn slam % av TS kg/tonn slam % av TS kg/tonn slam 8-1-22-5-2-22 24,3 6,5 56,8 2,4 5,8,6,1,92 2,2,67 1,6,63 1,5 5-2-22-5-3-22 24,9 6,5 52,6 2, 5,,2,,92 2,3,72 1,8,57 1,4 5-3-22-19-3-22 25,5 6,4 54,5 2,2 5,6,3,1,92 2,3,68 1,7,42 1,1 2-3-22-3-4-22 25,5 6,5 6, 2,4 6,1,3,1 1, 2,6,72 1,8,33,8 1-5-22-28-5-22 24,1 6,5 64,7 2,6 6,3,7,2 1, 2,4,7 1,7,29,7 8-5-25-25-6-22 24,9 6,5 56,2 2,8 7,,5,1,96 2,4,82 2,,46 1,1 26-6-22-6-8-22 26,9 6,5 51,7 2,4 6,5,4,1,86 2,3,71 1,9,57 1,5 7-8-22-3-9-22 26,2 7,2 58,8 2,8 7,3,8,2 1, 2,6 1,3 3,4,32,8 3-9-22-1-1-22 26,2 6,7 58,4 3,1 8,1,6,2 1, 2,6,96 2,5,23,6 2-1-22-29-1-22 23,6 6,2 67,8 3,3 7,8,4,1 1,1 2,6,69 1,6,24,6 3-1-22-26-11-22 26,9 6,5 65,4 2,8 7,5,4,1 1,1 3,,78 2,1,39 1, 27-11-22-7-1-23 23,7 6,4 68,4 3,3 7,8,8,2 1,3 3,1,79 1,9,25,6 Minimum 23,6 6,2 51,7 2, 5,,2,,86 2,2,67 1,6,23,6 Middel 25,23 6,5 59,61 2,68 6,7,5,1 1,1 2,5,8 2,,39 1, Maksimum 26,9 7,2 68,4 3,3 8,1,8,2 1,3 3,1 1,3 3,4,63 1,5 Utskrevet: 17-1-23

Resultat av kontrollprøver for perioden 1-1-22-31-12-22 Side: 1 Anlegg: 1242 Solbergfoss Qdim: 5,4 m3/t Rensemetode: Tilknyttet pe: Dato Vannføring Konsentrasjon mg/l Renseeffekt, inkl. overløp i prøve- % Innløp Utløp perioden i m3/d Tot-P Tot-N KOF TOC Tot-P Tot-N KOF TOC Tot-P Tot-N KOF TOC 22-1-22 22, 2,3 17,8 11,,62 12, 73 89 19-2-22 16, 1,4 15,9 18,,25 6,3 82 65 14-5-22 9, 5, 43,1 83,,4 8,5 92 9 11-6-22 17,6 3,6 23, 31,,44 14, 88 55 9-7-22 25, 1,1 7,8 15,,13 5,2 88 65 6-8-22 9, 6,7 53,2 12,,5 12, 93 9 15-1-22 13, 1,4 62,9 14,,45 15, 96 89 12-11-22 1, 4,3 28,5 48,,48 1, 89 79 Middel 4,35 31,53 7,63,41 1,38 89 1 78 Grenseverdi 1, 22, 8 8 Vurdering av kontrollprøver: Antall prøver Restkonsentrasjon, K1 (mg/l) Restkonsentrasjon, K2 (mg/l) Restmengde (kg/1 pe,d) Renseeffekt (%) Krav Res. Vurdering Krav Res. Vurdering Krav Res. Vurdering Krav Res. Vurdering Krav Res. Vurdering Tot-P 8 8 Overholdt 1,,41 Overholdt 2,,62 Overholdt,7 Overholdt 8 89 Overholdt TOC 8 8 Overholdt 22, 1,38 Overholdt 4, 15, Overholdt 1,5 Overholdt 8 78 Ikke overh Utskrevet: 17-1-23

Anlegg: 1242 Solbergfoss Rensemetode: Resultat av kontrollprøver for perioden: 1-1-22-31-12-22 Tilførsler og utslipp Side: 1 Qdim: 5,4 Tilknyttet pe: Midl. Vann- Tilførsel inkl. overløp Tilførsel Utslipp inkl. overløp Utslipp inkl. overløp vann- føring kg/d pe kg/d kg/1pe,d føring Overløp Dato m3/d m3/d BOF5 Tot-P TOC KOF Tot-N BOF5 Tot-P BOF5 Tot-P TOC KOF Tot-N BOF5 Tot-P TOC KOF Tot-N 22.1.2 22,5 2,42,39 31,14,264 19.2.2 16,2,29,25 13,4,11 14.5.2 9,5,75,39 28,4,77 11.6.2 18,6,55,4 39,8,246 9.7.2 25,3,38,2 17,3,13 6.8.2 9,6 1,8,48 37,5,18 15.1.2 13,14 1,82,82 84,6,195 12.11.2 1,4,48,29 26,5,1 Middel 15,6,97,4 34,6,153 Sum tonn pr. år -,2,354,147 - -,22,557 - - - - - Utskrevet: 17-1-23

KOMMENTARER ÅRSRAPPORT 22 EIDSBERG KOMMUNE Mysen renseanlegg: Anlegget mangler 4 prøver i perioden. Resultatene av prøvene viser lav renseeffekt og høy konsentrasjon på TOC. Anlegget har ingen avvik i forbindelse med slamkontrollen for 22. Anlegget skal rehabliteres i 23-25. Vannmengder 12 1 Vannmengde [m3/d] 8 6 4 2 Vannføring Overløp 5.11.21 25.12.21 13.2.22 4.4.22 24.5.22 13.7.22 1.9.22 21.1.22 1.12.22 29.1.23 Utslipp Tot-P [mg/l] Konsentrasjon [mg/l] 1,9,8,7,6,5,4,3,2,1 5.11.21 25.12.21 13.2.22 4.4.22 24.5.22 13.7.22 1.9.22 21.1.22 1.12.22 29.1.23 Tot-P:Utløp

Mysen renseanlegg: Utslipp Organisk stoff 25 konsentrasjon [mg/l] 2 15 1 5 TOC:Utløp KOF:Utløp BOF5:Utløp 5.11.21 25.12.21 13.2.22 4.4.22 24.5.22 13.7.22 1.9.22 21.1.22 1.12.22 29.1.23 Renseeffekt utslippskontroll 22 12, % 1, % Renseeffekt [%] 8, % 6, % 4, % R% Tot-P R% TOC R% KOF R% BOF5 2, %, % 5.11.21 25.12.21 13.2.22 4.4.22 24.5.22 13.7.22 1.9.22 21.1.22 1.12.22 29.1.23

Resultat av kontrollprøver for perioden 1-1-22-31-12-22 Side: 1 Anlegg: 1251 Mysen Qdim: 177,5 m3/t Rensemetode: Sekundærfelling Tilknyttet pe: Vannføring Konsentrasjon mg/l Renseeffekt, inkl. overløp i prøve- % Innløp Utløp perioden Dato i m3/d Tot-P Tot-N KOF TOC BOF5 Tot-P Tot-N KOF TOC BOF5 Tot-P Tot-N KOF TOC BOF5 8-1-22 1.956, 2,1 41,3 73, 22, 35,,3 28,9 23, 87, 15, 99 3 68 57 7 22-1-22 4.258, 6,3 25,9 25, 62, 82,,13 18, 11, 41, 65, 98 31 56 34 21 5-2-22 1.314, 3,5 1,4 115, 33, 35,,17 15,3 75, 28, 32, 95-47 35 15 9 19-2-22 3.92, 8,7 4,6 44, 11, 165,,9 17,6 65, 23, 3, 99 57 85 79 82 5-3-22 2.91, 12, 28,5 35, 81, 135,,33 13,1 7, 24, 2, 97 54 8 7 85 19-3-22 3.17, 9,9 27,2 23, 57, 7,,17 25,1 13, 44, 69, 98 8 43 23 1 16-4-22 2.268, 13,3 39,8 615, 16, 32,,85 18,6 14, 5, 46, 94 53 77 69 86 3-4-22 2.844, 17,5 52, 71, 17, 32,,62 23,5 195, 7, 85, 96 55 73 59 73 28-5-22 2.33, 9,7 41,1 425, 1, 1,,2 37,1 195, 74, 12, 98 1 54 26-2 25-6-22 1.384, 8,3 46,3 385, 72, 16,,1 32,2 145, 53, 88, 99 3 62 26 45 23-7-22 7.449, 4,8 25,9 26, 57, 9,,15 7,4 45, 17, 24, 97 71 83 7 73 6-8-22 1.21, 12,2 54,4 79, 2, 275,,26 37,7 225, 91, 125, 98 31 72 55 55 2-8-22 1.12, 24,4 62,5 86, 19, 35,,41 36,2 215, 76, 73, 98 42 75 6 76 3-9-22 1.322, 23,6 82,1 131, 27, 595,,92 221,4 85, 28, 24, 96-17 94 9 96 17-9-22 1.326, 19,2 46,5 47, 12, 2,,66 22,5 165, 64, 89, 97 52 65 47 56 1-1-22 1.4, 19,3 72,7 89, 17, 275,,25 41,3 25, 76, 115, 99 43 77 55 58 29-1-22 1.818, 15,2 57,9 15, 14, 25,,47 23,9 16, 57, 76, 97 59 85 59 63 12-11-22 1.874, 16, 45,1 7, 16, 3,,57 34,2 2, 75, 1, 96 24 71 53 67 26-11-22 1.91, 11,4 46,3 45, 11, 15,,17 34,4 13, 51, 68, 99 26 71 54 55 1-12-22 1.285, 16, 47,7 72, 18, 38,,15 42,4 17, 61, 89, 99 11 76 66 77 Middel 13,57 44,71 587,5 132,2 225,6,35 36,54 147,75 54,5 72,15 97 25 73 56 65 Grenseverdi,5 3, 85 6 Vurdering av kontrollprøver: Krav Antall prøver Restkonsentrasjon, K1 (mg/l) Restkonsentrasjon, K2 (mg/l) Restmengde (kg/1 pe,d) Renseeffekt (%) Res. Vurdering Krav Res. Vurdering Krav Res. Vurdering Krav Res. Vurdering Krav Res. Vurdering Tot-P 24 2 Ikke overh,5 1,,35 85 97 TOC 24 2 Ikke overh 3, 5, 2, 6 56 Utskrevet: 17-1-23

Resultat av kontrollprøver for perioden: 1-1-22-31-12-22 Tilførsler og utslipp Side: 1 Anlegg: 1251 Mysen Rensemetode: Sekundærfelling Qdim: 177,5 Tilknyttet pe: Midl. Vann- Tilførsel inkl. overløp Tilførsel Utslipp inkl. overløp Utslipp inkl. overløp vann- føring kg/d pe kg/d kg/1pe,d føring Overløp Dato m3/d m3/d BOF5 Tot-P TOC KOF Tot-N BOF5 Tot-P BOF5 Tot-P TOC KOF Tot-N BOF5 Tot-P TOC KOF Tot-N 8.1.2 1.956 684,6 39,32 395,11 1.427,88 8,78 11.41 24.572 25,38,587 17,172 449,88 56,528 22.1.2 4.258 349,16 26,83 264, 1.64,5 11,28 5.819 16.765 276,77,554 174,578 468,38 76,644 5.2.2 1.314 36,99 36,1 34,36 1.186,11 17,27 6.16 22.561 33,48 1,753 288,792 773,55 157,84 19.2.2 3.92 51,18 26,9 34,12 1.36,48 125,54 8.53 16.812 92,76,278 71,116 2,98 54,419 5.3.2 2.91 391,64 34,81 234,98 1.15,35 82,68 6.527 21.757 58,2,957 69,624 23,7 38,3 19.3.2 3.17 217,49 3,76 177,1 714,61 84,51 3.624 19.224 214,383,528 136,78 43,91 77,986 16.4.2 2.268 725,76 3,16 362,88 1.394,82 9,27 12.96 18.852 14,328 1,928 113,4 317,52 42,185 3.4.2 2.844 91,8 49,77 483,48 2.19,24 147,89 15.168 31.16 241,74 1,763 199,8 554,58 66,834 28.5.2 2.33 233, 22,6 233, 99,25 95,76 3.883 14.125 279,6,466 172,42 454,35 86,443 25.6.2 1.384 221,44 11,49 99,65 532,84 64,8 3.69 7.179 121,792,138 73,352 2,68 44,565 23.7.2 7.449 67,41 35,76 424,59 1.936,74 192,93 11.173 22.346 178,776 1,117 126,633 335,25 55,123 6.8.2 1.21 332,75 14,76 242, 955,9 65,82 5.545 9.226 151,25,315 11,11 272,25 45,617 2.8.2 1.12 341,6 27,33 212,8 963,2 7, 5.693 17.8 81,76,459 85,12 24,8 4,544 3.9.2 1.322 786,59 31,2 356,94 1.731,82 18,54 13.19 19.499 31,728 1,216 37,16 112,37 292,691 17.9.2 1.326 265,2 25,46 159,12 623,22 61,66 4.42 15.912 118,14,875 84,864 218,79 29,835 1.1.2 1.4 286, 2,7 176,8 925,6 75,61 4.766 12.545 119,6,26 79,4 213,2 42,952 29.1.2 1.818 372,69 27,63 254,52 1.98,9 15,26 6.211 17.27 138,168,854 13,626 29,88 43,45 12.11.2 1.874 562,2 29,98 299,84 1.311,8 84,52 9.37 18.74 187,4 1,68 14,55 374,8 64,91 26.11.2 1.91 286,5 21,77 21,1 859,5 88,43 4.775 13.68 129,88,325 97,41 248,3 65,74 1.12.2 1.285 488,3 2,56 231,3 925,2 61,29 8.138 12.85 114,365,193 78,385 218,45 54,484 Middel 2.74 449,83 28,16 274,93 1.192,4 95,16 7.496 17.61 158,788,782 12,6 327,597 71,795 Sum tonn pr. år - 164,187 1,28 1,351 435,225 34,732 - - 57,9577,2854 44,189 119,573 26,252 - - - - - Utskrevet: 17-1-23

Tungmetaller i slam - Resultat av analyser Renseanlegg: 1251 Slambehandling: Mysen Prøveperiode: 9-1-22-9-1-23 Prøveperiode Tørrstoff ph innhold %TS BLY mgpb/kgts KADMIUM mgcd/kgts KROM mgcr/kgts KVIKKSØLV mghg/kgts NIKKEL mgni/kgts KOBBER SINK mgcu/kgts mgzn/kgts 1-2-22-1-3-22 22, 6,4 6,23 35,23 7 62 172 1-4-22-3-4-22 22,6 7,4 11,27 35,97 12 11 23 3-6-22-25-6-22 24,7 7,3 13,36 41,49 11 1 27 1-7-22-1-8-22 28,4 7,4 17,42 64,15 26 97 23 1-8-22-31-8-22 26,2 8, 1,5 38,8 9 11 24 1-1-22-29-1-22 18,7 7,1 11,43 44,81 1 11 35 1-12-22-3-1-23 18,5 6,6 7,11 39,22 4 79 15 Minimum Middel 18,5 23, 6,4 6 11,11 35,33 42 Maksimum 28,4 8, 17,5 64,97 26 11 35,15,53 4 11 62 95 15 235 SFT's grenseverdi - Grøntareal - Jordbruk 2 8 5 2 15 1 5 3 8 5 1 65 15 8 Utskrevet: 17-1-23

Næringsstoffer i slam - Resultat av analyser Renseanlegg: 1251 Slambehandling: Mysen Prøveperiode: 9-1-22-9-1-23 Prøveperiode Tørrstoff ph innhold %TS Organisk Kjeldahl-nitrogen Ammonuim-nitrogen Total fosfor Kalsium Kalium materiale (% av TS) % av TS kg/tonn slam % av TS kg/tonn slam % av TS kg/tonn slam % av TS kg/tonn slam % av TS kg/tonn slam 1-2-22-1-3-22 22, 6,4 67,7 3, 6,6,6,1 2,6 5,7,75 1,7,22,5 1-4-22-3-4-22 22,6 7,4 61,1,31,7,5,1 2, 4,5,88 2,,31,7 3-6-22-25-6-22 24,7 7,3 6,7 3,3 8,2,65 1,6 2,1 5,2 1, 2,5,28,7 1-7-22-1-8-22 28,4 7,4 4,5 2,3 6,5,28,8 1,9 5,4,78 2,2,57 1,6 1-8-22-31-8-22 26,2 8, 64,5 3,8 1,,72 1,9 2,3 6,,87 2,3,18,5 1-1-22-29-1-22 18,7 7,1 67,9 4, 7,5,42,8 2,6 4,9,86 1,6,19,4 1-12-22-3-1-23 18,5 6,6 71,4 3,7 6,8,23,4 2,5 4,6,64 1,2,1,2 Minimum Middel 18,5 23,1 6,4 7,2 4,5,31 61,97 2,92,7 6,6,5,34 Maksimum 28,4 8, 71,4 4, 1,,72 1,9 2,6 6, 1, 2,5,57 1,6,1,8 1,9 2,29 4,5 5,2,64,83 1,2 1,9,1,26,2,6 Utskrevet: 17-1-23

KOMMENTARER ÅRSRAPPORT 22 FREDRIKSTAD KOMMUNE Øra renseanlegg: Anlegget har levert alle prøvene i perioden. Resultatet av prøvene viser lav renseeffekt på TOC. Anlegget kjørte forsøk i juni og juli, noe som kan ha påvirket resultatene noe. Anlegget har ingen avvik i forbindelse med slamkontrollen for 22. Vannmengder Vannmengde [m3/d] 7 6 5 4 3 2 1 5.11.21 25.12.21 13.2.22 4.4.22 24.5.22 13.7.22 1.9.22 21.1.22 1.12.22 29.1.23 Vannføring Overløp Utslipp Tot-P [mg/l] Konsentrasjon [mg/l],5,45,4,35,3,25,2,15,1,5 5.11.21 25.12.21 13.2.22 4.4.22 24.5.22 13.7.22 1.9.22 21.1.22 1.12.22 29.1.23 Tot-P:Utløp

Øra renseanlegg: Utslipp Organisk stoff konsentrasjon [mg/l] 16 14 12 1 8 6 4 2 5.11.21 25.12.21 13.2.22 4.4.22 24.5.22 13.7.22 1.9.22 21.1.22 1.12.22 29.1.23 TOC:Utløp KOF:Utløp BOF5:Utløp Renseeffekt utslippskontroll 22 12, % 1, % Renseeffekt [%] 8, % 6, % 4, % 2, % R% Tot-P R% TOC R% KOF R% BOF5, % 5.11.21 25.12.21 13.2.22 4.4.22 24.5.22 13.7.22 1.9.22 21.1.22 1.12.22 29.1.23

KOMMENTARER ÅRSRAPPORT 22 Lilleng renseanlegg: Anlegget mangler 1 prøve i perioden. Resultatene av prøvene viser høy konsentrasjon på TOT-P. Vannmengder 1,6 1,4 Vannmengde [m3/d] 1,2 1,8,6,4 Vannføring Overløp,2 25.3.22 14.4.22 4.5.22 24.5.22 13.6.22 3.7.22 23.7.22 12.8.22 1.9.22 21.9.22 Utslipp Tot-P [mg/l] Konsentrasjon [mg/l],8,7,6,5,4,3,2,1 25.3.22 14.4.22 4.5.22 24.5.22 13.6.22 3.7.22 23.7.22 12.8.22 1.9.22 21.9.22 Tot-P:Utløp

Lilleng renseanlegg: Utslipp Organisk stoff konsentrasjon [mg/l] 1 9 8 7 6 5 4 3 2 1 25.3.22 14.4.22 4.5.22 24.5.22 13.6.22 3.7.22 23.7.22 12.8.22 1.9.22 21.9.22 TOC:Utløp KOF:Utløp #REF! Renseeffekt utslippskontroll 22 Renseeffekt [%] 1, % 9, % 8, % 7, % 6, % 5, % 4, % 3, % 2, % 1, %, % 25.3.22 14.4.22 4.5.22 24.5.22 13.6.22 3.7.22 23.7.22 12.8.22 1.9.22 21.9.22 R% Tot-P R% TOC R% KOF R% BOF5

Resultat av kontrollprøver for perioden 1-1-22-31-12-22 Side: 1 Anlegg: 13 Øra Qdim: 1989, m3/t Rensemetode: Sekundærfelling Tilknyttet pe: Vannføring Konsentrasjon mg/l Renseeffekt, inkl. overløp i prøve- % Innløp Utløp perioden Dato i m3/d Tot-P Tot-N KOF TOC BOF5 Tot-P Tot-N KOF TOC BOF5 Tot-P Tot-N KOF TOC BOF5 8-1-22 22.516, 3,7 32,2 54, 122, 125,,8 24,7 125, 4, 54, 98 23 77 67 57 22-1-22 54.534,,96 1,5 15, 32, 26,,19 8,7 75, 26, 26, 76 16 27 18 5-2-22 61.763,,39 6,5 6, 21, 9,,14 1,8 45, 16, 7, 54-56 21 2 19 19-2-22 46.614, 1,8 17,6 165, 4, 69,,1 12,8 7, 23, 24, 94 27 58 42 65 5-3-22 59.34, 1, 11,6 37, 22, 6,,19 1,5 6, 18, 4, 77 9 8 17 32 19-3-22 41.42, 1,3 13,1 165, 4, 27,,9 12, 75, 24, 18, 93 8 55 4 33 16-4-22 3.69, 2,9 25, 295, 74, 76,,16 2,4 9, 32, 32, 94 18 69 57 58 3-4-22 46.86, 4,4 16,7 485, 68, 42,,15 14,8 45, 15, 7, 94 11 88 76 81 14-5-22 32.183, 5,1 29,5 49, 11, 12,,27 2,2 85, 29, 3, 95 32 83 74 75 28-5-22 4.429, 2,1 18,1 215, 5, 44,,18 14,7 75, 22, 15, 88 18 63 54 63 11-6-22 38.874, 4,6 36,8 46, 1, 15,,41 25,5 115, 32, 15, 91 31 75 68 9 25-6-22 32.251, 2,5 22,8 22, 48, 26,,43 16, 9, 25, 1, 83 3 59 48 62 9-7-22 46.624, 1,4 15,1 14, 55, 25,,43 13,9 85, 2, 1, 65 8 37 6 57 23-7-22 58.835,,67 8,7 8, 21, 4,,16 8,2 35, 9,9 3, 67 5 49 46 22 6-8-22 27.888, 2,8 24,4 35, 65, 46,,14 18,7 65, 18, 5, 95 23 79 72 89 2-8-22 23.25, 3,3 29,2 375, 1, 87,,35 2,1 15, 28, 11, 89 31 72 72 87 3-9-22 26.396, 3,6 33,3 335, 67, 65,,6 22,2 5, 15, 9, 98 33 85 78 86 17-9-22 24.538, 3,5 25, 355, 85, 77,,1 18,6 1, 26, 21, 97 26 72 69 73 1-1-22 24.899, 3,8 28,7 44, 15, 15,,9 2,5 15, 31, 32, 98 29 76 7 79 15-1-22 23.875, 3,7 27,9 355, 76, 91,,11 23, 95, 23, 26, 97 18 73 7 71 29-1-22 5.884, 1,3 13, 21, 42, 39,,11 11,7 1, 25, 26, 92 1 52 4 33 12-11-22 37.11, 2,4 18,9 265, 56, 55,,1 15,2 9, 27, 21, 96 2 66 52 62 26-11-22 47.53, 1,4 15,4 145, 37, 43,,7 13,4 7, 22, 26, 92 13 5 39 38 1-12-22 28.55, 2,3 21,4 315, 76, 13,,7 17,1 95, 29, 31, 97 2 7 62 76 Middel 2,54 2,89 287,8 63, 63,83,17 16,4 81,4 24, 19,29 91 19 69 58 67 Grenseverdi,5 3, 85 6 Vurdering av kontrollprøver: Krav Antall prøver Restkonsentrasjon, K1 (mg/l) Restkonsentrasjon, K2 (mg/l) Restmengde (kg/1 pe,d) Renseeffekt (%) Res. Vurdering Krav Res. Vurdering Krav Res. Vurdering Krav Res. Vurdering Krav Res. Vurdering Tot-P 24 24 Overholdt,5,15 Overholdt 1,,41 Overholdt,35 Overholdt 85 91 Overholdt TOC 24 24 Overholdt 3, 22,9 Overholdt 5, 32, Overholdt 2, Overholdt 6 58 Ikke overh Utskrevet: 17-1-23

Resultat av kontrollprøver for perioden: 1-1-22-31-12-22 Tilførsler og utslipp Side: 1 Anlegg: 13 Øra Rensemetode: Sekundærfelling Qdim: 1989, Tilknyttet pe: Midl. Vann- Tilførsel inkl. overløp Tilførsel Utslipp inkl. overløp Utslipp inkl. overløp vann- føring kg/d pe kg/d kg/1pe,d føring Overløp Dato m3/d m3/d BOF5 Tot-P TOC KOF Tot-N BOF5 Tot-P BOF5 Tot-P TOC KOF Tot-N BOF5 Tot-P TOC KOF Tot-N 8.1.2 22.516 2.814,5 83,31 2.746,95 12158,64 725,2 46.98 52.68 1.215,864 1,81 9,64 2.814,5 556,145 22.1.2 54.534 2.96 1.494,84 55,19 1.839,81 6.36,87 63,69 24.914 34.496 1.494,844 13,23 1.512,64 4.4,85 55,526 5.2.2 61.763 11.15 655,81 28,42 1.53,23 4.372,8 473,64 1.93 17.761 532,286 12,978 1.221,413 3.445,635 739,223 19.2.2 46.614 5 3.216,72 83,91 1.864,77 7.692,17 82,5 53.612 52.446 1.119,95 4,671 1.72,33 3.263,838 596,751 5.3.2 59.34 2.827 371,17 61,86 1.36,94 22888,57 717,59 6.186 38.663 253,98 14,43 1.124,86 4.588,3 652,65 19.3.2 41.42 1 1.118,37 53,85 1.656,84 6.834,47 542,62 18.639 33.654 745,587 3,729 994,12 3.16,665 497,53 16.4.2 3.69 2.326,28 88,77 2.265,7 9.29,66 765,23 38.771 55.478 979,488 4,897 979,488 2.754,81 624,424 3.4.2 46.86 1.41 2.26,95 212,35 3.281,73 2346,44 85,95 33.782 132.716 386,849 13,192 798,148 2.788,4 716,92 14.5.2 32.183 3.861,96 164,13 3.54,13 15769,67 949,4 64.366 12.583 965,49 8,689 933,37 2.735,555 65,97 28.5.2 4.429 1.625 1.85,37 88,31 2.12,7 9.41,59 761,18 3.839 55.195 677,931 1,69 97,683 3.381,529 623,717 11.6.2 38.874 24 5.861,7 179,76 3.97,8 17975,88 1.438,7 97.695 112.349 613,71 16,877 1.264,368 4.564,35 998,794 25.6.2 32.251 838,53 8,63 1.548,5 7.95,22 735,32 13.975 5.392 322,51 13,868 86,275 2.92,59 516,16 9.7.2 46.624 2.718 1.233,55 69,8 2.713,81 6.97,88 745,6 2.559 43.174 534,19 23,854 1.81,97 4.343,56 689,115 23.7.2 58.835 8.47 268,97 45,5 1.412,8 5.379,36 585,1 4.482 28.157 21,133 15,46 759,14 2.731,785 555,588 6.8.2 27.888 1.282,85 78,9 1.812,72 8.55,84 68,47 21.38 48.83 139,44 3,94 51,984 1.812,72 521,56 2.8.2 23.25 2.3,18 75,98 2.32,5 8.634,38 672,33 33.386 47.489 253,275 8,59 644,7 2.417,625 462,83 3.9.2 26.396 1.715,74 95,3 1.768,53 8.842,66 878,99 28.595 59.391 237,564 1,584 395,94 1.319,8 585,991 17.9.2 24.538 1.889,43 85,88 2.85,73 8.71,99 613,45 31.49 53.676 515,298 2,454 637,988 2.453,8 456,47 1.1.2 24.899 3.734,85 94,62 2.614,4 1955,56 714,6 62.247 59.135 796,768 2,241 771,869 2.614,395 51,43 15.1.2 23.875 2.172,63 88,34 1.814,5 8.475,63 666,11 36.21 55.21 62,75 2,626 549,125 2.268,125 549,125 29.1.2 5.884 1.984,48 66,15 2.137,13 1685,64 661,49 33.74 41.343 1.322,984 5,597 1.272,1 5.88,4 595,343 12.11.2 37.11 2.4,56 89,4 2.77,66 9.831,77 71,21 34.9 55.651 779,121 3,71 1.1,727 3.339,9 563,935 26.11.2 47.53 1.549 2.89,87 68,4 1.798,26 7.47,25 748,47 34.831 42.526 1.289,972 5,462 1.92,468 3.518,272 654,36 1.12.2 28.55 3.711,5 65,67 2.169,8 8.993,25 61,97 61.858 41.4 885,5 1,999 827,95 2.712,25 488,25 Middel 38.615 2.982 2.16,87 87,56 2.181,34 1219,64 734,1 35.114 54.724 73,84 8,132 921,459 3.14,259 596,255 Sum tonn pr. år - 769,6 31,96 796,188 3.73,17 267,915 - - 256,8885 2,9683 336,3325 1146,1945 217,6331 - - - - - Utskrevet: 17-1-23

Tungmetaller i slam - Resultat av analyser Renseanlegg: 13 Slambehandling: Øra Prøveperiode: 9-1-22-9-1-23 Prøveperiode Tørrstoff ph innhold %TS BLY mgpb/kgts KADMIUM mgcd/kgts KROM mgcr/kgts KVIKKSØLV mghg/kgts NIKKEL mgni/kgts KOBBER SINK mgcu/kgts mgzn/kgts 7-1-22-5-2-22 22,1 7,3 19,72 29,41 15 95 37 5-2-22-5-3-22 21,5 7,1 28,84 37,45 22 1 439 5-3-22-19-3-22 22,7 7, 23,84 33,49 18 95 365 15-3-22-3-4-22 22,5 7,4 18,62 32,31 14 99 3 3-4-22-28-5-22 23,6 7,5 18,72 53,47 17 1 37 28-5-22-25-6-22 22,8 7,6 25,83 62,76 18 12 48 25-6-22-6-8-22 25,3 7,9 32 1,1 5,21 23 13 55 7-8-22-3-9-22 23,1 7,5 26 1, 41,52 23 12 53 3-9-22-1-1-22 23,8 7,6 22 1, 55,69 34 13 44 1-1-22-29-1-22 24,4 7,9 2,86 36,43 16 12 41 29-1-22-26-11-22 26,8 7,5 22,86 43,33 18 11 34 26-11-22-7-1-23 26,4 7,4 18,61 4,3 15 97 27 Minimum Middel 21,5 23,8 7, 18 23,61 29,83 43 Maksimum 26,8 7,9 32 1,1 62,76 34 13 55,21,45 14 19 95 11 27 45 SFT's grenseverdi - Grøntareal - Jordbruk 2 8 5 2 15 1 5 3 8 5 1 65 15 8 Utskrevet: 17-1-23

Næringsstoffer i slam - Resultat av analyser Renseanlegg: 13 Slambehandling: Øra Prøveperiode: 9-1-22-9-1-23 Prøveperiode Tørrstoff ph innhold %TS Organisk Kjeldahl-nitrogen Ammonuim-nitrogen Total fosfor Kalsium Kalium materiale (% av TS) % av TS kg/tonn slam % av TS kg/tonn slam % av TS kg/tonn slam % av TS kg/tonn slam % av TS kg/tonn slam 7-1-22-5-2-22 22,1 7,3 45,2 2,2 4,9,15,3 1,1 2,4,7 1,5,25,6 5-2-22-5-3-22 21,5 7,1 41,4 2, 4,3,7,2,93 2,,65 1,4,33,7 5-3-22-19-3-22 22,7 7, 42,7 2, 4,5,9,2,98 2,2,62 1,4,31,7 15-3-22-3-4-22 22,5 7,4 43,6 2,1 4,7,5,1,1,2,53 1,2,21,5 3-4-22-28-5-22 23,6 7,5 44,9 2,4 5,7,24,6 1,2 2,8,57 1,3,2,5 28-5-22-25-6-22 22,8 7,6 45,2 2,5 5,7,19,4 1,4 3,2,79 1,8,21,5 25-6-22-6-8-22 25,3 7,9 45,1 2,5 6,3,2,5 1,4 3,5,97 2,5,26,7 7-8-22-3-9-22 23,1 7,5 44,2 2,5 5,8,31,7 1,3 3,,88 2,,19,4 3-9-22-1-1-22 23,8 7,6 43,3 2,4 5,7,27,6 1,3 3,1,9 2,1,24,6 1-1-22-29-1-22 24,4 7,9 44,7 2,5 6,1,18,4 1,4 3,4,78 1,9,18,4 29-1-22-26-11-22 26,8 7,5 42,5 2,2 5,9,16,4 1,2 3,2,65 1,7,32,9 26-11-22-7-1-23 26,4 7,4 42, 2,1 5,5,16,4 1,1 2,9,53 1,4,27,7 Minimum Middel 21,5 23,75 7, 7,5 41,4 2, 43,73 2,28 4,3 5,4,5,17 Maksimum 26,8 7,9 45,2 2,5 6,3,31,7 1,4 3,5,97 2,5,33,9,1,4,1 1,12,2 2,7,53,71 1,2 1,7,18,25,4,6 Utskrevet: 17-1-23

Resultat av kontrollprøver for perioden 1-1-22-31-12-22 Side: 1 Anlegg: 131 Lilleng Qdim: m3/t Rensemetode: Naturbasert Tilknyttet pe: Vannføring Konsentrasjon mg/l Renseeffekt, inkl. overløp i prøve- % Innløp Utløp perioden Dato i m3/d Tot-P Tot-N KOF TOC Tot-P Tot-N KOF TOC Tot-P Tot-N KOF TOC 16-4-22 1,5 3,5 28,7 68,,49 4,6 7,2 86 84 89 14-5-22 4,3 39,5 72,,55 13,1 8,3 87 67 88 9-9-22 3,4 3,2 41,,67 8,7 9,2 8 71 78 Middel 3,73 32,8 6,33,57 8,8 8,23 85 74 85 Grenseverdi,5 15, 85 85 Vurdering av kontrollprøver: Krav Antall prøver Restkonsentrasjon, K1 (mg/l) Restkonsentrasjon, K2 (mg/l) Restmengde (kg/1 pe,d) Renseeffekt (%) Res. Vurdering Krav Res. Vurdering Krav Res. Vurdering Krav Res. Vurdering Krav Res. Vurdering Tot-P 4 3 Ikke overh,5 1,,35 85 85 TOC 4 3 Ikke overh 15, 25, 1, 85 85 Utskrevet: 17-1-23

Resultat av kontrollprøver for perioden: 1-1-22-31-12-22 Tilførsler og utslipp Side: 1 Anlegg: 131 Lilleng Rensemetode: Naturbasert Qdim: Tilknyttet pe: Midl. Vann- Tilførsel inkl. overløp Tilførsel Utslipp inkl. overløp Utslipp inkl. overløp vann- føring kg/d pe kg/d kg/1pe,d føring Overløp Dato m3/d m3/d BOF5 Tot-P TOC KOF Tot-N BOF5 Tot-P BOF5 Tot-P TOC KOF Tot-N BOF5 Tot-P TOC KOF Tot-N 16.4.2 2,1,1,4 3,1,11,7 14.5.2 9.9.2 Middel 2,1,1,4 3,1,11,7 Sum tonn pr. år -,2,37,16 - -,3,39,25 - - - - - Utskrevet: 17-1-23

KOMMENTARER ÅRSRAPPORT 22 HALDEN KOMMUNE Bakke renseanlegg: Anlegget har levert alle prøvene i perioden. Resultatene av prøvene viser litt lav renseeffekt og litt høy konsentrasjon på TOC. Vannmengder Vannmengde [m3/d] 2 18 16 14 12 1 8 6 4 2 25.12.21 13.2.22 4.4.22 24.5.22 13.7.22 1.9.22 21.1.22 1.12.22 Vannføring Overløp Utslipp Tot-P [mg/l],7,6 Konsentrasjon [mg/l],5,4,3,2 Tot-P:Utløp,1 25.12.21 13.2.22 4.4.22 24.5.22 13.7.22 1.9.22 21.1.22 1.12.22

Bakke renseanlegg: Utslipp Organisk stoff 35 3 konsentrasjon [mg/l] 25 2 15 1 TOC:Utløp KOF:Utløp #REF! 5 25.12.21 13.2.22 4.4.22 24.5.22 13.7.22 1.9.22 21.1.22 1.12.22 Renseeffekt utslippskontroll 22 12, % 1, % Renseeffekt [%] 8, % 6, % 4, % R% Tot-P R% TOC R% KOF R% BOF5 2, %, % 25.12.21 13.2.22 4.4.22 24.5.22 13.7.22 1.9.22 21.1.22 1.12.22

KOMMENTARER ÅRSRAPPORT 22 Brekke renseanlegg: Anlegget har levert alle prøvene i perioden. Resultatene av prøvene viser at kravene til utslipp overholdes. Vannmengder 1,2 1 Vannmengde [m3/d],8,6,4,2 Vannføring Overløp 3.6.22 13.6.22 23.6.22 3.7.22 13.7.22 23.7.22 2.8.22 12.8.22 22.8.22 1.9.22 Utslipp Tot-P [mg/l],45,4 Konsentrasjon [mg/l],35,3,25,2,15,1 Tot-P:Utløp,5 3.6.22 13.6.22 23.6.22 3.7.22 13.7.22 23.7.22 2.8.22 12.8.22 22.8.22 1.9.22

Brekke renseanlegg: Utslipp Organisk stoff 12 konsentrasjon [mg/l] 1 8 6 4 2 TOC:Utløp KOF:Utløp #REF! 3.6.22 13.6.22 23.6.22 3.7.22 13.7.22 23.7.22 2.8.22 12.8.22 22.8.22 1.9.22 Renseeffekt utslippskontroll 22 12, % 1, % Renseeffekt [%] 8, % 6, % 4, % R% Tot-P R% TOC R% KOF R% BOF5 2, %, % 3.6.22 13.6.22 23.6.22 3.7.22 13.7.22 23.7.22 2.8.22 12.8.22 22.8.22 1.9.22

KOMMENTARER ÅRSRAPPORT 22 Remmendalen renseanlegg: Anlegget har levert alle prøvene i perioden. Resultatene av prøvene viser litt lav renseeffekt på TOT-P og lav renseeffekt på TOC. Anlegget har store variasjoner i vannmengde, dette vises tydlig på grafen over vannmengde og oveløp. Anlegget har ingen avvik i forbindelse med slamkontrollen for 22. Vannmengder 25 Vannmengde [m3/d] 2 15 1 5 Vannføring Overløp 5.11.21 25.12.21 13.2.22 4.4.22 24.5.22 13.7.22 1.9.22 21.1.22 1.12.22 29.1.23 Utslipp Tot-P [mg/l] Konsentrasjon [mg/l] 1,9,8,7,6,5,4,3,2,1 5.11.21 25.12.21 13.2.22 4.4.22 24.5.22 13.7.22 1.9.22 21.1.22 1.12.22 29.1.23 Tot-P:Utløp

Remmendalen renseanlegg: Utslipp Organisk stoff 18 16 konsentrasjon [mg/l] 14 12 1 8 6 4 TOC:Utløp KOF:Utløp BOF5:Utløp 2 5.11.21 25.12.21 13.2.22 4.4.22 24.5.22 13.7.22 1.9.22 21.1.22 1.12.22 29.1.23 Renseeffekt utslippskontroll 22 12, % 1, % Renseeffekt [%] 8, % 6, % 4, % R% Tot-P R% TOC R% KOF R% BOF5 2, %, % 5.11.21 25.12.21 13.2.22 4.4.22 24.5.22 13.7.22 1.9.22 21.1.22 1.12.22 29.1.23