Vindkraft i Norge: Er den nødvendig? Vil vi betale prisen? Trondheim, 20. oktober 2015 Vidar Lindefjeld politisk rådgiver lanaturenleve.no
«Norge trenger ny fornybar energi!» Ny fornybar kraft er nødvendig i norsk strømforsyning. Vi er forpliktet av både EU-direktiv og sertifikatavtalen med Sverige. Dessuten må vi bidra i den globale klimadugnaden. Derfor vindkraft! sier politikere, klimaorganisasjoner og vindkraftbransjen. «Ny fornybar» skal visst være noe annet og bedre enn vår tradisjonelle vannkraft. Politisk tåketale eller realiteter?
Tåketale! Norge er i dag selvforsynt med fornybar og fossilfri vannkraft Vi ligger på verdens fornybartopp. 66% av totalt energiforbruk er fornybart. Vi oppfyller snart EU-direktivet (67,5% i 2020) Vår strømproduksjon varierer med været, men vi har i snitt eksportert ca. 4 TWh pr. år de siste 30 år. I 2014 en eksport på mer enn 20 TWh. Vi har vært med på klimadugnaden lenge! Og mer skal det bli: Forskere sier: Vi vil få stadig mer strøm: Gjennom effektivisering av kraftverkene, energisparing/effektivisering, noe mer vannkraft, bioenergi. Dessuten: Mer nedbør gir økt vanntilsig i magasinene. I 2030 et kraftoverskudd på mellom 30 og 50 TWh som vi kan bruke til det vi måtte ønske Uten vindkraft!
Den norske utfordringen ligger ikke i vår kraftforsyning, men i vårt øvrige energiforbruk i andre sektorer Vi bruker altfor mye fossil energi pr. innbygger. Det er i industrien og særlig i transportsektoren vår store utfordring ligger. Det er her CO2 - utslippene må kuttes og politikk, penger og fornybarforskning settes inn!
Den norske utfordringen Kilde: «Det norske energisystemet mot 2030», UiO 2014 Kutte det fossile forbruket spesielt i transportsektoren. Det er langt viktigere for økt bærekraft enn mer fornybar energi Problemet er ikke fornybarandelen, men det fossile forbruket! Alle snakker om husholdningene, men overser transporten! Husholdninger: 45 TWh/år Transport 57 TWh/år 0,7% 96 % IFE 4 %
Norske vindkraftkonsesjoner 1. Pr. oktober 2015: NVE har gitt 100 konsesjoner. 30 søknader er til behandling. Langt fler enn nødvendig for å innfri avtalen med Sverige. Det kan bety ca. 5000 svære turbiner om alt bygges 2. Hele landet berørt, fra Finnmark til Østfold. 3. Titusenvis av km2 natur vil bli påvirket av anleggene: Direkte for mennesker og dyr/fugl (turbiner og oppstillingsplasser, veianlegg, iskast, kraftlinjer, og trafo), eller mer indirekte (synlighet over store avstander, lysblink om natten, tap av naturopplevelse etc.)
Trøndelag Begge fylkene under ett: - Gitt 24 konsesjoner - Under behandling i NVE: 7 Det største prosjektet: Fosen Vind AS, ca. 7 milliarder. Statkrafts investeringsbeslutning skulle kommet innen utløpet av september. Med dagens markedsutsikter og priser forstår vi utsettelsen... (Et tankekors: Norsk vindindustri, og dermed mange norske kommuner, har tapt - og taper - penger i mangehundremillionersklassen. Flere eiere prøver å selge unna. Og likevel vil mange bygge mer!)
Blir alt utbygd? NVE og bransjen sier nei; med dagens kraft/sertifikatpriser blir bare "de beste" prosjektene utbygd. Hvorfor gir da NVE gir konsesjoner som langt overstiger avtalen med Sverige og ethvert norsk kraftbehov? åpner man for usikkerhet og splid i kommuner og lokalmiljøer og for så mye skjønn hos utbyggerne? Og: Hvilke prosjekter er «best»? Fosen? Lillesand? Realiteten er: Ingen vet i dag hva som blir utbygd eller hvor! Politikerne har overlatt styringen til markedet og til en bransje uten andre synlige interesser enn egen lommebok.
Norsk, landbasert vindkraft er Faktum er Naturødeleggende. Permanent og uopprettelig Dyr! Langt dyrere enn vannkraft. Avhengig av omfattende subsidier. Både samfunns- og bedriftsøkonomisk ulønnsom Upålitelig, ustabil og ikke lagringsdyktig Energipolitisk unødvendig Uten dokumenterbar klimaeffekt
Dyr! Produksjonskostnad for ulike kraftkilder, NVE 2015
Uten påviselig klimaeffekt 1. Alle monner drar, sa musa, hun pisset i havet. Sånn er det med noen TWh norsk vindkraft også i et europeisk kraftmarked som etterspør ca. 3.500 TWh! Symbolpolitikk uten effekt, men med store konsekvenser for natur og mennesker 2. Det som kan bidra, på en del forutsetninger: Magasinerbar vannkraft 3. Det europeiske kvoteregimet: Dessverre et hinder for klimaeffekt. Grønn kraft utløser nye utslipp.
Norsk vindkraft i et europeisk marked
Norsk vannkraft i et europeisk marked (kanskje ) EU Norge
Litt om språk: Dette er en vindmølle
Dette er en park (Ilaparken i Trondheim)
Dette er vindturbiner Bessakerfjellet
Hva er dette? La oss kalle en spade en spade! Dette er et vindindustrianlegg!
Veinngrep Fra Lista Vindkraftverk, Vest-Agder 10 meter brede veier, 40-50 meter brede veikryss (Jeg har selv målt dem)
Veiskjæring på Lista Veibredde ca. 10 m + skuldre. Høyde på skjæringen 10-12 meter
Dette var et turterreng Fra Midtfjellet, Fitjar kommune
Turbinene blir større. Konsekvensene også Nidarosdomen er 91 m. høy Kristiansand Domkirke er 70 m.
Derfor blir veianleggene store... Dette er et rotorblad på ca. 70 m. Nå går de mot 125 meter...
Vet vi egentlig hva vi gambler med? spør vi i og minner om Nils Faarlunds ord: Naturen er kulturens hjem Takk for oppmerksomheten! Vidar Lindefjeld http://lanaturenleve.no