Avhengighet og gener - et evolusjonært perspektiv Dag O. Hessen University of Oslo, Dept. Biology Center of Ecological and Evolutionary Synthesis (CEES)
Det sentrale spørsmål Er vår adferd og preferanser fastlåst? Er vi genstyrte roboter? Altså: hvor mye av vår adferd er styrt av gener eller vår natur? Født sånn eller blitt sånn? Kan vi ha vilje, eller fri vilje dersom vi er under genetisk kommando? Gener -> hormoner -> gener? Avhengighet: Belønningshormoner på avveie? Hvorfor har ikke evolusjonen ryddet opp i dette?
DNA ---> RNA --> proteiner En gang trodde vi at vår skjebne lå i stjernene. Nå vet vi at den, i store trekk, ligger i genene.
80-talls debatten: to karikerte ytterpunkter Det biologiske = determinisme Er vi genstyrte roboter? Det humanistiske = fleksibilitet Er vi en blank tavle?
Hvor stor makt har gener? Gener og det allmennmenneskelige Hva er naturlig? Gener og kjønnsforskjeller? Gener og raseforskjeller? Gener på det individuelle nivå Gener for å bli hekta?
Kan vi skylde på gener og hormoner? Dopamin, serotonin, oxytocin, vasopressin, kortisol, adrenalin, testosteron er vi styrt av følelser? Avhengighetsgener? Kriminelle gener? Er viljestyrke evnen til å regulere denne hormonelle coctailen? Og om vi ikke klarer det, har vi da noe å skylde på?
Søppel-DNA og genetisk kompleksitet Minst 95 % av DNA består av søppel- DNA (bare 1.5 % koder for proteiner altså ekte gener? Store deler av vårt genom består av free-riders, inaktive pseudogener, virusliknende sekvenser, deler av bakteriegenom, etc. 45% av vårt DNA er mobile transposons, 8 % retrovirus, > 1% bakteriegener Ett gen -> mange egenskaper, én egenskap -> mange gener
Noen facts 95 % av arvestoffet vår har ingen kjent funksjon (gir ikke proteiner) Vi har ca 98 % likhet i DNA med sjimpansen (og det er større likhet mellom menneske og sjimpanse enn mellom sjimpanse og gorilla..) Vi deler også mer enn 50 % av arvestoffet vårt med mus En egenskap kan påvirkes av mange gener og ett gen kan påvirke mange egenskaper Det finnes hierarkier av gener endring i kontrollgener kan gi store utslag. Antall kopier av gener er ofte avgjørende
..og mer kompleksitet Et voksent menneske består av 10 13 egne og 10 14 bakterie- celler i tillegg til et ukjent antall sopp og virus (90 % ikke-humane celler). Vi har drøyt 20 000 gener, det finnes minst 150 x flere mikrobielle gener Stoffskifte, humør, besluttsomhet med mer påvirkes i stor grad av av vårt indre univers Altså: hvem er jeg?
Genetisk skjebne? Høyde: 80 % arvelighet IQ: 60 % arvelighet Avhengighet: 30-70%, alkohol: 50 % arvelighet Dopamin, serotonin, kortisol, adrenalin, testosteron som nøkkelhormoner for vilje, avhengighet og gjennomføringsevne Epigenetikk som joker?
Miljøet påvirker genene! Det genetiske uttrykk er mer fleksibelt enn man lenge trodde påvirkes bl.a. i sterk grad av diett, men også andre miljøfaktorer (jfr. eneggede tvillinger ) En naturlig del av fosterutviklingen En evolusjonær respons for fleksibilitet og for å unngå genetiske sjablongresponser Miljøet er viktig og det betyr også noe for egenskaper som kan trenes opp. Positive tilbakekoblinger!!
Men hva med følelser og rasjonalitet? Emosjoner er evolusjonære kompass for riktig atferd i biologisk, men ikke nødvendigvis normativ forstand Kollisjon mellom kortsiktig (biologisk) og langsiktig intellektuell eller normativ rasjonalitet Damasio: Vi kan ikke handle før vi føler, dvs vilje og rasjonalitet er også hormonell reptilhjernen, men ikke bare den!
Vilje, følelse avhengighet - amygdala hijack Alt kan skape avhengighet, direkte eller indirekte biokjemisk Emosjoner og det limbiske system kan operere uavhengig av neocortex altså ikke underlagt intellektuell sanksjon Trolig samme funksjon hos alle høyere vertebrater Er tanken på fri vilje en ren abstraksjon? (Alt må ha en kausalitet)
Evolusjonære drivkrefter Følelser og lyster er hormonkontrollert. Et enkelt svar på en enkel (og positiv) stimulans, belønningshormoner, feedback Dop = dopamin? Forskjell på biokjemisk og psykologisk avhengighet? Har rus alltid fulgt mennesket? Risikosøking, jakten på kick og rus: individuell og hormonell Er rus unikt menneskelig?
Kan dyr bli avhengige? De endokrine-hormonelle belønningssystemene er felles (opiater, dopamin, oxytocin ) Avhengighet sjelden i naturen fordi det er samsvar mellom miljø og evolusjonær tilpasning (endokrin funksjon) Ved tilgang til rusmidler blir også dyr avhengige, med individuelle forskjeller
Hvorfor er ikke avhengighet selektert bort? Vi har mange svakheter som ikke er selektert bort, evolusjonen er ikke optimal Evolusjon = genspredning. Rus i sosiale settinger behøver ikke å ha motvirket genspredning Mange enkle og opprinnelig logiske drivkrefter på villstrå i dag (fet, søt og salt mat) Avhengighet er hjernens naturlige belønningssystem på avveie
I risikogruppen?
Screening for avhengighet? Personlige genkart forteller vår genetiske skjebne? Store muligheter men også store etiske utfordringer Noe for forsikringsselskaper, arbeidsgivere, karriereplanleggere, partnere etc?