Johan Scharffenbergs vei 75, Skullerud Konkurransetilsynets merknader



Like dokumenter
Innsigelser til detaljregulering for Norwegian Outlet i Vestby kommune departementets vedtak

Klage på avgjørelse A tas ikke til følge - Klage på Konkurransetilsynets avslag om å gripe inn mot Ruteretur AS

AVSLAG PÅ SØKNAD Svar på søknad om tillatelse for tiltak etter plan- og bygningslovens (pbl) kap 20.

Avgjørelse A søknad om unntak fra maksimalprisforskriften i Stjørdal kommune - avslag

SØKNAD OM DISPENSASJON FRA REGULERINGSPLAN FOR LURA NÆRINGSOMRÅDE - PLAN FOR EIENDOMMEN GNR. 69 BNR STOKKAMYRVEIEN

Klage på fylkesmannens vedtak om ikke å gi samtykke til utvidelse av forretning i Rauma kommune

AVSLAG PÅ SØKNAD OM DISPENSASJON Svar på søknad om tillatelse for tiltak etter plan- og bygningslovens (pbl) kap 20.

Trones og sentrum bydelsutvalg sak 9/09. Sandnes,

Innsigelse til kommunedelplan for kystsonen i Spind - Farsund kommune

Statsråden. Vår ref 12/3011- BERGEN KOMMUNE - INNSIGELSER TIL KOMMUNEPIANENS AREALDEL

Saksframlegg. HAAKON VII`s GATE 4 KLAGESAKSBEHANDLING ETTER AVSLAG PÅ SØKNAD OM DISPENSASJON Arkivsaksnr.: 06/16753

Behandles av utvalg: Møtedato Utvalgssaksnr Utvalg for byutvikling /06 Utvalg for byutvikling /06

Klage på delvis avslag på begjæring om innsyn - Konkurransetilsynets sak 2003/255

Høring - ny lov om akvakultur

Samtykke til etablering av byggvarehus på eiendom gbnr 60/21, Buersvingen i Askim kommune

Askøy - gnr 17 bnr Tveit - dispensasjon fra krav om opparbeidelse av regulert gang- og sykkelveg

Oppegård kommune - innsigelse til områderegulering for Bålerud-, Rødsten- Bekkenstenområdet

Deres ref.: Vårdato:

AVSLAG PÅ SØKNAD Svar på søknad om tillatelse for tiltak etter plan- og bygningslovens

Deres ref Vår ref Dato 2015/ /

AVSLAG PÅ SØKNAD Svar på søknad om tillatelse for tiltak etter plan- og bygningslovens (pbl) kap 20.

Lillehammer kommune Innsigelser til kommuneplanens arealdel for Lillehammer og reguleringsplan for Rosenlund bydelsenter

Vurdering av dispensasjon for økt utnyttelsesgrad - Redskapsbod på GB 31/36 - Neslandsheia 9

TeliaSoneras oppkjøp av Vollvik Gruppen konkurranseloven 16

Holmestrand kommune innsigelse til reguleringsplan for Holmestrand kollektivknutepunkt

Saksframlegg. Søknad om dispensasjon fra reguleringsplanen for bruksendring fra sjøbu til kombinert bruk - GB 13/12 - Langenesveien 360

Behandling av søknad om samtykke til etablering av to nye bilforretninger på næringsområdet Sekkelsten/Eiebakke

Klage over vedtatt reguleringsplan for Bunnpristomta, 3/116 i Levanger kommune - kommunens vedtak stadfestes

Norengros konkurranseloven 3-9 jf. 3-1 til 3-3 dispensasjon for samarbeid om maksimalpriser, anbud og markedsdeling

Telenors prisstruktur for fasttelefoni konkurranseloven 12, jf. 11 avslag på anmodning om å gi pålegg om opphør

Nesodden kommune. Gbnr 1/959 - Varden BS3 - Nybygg bolig bygg 1 og 2 Dispensasjon fra reguleringsbestemmelser

FYLKESMANNEN I NORD-TRØNDELAG Kommunal- og administrasjonsavdelingen

Oslo kommune Bydel Gamle Oslo Bydelsadministrasjonen

Vedtak i klagesak - Oslo kommune - Solveien 22 - gnr. 197 bnr Klage på tillatelse til felling av et bjørketre og avslag på felling av et furutre

A Avslag på forespørsel om leie av tennishall til boligmesse i Stavanger

AVSLAG PÅ SØKNAD Svar på søknad om tillatelse for tiltak etter plan- og bygningslovens 93.

RAMMETILLATELSE Svar på søknad om tillatelse til tiltak etter plan- og bygningsloven (pbl) kap. 20

Oslo kommune Plan- og bygningsetaten

GBNR 20/329 - DISPENSASJON FRA PARKERINGSBESTEMMELSER

i" *. ;, Askim kommune - innsigelse til kommuneplanens arealdel DET KONGELIGE KOMMUNAL- OG MODERNISERINGSDEPARTEMENT Postboks MOSS

AVSLAG PÅ SØKNAD OM FRADELING AV EIENDOM Svar på søknad om tillatelse for tiltak etter plan- og bygningslovens (pbl) kap. 20.

Vedtak V Sandella Fabrikken AS - Westnofa Industrier AS - konkurranseloven 19 tredje ledd - pålegg om midlertidig gjennomføringsforbud

Saksframlegg. Saksb: Sunniva Langmo Arkiv: HEIGB 85/370 14/ Dato:

Eiendommen 25/24 er for lengst opphørt som egen driftsenhet og våningshuset leies ut.

Vedtak i klagesak over delvis avslag på partsinnsyn fvl. 19 første ledd bokstav b

OPPHEVING AV AVSLAG PÅ SØKNAD TIL NYTT AVSLAG Svar på søknad om tillatelse til tiltak etter plan- og bygningsloven kapittel 20.

Høringsuttalelse forslag til lovendringer for å styrke håndhevelsen av konkurranseloven

Delvis omgjort - Bergen - Gnr 77 bnr 77 - Bontveitvegen 56 - anlegging vei / parkering

Deres ref.: 05/2474 Vår ref.: 2006/876-6 Saksbeh.: Raymond Solberg Dato: FM CW MAB RASO 543.2

Oslo kommune Bydel Grünerløkka Bydelsadministrasjonen Saksframlegg BUK sak 07/15

Planbeskrivelse. Detaljreguleringsplan Adkomst Telehuset Deler av gbnr. 168/26, med del av 168/27 og 217. Nes kommune

MØTEBOK. Til stede på møtet: Navn Ole Grøtta Hans Jakob Bønå Eva- Lill Margit Hjalmar Steinnes Asle Persen Johnny Aikio Ann- Rita Hammer

Aust-Agder fylkeskommune Postboks 788 Stoa 4809 ARENDAL

Vedtak V Coop Norge Handel AS - Ica Norge AS - delvis opphevelse av gjennomføringsforbudet i vedtak V

Nome kommune innsigelser til reguleringsplan for Kastet industriområde

MELDING OM VEDTAK. Deres ref: Vår ref: Saksbeh: Arkivkode: Dato: «REF» 2015/ Roger Andersen,

Saksframlegg. Søknad om dispensasjon - forestående søknad om deling GB 23/440 - Kjeøya

FYLKESMANNEN I NORD-TRØNDELAG Kommunal- og administrasjonsavdelingen

Swarco Norge AS sitt erverv av Peek Trafikk AS vedtak om dekning av sakskostnader etter forvaltningsloven 36

Saksframlegg. Trondheim kommune

Deres ref. Vår ref. Saksbehandler Dato 18/ June Cathrine Ormstad

AVSLAG PÅ SØKNAD Svar på søknad om tillatelse til tiltak etter plan- og bygningsloven kapittel 20.

Nesodden kommune. Gbnr 29/87 - Marikloppa 3 - Riving eksisterende bygg og nybygg rekkehus med garasje Dispensasjon og Rammetillatelse

Oslo kommune Plan- og bygningsetaten

Huitfeldtsgate 14 og 16a, Løkkeveien 11 og 13a Bydel Frogner Forslag til reguleringsplan til offentlig ettersyn

Tilnærming til avgrensning av indre sentrumssoner

Oslo Kommune Plan- og Bygningsetaten Vahls Gate Oslo

SØKNAD OM DISPENSASJON FRA REGULERINGS- BESTEMMELSENE TIL PLAN FOR MIDLERTIDIG PLASSERING AV BYGG FOR RØRLEGGERFORRETNING PÅ GNR 38 BNR 353.

Saksbehandler: Edvard Vigebo Deres ref.: 2014/1749 Vår dato: Tlf.: Vår ref.: 2011/7538 Arkivkode: 423.1

Konkurransetilsynet. Nærings- og Handelsdepartementet Postboks 8014 Dep 0030 OSLO. 1 Bakgrunn

AVSLAG PÅ SØKNAD OM DISPENSASJON Svar på søknad etter plan- og bygningsloven kapittel 19.

Vedtak i klagesak vedrørende avslag på søknad om deling - Ås kommune - Sundbyveien 93 - gbnr 98/20

Melhus kommune - innsigelse til Kommuneplanens arealdel næringsområde på Øysand

Oslo kommune Plan- og bygningsetaten

Klage på Konkurransetilsynets avgjørelse A avslag på anmodning om å gripe inn mot Hobbyco AS - konkurranseloven 12 jf. 10

Klage - avslag på begjæring om innsyn i utgående dokumenter fra Konkurransetilsynet relatert til søknad om lempning

Melding om vedtak i FU-sak 4/12 - Nesodden kommune - Reguleringsplan - Munkerud - Fagerstrand

Saksframlegg. Søknad om dispensasjon fra byggegrense i plan, for oppføring av bolig og garasje på GB 37/307 - Tømmervigodden 2B

Plan byggesak landbruk og geodata

Rammer for handelsetablering. Tilleggsnotat til handelsanalyse kommuneplan Versjon

STRANDGATA 2- SØKNAD OM DISPENSASJON FOR ETABLEING AV HYBLELEILIGHETER I 1. ETASJE

Rentpack AS - klage over delvis avslag på partsinnsyn etter forvaltningsloven 19 første ledd bokstav b - klagen tas ikke til følge

DISPENSASJON FRA PLANKRAV I KOMMUNEPLANEN Svar på søknad om tillatelse for tiltak etter plan- og bygningsloven 19


Varsel om oppstart av arbeid med detaljert reguleringsplan for eiendom 108/478 m.fl., Sjøskogenveien 2, Vinterbro

Vedtak i klagesak - Grini Næringspark 4 B - gnr 28 bnr 21 - avvisning av klage, tillatelse bruksendring og tilbygg

Sandnes kommune innsigelse til reguleringsplan for sentrumskvartal i Sandnes sentrum

AVSLAG PÅ SØKNAD Svar på søknad om tillatelse for tiltak etter plan- og bygningslovens 93.

Vår ref. Deres ref. Dato: 09/ MLD

Statsråden. Deres ref Vår ref Dato. Roan kommune - innsigelse til bestemmelse om forbud mot taretråling i kommuneplanens arealdel

Oslo Havn KF Havnedirektøren

2014/ /

V Naturkjeden BA - Dispensasjon fra konkurranseloven 3-1 og 3-3

V Lemminkäinen Norge AS - Forvaltningsloven 35 bokstav a jf. konkurrranseloven 16 første ledd - Vedtak om omgjøring av vedtak V2011-8

4. Vurdering etter konkurranseloven 11

RAMMETILLATELSE Svar på søknad om rammetillatelse for tiltak etter plan- og bygningsloven 93 og 95 a nr 1

Forvaltningsplan for Trillemarka-Rollagsfjell naturreservat - faglig gjennomgang av utkast til forvaltningsplan

AVSLAG PÅ SØKNAD Svar på søknad om tillatelse for tiltak etter plan- og bygningslovens 93.

Vedtak V Sector Alarm AS/Sector Alarm Group AS - Nokas AS - pålegg om meldeplikt - konkurranseloven 18 (3) og (5)

FYLKESMANNEN I NORD-TRØNDELAG Kommunal- og administrasjonsavdelingen

Transkript:

Oslo kommune Plan og bygningsetaten Avdeling for områdeutvikling Avdeling for byggeprosjekter Boks 364 Sentrum 0102 Oslo Deres ref.: Vår ref.: 2005/52 MAB-M6 MAGA 530.0 Saksbeh.: Magnus Gabrielsen Dato: 19.04.2005 Lidl - konkurranseloven 9 e) - konkurransemessige virkninger av avslag på byggetillatelse Konkurransetilsynet har innhentet opplysninger om 3 saker der Lidl Norge (Lidl) har søkt om byggetillatelse for å etablere dagligvareforretninger i Oslo. Hver av sakene er kort beskrevet under. Sakene reiser konkurransemessige problemstillinger som gjør at Konkurransetilsynet finner grunn til å påpeke mulige konkurranseregulerende virkninger av kommunens vedtak i disse sakene. Tilsynets kommentarer er samlet i brevets siste avsnitt. Forholdet til Konkurranseloven Lov av 5. mars 2004 nr. 12 om konkurranse mellom foretak og kontroll med foretakssammenslutninger (Konkurranseloven) har til formål å fremme konkurranse for derigjennom å bidra til effektiv bruk av samfunnets ressurser. Ved anvendelse av konkurranseloven skal det tas særlig hensyn til forbrukernes interesser. Konkurransetilsynet skal i henhold til konkurranseloven 9 e føre tilsyn med konkurransen i de ulike markeder, herunder ved å påpeke konkurranseregulerende virkninger av offentlige tiltak, eventuelt ved å fremme forslag med sikte på å styrke konkurransen og lette adgangen for nye konkurrenter. Dersom Konkurransetilsynet krever det, skal det organ som forestår tiltaket, svare Konkurransetilsynet innen en nærmere angitt frist. I svaret skal det blant annet redegjøres for hvordan konkurransemessige hensyn vil bli ivaretatt. Næringsfelt 9, Mortensrud Konkurransetilsynet viser til avslaget til Plan- og bygningsetaten (PBE) i Oslo kommune på søknad fra Lidl om å etablere en dagligvareforretning på næringsfelt 9, Mortensrud. Søknaden gjaldt Postadresse: Postboks 8132 Dep 0033 Oslo Besøksadresse: H. Heyerdahls gate 1 Oslo Telefon: Telefaks: +47 22 40 09 00 +47 22 40 09 99 post@konkurransetilsynet.no www.konkurransetilsynet.no

2 nybygg av dagligvareforretning i én etasje med 38 parkeringsplasser i parkeringskjeller og 25 på terreng. Bruksarealet er på 2.880 m 2. Avslaget er begrunnet med at tiltaket er i strid med reguleringsbestemmelsene 3, 5 og 13, og at tiltaket ikke ivaretar hensynet bak bestemmelsene. Godkjenning av søknaden vil derfor kreve dispensasjon. Plan og bygningsetaten anser at utbygging av dagligvareforretning er i strid med kommunedelplan for Lofsrud-Mortensrud, reguleringsbestemmelsene 3, fordi arealet det søkes bygget på, er regulert avsatt til byggeområde for næring kontor, industri og lager med mindre andel forretning. Denne begrensningen er gjort av hensyn til trafikk, nærmiljø og Mortensrud lokalsenter. Det framgår at dette innebærer at det kun tillates bygging av forretninger for plasskrevende varegrupper samt varehandel i tilknytning til industriformålet innenfor planen. PBE har vektlagt forholdet til Mortensrud lokalsenter. Etaten støtter seg her på kommunedelplanens avsnitt om lokalsenter og næringsarealer, der det står at det på næringsfelt 9 tillates en mindre andel forretning som ikke svekker grunnlaget for å drive lokalsenteret. PBE har vurdert planene i forhold til estetiske krav, jfr. reguleringsbestemmelsene 5. PBE anser at bygningens utforming ikke forholder seg til reguleringsbestemmelsenes strenge krav til kvalitet i utførelse. Reguleringsbestemmelsenes 13 er en rekkefølgebestemmelse, som regulerer sammenhengen mellom utbyggingen av Dalsåsen/Mortensrudkrysset og næringsfelt 9. Krysset skal bygges ut før felt 9 kan bygges ut. Lidl opplyser til Konkurransetilsynet at man har stilt seg positiv til å bidra økonomisk til denne ombyggingen. Flere forhold utover de ovennevnte er vektlagt i vurderingen, herunder trafikkøkning ved etablering av dagligvareforretning i forhold til om arealet brukes til næring, samt at Lidls arealutnyttelse er betydelig lavere enn reguleringsplanen legger opp til. Søknaden avslås da Plan- og bygningsetaten finner at det ikke foreligger overvekt av hensyn som taler for å kunne gi dispensasjon, og at det derfor heller ikke foreligger særlige grunner for å kunne innvilge dispensasjon etter plan- og bygningsloven 7. Vedtaket er påklagd av Lidl. Rosenholmveien 9, Holmlia Konkurransetilsynet viser til Plan- og bygningsetaten i Oslo kommunes vurdering av planforslag for Rosenholmveien 9, Holmlia. Planen gjelder etablering av et Lidlutsalg med parkering under terreng, samt inntil 27 parkeringsplasser på terreng. Bygget er planlagt bygget 700 m fra Holmlia senter, 450 m fra en Rema 1000-butikk, 450 m fra togstasjon og 150 m fra bussholdeplass. PBE anbefaler ikke planforslaget. Hovedårsaken er at PBE mener en eventuell ny forretning bør ligge innenfor 500 meters radius fra en av stasjonene, samt at god tilknytning til boligbebyggelse anses som viktig. Saken er oversendt byrådet 18.02.2005. I sin vurdering til bystyret skriver PBE at planområdet må sees i en lokaliseringsmessig sammenheng med Holmlia senter. PBE viser til kriterier for lokalisering av varehandel som er fastsatt i kommunedelplanen, og påpeker at mange av disse ikke anses for å være oppfylt. Konkurransetilsynet vil spesielt peke på følgende fra vurderingen: Beregninger viser at tilbudet ikke står i forhold til et udekket /en økende etterspørsel i det lokale marked og er således ikke tilpasset stedets kundegrunnlag og handelsomland. Forholdet til Holmlia senter som bydelssenter og møteplass er videre et viktig moment. Etaten tar ikke stilling til konsekvenser for andre forretninger med tanke på økt konkurranse, men vurderer konsekvenser for eksisterende

3 senterstruktur. Tiltaket vil kunne bidra til en undergraving av senteret, som opplever problemer allerede i dag. PBE vektlegger også at den foreslåtte reguleringen vil kunne stimulere til økt bilbruk. Etaten fremholder at planområdet ligger i en gråsone hva angår lokalisering i forhold til Holmlia og Rosenholm stasjon, samt boligbebyggelsen. For øvrig anser PBE en høyere utnyttelse og parkering under terreng som et godt bidrag sett i forhold til de byøkologiske prinsippene som vektlagt i Kommuneplan 2004. PBE mener imidlertid at etablering av forretning midt i et industriområde, uten naturlig forbindelse til boligområder, et stykke fra stasjonene og annen forretning for øvrig, ikke teller positivt i forhold til disse prinsippene. Johan Scharffenbergs vei 75, Skullerud Den 20.10.2003 avslo PBE søknad fra Lidl om å etablere dagligvareforretning på eiendommen Johan Scharffenbergs vei 75 på Skullerud. Avslaget var begrunnet i at arealet var 2.000 m 2, i stedet for 1.000 m 2 slik reguleringsplanen angir. Den 04.03.2004 søkte Lidl om etablering av en dagligvareforretning med et areal på 1.000 m 2. Senere har det kommet fram at det er problemer knyttet til atkomst til eiendommen. Eiendommen har regulert utkjørsel, men ikke innkjørsel. En søknad om dispensasjon fra reguleringsplanen ang. atkomstvei til eiendommen ble sendt 10. januar 2005. 16. februar ble Lidl gjort oppmerksom på at denne ikke vil bli vurdert før Oslo Sporveier gjør det klart at løsningen det er søkt om kan anbefales. PBE gjør det også klart at det skal være særlig grunner for at etaten kan gi dispensasjon. Konkurransetilsynets merknader Konkurransetilsynet har forståelse for at den kommunale handlefriheten skal ivaretas, og at kommunale myndigheter i sine bestrebelser på å sikre høyest mulig grad av måloppnåelse på områder som helse, miljø, sikkerhet og kultur, utarbeider og håndhever planer som setter grenser for hva slags virksomhet som skal lokaliseres og drives innenfor de ulike delene av kommunen. I to av de nevnte sakene, søknad om etablering av dagligvareforrtening på henholdsvis Mortensrud og Holmlia, framgår det imidlertid eksplisitt at Plan- og bygningsetaten også har lagt vekt på hva som er en hensiktsmessig struktur i handelsnæringen i bydelene. Konsekvensene økt konkurranse innen dagligvaresektoren kan få for bydelssentrene i de to bydelene, er vesentlige moment i vurderingen i disse to sakene. Etter Konkurransetilsynets oppfatning bør offentlige myndigheter være svært varsomme med å gripe inn i markedets evne til å avgjøre hvem og hvor mange som skal etablere seg innenfor en bransje, også når dette kan få konsekvenser for et bydelssenter og ikke bare de enkelte næringsdrivende. Det bør i stedet tas utgangspunkt i at fri etablering og velfungerende konkurranse i markedet vil fremme forbrukernes behov mht. hvordan butikk- og senterstrukturen skal være i de ulike bydelene. Konkurransetilsynet vil også oppfordre kommunen til å la hensynet til konkurransen komme inn i vurderingen som et selvstendig positivt element. Ved å fjerne etableringshindringer, slik at nye aktører kan etablere seg i konkurranse med de etablerte, vil planmyndighetene kunne bidra til lavere priser og et bedre tilbud av varer og tjenester til befolkningen. De momentene som taler mot

en nyetablering av dagligvarebutikker bør avveies mot slike positive virkninger for konkurransen og dermed for forbrukerne. 4

5 Med hjemmel i konkurranseloven 9e ber Konkurransetilsynet om at Oslo Kommune v/plan og bygningsetaten redegjør for i hvilken grad det er blitt tatt konkurransemessige hensyn ved vurderingen av søknadene til Lidl. Vi ber om en slik redegjørelse innen 18. mai. Vi ber også om at etatene for framtiden tar hensyn til disse merknadene ved behandling av søknader om etablering av nye dagligvareforretninger. Med hilsen Lasse Ekeberg (e.f.) avdelingsdirektør Mona Ljunggren seksjonssjef Kopi til: Moderniseringsdepartementet Postboks 8004 Dep. 0030 Oslo Kommunal- og regionaldepartementet Postboks 8112 Dep 0032 Oslo Lidl Norge Postboks 6599 Etterstad 0607 Oslo Mottakere: Oslo kommune, Plan og bygningsetaten, avdeling for byggeprosjekter