Deres ref: Anne Grete Nordalen Vår ref: 124-10-13 KU 18. oktober 2013



Like dokumenter
Vurdering av behov for Konsekvensutredning tilknyttet søknad fra Sinkaberg-Hansen AS om utvidelse til 5460 tonn på lokaliteten Kråkøya, Vikna kommune

Supplerende informasjon for Gåsflestaren i Bindal kommune

Deres ref: Knut Staven Vår ref: KU 18. Mars 2015

Flatanger Marin Harvest Norway AS Lauvsnes [Address] 7770 Flatanger.

Vurdering av behovet for konsekvensutredning

Supplerende informasjon for Lyngvær og Håvær i Rødøy kommune

Vurdering av behov for KU tilknyttet søknad fra SalmoNor AS om ny lokalitet Klampvika i Bindal Kommune.

Miljødokumentasjon Nordmøre fase 1

LEKA KOMMUNE Dato:

Risikovurdering av havbruk med fokus på Rogaland. Vivian Husa Havforskningsinstituttet 3. November 2015

Figur 1: Kartutsnitt som viser anlegget Nordre Skokkeløy i Osen kommune. Målestokk 1: (Kilde: GisLink)

MOMB-undersøkelse lokalitet Tennøya. Aqua Kompetanse AS 7770 Flatanger

SUPPLERENDE KONSEKVENSUTREDNING AV TO NYE AKVAKULTUR-OMRÅDER I KARLSØY KOMMUNE.

Søknad om akvakulturtillatelse Skårliodden Lenvik kommune.

NOTAT 4. mars Norsk institutt for vannforskning (NIVA), Oslo

Søknadsskjema for akvakultur i flytende anlegg. Jonny Opdahl

SAM Notat nr Seksjon for anvendt miljøforskning marin

Konsekvensutredning av foreslåtte områder for akvakultur Gro Karin Hettervik,

Tillatelse til akvakultur i flytende eller landbasert anlegg

KONSEKVENSUTREDNI NGMEDRISIKO- OGSÅRBARHETSAN ALYSE

Dette er en oppsummering av vedlegg i søknad om endring av produksjonsart (fra steinbit til rognkjeks) på Husby, skrevet av Aqua Kompetanse AS.

KOBBEVIK OG FURUHOLMEN OPPDRETT AS. Ingebrigt Landa

Miljøovervåking av marine matfiskanlegg (MOM B) Etter Norsk Standard NS Vurdering av lokaliteten Langstein i Stjørdal kommune

Bjørøya AS, Akvakulturtillatelse for matfisk av laks, ørret og regnbueørret på lokaliteten Kyrøyene i Vikna kommune

Saksbehandler: Saksnr.: Arkiv: Dato:

Konsekvensutredningsprogram for Lopphavet

En vurdering av reguleringsplan for eiendommen til N. Rognvik på Gjøssøya iht. Naturmangfoldsloven

Søknad om anleggsendring og økt MTB ved lokalitet Oksen, i Fjell kommune

Tillatelse til akvakultur i flytende eller landbasert anlegg

la WIlipetanse AS

En vurdering av Rissa Kolonihage iht. Naturmangfoldsloven

GIS I STEIGEN - Kystsoneforvaltning - Utfordringer. Gunnar Svalbjørg, Plan og miljøvernleder, Steigen kommune Bodø,

Regional plan for små vannkraftverk s. 1 Foto: Crestock.com

Emilsen Fisk AS, NT-LA-1, NT-LA-4, NT-LA-18, NT-NR-57, NT-V-4, NT-V-8

Søknadsskjema for akvakultur i landbaserte anlegg

Firma Bjørøya Fiskeoppdrett AS Vurdering av lokaliteten Stamnesodden i Namsos kommune

Deres ref.: Sondre Johnsrud Vår ref: Kai-Erling Staven

Bruk av naturmangfoldloven i plansaker i Ski kommune

Elektroniske sjøkart/marine grunnkart kan ikke brukes på grunn av et regelverk som er nærmere 100 år gammelt

SAMLET SAKSFRAMSTILLING

Aqua Kompetanse A/S : 7770 Flatanger

Oppstartssamling RP-sjøareal. Sammenheng mellom kommuneplan og søknader om akvakulturlokaliteter. Turid Susort Jansen Rogaland fylkeskommune

Fig. 1. Kartutsnitt 1: , viser lokalitet Drevflesa og omkringliggende områder i Roan kommune. (Kilde: GisLink)

Behandles av utvalg: Møtedato Utvalgssaksnr. Landbruks-, vilt og KLAGE PÅ VEDTAK I NYDYRKINGSAK GNR 63 BNR 1 I SANDNES KOMMUNE

En vurdering av reguleringsplan for Uttian Panorama, Frøya iht. Naturmangfoldsloven

Leka kommune. Formannskap. Møteinnkalling. Utvalg: Møtested: Lekatun Dato: Tidspunkt: 10:30

Søknadsskjema for akvakultur i flytende anlegg. Hardanger Fiskeforedling AS AS

Sender merknader til regional vannforvaltningsplan med tiltaksprogram. Mvh Fosen Naturvernforening Magnar Østerås

EMILSEN FISK AS UTTALELSE ETTER AKVAKULTURLOVEN 16 - INTERESSEAVVEINING VED AREALBRUK PÅ NY LOKALITET HARBAKHOLMEN I VIKNA KOMMUNE

Rammen er plan og bygningsloven

Tillatelse til akvakultur i flytende eller landbasert anlegg

Kart og temadata brukt i arealplanlegging og i kommunal saksbehandling i kyst og sjøområdene?

SAM Notat nr Seksjon for anvendt miljøforskning marin

Naturmangfold - Innseiling Farsund Sammendrag

NORGES JEGER- OG FISKERFORBUND

SAM Notat nr Seksjon for anvendt miljøforskning marin

V/ leder Astrid A Daniloff Dato Håbet juni Bjørnevatn

LERØY AURORA AS BEGRUNNELSE SØKNAD OM ENDRING AV HAVBRUKSLOKALITET GOURTESJOHKA

Norsk Havbrukssenter Visning AS org.nr Akvakulturtillatelse for matfisk av torsk på lokalitet Lamholmen i Brønnøy kommune

Utvalg Utvalgssak Møtedato Overhalla formannskap 103/

Deres ref Vår ref Dato 2014/ /

Statsråden. Deres ref Vår ref Dato. Roan kommune - innsigelse til bestemmelse om forbud mot taretråling i kommuneplanens arealdel

TEMAKART. Mandal kommune Kommuneplan Friluftsliv. Landbruk. Faresoner. Kulturminner. Naturvern. Gang- og sykkelveier

SAKSFREMLEGG. Saksbehandler: Svein Georg Hove Arkivsaksnr.: 10/2742. Søknad om dispensasjon fra lov om motorferdsel i utmark og vassdrag

Postadresse Telefon Telefaks Postboks 133, Sentrum RØRVIK E-post: SAKSFRAMLEGG

Midlertidig endring av vilkår i utslippstillatelsen for Flatanger Settefisk AS, Flatanger kommune

Bruken av sjøareala kamp om plass?

Tillatelse etter forurensningsloven til fangstbasert akvakultur ved Vargaklubben i Gamvik kommune

TEMAKART. Mandal kommune Kommuneplan Friluftsliv

Arealplanlegging i sjø - Konsekvensutredninger Vurderinger i forhold til ivaretakelse av naturmangfold

Konsekvensutredningsprogram for Transekt Skagerrak

SJEKKLISTE /KONTROLLSPØRSMÅL FOR MILJØKONSEKVENSANALYSE OG ROS-ANALYSE. Nei

Kommuneplanens arealdel i sjø erfaringer fra Steigen

Reguleringsplan for Tyrvelid, del av gnr/bnr 99/6 Vurdering av behovet for konsekvensutredning og planprogram

Plassering, utvidelse og utforming av småbåthavner -planmessige utfordringer Sett i forhold til naturmangfold og forurensning

Bekreftelse på utført resipientundersøkelse ved Kvithylla, samt foreløpige resultater

HØRING KOMMUNEDELPLAN FOR GAULA, MELHUS KOMMUNE

Konsesjonsbehandling av små kraftverk

HØRING AV REGIONSLPLAN OG REGIONALT TILTAKSPROGRAM FOR VANNREGION ROGALAND

Deres ref: Vår ref: Dato: Org.nr: Godkjenning av Sjøtroll Havbruk AS sin søknad om økning av lokaliteten Skorpo sin MTB

Tillatelse til akvakultur i flytende eller landbasert anlegg

Tillatelse etter HFL Søknad om akvakulturtillatelse på ny lokalitet - Lokalitetsnr. XXXXX - Dale - Harstad kommune - Troms fylke

Nasjonal marin verneplan. Sammenstilling av innspill til oppstartsmelding og utkast til KU-program for Lopphavet

Konsekvensutredning etter plan- og bygningsloven regelverket og relevans for planlegging i sjø seniorrådgiver Jørgen Brun

Tillatelse etter HFL Søknad om arealendring - Lokalitet Frovågneset - Tranøy kommune - Troms fylke

Røyrmyra vindkraftverk: Virkninger for naturmangfold

Hva er en nødvendig for å opprettholde økologisk funksjonsområde i kantsonen i jordbruksområder? Tilpasning og avveining av ulike hensyn.

KOBBEVIK OG FURUHOLMEN OPPDRETT AS. Ingebrigt Landa

Konsekvensvurdering - sammenslåing av lokaliteter, utvidet MTB til totalt 3600 tonn og arealendring på lokalitet Skålsvika i Meløy kommune

Formannskap /14 Søknad Marin Harvest AS om utvidelse av eksisterende lokalitet, Jakobsteinsvika i Leka kommune.

VURDERING OM BEHOVET FOR EN KONSEKVENUTREDNING I FORBINDELSE MED SØKNAD FRA CERMAQ OM BIOMASSEØKNING I OPPDRETT

Hva må til for å sikre en bærekraftig oppdrettsnæring Rica Hell, Værnes 4. februar

LAE Lovund Kystslettas skjærgårdslandskap, svært verdi

Tillatelse til mudring og utlegging av masser - Nordfold havn - Steigen

Bokmål. Innholdsfortegnelse

TILLATELSE TIL ETABLERING AV MATFISKANLEGG FOR OPPDRETT AV LAKSEFISK PÅ LOKALITETEN TEISTHALSEN I FLORA KOMMUNE.

Vurdering av strømmålinger i tre dyp fra lokaliteten Steinsflesa, Leka kommune. Firma: Marine Harvest Nord

Vesentlige vannforvaltningsspørsmål. Vannområde Søndre Fosen

Tillatelse til akvakultur i flytende eller landbasert anlegg

Konsesjonsbehandling av små kraftverk

Transkript:

Kontoradresse: Miljøbygget, Lauvsnes Postadresse: Miljøbygget 7770 Flatanger Telefon: 74 28 84 30 Mobil: 905 16 947 E-post: post@aqua-kompetanse.no www.aqua-kompetanse.no Bankgiro: 4400.07.25541 Org. Nr.: 982 226 163 Deres ref: Anne Grete Nordalen Vår ref: 124-10-13 KU 18. oktober 2013 Vurdering av behov for Konsekvensutredning tilknyttet søknad fra Midt- Norsk Havbruk AS om etablering av akvakulturanlegg med MTB 4680 tonn på lokalitet Skrosen (lok.nr 12705), Leka kommune Innledning Denne vurderingen er skrevet av Aqua Kompetanse AS, og baserer seg på mange års erfaring med bruk og vern av kystsonen i Nord-Trøndelag. Spesifikke opplysninger er hentet fra Midt- Norsk Havbruk AS v/ Anne Grete Nordalen, Naturbasen til Miljødirektoratet, Artsdatabanken, Fiskeridirektoratet, databasen Geografi i Nord-Trøndelag tilhørende Fylkesmannen i Nord-Trøndelag, Riksantikvarens søketjeneste kulturminnesøk, og Leka kommune. Bedriftens behov for større volum Midt-Norsk Havbruk AS er nest største aktør i oppdrettsnæringa i Nord-Trøndelag, og gjennom Nils Williksen AS er vi største eksportør i Nord-Trøndelag. Sammen med Bjørøya Fiskeoppdrett AS produserer Midt-Norsk Havbruk (MNH) 22.000 tonn laks i året, MNH står for 64 % av denne produksjonen. Produksjonen er fordelt på 4 utsett av smolt (produksjonssykluser) i hele det aktuelle geografiske området. Midt-Norsk Havbruk har 35 ansatte og det er ca. 60 personer ansatt i Nils Williksen. Ut fra aksepterte beregninger genererer dette 4 ganger så mange arbeidsplasser, det vil si cirka 380 arbeidsplasser totalt, og bedriften har stor betydning både lokalt og samfunnsøkonomisk sett. Landbasen tilhørende lokaliteten på Leka vil bli anvendt, og lokaliteten vil delvis bli røktet med personer bosatt på Leka. Midt-Norsk Havbruk har i dag spredd produksjonen sin fra Osen i Sør-Trøndelag til nord i Nærøy. Total produksjon for Midt-Norsk Havbruk i området skal ikke økes. Det vil bli satt ut 1

smolt på 3 lokaliteter i området annet hvert år (partallsår), og på sørsiden av Vikna de andre årene. Pr. i dag er nordsiden av Vikna delt inn i 4 soner, men fra 2014 vil de bli håndtert som 2 soner. Smoltutsettene vil bli rullert mellom gode disponible lokaliteter. Midt-Norsk Havbruk legger stor vekt på å ha miljømessig gode lokaliteter med sertifiserte fortøyninger og utstyr, og ha en forsvarlig drift etter gjeldende forskrifter. Alle Midt-Norsk Havbruks lokaliteter har hatt anleggssertifikat til rett tid. Hovedårsaken for behovet for etablering på lokalitet Skrosen, er å ha flere alternative lokaliteter pga. lusesoner, laksesykdommen PD, miljø, evt. annet. Dagens situasjon med PD i Sør-Trøndelag gjør at det er svært viktig for Midt-Norsk Havbruk å ha tilgang på gode lokaliteter i Namdalen. Lusesituasjonen i området mellom Vikna og Leka har i 2013 vært så vanskelig at det er viktig å få flyttet deler av planlagt utsett i 2014 til andre områder, og brakklegge området i en periode (180 døgngrader) for å redusere evt. fjerne luselarver som kan feste seg på laksen. Nordsiden av Leka vil være et område som i framtiden vil bli lite eller mindre påvirket av luselarver som føres med strømmen pga. plasseringen. Dette vil kunne medvirke til en bedre situasjon for alle oppdretterne i området. Arealbruk Mesteparten av det planlagte anlegget på Skrosen vil bli liggende i et område som er regulert til generelt «bruk og vern») (, i følge arealplanen til Leka kommune). Sørlig del vil overlappe med det gamle anlegget, og derfor bli liggende innenfor et allerede etablert akvakulturområde (figur 6). Ankertau, kjetting, og selve ankrene på nordøst-siden av anlegget vil gå innenfor grensa for dyrefredningsområdet ved Leknesøyan (se for øvrig figur 5). Etter en henvendelse til Leka kommune fikk man avklart at det ikke trengs en dispensasjonssøknad til kommunen i forbindelse med at de nevnte fortøyningene havner innenfor, så lenge det ligger under sjøoverflaten. Basert på en planlagt anleggsramme på 450 * 220 meter, pluss ferdselsforbudet på 20 meter ut fra anleggsramma, vil anlegget på Skrosen legge beslag på 111 860 m 2, eller cirka 112 mål. 2

Figur 1. På Fiskeridirektoratets database er det registrert kun én annen matfisklokalitet, Jærnsøya, innen en radius på 5 km fra Skrosen. Denne lokaliteten ligger på østsida av Leknesøyan. Dette er en torskelokalitet som ikke er i bruk. Kilde: Fiskeridirektoratet. Forurensning MOM-undersøkelser Tabell 1 viser MOM B-undersøkelser som er foretatt ved lokalitet Skrosen. Undersøkelsene fra årene 2006 og 2011 ble tatt mens Skei Marin Fisk drev lokaliteten, og det sto torsk på anlegget. Anlegget lå den gang lenger sørøst enn det nye planlagte anlegget, slik at det ikke er direkte overførbart til den nye plasseringen. Undersøkelsen fra 2013 år ble tatt som en forundersøkelse på den nye plasseringen med tanke på oppdrett av laks. Samtlige undersøkelser, både de gamle og den nye, har vist gode tilstander på sjøbunnen under anlegget. Det er registrert mye hardbunn under anlegget, med en del sand og skjellsand, samt berg/fjellbunn. Undersøkelsen fra 2011 ble tatt på maks belastning den gang det var utfôret 2800 tonn på anlegget, og man fant den gang få spor av produksjonen ved anlegget. Det ble videre konkludert med at driftsregimet var innenfor anleggets bæreevne. Etter at den omsøkte etableringa eventuelt trer i kraft, vil det bli utfôret betydelig mer ved lokaliteten. Framtidige MOM-undersøkelser tatt på maks belastning, vil gi gode svar på om driften fortsatt er innenfor områdets bæreevne. 3

Tabell 1. Oversikt over tidligere miljøundersøkelser (MOM B) på lokalitet Skrosen. Dato Utfôret mengde (tonn) Tilstand 02.08.2013 Ny lokalitet (forundersøkelse) 1 31.03.2011 2800 tonn 1 01.06.2006 665 tonn 1 Utslipp av næringssalter til det marine miljøet Med en estimert produksjon på 6000 tonn per utsett, vil man i løpet av en produksjonsperiode slippe ut 240 tonn nitrogen, og 30 tonn fosfor (basert på 4 % nitrogen av total produsert mengde og 0,5 % fosfor av total produsert mengde). Den økte tilførselen av næringssalter, og særlig fosfor, kan ha påvirkning på algevekst/begroing i det marine miljøet ved Skrosen. Perspektivisk 3D-bilde Figur 2. 3D-bilde av det planlagte Skrosen-anlegget. Bildet er tatt like vestenfor det planlagte anlegget. Kilde: Olex AS. 4

Det tredimensjonale bunnbildet i figur 2 viser at det planlagte anlegget vil bli liggende delvis over en undersjøisk skråning, og delvis over flatbunn. Strømmålinger Tabell 2. Vannstrømmålinger fra tre ulike dyp ved lokalitet Skrosen i Leka kommune. (Kilde: Strømrapport- Målinger av overflate- dimensjonerings- og spredningsstrøm på Skråsen, juli 2013, Aquakompetanse AS). Dybde for måling Gjennomsnitt (cm/sek) Maksimum (cm/sek) 0-1 cm/sek målinger (%) Hovedstrømretning 7 m 7 27 1,72 Sørøstlig (90-180 gr.) 15 m 6 31 2,61 Øst-sørøst (90-120 gr.) 63 m 4 16 4,71 Ingen fremherskende strømretning Anlegget har god gjennomsnittsstrøm fra overflaten og ned til spredningsdypet. Retningen på vannstrømmen er østlig i de øvre vannmassene, ved spredningsdypet er det ingen fremherskende hovedretning. Høy snittsstrøm og lite strømstille, bør bidra til spredning og fortynning av næringspartikler fra produksjonen fra anlegget. Rødlistearter og anadrome vassdrag Artskartet til artsdatabanken angir mange registreringer av dyrearter i området i nærhet av lokalitet Skrosen. Et fåtall av disse står på Nasjonal rødliste for truede arter. I tabell 3 har man listet opp de registreringene som er gjort i nærheten av lokaliteten, og som anses som relevante i forbindelse med det marine miljøet. Man har sett bort fra registreringer av landlevende dyr på Leka. Tabell 3. Oversikt over registrerte funn av rødlistearter ved lokalitet Skrosen. Kilde: Artsdatabanken. Art Lokalitet Rødlistekategori Funn år Lomvi (Uria aalge) Leknesøyan vest CR (Kritisk truet) 1984 Vipe (Vanellus vanellus) Skrosen NT (Nær truet) 1986 Storspove (Numenius arquata) Leka NT (Nær truet) 1986 Tyvjo (Stercorarius parasiticus) Leka NT (Nær truet) 1986 Fiskemåke (Larus canus) Leka NT (Nær truet) 1986 Brushane (Philomachus pugnax) Leka VU (Sårbar) 1986 Snadderand (Anas strepera) Leknesøyan NT (Nær truet) 2000 Teist (Cepphus grylle) Leknesøyan øst VU (Sårbar) 2012 (flere registreringer oppgjennom årene) 5

Anadrome vassdrag Vassdrag som innehar anadrome bestander av ørret i nærheten av Skrosenanlegget, og som ligger nærmere enn 5 kilometer i luftlinje, er listet opp i tabell 4 og vist på kartet i figur 3. Figur 3. Kart over anadrome vassdrag i nærheten av oppdrettslokalitet Skrosen i Leka kommune. Vassdragene og deres løp er indikert med blå streker, mens skravert ramme angir Skrosenanlegget. Vassdrag som ligger lenger unna enn 5 km er ikke tatt med. Dyrefredningsområdet ved Leknesøyan er innrammet med grønn strek. Kilde: Fylkesmannen i Nord-trøndelag (www.gint.no). Tabell 4. Liste over anadrome bestander av laksefisk i vassdrag i en omkrets av 5 km fra lokalitet Skrosen i Leka kommune. Kilde: Geologi i Nord-Trøndelag (gint.no) og rapporten Sjøørret og laksevassdrag i Nord-Trøndelag (1994) fra Fylkesmannen i Nord-Trøndelag. Navn på vassdrag Anadrom strekning Bestand Skråbekken 1,1 km Ørret Kvaløybekken 1 km Ørret Lekneselva 3,65 km Ørret Naturtyper Naturbasen til Miljødirektoratet viser at det er registrert ulike naturtyper like ved lokaliteten (se figur 4). Det er snakk om flere tareskogforekomster og to skjellsandområder, og ble registrert av NIVA (Norsk Institutt for Vannforskning) i 2008. Både tareskogene og skjellsandområdene er klassifisert under viktig og svært viktig i kategorien Verdi. 6

Figur 4. Kartet viser naturtypene skjellsandområder og større tareskogforekomster. Naturtypene er indikert som grønne skraverte områder. Anlegget er indikert som en blå skravert firkant. Naturtypene som ligger nærmest anlegget er en tareskogforekomster. Kilde: Naturbasen, Miljødirektoratet. Vernet eller verneverdig natur I følge Naturbasen ligger det to dyrefredningsområder i nærområdet til Skrosen. Det ene, Leknesøyene, ligger like ved det planlagte anlegget. Vernedatoen for fredningsområdet er 14. desember, 1984. Det andre fredningsområdet kalles Skeisneset, og ble også vernet f.o.m 14. desember, 1984. Figur 5. Kartet viser de to dyrefredningsområdene som ligger like i nærheten til lokaliteten. Kilde: Naturbasen, Miljødirektoratet. 7

Kultur og kulturminner I følge kulturminnedatabasen Askeladden (Riksantikvaren) er det registrert noen gravminner på fastlandet ved oppdrettslokaliteten. Det omsøkte anlegget vil ikke berøre disse kulturminnene. Landskap og visuelle forhold Da det har ligget anlegg i området i flere år, vil ikke en utvidelse føre til de store visuelle endringene i landskapet. Anlegget vil imidlertid flyttes lenger mot nordøst, og bli større i utstrekning, og vil nok derfor ruve noe mer i landskapet. På en annen side vil anlegget flyttes lenger unna bebyggelsen på Skrosen, og vil nok bli mindre synlig for disse etter flyttingen. Figur 6. Gammel og ny plassering av anlegg ved Skrosen, Leka. Det gamle anlegget er grønnskravert. Det gjøres oppmerksom på at den skraverte ramma som indikerer ny plassering ikke må tolkes som helt nøyaktig, men er tegnet etter beste evne ut fra anleggstegning på Olex. Kilde: Fiskeridirektoratet. Friluftsliv Forholdet til friluftslivsinteresser ble i sin tid avklart når det forrige anlegget ved Skrosen ble regulert inn i arealplanen. Det nye anlegget vil imidlertid havne i et nytt område som ut fra arealplanen til kommunen ikke er regulert til noe bestemt formål. Dette kan gjøre saksbehandlingen noe lengre. 8

Vilt Som det fremgår av tabell 3 er det gjort registreringer av åtte fuglearter som har tilknytning til fjæra, og som står på Norsk Rødliste, ved lokalitet Skrosen. Dette er arter som etter alt å dømme ikke vil bli skadelidende om et anlegg blir lagt i det planlagte området. I tillegg er det gjort registreringer av en rekke andre fuglearter, som ikke står på rødlista. Når et eventuelt anlegg kommer i drift, vil utfôring av pellets kunne trekke til seg en del fugl, særlig måker. Erfaringsmessig vil det også fort tiltrekkes noe hegre til slike anlegg. Næringsfiske og fangst Forholdet til fiskerinæringa kan måtte behandles pånytt ettersom anlegget flyttes og legger beslag på nye sjøarealer. I følge Fiskeridirektoratets database ligger det to fiskefelt for aktive fiskeredskaper like øst for Skrosen, samt et felt for passive fiskeredskaper lenger nordøst. Ingen fiskefelt er imidlertid registrert i det planlagte anleggsområdet. Det anses ikke som sannsynlig at anleggsutvidelsen vil komme i konflikt med fiskefeltene, da det har vært drevet oppdrettsvirksomhet i området i flere år, og samlokaliseringen dermed er utprøvd over flere år. En utvidelse vil medføre en større produksjon, som i sin tur vil medføre et større organisk utslipp fra anlegget. Dette vil trekke til seg mer villfisk rundt anlegget. Det er ikke kjent at villfiskebestander påvirkes negativt av matfiskoppdrett. Enkelte mener at villfisk som beiter på kommersielt oppdrettsfôr forringes i kvalitet, mens andre mener at så ikke nødvendigvis er tilfelle. Figur 7. Kartet viser områder i nærheten av det planlagte anlegget på Skrosen, hvor det drives eller har vært drevet yrkes- fritids, og/eller turistfiske i, og som kan påregnes brukt i fremtiden. Rosa farge angir områder 9

for aktive fiskeredskap og grått område angir områder for passive fiskeredskap. Det gråskraverte område rett nord for Leknesøyan angir et gytefelt. Kilde: www.fiskeridirektoratet.no Reiseliv Forholdet til reiselivsnæringa kan måtte behandles på nytt, ettersom den omsøkte etableringen er planlagt i et nytt område som ikke er satt av til spesifikke formål. Konklusjon Det har ligget oppdrettsanlegg ved Skrosen i flere år, og konfliktnivået knyttet til den planlagte etableringen anses derfor som lavt. Det er etter det vi kan se ingen allmenne interesser som blir berørt i negativ grad av flyttingen. Det er heller ikke grunn til å anta at næringsvirksomhet i dette området vil berøres i negativt av utvidelsen. Anlegget kan bli noe mer ruvende i terrenget enn tidligere, da det vil flyttes og utvides noe i lengden og bredden. Som nevnt kan det at det flyttes lengre nordvest bidra til at det blir mindre synlig for beboerne ved Skrosen. Ettersom det har ligget oppdrettsanlegg på lokaliteten i flere år, er det ikke grunn til å tro at etableringen vil forringe den estetiske opplevelsen av området i særlig grad. Anlegget vil bli liggende tett opp til dyrefredningsområdet ved Leknesøyan. Sidespenn og anker vil gå innenfor fredningsområdet. I utgangspunktet skal ikke dette ha noen negativ innvirkning for fuglelivet ved Leknesøyan. Ut i fra en totalvurdering konkluderer vi med at det ikke er behov for en konsekvensutredning av den planlagte etableringen på Skrosen. Flatanger, den 18.10.2013 Aquakompetanse AS Kvalitetssikret av: Vidar Strøm Oppdrettsbiolog Otto K Sandnes Marinbiolog Kilder - Miljødirektoratet, Naturbasen - Databasen til Fylkesmannen i Nord-Trøndelag (www.gint.no) - Fiskeridirektoratet (www.fiskridir.no) 10

- Artsdatabanken, nasjonal kunnskapskilde for biologisk mangfold (www.artsdatabanken.no) - Midt Norsk Havbruk AS - Kulturminnedatabasen til Riksantikvaren - Leka kommune 11