RAPPORT. Ranheimsfjæra B2. Støyutredning. Skanska Norge AS v/ Torstein Fornes

Like dokumenter
Det vil være mulig å oppnå tilfredsstillende støynivå innendørs ved bruk av vinduer som tilfredsstiller dagens energikrav.

Byggmestrene Magnussen og Gundersen AS v/ronny Gundersen

Oppdragsnr: Dato: 25. november Rapportnr: AKU - 01 Revisjon: 0 Revisjonsdato: 25. november 2014

Oppdragsnr: Dato: Rapportnr: AKU01 Revisjon: 0 Revisjonsdato:

Oppdragsnr: Dato: 27. mars Rapportnr: AKU - 01 Revisjon: 2 Revisjonsdato: 17. august 2017

RAPPORT. Midtunhaugen gnr 43 bnr 21. Støyutredning. Sammendrag: Heldal Eiendom AS

Oppdragsnr: Dato: 10. desember Rapportnr: AKU 02 Revisjon: 6 Revisjonsdato: 24. februar 2015

Oppdragsnr: Dato: 19. januar Rapportnr: AKU - 01 Revisjon: 0 Revisjonsdato: 19. januar 2015

Oppdragsnr: Dato: Rapportnr: AKU 1 Revisjon: 1 Revisjonsdato:

Oppdragsnr: Dato: Rapportnr: AKU 01 Revisjon: 0 Revisjonsdato:

Oppdragsnr: Dato: 18. august Rapportnr: AKU 01 Revisjon: 3 Revisjonsdato: 23. november 2016

Oppdragsnr: Dato: 15. desember Rapportnr: AKU - 08 Revisjon: 0 Revisjonsdato: 15. desember 2017

Oppdragsnr: Dato: 8. desember Rapportnr: AKU - 01 Revisjon: 1 Revisjonsdato: 24. april 2016

Oppdragsnr: Dato: 8. mars Rapportnr: AKU 01 Revisjon: 0 Revisjonsdato: 8. mars 2016

RAPPORT. Mester Grønn Gjellebekk. Støy fra næring. Sammendrag: Mester Grønn v/ Ola K. Ølstad

Boliger med beregnet støynivå over grenseverdi er gjennomgående og har en stille side der grenseverdien i T1442/2016 er tilfredsstill.

Oppdragsnr: Dato: 25.september Rapportnr: AKU -01 Revisjon: 1 Revisjonsdato: 14. april 2016

Oppdragsnr: Dato: Rapportnr: AKU 01 Revisjon: 0 Revisjonsdato:

RAPPORT. Gimsøya - Melhus. Støyvurdering. Sammendrag: 1001 Gimsøya v/ Boligbyggelaget TOBB

Oppdragsnr: Dato: Rapportnr: AKU 01 Revisjon: 0 Revisjonsdato:

Oppdragsnr: Dato: 19. mars Rapportnr: AKU - 01 Revisjon: 5 Revisjonsdato: 04. januar 2017

Oppdragsnr: Dato: 26. februar Rapportnr: AKU 01 Revisjon: 0 Revisjonsdato: 26. februar 2013

RAPPORT. Rissa kolonihage. Støyfaglig utredning for reguleringsplan. Sammendrag: Rissa kolonihage ved Einar Lyshaug

RAPPORT. Bruholmsjordet. Støyutredening. Sammendrag: Selberg Arkitekter v/ Siv Minna Aastorp

NOTAT Trondheim kommune, Utbyggingsenheten, v/ Sidsel Laupstad

RAPPORT. Selsbakkvegen 55. Støyutredning for reguleringsplan. Sammendrag: Selberg Arkitekter AS v/ Siv Minna Aastorp

Oppdragsnr: Dato: 10. desember Rapportnr: AKU - 02 Revisjon: 8 Revisjonsdato: 27. mai 2015

- For å oppnå tilfredsstillende støynivåer på uteoppholdsareal må det skjermes mot veitrafikken.

RAPPORT. Langhussenteret 3B. Støyfaglig utredning i forbindelse regulering. Sammendrag: Selvaag Bolig v/tor Even Bakke

RAPPORT. Haakon VIIs gate 4. Støyutredning. Sammendrag: Selvaag Bolig v/ Kari Silset

Leilighetene i Parkveien 2-4 vil oppfylle tiltakets foreslåtte reguleringsbestemmelser.

RAPPORT. Ola Frosts veg 5, Trondheim kommune. Støyfaglig utredning. Sammendrag: Frost Eiendom AS ved Gunn Kristin Mebust Åsegård

Obos Nye Hjem v/julie Sandvik / Block Watne AS v/øivind Ohnstad

Oppdragsnr: Dato: 23. februar Rapportnr: AKU - 01 Revisjon: 0 Revisjonsdato: 23. februar 2015

Oppdragsnr: Dato: 1. mars Rapportnr: AKU -01 Revisjon: 0 Revisjonsdato: 1. mars 2016

RAPPORT. Løkenåsen. Støynivå fra veitrafikk. Sammendrag: Fet kommune Eiendomsenheten v/bjørn Magne Bakken

Støyrapport for regulering

Vi har følgende forslag til tekst i reguleringsbestemmelsene vedrørende støy:

E6 Helgeland nord Korgen-Bolna

Reguleringsplan for Fjeldmora Elverum Helsehus

E6 Helgeland nord Korgen-Bolna

NorgesGruppen Midt-Norge AS v/ivar Sølberg og Karl Knudsen AS v/arnstein Garli

Oppdragsnr: Dato: 22. Juni Rapportnr: AKU - 01 Revisjon: 0 Revisjonsdato: 22. Juni 2015

Planlagte uteområder ligger utenfor støysone og det vil ikke være behov for skjermingstiltak.

RAPPORT. Langeland Skog, Jessheim. Støyfaglig utredning. Sammendrag: Skogmo Eiendom AS v/ Morthen Bakke

Oppdragsnr: Dato: 13 desember Rapportnr: AKU01 Revisjon: 02 Revisjonsdato:

Oppdragsnr: Dato: 25 juni Rapportnr: AKU - 01 Revisjon: 00 Revisjonsdato:

Planen slik den nå foreligger legger til rette for å oppfylle kommuneplanens støybestemmelser, med mindre presiseringer.

MULTICONSULT. Innholdsfortegnelse. Levik v/rv 13 - Planlagt hytteområde Lyd

JARLEVEIEN 15, 17, 19, LADEVEIEN 18, 20, 22, 24 INNHOLD 1 INNLEDNING 2 2 SAMMENDRAG 3

OMSORGSBOLIGER I MOSJØEN INNHOLD 1 INNLEDNING 2 2 SAMMENDRAG 2. 3 FORSKRIFTER OG GRENSEVERDIER Støy på uteområder Støynivå innendørs 4

RAPPORT. Dyrborg, Trondheim. Støyfaglig utredning for reguleringsplan. Sammendrag: Trym Eiendom AS ved Morten Fiskvik

RAPPORT. Melhustorget, Melhus kommune. Støyfaglig utredning for reguleringsplan. Sammendrag: Heimdal Eiendom AS ved Liv Svare

RAPPORT. Reguleringsplan E16 Turtnes Øye STATENS VEGVESEN, REGION ØST OPPDRAGSNUMMER STØYVURDERING UTGITT 00 UTGITT FOR KOMMENTARER

Støyrapport. Skytterdalen 2-4, gnr. 83 bnr. 45 og 188 Bærum kommune. Planakustikk AS

RAPPORT. Durendalveien 1. Støyutredning til regulering. Sammendrag: Olai Eiendom AS v/kirsti Høiseth

Haakon den VIIs gate 25 Støyberegninger

RAPPORT. Skovveien, ny trikketrasé. Støyutredning for ny trikketrasé gjennom Skovveien. Sammendrag: Norconsult AS v/ Runar Henanger

Søren Lemmichs gate 1 og Losjeplassen 4

Innspill til ny kommuneplan Fredrikstad

Oppdragsnr: Dato: Rapportnr: AKU 01 Revisjon: 1 Revisjonsdato:

På denne måte tilfredsstilles bestemmelsene i kommuneplanens arealdel, T-1442 og følgelig punkter i planprogrammet.

BJØRNAFJORDEN BRU - STØYVURDERING INNHOLD. Sammendrag 2. 1 Innledning 2

Maksimalnivåene, L 5AF for veitrafikk og L 5AS for flytrafikk, er innenfor grenseverdien i T-1442 for områdene satt av til begge byggetrinn.

ØVRE SOLBERG - BYGGETRINN 1 INNHOLD SAMMENDRAG 2 1 INNLEDNING 2

VERSJON UTGIVELSESDATO BESKRIVELSE UTARBEIDET KONTROLLERT GODKJENT Støyutredning Marius Stav Leo Hauge Marius Stav

Tromsø Bunkerdepot AS

Tako-Invest AS. Nygård felt B8 og B9. Støyberegninger

RAPPORT. Otta nord, reguleringsplan. Støykartlegging. Sammendrag: Structor Lillehammer AS v/ Harald Snippen

STØYVURDERING MODUM - NY AVKJØRING BADEVEIEN TIL RV35 INNHOLD. Sammendrag. Sammendrag 1. 1 Innledning 2

Lørenskog stasjonsby felt B2, B3, B5 og B14

FASIT ingeniørtjenester AS. Hjorten, Kaupanger Veitrafikkstøy

Nysted Invest AS. Eneboliger Sandnes, gnr/bnr 62/788. Støyberegning

OPPDRAGSLEDER. Mats A. Giske OPPRETTET AV. Mats A. Giske

OPPDRAGSLEDER. Mats A. Giske OPPRETTET AV. Mats A. Giske

Saksvik Øvre. Solem:hartmann AS. Veitrafikkstøy og skjermingstiltak. COWI AS Otto Nielsens veg 12 Postboks 2564 Sentrum 7414 Trondheim

Block Watne AS. Holstad (B12), Maura Felt B1-B4. Støy

RAPPORT. Storebukta. Støyfaglig utredning for regulering. Sammendrag: Storebukta Boligutvikling AS v/anders Winther Andersen

Støyutredning i forbindelse med detaljregulering av Øren skole og flerbrukshall

RAPPORT. B. Lundgaardsgate 14. Utendørs støy og luftkvalitetsutredning. Sammendrag: Vingnes Utvikling AS v/ Frands Preben Frandsen

Skippergata Kristiansand Tel: Org.nr

INNLEDNING... 3 GRENSEVERDIER/FORSKRIFTSKRAV...

Støyutredning FJORDVEIEN, DEL AV GBNR. 44/211 BEISFJORD FUS BARNEHAGE, NARVIK KOMMUNE

PROSJEKTLEDER OPPRETTET AV

Støyvurdering av eksisterende bebyggelse

FASIT ingeniørtjenester AS. Hjorten, Kaupanger Veitrafikkstøy

Sandakerveien 52, Oslo Green Park gnr.224 bnr.340. Støyrapport

i nattperioden kl

STØYUTREDNING FOR NYTT BOLIGOMRÅDE I RÅVARDEN

Støyutredning. Detaljregulering for Svebergmarka 3.etappe, felt B20, B21, B22, B23A og B23B. Malvik kommune

Oppdragsnr: Dato: 12. mars Rapportnr: AKU - 01 Revisjon: 01 Revisjonsdato: Atle Stensland

R AP P O R T. Skysgrova 2. Støyfaglig utredning til reguleringsplan. Sammendrag : Graver Eiendom AS v/ Arild Vikan

FV.285 ASDØLA BRU - STØYVURDERING INNHOLD. 1 Innledning 2. 2 Forskrifter og grenseverdier Retningslinje T-1442/ Støynivå innendørs 3

Målselv kommune. Fagerlidal. Støyberegning i henhold til T Oppdragsnr.:

Støyvurdering for etablering av rundkjøring og trafikkøkning på Heggveien

RAPPORT. Soknes barnehage og boligområde. Støyfaglig utredning for detaljregulering. Sammendrag: Midtre Gauldal kommune ved Bernt Midthjell

Retningslinje for behandling av støy i arealplanlegging, T 1442 Miljødirektoratet

E8 Riksgrensen - Skibotn

Oppdragsnr: Dato: 12. februar Rapportnr: AKU - 01 Revisjon: 7 Revisjonsdato: 22. juni 2016

STØYVURDERING Hagejordet, Søre Ål - Lillehammer Kommune

Transkript:

RAPPORT Kunde: Skanska Norge AS v/ Torstein Fornes Oppdragsnr: 66102-10 Rapportnr: AKU - 01 Revisjon: 0 Revisjonsdato: 20. november 2018 Oppdragsansvarlig: Marianne Solberg Utarbeidet av: Marianne Solberg Kontrollert av: Eli Toftemo Oslo Trondheim Bergen Stavanger Kristiansand Tel: +47 24 12 64 40 info@brekkestrand.no Org.nr. 916 863 071 www.brekkestrand.no

Rev. Utarbeidet Kontrollert Kommentar Nr: Navn: Dato (Egenkontroll) Navn Dato 0 Marianne Solberg 20.11.2018 Eli Toftemo 20.11.2018 Dokument opprettet IT arkiv: AKU01 R 181120 - Støyuvurdering mv.docx Innhold: Sammendrag:... 3 1 Bakgrunn... 4 2 Underlagsdokumentasjon... 4 3 Myndighetskrav... 5 3.1 Reguleringsbestemmelser... 5 3.2 Kommuneplanens arealdel... 5 3.3 Retningslinje T-1442/2016... 6 3.3.1 Grenseverdier... 6 3.3.2 Støysoner... 7 4 Resultat av støyberegninger... 7 4.1 Støysonekart... 7 4.2 Støynivå ved fasade... 8 4.3 Støynivå på utendørs oppholdsareal... 11 5 Oppsummering... 12 Vedlegg 1: Utdrag fra Retningslinje for behandling av støy i arealplanlegging, T-1442/2016... 13 Vedlegg 2: Beregningsmetode... 15 Rapportnr: AKU - 01 Revisjon: 0 20. november 2018 Side: 2 av 16

Sammendrag: Tilnærmet alt uteareal på B2 vil ha tilfredsstillende støynivåer. Det er beregnet støynivå på opptil L den 60 db på mest utsatte fasade. Kun bygget som ligger over innkjøring til p-kjeller vil ha overskridelser i forhold til nedre grenseverdi for gul støysone i T-1442. Forutsatt at ingen boenheter på plan 1 og 2 ligger ensidig mot nedkjøring til p-kjeller vil krav i KPA være tilfredsstilt. Støynivåer fra veitrafikk på fasader er av en slik størrelsesorden at det i hovedsak kan benyttes normale fasadekonstruksjoner. Bruk av vinduer/balkongdører med R w+c tr 29 db vil være tilstrekkelig for å tilfredsstille krav til innendørs støynivå fra veitrafikk iht. NS 8175, klasse C, både for boliger og barnehagen. Generelt anbefaler vi imidlertid at det ikke benyttes lydkrav lavere enn Rw + Ctr 32 db for vinduer og balkongdører. For boenheter på plan 1 og 2 med fasade mot innkjøring til p-kjeller må krav til lydisolasjon i vinduer vurderes i forbindelse med byggemelding, når volum av rom, areal av støyutsatt fasade og vindusareal er fastsatt. Rapportnr: AKU - 01 Revisjon: 0 20. november 2018 Side: 3 av 16

1 Bakgrunn Brekke & Strand Akustikk AS har på oppdrag fra Skanska Norge AS v/torstein Fornes gjennomført støyutredning ved i forbindelse med omregulering av eksisterende plan. Det er ikke avklart om Brekke & Strand Akustikk AS skal erklære ansvarsrett i prosjektet. 2 Underlagsdokumentasjon Tabell 1 - Mottatt underlagsdokumentasjon. Dokument Dato Utomhusplan mottatt fra ARK 15.11.2018 ligger på Ranheim, øst i Trondheim. Tomten ligger rett nordøst for Ranheim idrettsanlegg, og nordvest for Ranheim kirkegård. Eiendommen er omfattet av detaljreguleringsplan Ranheim Vestre, Strandområde 4, felt B2 (plan ID r20120036). Beregningene er utført i forbindelse med en mindre omregulering av eksisterende plan. Figur 1 - Kartutsnitt for Ranheimsfjæra, område B2 markert med rød nål. (kilde: seeiendom.no) Figur 2 viser illustrasjonsplan for B2. I tillegg til boliger planlegges en barnehage med plass til 100 barn. Rapportnr: AKU - 01 Revisjon: 0 20. november 2018 Side: 4 av 16

Figur 2 - Utsnitt fra illustrasjonsplan for, med plassering av byggene (kilde: TAG Arkitekter). 3 Myndighetskrav 3.1 Reguleringsbestemmelser Området er regulert i detaljreguleringsplan Ranheim Vestre, Strandområde 4, felt B2 (plan ID r20120036). Utdrag som omhandler støy er vist under: 3.2 Kommuneplanens arealdel I Kommuneplanens arealdel KPA 2012-2024 for Trondheim kommune er støy omhandlet i 9.5 og 21. Disse er gjengitt i de neste avsnittene. 9.5 Bebyggelsen skal plasseres slik at det dannes gode, klare offentlige rom og fellesarealer. Rapportnr: AKU - 01 Revisjon: 0 20. november 2018 Side: 5 av 16

Det er spesielt viktig i området med sentrumsfunksjoner og i gater som er hovedårer og binder sammen mange andre gater. Byrommene skal formes med vekt på trygghet og attraktivitet. Primært skal plassering av bebyggelse benyttes som støyskjerming. Støyskjermer bør unngås. 21.1 Alle tiltak skal planlegges slik at støyforholdene innendørs og utendørs blir tilfredsstillende. Miljøverndepartementets retningslinjer for støy i arealplanlegging, T-1442/2012, skal legges til grunn for planlegging og tiltak etter plan- og bygningsloven 20.1. Retningslinjene skal også følges ved planlegging av landingsplass og nye traseer for helikopterflyging. Kommunens støysonekart for veg og jernbane skal legges til grunn ved vurdering av støypåvirkning og behov for utredninger. Støyende næringsvirksomhet bør ikke etableres i samme bygning som boliger. I plan- og byggesaker for støyende næringsvirksomhet skal det fastlegges maksimumsgrenser for støy i tidsrommet 23-07 og på søn- og helligdager, maksimumsgrenser for dag og kveld samt ekvivalente støygrenser. Lydnivå (L den) i grønnstruktur skal holdes under 55 dba og et lydnivå ned mot 50 dba skal tilstrebes. I og i nærheten av rekreasjonsområder med lydnivå under 50 dba, såkalt stillesoner, skal utbygging og endring av virksomhet planlegges slik at økning i støynivået i rekreasjonsområdet unngås. 21.2 Det tillates støyfølsom arealbruk i gul støysone, dersom bebyggelsen har en stille side og tilgang på egnet uteplass med tilfredsstillende støynivå. 21.3 I rød støysone tillates det ikke støyfølsom arealbruk. Etablering av nye boliger kan likevel vurderes i sentrale byområdet og andre viktige fortettingsområdet langs kollektivtrase med støynivå (Lden) inntil 70 dba ved fasade, dersom boenhetene er gjennomgående og har en stille side hvor uterom kan plasseres. Minst halvparten av rom for varig opphold og minst ett soverom skal vende mot stille side. Med støyfølsom bruk menes skoler, barnehager, boliger, sykehus, pleieinstitusjoner og rekreasjonsarealer. Med planforslag eller søknad om ny bebyggelse eller om anlegg som kan produsere økt støy, skal det følge en støyfaglig utredning med beregning og kartfesting av støysoner, samt påvirkning på nærliggende støyømfintlig bruk, med forslag til avbøtende tiltak og en vurdering av effekten av disse. Det tillates ikke støyfølsom bebyggelse i rød støysone med brudd på forurensningsforskriften. 3.3 Retningslinje T-1442/2016 3.3.1 Grenseverdier Miljøverndepartementets retningslinje for støy i arealplanlegging T- 1442/2016 skal legges til grunn ved arealplanlegging og behandling av enkeltsaker etter Plan- og bygningsloven. For å tilfredsstille retningslinjens krav til støy på utendørs oppholdsareal og utenfor vinduer for bolig må grenseverdier i Tabell 2 oppfylles. Mer utfyllende gjennomgang av T-1442 er gitt i vedlegg. Rapportnr: AKU - 01 Revisjon: 0 20. november 2018 Side: 6 av 16

Tabell 2 Grenseverdier for støy, på utendørs oppholdsarealer og utenfor vinduer, innfallende lydtrykknivå. Støykilde Støynivå på uteoppholdsareal og utenfor vinduer til rom med støyfølsomt bruksformål Støynivå utenfor soverom, natt kl. 23-07 Vei L den 55 db L 5AF 70 db 3.3.2 Støysoner I retningslinje T-1442 opereres det med to typer støysoner for vurdering av arealbruk på overordnet nivå: Rød sone regnes vanligvis som uegnet til støyfølsomme bruksformål. Gul sone er en vurderingssone hvor støyfølsomt bruksformål kan oppføres dersom avbøtende tiltak gir tilfredsstillende støyforhold. Nærmere beskrivelser av støysoner og anbefalinger og unntak fra anbefalingene (avvik) er gitt i vedlegg. 4 Resultat av støyberegninger Beskrivelse av beregningsmetode og beregningsforutsetninger er presentert i vedlegg. Støy fra jernbane er ikke vurdert, da nivået ikke vil være av betydning på planområdet. Trafikk på den lokale tilkomstveien til felt B2 er dimensjonerende. 4.1 Støysonekart Figur 3 viser støysonekart for området, L den, beregnet i 4 meters høyde over terreng (se også vedlegg). Støysonekartet viser at tilnærmet hele utearealet mellom byggene vil ha tilfredsstillende støynivåer i henhold til T-1442. Rapportnr: AKU - 01 Revisjon: 0 20. november 2018 Side: 7 av 16

Figur 3 - Beregnet støy, L den, på planområdet (beregnet i høyde 4,0 m over terreng). 4.2 Støynivå ved fasade Det er utført punktberegninger ved aktuelle bygningsfasader. Det er beregnet frittfelt Lden-verdier og maksimalnivåer L5AF. Rød og gul farge viser overskridelser av gjeldende grenseverdier i henhold til T- 1442. Hvit/grå farge viser punkter på fasader med tilfredsstillende støyforhold (ref. Tabell 3). Støynivå ved mest utsatte fasader (mot tilkomstvei) er ifølge beregningene L den = 60 db, se Figur 4. Alle boenheter vil ha tilgang til stille side. For bygg over p-kjeller forutsettes det at ingen boenheter på plan 1 og 2 ligger ensidig mot nedkjøring til p-kjeller. For barnehage er det beregnet støynivå 1-2 db over nedre grenseverdi for gul støysone. Høyeste beregnede maksimalnivåer ved tilkomstvei er L 5AF = 76 db, se Figur 6. Grenseverdi for maksimalt støynivå er på L 5AF 70 db på nattestid utenfor vindu i soverom, gitt over 10 hendelser per natt. Kun fasader i boligene er beregnet å ha over 10 hendelser per natt. Kun bygget som ligger over innkjøring til p-kjeller vil ha overskridelser i forhold til nedre grenseverdi for gul støysone i T-1442. Forutsatt at ingen boenheter på plan 1 og 2 ligger ensidig mot nedkjøring til p-kjeller vil krav i KPA være tilfredsstilt. Rapportnr: AKU - 01 Revisjon: 0 20. november 2018 Side: 8 av 16

Figur 4 - Beregnet A-veid ekvivalent lydnivå for dag-kveld-natt, L den. Sirklene viser det høyeste støynivået, L den, i fasaden av alle etasjer. Figur 5 - Beregnet A-veid ekvivalent lydnivå for dag-kveld-natt, L den, sett fra sør. Rapportnr: AKU - 01 Revisjon: 0 20. november 2018 Side: 9 av 16

Figur 6 - Beregnet A-veid maksimalt lydnivå, L 5AF. Sirklene viser det høyeste støynivå, L 5AF, i fasaden av alle etasjer. Kravet gjelder kun utenfor soveromsvinduer og der man har 10 hendelser eller mer på nattestid. Kun fasade over nedkjøring til p-kjeller har flere enn 10 hendelser på nattestid fra veitrafikk. Figur 7 - Beregnet A-veid maksimalt lydnivå, L 5AF, sett fra sør. Rapportnr: AKU - 01 Revisjon: 0 20. november 2018 Side: 10 av 16

4.3 Støynivå på utendørs oppholdsareal Det er i Figur 8Feil! Fant ikke referansekilden. vist beregnede støynivåer, L den, fra veitrafikk på uteoppholdsarealer tilknyttet byggene. Gul farge viser overskridelser av gjeldende grenseverdi. Grå områder viser areal med tilfredsstillende støynivå iht. T-1442. Beregningene er utført i høyde 1,5 meter over terreng. Se også detaljert støykart i vedlegg 3. Figur 8 - Beregnet støynivå på uteareal, L den, for veitrafikk. Beregningshøyde 1,5 m over terreng. Tilnærmet alt uteareal på B2 vil ha tilfredsstillende støynivå. For uteareal knyttet til barnehagen er det i Figur 9 vist støykart for A-veid ekvivalent lydnivå for dag, L d, lagt oppå illustrasjonsplan. Beregningene viser at alt uteareal i tilknytning til barnehagen vil ha tilfredsstillende støynivå i brukstid. Rapportnr: AKU - 01 Revisjon: 0 20. november 2018 Side: 11 av 16

Figur 9 - Beregnet støynivå på uteareal i brukstid for barnehagen, L d, for veitrafikk ved barnehage. Beregningshøyde 1,5 m over terreng. 5 Oppsummering Tilnærmet alt uteareal på B2 vil ha tilfredsstillende støynivåer. Det er beregnet støynivå på opptil L den 60 db på mest utsatte fasade. Kun bygget som ligger over innkjøring til p-kjeller vil ha overskridelser i forhold til nedre grenseverdi for gul støysone i T-1442. Forutsatt at ingen boenheter på plan 1 og 2 ligger ensidig mot nedkjøring til p-kjeller vil krav i KPA være tilfredsstilt. Støynivåer fra veitrafikk på fasader er av en slik størrelsesorden at det i hovedsak kan benyttes normale fasadekonstruksjoner. Bruk av vinduer/balkongdører med R w+c tr 29 db vil være tilstrekkelig for å tilfredsstille krav til innendørs støynivå fra veitrafikk iht. NS 8175, klasse C, både for boliger og barnehagen. Generelt anbefaler vi imidlertid at det ikke benyttes lydkrav lavere enn Rw + Ctr 32 db for vinduer og balkongdører. For boenheter på plan 1 og 2 med fasade mot innkjøring til p-kjeller må krav til lydisolasjon i vinduer vurderes i forbindelse med byggemelding, når volum av rom, areal av støyutsatt fasade og vindusareal er fastsatt. Rapportnr: AKU - 01 Revisjon: 0 20. november 2018 Side: 12 av 16

Vedlegg 1: Utdrag fra Retningslinje for behandling av støy i arealplanlegging, T-1442/2016 Miljøverndepartementets retningslinje for støy i arealplanlegging T- 1442 skal legges til grunn ved arealplanlegging og behandling av enkeltsaker etter Plan- og bygningsloven. Benevnelser for lydnivå: L den L ekv,24 L 5AF A-veiet ekvivalent lydnivå for dag-kveld-natt (day-evening-night) med 5 db / 10 db ekstra tillegg på kveld/natt. Døgnekvivalentnivået uttrykker det gjennomsnittlige lydtrykk over 24 timer. A-veide nivå målt med tidskonstant «Fast» som overskrides av 5 % av hendelsene i løpet av en nærmere angitt periode, dvs. et statistisk maksimalnivå i forhold til antall hendelser. For å tilfredsstille retningslinjens krav til støy på utendørs oppholdsareal og utenfor vinduer for bolig må grenseverdier i Tabell 2 oppfylles. Tabell 3 Grenseverdier for støy, på utendørs oppholdsarealer og utenfor vinduer, innfallende lydtrykknivå. Støykilde Støynivå på uteoppholdsareal og utenfor vinduer til rom med støyfølsomt bruksformål Støynivå utenfor soverom, natt kl. 23-07 Vei L den 55 db L 5AF 70 db Videre er følgende presiseringer til grenseverdiene angitt i T-1442: Grenseverdien for uteplass må være tilfredsstilt for et nærområde i tilknytning til bygningen som er avsatt og egnet til opphold og rekreasjonsformål. Beregningshøyden skal være minimum 1,5 meter over terreng, eventuelt over balkong- eller terrassegulv. Krav til maksimalt støynivå i nattperioden gjelder der det er mer enn 10 hendelser pr. natt. I retningslinjen er det definert grenseverdier for støysoner som gir føringer for planlagt arealbruk. Grenseverdiene er gitt i Tabell 4. Tabell 4 Kriterier for soneinndeling. Alle tall i db, innfallende lydtrykknivå. Støykilde Gul sone Rød sone Utendørs støynivå L den Utendørs støynivå i nattp. kl. 23-07 L 5AF Utendørs støynivå L den Utendørs støynivå i nattp. kl. 23-07 L 5AF Vei L den 55 db L 5AF 70 db L den 65 db L 5AF 85 db Gul sone er en vurderingssone hvor kommunene bør vise varsomhet med å tillate etablering av nye boliger, sykehus, pleieinstitusjoner, fritidsboliger, skoler og barnehager. I utgangspunktet bør slik bebyggelse bare tillates dersom man gjennom avbøtende tiltak tilfredsstiller grenseverdiene i Tabell 2. Ved etablering av nye bygninger med støyfølsomt bruksformål i gul sone, skal kommunen kreve en støyfaglig utredning som synliggjør støynivåer ved ulike fasader på de aktuelle bygningene og på uteoppholdsareal. Utredningen skal foreligge samtidig med planforslag i plansaker eller ved søknad om rammetillatelse i byggesaker. Rapportnr: AKU - 01 Revisjon: 0 20. november 2018 Side: 13 av 16

Utredningen bør belyse innendørs og utendørs støynivåer ved alternative løsninger for plassering av bebyggelse, og aktuelle avbøtende tiltak. Det skal legges vekt på at alle boenheter får en stille side, og tilgang til egnet uteoppholdsareal med tilfredsstillende støyforhold. Rød sone angir et område som på grunn av det høye støynivået er lite egnet til støyfølsomme bruksformål. I rød sone bør kommunen derfor ikke tillate etablering av boliger, sykehus, pleieinstitusjoner, fritidsboliger, skoler og barnehager. Kommunen bør også være varsom med å tillate annen ny bebyggelse eller arealbruk med støyfølsomt bruksformål. Rapportnr: AKU - 01 Revisjon: 0 20. november 2018 Side: 14 av 16

Vedlegg 2: Beregningsmetode Anvendt underlagsdokumentasjon er oppgitt i Tabell 5. Tabell 5 Anvendt underlagsdokumentasjon. Underlagsdokumentasjon Kilde Dato Utomhusplan TAG Arkitekter 15.11.2018 Digitalt basiskart over området Skanska 29.05.2018 Trafikktall C-rap-001 Ranheimsfjæra boligfelt B1 Utendørs støy Rev01 Rapport fra Rambøll 2010-10012 Reguleringsplan for Ranheim Idrettsanlegg Vurderinger basert på endrede forutsetninger ifht. bruk av Ranheim Idrettsanlegg - Tabell 6 - Beregningsmetode og verktøy Støykilde Metode Beregningsverktøy Vei Nordisk beregningsmetode for veitrafikk, Nord96 CadnaA, versjon 2019 Det er generelt benyttet myk mark i beregningene, med unntak av veier der det er benyttet hard mark. Beregningsusikkerheten for Nordisk beregningsmetode for veitrafikk er oppgitt til ±2 db ved korte avstander til vei og oversiktlige terreng- og skjermingsforhold. Dersom det skal gjøres vesentlige terrenginngrep, eller dersom det i ettertid blir gjort endringer av bygningsmassen, vil de presenterte resultatene i denne rapporten være ugyldige og beregninger må oppdateres. I vurderingen av trafikksituasjonen må det tas hensyn til ÅDT (årsdøgntrafikk), andel tunge kjøretøy og hastighet. Iht. retningslinje T-1442 skal det gjøres beregninger for den trafikksituasjonen som gir mest støy, enten av dagens trafikk eller en prognosesituasjon 10 20 år fram i tid, dersom dette har vesentlig betydning for støysituasjonen. Hensikten med bestemmelsen er å ta hensyn til at støynivået kan øke ved generell trafikkvekst. Figur 10 viser anvendte trafikkdata. Trafikktallene er basert på rapporter fra Rambøll, men justert på grunn av endrede forutsetninger for Ranheim Idrettsanlegg/Stadion. Hastighet er satt til 30 km/t og tungtrafikkandel på 1%. Trafikk fra E6 og på jernbanen anses ikke å være kritisk for støybildet på tomten. Forutsetninger i Felt B2 (info mottatt fra Skanska Norge AS): 400 parkeringsplasser i kjeller: ÅDT blir da 400x3,5 = ÅDT 1400. Barnehage 100 barn: Antar at 70% kjøres til barnehagen = ÅDT 140. Barnehage 30 ansatte / 7 parkeringsplasser: ÅDT 60. Totalt: ÅDT 1600. Anvendt trafikkfordeling tilsvarer «Gruppe 2: By og bynære områder» i veileder M-128. Det er benyttet skiltet hastighet i beregningene. Rapportnr: AKU - 01 Revisjon: 0 20. november 2018 Side: 15 av 16

Figur 10 - Trafikktall benyttet i beregningene For å illustrere betydningen av usikkerhet i trafikkgrunnlaget kan det nevnes at en dobling/halvering av ÅDT representerer en endring av L den lik ±3 db. Rapportnr: AKU - 01 Revisjon: 0 20. november 2018 Side: 16 av 16

Støysonekart B2 Beregningshøyde: 4.0 meter Beregningsoppløsning/grid: 2 x 2 meter Lden (frittfelt) > 30 db > 55 db > 60 db > 65 db > 70 db 00 Dokument opprettet 20.11.18 MSO ETO REV REV. GJELDER DATO SAKSB. KONTR. Brekke & Strand Akustikk AS OSLO Pb. 1024, Hoff 0218 OSLO tlf:+47 24 12 6 440 info@brekkestrand.no PROSJEKT TITTEL Støysonekart ny situasjon Støyberegning TEGNINGSNUMMER: Støysonekart B2 STATUS Omregulering FILNAVN 181119 Ranheimsfjæra.cna TRONDHEIM Sluppenv. 17B 7037 Trondheim BERGEN Conrad Mohrs v. 23 5072 Bergen Brekke & Strand Akustikk AB GÖTEBORG box 1084 405 23 Göteborg tlf: +46 (0) 31 13 41 00 info@brekkestrand.se FORMAT A3 PROSJEKTNR. MÅL 66106 10 1:750 DATO 20.11.18 SAKSB. MSO KONTROLLERT ETO GODKJENT MSO