DRAMMEN KOMMUNE. Finansrapport pr. 2. tertial 2012



Like dokumenter
DRAMMEN KOMMUNE. Finansrapport pr. 2. tertial 2013

DRAMMEN KOMMUNE. Finansrapport pr. 1. tertial 2013

DRAMMEN KOMMUNE. Finansrapport pr. 2. tertial 2014

DRAMMEN KOMMUNE. Finansrapport pr. 1. tertial 2014

DRAMMEN KOMMUNE Finansrapport pr. 1. tertial 2015

DRAMMEN KOMMUNE Finansrapport pr. 2. tertial 2017

DRAMMEN KOMMUNE Finansrapport pr. 1. tertial 2016

DRAMMEN KOMMUNE Finans- og gjeldsrapport pr. 1. tertial 2018

DRAMMEN KOMMUNE Finansrapport pr. 2. tertial 2015

Namsos kommune. Saksframlegg. Økonomiavdelingen Namsos. Finansrapport Utvalg Utvalgssak Møtedato Namsos formannskap Namsos kommunestyre

DRAMMEN KOMMUNE Finansrapport pr. 2. tertial 2016

Drammen kommunes lånefond Økonomiplan

DRAMMEN KOMMUNE Finans- og gjeldsrapport pr. 1. tertial 2017

Drammen kommunes lånefond Økonomiplan

Vedlegg 1. Drammen kommunes lånefond. Økonomiplan

DRAMMEN KOMMUNE. FINANSRAPPORT Årsrapport 2010

Drammen kommunes lånefond Økonomiplan

Vedlegg 3. FINANSRAPPORT 1. tertial 2007

Drammen kommunes lånefond Økonomiplan

Drammen kommunes lånefond Økonomiplan

FINANSRAPPORT Årsrapport 2011

Drammen kommunes lånefond Økonomiplan

Utvalg Utvalgssak Møtedato Namsos formannskap Namsos kommunestyre

Statusrapport for Frogn kommunes gjeldsforvaltning

REGLEMENT FOR FINANSFORVALTNING

Statusrapport for Frogn kommunes gjeldsforvaltning

Statusrapport for Frogn kommunes gjeldsforvaltning

Reglement for finansforvaltning

Statusrapport for Frogn kommunes gjeldsforvaltning

Statusrapport for Frogn kommunes gjeldsforvaltning

Finansreglement. for Ibestad kommune

FINANSREGLEMENT FOR 12/ &00

Saksnr. Styre, råd, utvalg Møtedato 19/2017 Formannskap /2017 Kommunestyret

Statusrapport for Frogn kommunes gjeldsforvaltning

Drammen kommunes lånefond. Årsberetning og regnskap 2007

Statusrapport for Frogn kommunes gjeldsforvaltning

Reglement for finansforvaltning

Statusrapport for Frogn kommunes gjeldsforvaltning

Statusrapport for Frogn kommunes gjeldsforvaltning

Namsos kommune. Saksframlegg. Økonomisjef i Namsos. Finansrapport 2. tertial 2015

FINANSRAPPORT PER

Finansrapport 1. tertial 2014

Reglement for finansforvaltning Målselv kommune

Vedtatt av kommunestyret xx.xx.2010, sak xx/xx

REGLEMENT FOR FINANSFORVALTNING

Finansrapport 1. tertial 2015

Saksframlegg. Saksb: Anne Hvattum Arkiv: 16/ Dato: Rapportering - ledig likviditet og andre midler beregnet for driftsformål

FINANS- REGLEMENT FOLLDAL KOMMUNE

Finansreglement for Haugesund kommune. Vedtatt i bystyret

3 Forvaltning av ledig likviditet og andre midler beregnet for driftsformål

Finansrapportering Per

REGLEMENT FOR FROSTA KOMMUNES FINANSFORVALTNING

Reglement for finansforvaltning

Til behandling i kommunestyret. Torsken kommune. Kommunestyrets vedtak 40/

Reglement for finansforvaltning

Finansreglement Aurskog-Høland kommune

Finansrapport per 1. juli 2018

Finansrapport 1/2017 Side 1

Saksframlegg. Saksb: Hanne Slettum Arkiv: 17/ Dato: Rapportering - ledig likviditet og andre midler beregnet for driftsformål

Finansrapport 2. tertial 2016

Reglement for gjelds- og finansforvaltning Rauma kommune Vedtatt KS 56/2017

Likviditets- og låneforvaltning

Saksframlegg. Saksb: Hanne Slettum Arkiv: 16/ Dato: Rapportering - ledig likviditet og andre midler beregnet for driftsformål

FINANS- REGLEMENT. Vedtatt av Sande kommunestyre sak 59/09.

Saksframlegg. Lillehammer kommune RAPPORTERING FINANSFORVALTNING PR Bakgrunn:

SAKSFORELEGG. Sola kommune. Formannskapet Kommunestyret FINANSRAPPORT PR RÅDMANNENS TILRÅDNING TIL VEDTAK:

Reglement for finansforvaltning Arendal kommune

Finansreglement for Kvitsøy kommune (i hht. ny finansforskrift) Gjeldene fra 1. juli 2010

FINANSRAPPORT 1. tertial 2017

Finansrapport 1. tertial 2016

Ringerike kommune. Finansrapport 2. tertial 2012

Finansrapport 1. tertial 2017

1 - Finansreglementets virkeområde Hensikten med reglementet Hvem reglementet gjelder for Hjemmel...

Finansrapport. Vedlegg til 2. tertialrapport 2017

007 REGLEMENT FOR FINANSFORVALTNING

Gjeldsrapport. Status og utvikling gjennom 1. tertial I samarbeid med SpareBank 1 SMN

Saksframlegg. Saksb: Anne Hvattum Arkiv: 13/ Dato:

REGLEMENT FOR FINANSFORVALTNING

SAKSFRAMLEGG. Saksbehandler: Odd Arnvid Bollingmo Arkiv: 100 Arkivsaksnr.: 14/1519

SAKSFRAMLEGG. Saksbehandler: Odd Arnvid Bollingmo Arkiv: 100 Arkivsaksnr.: 17/2149

Finansrapport pr

Finansrapport 2. tertial 2015

Finansrapport pr

Finansrapportering Per mars 2017

Saksframlegg. Saksb: Anne Hvattum Arkiv: 14/ Dato: Rapportering - ledig likviditet og andre midler beregnet for driftsformål

FINANSREGLEMENT. vedtatt av Kommunestyret sak Fullmaktens virkeområde Hjemmel og gyldighet...2

Finansrapport. Vedlegg til 1. tertialrapport 2018

Låneopptakene i fjor var betydelig høyere enn bruk av lån til investeringsformål. På lengre sikt gir dette grunn til bekymring.

Reglement for Eigersund kommune sin finansforvaltning Finansreglement.

ØKONOMIREGLEMENT / FINANS- OG GJELDSREGLEMENT REGLEMENT FOR TINGVOLL KOMMUNE

REGLEMENT OG FULLMAKT FOR LEVANGER KOMMUNES FINANSFORVALTNING

Byrådssak /11. Dato: 1. november Byrådet. Finansreglementet i Bergen kommune 2011 SARK

Reglement og fullmakt for finansforvaltning

REGLEMENT FOR FINANSFORVALTNING LYNGDAL KOMMUNE

Overhalla kommune. Finansrapport 3. tertial I samarbeid med SpareBank 1 SMN

Administrative rutiner for finansforvaltningen (Gjeldende fra 1. juli 2012) Drammen kommune

REGLEMENT FOR TANA KOMMUNES FINANSFORVALTNING FINANSREGLEMENT

Ringerike kommune. Finansrapport 1. tertial 2013

Reglement for finansforvaltning

Finansrapport. Vedlegg til 2. tertialrapport 2018

Transkript:

DRAMMEN KOMMUNE Finansrapport pr. 2. tertial 2012 Rådmannen i Drammen 8. oktober 2012

Bakgrunn Finansrapporten er utarbeidet i overensstemmelse med revidert finansreglement for Drammen kommune, fastsatt av bystyret 16.06.2010. Finansreglementet skal sikre at kommunene ikke påtar seg vesentlig finansiell risiko gjennom sin finansforvaltning. For Drammen kommune knytter den finansielle risikoen seg i hovedsak til gjeldsforvaltningen, ettersom kommunen for tiden ikke har plassering av finansielle aktiva. Drammen bystyre har vedtatt at finansreglementet skal forelegges bystyret årlig. Dette ble gjort i forbindelse med behandlingen av Drammen kommunes finansrapport for 2011 (sak 87/2012) i bystyrets møte 19. juni i år. I denne forbindelse vedtok bystyret å endre finansreglementets pkt. 7.4 slik at maksimal periode for rentebinding ble utvidet fra 10 til 20 år. Utover dette ble det ikke vedtatt endringer i finansreglementet. Administrative rutiner for Drammen kommunes finansforvaltning ble med hjemmel i finansreglementets pkt. 5 fastsatt av rådmannen 13. juni i år. Rutinene er forelagt bystyret til orientering ved behandlingen av Drammen kommunes finansrapport for 2011 (sak 87/2012). Lånefondets lånegjeld Drammen kommunes finansreglement gir rammer for hvordan låneporteføljen skal forvaltes. Rådmannen skal forvalte gjeldsporteføljen med de rammer reglementet legger for størrelse på enkeltlån, rentebindingsstrategi for porteføljen og instrumenter som kan benyttes. Lånegjelden pr. 1. januar i år var på 4 125 mill. kroner. Som det fremgår av tabell 1 er Lånefondets gjeld ved utgangen av august i år økt til 4.236 mill. kroner. Dette tilsvarer en økning på 108,8 mill. kr, og fremkommer etter opptak av nytt lån på 200 mill. kroner og avdragsbetalinger på 89,2 mill. kroner. Tabell 1. Lånegjeld pr. 31.08.12 (mill. kroner) Lånefondet 1.1.2011 1.1.2012 30.4.2012 31.08.2012 Sum lånegjeld 3 863 4 125 4 099 4 236 Lånefondets vedtatte låneramme for 2012 er på 723,1 mill. kroner, inklusiv de justeringer bystyret vedtok ved behandlingen av 1. tertialrapport 2012. Behovet for nye låneopptak vurderes fortløpende, avhengig av likviditetsbehov og fremdrift i investeringsprosjektene. Lån søkes tatt opp til markedets beste betingelser, og det innhentes konkurrerende tilbud i henhold til rammeavtale inngått med prekvalifiserte finansinstitusjoner, jfr. BTV Innkjøp 1. Det vil være behov for ytterligere låneopptak i løpet av høsten i størrelse 300 mill. kroner, og det anslås at lånegjelden ved årets utgang vil være om lag 4 500 mill. kroner. Dette er nesten 200 mill. kroner lavere enn forutsatt i økonomiplan 2012-2015, og har sammenheng med justert periodisering i deler av investeringsbudsjettene. 1 Innkjøpsforum for fylkeskommunene Buskerud, Telemark og Vestfold

Figur 1. Drammen kommune utvikling i lånegjeld 2007-2012 Blant annet for å være sikret i forhold til refinansieringsrisiko, søkes det å spre låneporteføljen på ulike finansieringskilder. Drammen kommune har derfor lagt vekt på å kombinere tradisjonelle lneopptak gjennom KLP/Kommunekreditt og Kommunalbanken med bruk av markedene for sertifikat- og obligasjonslån. Pr. utgangen av august i år fordeler låneporteføljen seg på følgende låneinstitusjoner/lånetyper: Tabell 2. Fordeling långivere pr. 30.08.2012 ( mill.kr) Låneinstitusjon Beløp KLP/Kommunekreditt 999,7 Kommunalbanken 1 801,3 Sertifikatlån 850,0 Obligasjonslån 585,0 Sum lånegjeld 4 236,0 I reglementet ligger det en begrensning om at enkeltlån ikke kan utgjøre mer enn 15 % av den totale gjeldsporteføljen. Av en låneportefølje på 4 236 mill. kroner innebærer dette at et enkeltlån ikke kan overstige 635 mill. kroner. Alle lånene i porteføljen ligger godt innenfor dette kravet. Det største lånet i porteføljen er et fastrentelån med 7 års rentebinding i KLP/Kommunekreditt på 400 mill. kroner. Lånefondet videreformidler de innlånte midlene til Drammen bykasse og de kommunale foretakene i henhold til budsjetterte forutsetninger. Det er bykassen, sammen med Drammen Eiendom KF som svarer for det meste av det budsjetterte lånebehovet, hhv 57,5 pst. og 42,2 pst. av Lånefondets utlån. Vurdering av låneporteføljen I henhold til kommunens finansreglementet skal rentesikret andel av låneporteføljen ligge i intervallet 30-70 pst. Det legges opp til at kommunen i en normalsituasjon rentesikrer rundt 50 pst. av låneporteføljen. Andel lån med fast rente eller annen form for rentesikring utgjør pr. 31. august

54 pst, mens lån med flytende eller kortsiktige rentevilkår utgjør 46 pst. Dette innebærer at rentesikret andel av låneporteføljen er svakt redusert fra årsskiftet, da den utgjorde 55,2 pst. Tabell 3. Låneporteføljen andel rentesikring 2011-2012 Mill. kr 1.1.2011 Andel 1.1.2012 Andel 30.4.2012 Andel 31.8.2012 Andel Delsum flytende rente 2 380 62 % 2 278 55 % 1 909 47 % 1 951 46% Delsum fast rente 1 482 38 % 1 847 45 % 2 190 53 % 2 285 54% Sum lånegjeld 3 863 100 % 4 125 100 % 4 099 100 % 4 236 100% Figur 2. Andel fast og flytende rente pr. 2. tertial 2012 Låneportefølje pr. 31.08.2012 46 % 54 % Fast Flytende Rentesikringsstrategi Strategien tar utgangspunkt i at forfallstidspunktene for den rentesikrede låneporteføljen fordeles med like andeler over de neste 5 perioder (år), og andelene blir dermed 10 % pr år. Fig. 4. Forfallsstruktur rentesikring pr. 31.08.2102 45,0 % 40,0 % 35,0 % 30,0 % 25,0 % 20,0 % 15,0 % 10,0 % 5,0 % 0,0 % Forfallsstruktur i prosent av rentesikret lånegjeld <1 år 1-2 år 3-4 år 5-6 år 7-10 år

Renter % Figuren ovenfor viser forfallsstrukturen på rentebindingen. Denne viser at det er en god spredning av rentebindingsforfallene over den kommende tiårsperioden, men at det er en overvekt av sikringer med forfall i intervallet 3-4 år, mens spesielt forfall i intervallet 5-6 år er noe lavere enn ønskelig. Rentesikringen handler om å sikre en del av kommunenes låneporteføljer mot fremtidige rentesvingninger, i tillegg til mulige rentegevinster på sikt. Renterisiko og rentesikring vurderes jevnlig blant annet ved opptak av nye lån, refinansiering og i forbindelse med rapporteringer. Som følge av at de lange rentene den senere tid har ligget forholdsvis lavt, har rådmannen funnet det fornuftig å øke andelen rentesikret gjeld til 54% pr. utgangen av august. Dette er innenfor vedtatt rentesikringsstrategi, og vil etter rådmannens vurdering gi tilstrekkelig forutsigbarhet i fremtidige finanskostnader, når det også tas hensyn til merkostnadene som følger av å binde renten fremover. Renteutviklingen i 2012 I Lånefondets budsjett for 2012 var det lagt til grunn en gjennomsnittsrente for 2012 på 3,5 pst. for den ikke-sikrede delen av låneporteføljen. Ved behandlingen av 1. tertialrapport ble budsjettrenten nedjustert til 2,7 pst. Rentenivået på denne delen av porteføljen styres i stor grad av nivået på 3 måneders Nibor. Utviklingen i Nibor-renten har vist en fallende tendens gjennom året, og har den seneste tiden ligget under 2 pst. Til og med september er gjennomsnittsrenten for 3 måneders Nibor på 2,35 pst. Figur 3. Renteutviklingen hittil i 2012 2,80 Renteutvikling i 2012 2,60 2,40 2,20 2,00 1,80 1,60 1,40 1,20 1,00 3 mnd. Nibor Styringsrente Budsjettrente Slik markedssituasjonen har utviklet seg må det for tiden påregnes et marginpåslag i forhold til 3 måneders Nibor på om lag 0,2 prosentpoeng på Lånefondets innlån. Det forventes at rentenivået vil holde seg lavt også i siste tertial i 2012.

Ut fra den senere tids renteutvikling påregnes at gjennomsnittsrenten på den ikke-sikrede delen av låneporteføljen vil ligge lavere enn den justerte budsjettrenten for 2012. Dette tilsier at Lånefondets kontantresultat for 2012 vil bli noe høyere enn den justerte budsjettforutsetningen fra 1. tertialrapport om overskudd på 8 millioner kroner. Lavt rentenivå påvirker også bykassens renteinntekter. Her må det også tas hensyn til at referanserenten for kommunens ansvarlige lån til Energiselskapet Buskerud AS (5 års statsobligasjoner) har ligget svært lavt med en gjennomsnittsrente på 1,61 pst. i årets ni første måneder. Samlet vurderes bykassens renteinntekter å bli noe lavere enn justert budsjettforutsetning fra 1. tertialrapport. Samlet sett anslås resultatforbedringen i Lånefondets kontantresultat å bli noe større enn reduksjonen i bykassens renteinntekter. Det bør imidlertid se i forhold til redusert kompensasjonstilskudd fra Husbanken, jfr. omtale ovenfor. Rådmannen har derfor ikke fremmet forslag om nye justeringer i finansbudsjettet pr. 2. tertial i år. Likviditetsutviklingen Kommunens driftslikviditet har gjennomgående vært noe bedre enn foregående år i 2. tertial 2012. Det har også i denne perioden vært behov for å gjøre bruk av kommunens trekkrettighet i Nordea (ref. bankavtalen), men disse periodene har vært av kortere varighet. Det er rådmannens vurdering at likviditetssituasjonen er stram, men under tilfredsstillende kontroll. Oppsummering Risikoen på den samlede porteføljen er vurdert til å være lav. Renteutviklingen hittil i år gunstigere enn forutsatt, og det kortsiktige rentenivået ligger noe lavere enn den justerte budsjettforutsetningen. Basert på forventning om fortsatt lavt rentenivå i 3. tertial vurderes finansbudsjettet å være under kontroll. Renterisiko og rentesikring vurderes jevnlig, blant annet ved opptak av nye lån, refinansiering og i forbindelse med rapporteringer. Rentesikringen er tilnærmet uendret fra 1. til 2. tertial, og utgjør nå 54% av låneporteføljen.