Diagnostisk og terapeutisk merkebiopsi i mammae

Like dokumenter
7. Utredning av pasienter med mammatumores. Aktuell utredning: Trippel-diagnostikk. Anamnese. Består av følgende undersøkelser:

7. Utredning av pasienter med mammatumores

Utredning ved mistanke om brystkreft Pakkeforløp. Linda Romundstad overlege, seksjonsleder BDS, VVHF

Mammografiprogrammet. -en kort presentasjon- Berit Damtjernhaug Leder

Brystkreft diagnostikk og behandling ved Ålesund sjukehus724 8

Blåboka. Brystkreft. Diagnostikk og behandling. En veiledning

Nytt pasientforløp for brystkreft

Pakkeforløp brystkreft. Ellen Schlichting Seksjon for bryst- og endokrinkirurgi Avdeling for kreftbehandling

IS Nasjonalt handlingsprogram med retningslinjer for diagnostikk, behandling og oppfølging av pasienter med brystkreft

Brystkreftpasienter ved UNN Tromsø, - diagnostikk og kirurgisk behandling

Mammografi INFORMASJON TIL HENVISENDE LEGER.

UTGÅTT. Nasjonalt handlingsprogram med retningslinjer for diagnostikk, behandling og oppfølging av pasienter med brystkreft

Pakkeforløp brystkreft. Ellen Schlichting Seksjon for bryst og endokrinkirurgi Avdeling for kreftbehandling

Kvalitetsindikatorer Brystkreft og Hjerneslag erfaringer fra Helse-Bergen

IS Nasjonalt handlingsprogram med retningslinjer for diagnostikk, behandling og oppfølging av pasienter med brystkreft

Fellesregistre - Kreftregisteret. Jan F Nygård Kreftregisteret

Nasjonalt handlingsprogram med retningslinjer for diagnostikk, behandling og oppfølging av pasienter med brystkreft

Nasjonalt handlingsprogram med retningslinjer for diagnostikk, behandling og oppfølging av pasienter med brystkreft

Handlingsplan for kreftbehandling SSHF

Erfaringer fra pakkeforløp brystkreft. Ellen Schlichting Seksjon for bryst- og endokrinkirurgi Avdeling for kreftbehandling

Nytten av prioritering av pasienter på Brystdiagnostisk senter (UNN) på grunnlag av kliniske henvisninger

LANGVERSJON KODEVEILEDER. Pakkeforløp for metastaser med ukjent utgangspunkt

God kommunikasjon mellom ledelsen ved Radiologisk Avd. SiV og Unilabs Tønsberg.

Hvordan organiserer vi vår virksomhet? Prof. Frode Willoch, Leder for Aleris Kreftsenter

Mammografiscreening med fokus på Norge. Kreftscreening. Grunnlag for screening i en befolkningen. Mammografi screening

PÅSKEEGG NR. 1. Anca Naas, Avdeling for Patologi, Sykehuset i Vestfold

Hva vet vi om offentlig oppfølging av privatfinansierte helsetjenester

Mammografiprogrammet. Undervisning, Ullevål Berit Damtjernhaug overlege Leder for Mammografiprogrammet Kreftregisteret

Påskenøtt 2 DNP årsmøte Linda Hatleskog, kst overlege Stavanger universitetssjukehus

Case og problemstillinger med koding. Erfaringsseminar 22. september 2015

CAROTIS I LOKAL. Seksjonsleder Trygve Braathen Tjugen Anestesiolgisk avdeling Sykehuset i Vestfold

Inngang til lungekreft utredning. Emnekurs radiologi Rogaland 2018 Michael Schubert

Definisjon INCIDENTALOMER I BINYRENE. Bakgrunn Randi Solstrand. Retroperitoneal pneumografi

Funksjonsfordeling og kvalitetsforbedring. Hvordan kan vi øke kvaliteten til beste for pasienten?

Ultralyd hals. Overlege Åse Tangerud Avd. for bildediagnostikk, Drammen sykehus VVHF

Pakkeforløp i Helse Vest Baard-Christian Schem Fagdirektør, Helse Vest RHF

Thyreoidea. Bethesda-systemet og SNOMED-koder. NASJONALE RETNINGSLINJER FOR THYREOIDEA - Revisjon av tidligere

Møtesaksnummer 62/09. Saksnummer 08/258. Dato 27. november Kontaktperson Berit Mørland. Sak Drøftingssak: Positronemisjonstomografi (PET)

Optimalt pasientforløp for pasienter med klinisk problem bryst i OUS. Rapport fra en arbeidsgruppe.

LANGVERSJON KODEVEILEDER. Diagnostisk pakkeforløp alvorlig sykdom

Nasjonal behandlingstjeneste for fertilitetsbevarende kirurgisk

Nytt fra Norsk Bryst Cancer Gruppe (NBCG) Lars A. Akslen, Jan Baak, Torill Sauer, Per Bøhler, Peter Blom, Anna Bofin (avtroppende) og Elin Mortensen

Kreftkoding 2014 en utfordring for helseforetakene. Sidsel Aardal overlege, dr.med. Haukeland Universitetssykehus 4.November 2013

Formål med Laboratoriemappen

ØNH: Kul på halsen. Thyreoideapatologi- og cytologisk Bethesda klassifikasjon. Ultralydundersøkelse! Kurs Hode- og halspatologi 8-9.

Definisjon og anatomisk inndeling Klinikk Diagnostikk/utredning Vanligste oppfylninger

LANGVERSJON KODEVEILEDER. Pakkeforløp for organspesifikk kreft

Manual. Melding til Colorectalcancerregisteret Kreftregisteret for svulster i colon og rectum

MAMMOGRAFISCREENING OG OPPFØLGING AV KVINNER MED ØKT RISIKO FOR BRYSTKREFT...

Mars Kvalitetsmanual i Mammografiprogrammet. Radiologi

A: Klassifikasjon av VIN-lesjoner B: 10 års trend mht cytologisk atypi ved SUS. Jannicke Berland, Stavanger universitetssykehus. Årsmøtet, DNP, 2012.

Kan man rekruttere pasienter fra Kreftregisteret til kliniske studier?

Mest til skade? Jan Mæhlen og Per-Henrik Zahl. Mammografiscreeningen

Nevrokirurgi Prioriteringsveileder: Veiledertabell, juni 2009

Drammen, 13. desember Nils Fr. Wisløff. Administrerende direktør

AHUS Sykehus rett utenfor Oslo med et opptaksområde på ca mennesker

Nasjonalt handlingsprogram med retningslinjer for diagnostikk, behandling og oppfølging av pasienter med brystkreft. Najonale faglige retningslinjer

Påskeegg 9. Jon Lømo Overlege. Avdeling for patologi. Oslo universitetssykehus. Avdeling for patologi

10. Lokal og regional kirurgisk behandling

Om Brystkreft. Hva er brystkreft? Symptomer

Årsmøte Den Norske patologiforening 2011 Kurs nr.: O-25570

Langversjon. Kodeveileder. Pakkeforløp for organspesifikk kreft

Nasjonalt handlingsprogram med retningslinjer for diagnostikk, behandling og oppfølging av pasienter med brystkreft IS-2669

Kreftbehandling innen 20 dager hvordan kan vi nå målet? Baard-Christian Schem Fagdirektør, Helse Vest RHF

Prioriteringsveileder - Gastroenterologisk kirurgi. gastroenterologisk kirurgi. Fagspesifikk innledning - gastroenterologisk kirurgi.

IS Nasjonalt handlingsprogram med retningslinjer for diagnostikk, behandling og oppfølging av pasienter med brystkreft UTKAST

Cytologisk og histologisk diagnostikk av lungetumor

Nasjonalt handlingsprogram med retningslinjer for diagnostikk, behandling og oppfølging av pasienter med brystkreft

1 RETNINGSLINJER FOR PATOLOGER

Aktuelt nytt fra Faggruppe for Mammapatologi. Den norske patologforening torsdag 7. mars 2019

Ulike typer screening

Nasjonalt handlingsprogram med retningslinjer for diagnostikk, behandling og oppfølging av pasienter med brystkreft IS-2634

Fra arbeidsgiversiden: Bess Frøyshov, Torill Hvila, Erna Lund og Kristin Walderhaug

Kasuistikk for juni 12. Overlegene Stein Arve Lund og Jon Egge Haugesund Sjukehus

Kvalitet i diagnostikk og behandling av forstadier til livmorhalskreft. Ameli Tropé MD, PhD, Radiumhospitalet, Oslo Universitetssykehus

Vaktpostlymfeknuteoperasjon ved brystkreft

Møteplassen Harald Bergan Fagansvarlig radiologi Kongsberg

Pakkeforløpet ved Urologisk avd. OUS Overlege dr med Viktor Berge. kurs almennleger

Årsrapport Bente K Johansen, Gry B Skare, Tor Haldorsen, Tormod Eriksen, Randi Waage, Ingrid Mørk Molund. Rita Steen.

Styresak NOIS årsrapport nasjonale tall og resultater for Nordlandssykehuset HF

Utredning og diagnostikk av lungekreft ved St. Olavs Hospital

Brystkreft: hyppigheten øker men dødeligheten går ned hvorfor? Lars Vatten, dr med Professor i epidemiologi. Det medisinske fakultet NTNU, Trondheim

8. Premaligne forandringer i brystet

Ledelsens gjennomgåelse (LGG) med risikovurdering 1. tertial 2009

Kvalitetssikring i patologi. Sveinung Sørbye Universitetssykehuset Nord-Norge Mars 2017

Reiserapport fra ASBrS i Las vegas

Norsk Fot- & Ankelregister

Påskeegg nr. 8 Årsmøtet for DNP Kasuspresentasjon av: Sverre Dahl, LIS ved Avd. for Patologi, AHUS.


Forløpskoordinatorens rolle i Pakkeforløp for kreft. Fagseminar Sundvolden

Praktisk MR diagnostikk Forberedelser og klinisk bruk. Gunnar Myhr Medisinsk ansvarlig lege Unilabs Røntgen Trondheim

Cervix cytologi og HPV-vaksine. Pizzakurset Buskerud legeforening mars 2017 Overlege Biljana Karamehic

Celleforandringer i livmorhalsen -ikke alltid rett frem. Hans Kristian Haugland Avdeling for patologi Haukeland universitetssykehus

Prioriteringsveileder - Kvinnesykdommer

Klinisk emnekurs i hudsykdommer Non-melanom hudkreft. Fredag Kjell Arne Stene Hoff Spes. Hud og venerologi

Kvalitetsindikatorer for brystkreft

Pasientforløp Brystkreft

Norsk Nyfødtmedisinsk Kvalitetsregister Kvalitetsregister integrert i pasientbehandling

Patologi: mammacancer IID

Fotograf: Wilse, A. B. / Oslo byarkiv

Transkript:

Diagnostisk og terapeutisk merkebiopsi i mammae TEMA ULF JACOBSEN Kirurgisk avdeling Buskerud sentralsykehus 3004 Drammen PER SKAANE Røntgenavdelingen Ullevål sykehus 0407 Oslo TORILL SAUER Patologisk anatomisk avdeling Ullevål sykehus 0407 Oslo ROLF KÅRESEN Gastrokirurgisk avdeling Ullevål sykehus 0407 Oslo Merket mammabiopsi er blitt brukt i brystkreftdiagnostikken ved Ullevål sykehus siden før 1983. Hele tiden er de aller fleste prosedyrer blitt utført poliklinisk i lokalanestesi. Vi rapporterer våre erfaringer fra perioden 1983 95. De senere årene i perioden er prosedyren blitt mindre brukt diagnostisk. Ved brystbevarende inngrep brukes den til gjengjeld i økende grad som et hjelpemiddel for lokalisering av den patologiske prosess. Malign-benign-ratio er viktig som parameter for kvalitetssikring av prosedyren. Vi har benyttet prospektiv registrering i en database som hjelpemiddel i kvalitetssikringen. Komplikasjonene har vært få og malign-benign-ratio har ligget over 0,3 i hele registreringsperioden. Kontinuerlig overvåking av slike kvalitetsparametere er nødvendig for å sikre optimalt utbytte av prosedyrene. I diagnostisering av tumor mammae ved Ullevål sykehus har preoperativ merkebiopsi vært brukt som hjelpemiddel i mer enn 15 år. Indikasjonen for merkebiopsi har endret seg i de senere år. Fra å være et rent diagnostisk hjelpemiddel, blir nå preoperativ merkebiopsi i økende grad brukt som et terapeutisk hjelpemiddel.

I den observerte perioden, før offentlig mammografiscreening startet i Oslo kommune i januar 1996, ble et økende antall kvinner uten brystrelaterte symptomer undersøkt med tanke på mammacancer. Dette medførte endringer i henvisningsmønsteret for den aktuelle pasientpopulasjonen. Vi vil i denne artikkelen dokumentere disse endringene og diskutere hvilke konsekvenser det bør få for henvisningsprioritet for kvinner med brystrelaterte problemer. Materiale og metode Diagnostisk merkebiopsi er en preoperativ, bildediagnostisk lokalisering av en malignitetssuspekt, klinisk ikke-lokaliserbar lesjon påvist ved mammografi eller ultralydundersøkelse og der annen diagnostikk ikke har kunnet gi sikker preoperativ diagnose. Med terapeutisk brystbiopsi mener vi at en lesjon blir merket radiologisk eller ultrasonografisk etter at det ved finnåls aspirasjonscytologisk prøve (FNAC) eller sylinderbiopsi (core biopsy) er påvist sikker cancer eller sannsynlig cancer (henholdsvis cytologisk klasse 5 og 4), for at det så skal utføres inngrep i brystet i merket område. Ved cytologisk sikkert påvist invasiv cancer opereres aksillen i samme seanse dersom det er indikasjon for aksilletoalett. Ved mistenkt cancer (cytologisk klasse 4) gjøres eventuelt aksilleinngrep i ny seanse etter at endelig histologisk diagnose for brystlesjonen foreligger. Merkebiopsipreparatene blir radiologisk undersøkt mens pasienten venter på operasjonsbordet for å verifisere at den aktuelle lesjonen er fjernet. Vi har tidligere beskrevet poliklinisk brystbiopsi (1). De data vi presenterer for 1983 87 er hentet fra den undersøkelsen. Data for perioden 1988 95 kommer fra den databaserte tumor mammae-journalen (2). I den første del av observasjonsperioden (1983 88) ble det ikke utført terapeutiske biopsier. Kirurgisk teknikk og utføring av den polikliniske prosedyre er tidligere beskrevet (1). Merking er utført med kroktrådteknikken (3). Resultater merkebiopsier har variert fra 23 i 1984 til et maksimum på 137 i 1989 (fig 1). I de senere år har antall prosedyrer stabilisert seg på noe under 100. Dette har dekket Oslos behov. 958 (90,5 %) av det totale antall merkebiopsier (1 059) er utført poliklinisk med bruk av lokalanestesi. Figur 1 Merkede biopsier per år Andelen polikliniske biopsier har sunket fra 93,8 % i den første femårsperioden til 89,4 % for årene fra og med 1988. Årsaken er at merking nå også brukes til peroperativ lokalisering av ikke-palpable lesjoner når kreftdiagnosen er cytologisk fastlagt på forhånd. Korrigert for disse merkingene er prosentsatsen polikliniske diagnostiske biopsier 94,5 for den siste tidsperioden. Vi ser av figur 2 at andelen terapeutiske merkinger har økt betydelig i den siste halvdelen av vår observasjonsperiode. Dette gjenspeiler at en sterkt økende andel av brystkreftoperasjonene nå gjøres som brystbevarende kirurgi. I Ullevål sykehus var andelen 37 % i 1995.

Figur 2 Terapeutiske biopsier (prosent av totalt antall merkebiopsier) Andelen av henviste pasienter som har fått utført merkebiopsi viste et jevnt fall i årene 1988 95 (fig 3). Figur 3 Andel av pasienter henvist til kirurgisk poliklinikk som fikk utført merkebiopsi Malign-benign-ratio etter pasientenes alder og de to tidsperiodene er vist i tabell 1. Tabell 1 Malign-benign-ratio for 1983 87 og 1988 95 etter alder. Diagnostiske biopsier Alder (år) Tidsperiode 1983 87 1988 95 Ratio maligne benigne Ratio maligne < 30 0,00 0 3 0,09 1 11 > 30 39 0,18 3 17 0,17 8 46 > 40 49 0,23 11 47 0,30 47 156 > 50 59 0,38 17 45 0,67 81 121 > 60 69 0,40 19 47 0,73 74 102 > 70 79 1,07 15 14 2,00 56 28 > 80 1,50 3 2 1,25 5 4 benigne I perioden 1983 87 ble 12 biopsier (4,7 %) vurdert som inadekvate ved røntgenkontroll av preparatene. Åtte av disse pasientene fikk utført ny merkebiopsi. I perioden 1988 95 ble ti biopsier (1,2 %) vurdert som inadekvate, og alle pasientene ble rebiopsert. Komplikasjoner i de to tidsperiodene materialet omfatter er få og i hovedsak hematomer (tab 2). For den siste perioden omfatter tallene bare pasienter med benign diagnose. Databasen kan ikke skille ut komplikasjonene ved merkebiopsier fra komplikasjoner som er oppstått under definitiv operativ behandling av maligne lidelser. Tabell 2 Komplikasjoner ved diagnostiske biopsier. For 1988 95 bare pasienter med endelig benign diagnose. Hos pasienter som er operert etter merkebiopsien, kan ikke komplikasjoner fra den definitive behandlingen utskilles fra komplikasjoner ved den diagnostiske prosedyre 1983 87 1988 95 Totalt Hematom og serom (evakuert) 9 3 12 Infeksjon 1 0 1 Pneumothorax 1 0 1 Ingen 245 418 663

Tumorstørrelse målt i histologisk preparat for pasientene med malign diagnose viser at 53 % av de infiltrerende karsinomene i perioden 1988 95 var mindre enn 10 mm i diameter. 14 % av alle cancere var in situ-karsinomer. Tabell 3 viser diagnosefordeling for hele materialet for 1983 95. Tabell 3 Diagnoser (1983 95). I totalantallet er fratrukket multiple prosedyrer i samme bryst, 76 prosedyrer Prosent Benign 609 62,0 Epitelhyperplasi med atypi 33 3,4 Lobulært karsinom in situ 7 0,7 Duktalt karsinom in situ 50 5,1 Invasivt karsinom 284 28,9 I perioden 1983 87 fikk to pasienter initialt stilt benign diagnose etter merkebiopsi, men fikk senere malign diagnose ved ny undersøkelse av samme bryst. I perioden 1988 95 fikk en pasient initialt benign diagnose ved merkebiopsi, mens det senere ble fastslått epitelhyperplasi med atypi i det samme brystet. To pasienter fikk gjort merkebiopsier med ett års mellomrom, til tross for at den første biopsien i begge tilfeller ble bedømt adekvat. Hos begge pasienter viste begge biopsier benign diagnose ved histologisk undersøkelse. Samlet antall falskt negative for cancer er således to av 341. Merkeprosedyren ble i første del av undersøkelsesperioden utført ved hjelp av mammografi. Fra 1989 av er en økende andel av prosedyrene gjort ved hjelp av ultrasonografisk merking, senere også ved bruk av stereotaktisk teknikk (fig 4). Figur 4 Prosedyrer for merking av suspekte lesjoner Diskusjon Initialt ble merkingen utført ved hjelp av mammografi, mens den i den siste del av perioden i økende grad ble utført ultralydveiledet. Dette gir bedre mulighet til presis lokalisering av visse lesjoner. Ultralydveiledet teknikk er imidlertid mer avhengig av personlig ferdighet hos radiologen enn mammografisk merking. Vi ser at biopsiaktiviteten har variert betydelig. Tallet er nesten seksdoblet fra 1983 til 1989. Denne økningen samsvarer i tid med den økte utbredelse av mammografi i Norge. Fallet i merkebiopsiaktivitet samsvarer med den ultrasonografiske og cytologiske aktivitet. Vi kan ikke sikkert påvise en årsaksammenheng mellom disse fenomenene. Forklaringen kan også være utvikling av sikrere mammografisk diagnostikk i samme periode. Økt bruk av cytologisk diagnostikk medfører definitivt en økning av antall terapeutiske merkebiopsier. Også økonomisk er det effektivt å utføre diagnostikken cytologisk i stedet for ved biopsi (4). For kirurgen vil det oftest være fordelaktig at merkingen er utført med frihåndsteknikk og ikke stereotaktisk. Frihåndsteknikk tillater innstikk for merketråden på et egnet sted for snittføringen. Dette kan være en fordel for å oppnå et godt kosmetisk resultat. Mange sentre benytter sylinderbiopsi (core needle biopsy) i stedet for finnålsaspirasjonscytologi og merkebiopsi for den patologiske diagnostikk. De medisinske

resultater som rapporteres, er kvalitetsmessig på samme nivå som det vi oppnår med aspirasjonscytologi supplert med merket biopsi (5). Det er grunn til å anta at terapeutiske merkebiopsier vil utgjøre en større andel av det totale antall merkebiopsier i fremtiden. Dette forholdet gjør det nødvendig at diagnose og terapi utføres ved samme senter for at pasientene ikke skal bli utsatt for utstrakt dobbeltdiagnostikk og unødvendige åpne biopsier. Vi kan ikke sikkert vite om lesjonene hos de to pasientene med initialt benign diagnose etter merkebiopsi som senere fikk fastsatt cancerdiagnose i samme bryst, var de samme ved begge tilfeller. Det er imidlertid rimelig å anta at cancerfokus også har vært til stede ved den første undersøkelsen. Til tross for dette har diagnostisk merket biopsi nær 100 % sensitivitet (99,9 %), og må betraktes som meget pålitelig for å utelukke kreft. Vår gjennomsnittlige malign-benign-ratio i 1988 95 var 0,58, hvilket vi regner som tilfredsstillende. Vi tror at behovet for diagnostiske merkebiopsier vil avta ytterligere i fremtiden, i takt med en stadig forbedring av trippeldiagnostikken, det vil si kombinasjonen av radiologisk, patologisk og klinisk diagnostikk. Forbedret cytologi forskyver det innbyrdes forholdet mellom terapeutiske og diagnostiske biopsier. Kvaliteten på mammografiundersøkelsen er svært avgjørende for behovet for diagnostiske biopser. Stadig flere lesjoner blir tilgjengelige for cytologisk undersøkelse etter radiologisk eller ultrasonografisk lokalisering. Dette er mindre traumatisk for pasientene enn biopsi i forskjellige former. I tillegg får man også en øyeblikkelig diagnostisk informasjon ved slik cytologiservice dersom det er en kompetent patolog som utfører prøvetakingen, med umiddelbart påfølgende mikroskopisk diagnostikk. Finnålsaspirasjonscytologi er en teknisk krevende undersøkelsesform. Hos oss utfører patologen prøvetakingen og undersøker preparatene, og vi mener at kvalitetskravene til utførelse og tolking er et sterkt argument for dette. Noen sentre rapporterer høyere biopsifrekvens og lavere malign-benign-ratio ved bruk av stansebiopsi (6). Riktignok gir teknikken bedre kosmetisk resultat og mindre pasienttraume enn merkebiopsi, men når merkebiopsien inngår som endelig ledd i behandlingen hos flere og flere pasienter, er dette poenget ikke svært vesentlig. Vi mener at utøvernes ferdigheter og resultater er avgjørende momenter for valg av diagnostiske prosedyrer. Helt vesentlig er at det gjennomføres en kontinuerlig kvalitetssikring av prosedyrer og resultater, uansett teknisk prosedyre. Dette er argumenter som tilsier at det er fornuftig å konsentrere merkebiopsiaktiviteten til sykehus som har komplett kirurgisk, radiologisk og patologisk service. Med økende kompleksitet i problemstillingene i form av stadig reduksjon av tumorstørrelse og større differensiering av det terapeutiske tilbudet, vil invasiv diagnostisk aktivitet utenfor komplett utstyrte terapeutiske sentre i stor grad føre til at pasientene blir utsatt for dobbeltdiagnostikk og unødvendige prosedyrer. Det har skjedd signifikante endringer i malign-benign-ratio for totalpopulasjonen i de to undersøkte tidsperiodene, og spesielt for pasienter som er eldre enn 50 år. Forventet mortalitetsreduksjon for cancer mammae som følge av offentlig screening og det at en fersk undersøkelse fra Oslo (Ekeberg Ø, Schauff H, Kåresen R. Screening for breast cancer is associated with a low degree of psychological stress. Upubliserte data) ikke viser varige psykiske senreaksjoner, er gode argumenter for igangsetting av landsdekkende screeningprogrammer, som vedtatt av Stortinget. Forutsetningen for at kvaliteten på behandlings- og undersøkelsesprosedyrer kan holdes tilstrekkelig høy i screeningundersøkelsene, er gjennomføring av kontinuerlige kvalitetssikringsprosedyrer. Vi har hatt stor nytte av vårt databaserte journalsystem. Dette systemet ble utviklet av forfatterne og var i deler av perioden eneste journaldokumentasjon for de aktuelle pasienter. Systemet gav automatiske journalutskrifter med mankomeldinger dersom innlagt informasjon var utilstrekkelig. Dette gav gode muligheter til sikring av

datakvaliteten. Automatiserte rapporter kan skrives ut, likeledes skreddersydde rapporter for spesielle formål. Vi mener at strukturerte databasesystemer med kontinuerlig prospektiv registrering av få, men robuste parametere er en forutsetning for sikring av kvaliteten. Det er derfor viktig at den mammografiscreeningdatabase som nå drives av Kreftregisteret følges opp og også benyttes av de øvrige fylker i landet etter hvert som de starter med screening. REFERANSER: 1. Jacobsen U, Kåresen R, Skaane P, Skjennald A, Skjørten F. Outpatient surgical biopsy for nonpalpable breast lesions. Acta Chir Scand 1989: 155: 313 6. 2. Jacobsen U, Kaaresen R. A microcomputer-based structured journal system for diseases of the female mammary gland. Med Inform 1992; 17: 141 7. 3. Bigelow R, Smith R, Goodman PA, Wilson GS. Needle localization of nonpalpable breast masses. Arch Surg 1985; 120: 565 9. 4. Rimm DL, Stastny JF, Rimm EB, Ayer S, Frable WJ. Comparison of the cost of fine-needle aspiration and open surgical biopsy as methods for obtaining a pathologic diagnosis. Cancer 1997; 81: 51 6. 5. Sutton S, Dahlstrom JE, Jain S. Stereotactic large-gauge core biopsy: its role in the diagnosis of nonpalpable mammographic abnormalities presenting to a screening service. Austral Radiol 1997; 41: 103 8. 6. Devia A, Murray KA, Nelson EW. Stereotactic core needle biopsy and the workup of mammographic breast lesions. Arch Surg 1997; 132: 512 7. Publisert: 28. februar 2000. Tidsskr Nor Legeforen. DOI: Tidsskrift for Den norske legeforening 2019. Lastet ned fra www.tidsskriftet.no