Detaljreguleringsplan

Like dokumenter
Ny adkomstvei til Arendal havn Eydehavn med tilhørende næringsarealer på Ulleråsen Vurdering om KU-plikt etter forskrift om konsekvensutredning

Rv. 9 Besteland Helle - vurdering om KU-plikt etter forskrift om konsekvensutredning

1 Innhold NOTAT. Nord. OPPDRAG Detaljregulering Coop Sandnes DOKUMENTKODE PLAN NOT 001

NOTODDEN KOMMUNE SEKSJON FOR SAMFUNNSUTVIKLING OG TEKNISKE TJENESTER Areal. Arkivsaksnr.: Løpenr.: Arkivkode: Dato: 19 / /19 PLAN

VURDERING ETTER FORSKRIFT OM KONSEKVENSUTREDNINGER

Vurdering av utredningsplikt jf. Forskrift om konsekvensutredning av

Detaljregulering rv. 80 trefeltvegen. Vurdering av krav om KU / planprogram

Forholdet til KUF 6 Planer og tiltak som alltid skal konsekvensutredes og ha planprogram eller melding

Når skal tiltak i vedlegg II ha KU? Mari Lise Sjong, Miljødirektoratet

Fagkyndig vurderer at planen ikke utløser krav om konsekvensutredning jamfør Forskrift om konsekvensutredninger av

Vurdering av behov for konsekvensutredning etter plan- og bygningsloven reguleringsplan fv. 12 Kongsveien- Mercurveien, Harstad

DETALJREGULERINGSPLAN FOR ALFHEIM KU-VURDERING. Åsmund Rajala Strømnes stein hamre arkitektkontor as

Endring av detaljregulering for fv. 12 Gamle Nesnaveien-Stor Alteren. Vurdering av krav om KU / planprogram

VURDERING ETTER FORSKRIFT OM KONSEKVENSUTREDNINGER

Fagkyndig vurderer at planen ikke utløser krav om konsekvensutredning jamfør Forskrift om konsekvensutredninger av

VURDERING AV KRAV TIL KONSEKVENSUTREDNING

Vurdering av KU-forskriften

Detaljregulering fv. 834 Nordstrandveien. Vurdering av krav om KU / planprogram

Vurdering etter forskrift om konsekvensutgreiingar (FOR )

NOTAT Vurdering etter forskrift om konsekvensutredninger

Planbeskrivelse. Planbeskrivelse. Fosnes kommune. Fosnes plan og utvikling. Detaljregulering: Reguleringsplan for Jøa skole, museum og idrettsplass

SVAR - VURDERING AV KRAV TIL KONSEKVENSUTREDNING VED DETALJREGULERING FOR KVANTUM FORRETNINGSOMRÅDE

VURDERING ETTER FORSKRIFT OM KONSEKVENSUTREDNINGER

Reguleringsplan for Tyrvelid, del av gnr/bnr 99/6 Vurdering av behovet for konsekvensutredning og planprogram

Vurdering av planarbeid/tiltak etter 4 i forskrift om konsekvensutredninger. Auma fjellbrudd.

Vedlegg til bestilling av oppstartsmøte for Verkstomten-Askvegen, gnr. 4 bnr. 424 m.fl.

1 Bakgrunn NOTAT. OPPDRAG Detaljregulering Stormoen Avfallssenter DOKUMENTKODE PLAN NOT 001

Forslag til felles forskrift om konsekvensutredning. Hva betyr dette i praksis for kommuner og regionale myndigheter?

Deres ref.: Vår ref.: ard13055 Bergen:

Varsel om oppstart av detaljregulering for Ådalen grustak Tylldalen, i Tynset kommune

V urdering av krav om KU / planprogram

Utvalgssak Møtedato Averøy formannskap 45/ Reguleringsplan Kårvåg Vest ved Atlanterhavsvegen. Igangsetting av planprosess.

VEDLEGG II.A. Opplysninger som skal fremlegges av forslagsstiller for planer og tiltak i vedlegg II, jf. 5 første ledd bokstav a og b

Varsel om oppstart av detaljregulering for Svartmoegga grustak, i Rendalen kommune

Ny forskrift om konsekvensutredning Arrangør: NKF

Planarbeidet på Mjåtveitstø Furefjellet kjem difor ikkje under vedlegg I. Planer som alltid skal konsekvensutredes.

VARSEL OM OPPSTART AV ARBEID MED REGULERINGSPLAN FOR FLUBERG BARNEHAGE I SØNDRE LAND KOMMUNE

V urdering av krav om KU / planprogram

DEL AV SENTRUM SØRAUST Vurdering etter KU-forskrifta, oppdatert desember 2017.

VURDERING AV BEHOV FOR KONSEKVENSUTREDNING (KU)- DETALJREGULERING ROKKBERGET STEINBRUDD

V urdering av krav om KU / planprogram

BODALSJORDET DETALJREGULERING. Åpent møte 22. mai

Planprogram for: Detaljregulering med konsekvensutredning for Sommerro, del av gbnr 233/35 Feiring, Eidsvoll kommune

HARAM KOMMUNE Sakspapir

KU-VURDERING FOR REGULERING AV GRIMSØY BRU INNHOLD. 1 Innledning. 1 Innledning 1. 2 Planområdets beliggenhet 2. 3 Om tiltaket 3

Vår saksreferanse: Vår arkivreferanse: Deres referanse: Vår dato: Arkivsak: 12/203 PLAN under arbeid Løpenr. 3413/12

Planinitiativ Detaljregulering for del av gnr./bnr. 40/12, Gjermundshaugen sør B 15

Endring av reguleringsplan Trettvikberga steintak. Del av eiendommen gnr 18 bnr 2 i Namsos kommune. Planid PLANPROGRAM

Vurdering av plikt til utredning i henhold til forskrift om konsekvensutredninger,

Vannforskriften, betydning for landbruk og kommunenes rolle

Detaljregulering E6 Kulstaddalen - Åkvik. V urdering av krav om KU / planprogram

Området ligger vest for Glåma, på Strømmen i Alvdal (like ved kommunegrensa til Tynset).

Ny vurdering av behov for konsekvensutgreiing ved detaljregulering av ny fv 57 Storehaug-Hjelmeland i Gaular kommune

Referat - Oppstartsmøte i plansaker i Vestvågøy kommune

Detaljplan RA6, Gommakvile - Vurdering av KU

Detaljregulering for Greåkerveien i Sarpsborg kommune, planid Varsel om oppstart av planarbeid.

Tilgrensande arealbruk er kommunal veg, institusjon, skog, innmarksbeite og fulldyrka jord, samt bustadområde.

Detaljreguleringsplan Vadheim Akvapark

Nye konsekvensutredningsforskrifter. Ole Chr. Skogstad

Konsekvensutredning av overordnete planer etter plan- og bygningsloven

Vedlegg til oppstartsmøte gnr. 51 bnr. 1 m.fl. Misje

Effektiv KU-metode. Lars Syrstad, Rambøll Norge AS

Fv.91 Breivikeidet bru - Hov. Forslag til detaljreguleringsplan

Planprogram for : Detaljregulering med konsekvensutredning for Gbnr 129/8 m.fl., Fransstua-Sagmoen/Franshagan BK7, Råholt, Eidsvoll kommune

Reguleringsendring for "MØLLEPARKEN" i Forset sentrum.

PLANBESKRIVELSE FOR DETALJREGULERING STEINBRUDD VED GAMVIKVEIEN I MEHAMN, GAMVIK KOMMUNE, PLAN ID

SØKNAD OM DISPENSASJON FRA KOMMUNEPLANEN

Reguleringsendring for "MØLLEPARKEN" i forset sentrum.

NOTAT utvidelse av planområde tilhørende PLANPROGRAM for Detaljregulering av Sokna Sokndal kommune

Vurdering av behov for konsekvensutredning.

DETALJREGULERING HAUGMOTUN - AVGJØRELSE OM EVT. KONSEKVENSUTREDNING/ PLANPROGRAM

Reguleringsplan for Stormoen avfallssenter ble vedtatt i 2000, med en mindre revisjon i 2002.

NOTAT VURDERING BEHOV FOR KONSEKVENSUTREDNING

DETALJ - PLANBESKRIVELSE REGULERINGSPLAN FOR LEKNES SENTRUM SØR. Åsmund Rajala Strømnes stein hamre arkitektkontor as

Reguleringsplan med Konsekvensutredning for utvidelse næringseiendom Utvidelse Nittedal Torvindustri AS

Konsekvensutredningsforskriften. forslag til ny forskrift. Dosent Fredrik Holth NMBU, Ås

Reguleringsplankonferansen 2018

SAKSFRAMLEGG. Saksbehandler: Thea Sandsbråten Solum Arkiv: GNR 36/21 Arkivsaksnr.: 18/17

Saksframlegg. Førstegangsbehandling av detaljreguleringsplan for ny gang- og sykkelvei langs Salemsveien og Fåmyråsen - Plan ID

Detaljreguleringsplan for masseuttak med tilbakeføring, Vevletveit, gbnr 6/1. KOPI ANSVARLIG ENHET 2237 Areal og Utredning

til beste for folk, samfunn og livsgrunnlag Dyrking av myr- regelverk og erfaringar Loen- samling 2017

Planinitiativ for Mykleby fjelltak, Stor-Elvdal kommune

Statens vegvesen. Unntak fra utredningsplikten når tiltaket er tilfredsstillende utredet på høyere plannivå

Plankart, planbeskrivelse, planbestemmelser. Tone Hammer, Tromsø kommune

Vurdering av planarbeid/tiltak etter 4 i forskrift om konsekvensutredninger.

Detaljplan Malkeplassen, Håradalen - Vurdering av KU

Regional plan for Vefsna

REGULERINGSPLAN FOR SKILJÅSAUNET BOLIGFELT. i Overhalla kommune PLANPROGRAM

Planinitiativ til reguleringsplan: Detaljregulering for Holt skole

Fv. 220 Bagn-Reinli Offentlig ettersyn

SØKNAD OM OPPSTART AV PLANARBEID FOR DEL AV GNR. 24 BNR. 4 JYDALEN, FAMMESTAD

Skillemo Industriområde Planprogram 2. juni 2014

ENDRING AV REGULERINGSPLAN Plan- og bygningsloven Plannavn: Tromøybrua-Færvik gs-veg Rv 409 Vedtatt: Planident: 2414r1

Fagdag om konsekvensutredninger, Troms

MØTEINNKALLING FAST UTVALG FOR PLANSAKER SAKLISTE 5/15 15/284 SKARET MASSEUTTAK - SØKNAD OM OPPSTART AV PLANARBEID PRINSIPPVURDERING

Kommunestyret Møtedato: Saksbehandler: Tove Kummeneje

Arealplanlegging for lokalpolitikere TEKNA, 28. oktober 2013

SORTLAND KOMMUNE Arkivsaknr.: 13/910

Forslag til planprogram for reguleringsplan med konsekvensutredning Øvre Stenbrottet Hyttefelt Os kommune

Transkript:

Notat KU-plikt Detaljreguleringsplan Prosjekt: Fv. 515/792 Miljøgate Nedstrand Parsell: Fv515 Hp02 25500-25700/Fv792 Hp01 000-200 Kommune: Tysvær Plan id: 2018 01 Region vest Stavanger kontorstad Dato: 21.06.2018

Fv. 515/792 Miljøgate Nedstrand Vurdering av KU-plikt etter forskrift om konsekvensutredning. Februar 2018. Planen omfatter detaljregulering av miljøgate på Nedstrand. Reguleringsplaner som alltid skal konsekvensutredes er listet opp i forskriftens vedlegg 1. Vedlegg 1, pkt. 7 omtaler planlegging av veger: - Motorveier og andre avkjørselsfrie veier som er forbeholdt motorisert trafikk - Anlegg av ny vei med minst fire kjørefelt eller utbedring og/eller utvidelse av en eksisterende vei som har to kjørefelt slik at den får minst fire kjørefelt, dersom en slik vei har en lengde på minst 10 km - Andre vegtiltak med investeringskostnader på mer enn 750 millioner kr. Reguleringsplan for miljøgate på Nedstrand slår ikke inn på de ovennevnte punktene, og evt. KU plikt må vurderes etter andre innslagskriterier. For å vurdere om reguleringsplanen kan få vesentlige virkninger for miljø og samfunn og dermed utløser KU-plikt, må egenskaper ved planen samt lokalisering og påvirkning av omgivelsene vurderes. Tabellen er en vurdering av punktene fra kapittel 3-10 Kriterier for vurdering av om en plan eller tiltak kan få vesentlige virkninger for miljø og samfunn. Egenskaper ved planen eller tiltaket a) Størrelse, planområdet og utforming Planområdet omfatter en strekning på 0,5 km som skal reguleres til miljøgate. Planområdet begrenser seg i hovedsak til eksisterende veiareal og vil berøre svært lite av omkringliggende områder og omgivelser. Temaet utløser ikke KU. b) bruken av naturressurser, særlig arealer, jord, mineralressurser, vann og biologiske ressurser c) avfallsproduksjon og utslipp Prosjektet er et miljøtiltak. Planen berører kun områder som er bebygde, og vil ikke berøre naturressurser. Hensyn til naturressurser vil ikke utløse KU-plikt. Prosjektet er et miljøtiltak. Planen berører kun områder som er bebygde, og vil ikke medføre uttak av malm eller energimineraler. Ikke aktuelt. d) risiko for alvorlige ulykker og/eller katastrofer. Det er lav sannsynlighet for alvorlige ulykker og/eller katastrofer, ingen risikoobjekt/sårbar industri tett inntil planområdet. Temaet utløser ikke KU.

Lokalisering og påvirkning på omgivelsene omfatter en vurdering av om planen eller tiltaket kan medføre eller komme i konflikt med a) verneområder etter naturmangfoldloven kapittel V eller markaloven 11, utvalgte naturtyper (naturmangfoldloven kapittel VI), prioriterte arter, vernede vassdrag, nasjonale laksefjorder og laksevassdrag, objekter, områder og kulturmiljø fredet etter kulturminneloven Planen berører ikke vernede områder, utvalgte naturtyper, prioriterte arter, vernede vassdrag eller nasjonale laksevassdrag. Naturverdier medfører ikke KU-plikt. Miljøgaten i Nedstrand vil ikke berøre bygninger eller forringe eksisterende bymiljø, og utløser ikke KU-plikt. b) truede arter eller naturtyper, verdifulle landskap, verdifulle kulturminner og kulturmiljøer, nasjonalt eller regionalt viktige mineralressurser, områder med stor betydning for samisk utmarksnæring eller reindrift og områder som er særlig viktige for friluftsliv c) statlige planretningslinjer, statlige planbestemmelser eller regionale planbestemmelser gitt i medhold av plan- og bygningsloven av 27. juni 2008 nr. 71 eller rikspolitiske bestemmelser eller rikspolitiske retningslinjer gitt i medhold av plan- og bygningsloven av 14. juni 1985 nr. 77. d) større omdisponering av områder avsatt til landbruks-, natur- og friluftsformål, samt reindrift eller områder som er regulert til landbruk og som er av stor betydning for landbruksvirksomhet e) økt belastning i områder der fastsatte miljøkvalitetsstandarder er overskredet Det er ingen truede arter innenfor planområdet, og det berører heller ingen truede naturtyper. Miljøgaten i Nedstrand vil ikke berøre bygninger eller forringe eksisterende bymiljø og friluftsliv, og utløser ikke KU-plikt. Planen bygger opp under statlige planretningslinjer og føringene i Regionalplan for Jæren om sentrumsog stedsutvikling, og tilrettelegging for myke trafikanter og kollektiv, og utløser derfor ikke KU-plikt. Planen berører ingen LNF-områder, og temaet utløser ikke KU. Det er lav trafikkmengde på vegene innenfor planområdet. Statens vegvesens støyvarselkart med grunnlag i trafikk framskrevet til 2040 viser også lave støynivåer. I tillegg vil dette tiltaket føre til ingen, eller en knapt merkbar, endring i støynivået fra veg. Støyhensyn vil derfor ikke utløse KU-plikt.

f) konsekvenser for befolkningens helse, for eksempel som følge av vann- eller luftforurensning Retningslinje for behandling av luftkvalitet i arealplanlegging (T-1520) gjelder for arealbruk i områder over nedre grense for gul sone. Dette er nivåer der helsemyndighetene mener det er fare for helseskader av luftforurensningen. I følge interne råd for bruk av retningslinjene T-1520 i Statens vegvesen bør en plan utredes hvis trafikkgrunnlaget er over 8000 ÅDT og øvrig industri eller lignende bidrar til utslipp i området. Trafikkgrunnlaget er svært lavt i denne planen og det er ikke registrert industri eller lignende som bidrar til vesentlig utslipp. Tiltaket vil ikke føre til endring i trafikkgrunnlaget. Planen vil ikke utløse utredning i.h.h.t. T-1520. g) vesentlig forurensning eller klimagassutslipp h) risiko for alvorlige ulykker som en følge av naturfarer som ras, skred eller flom. Planen vil ikke medføre økte klimagassutslipp. Aktsomhetsområde skred/flom er avdekket ved søk i NVE Atlas. Det omtales i ROS-analyse, men utløser ikke KU. Egenskaper ved virkningene Virkningenes intensitet og kompleksitet Sannsynlighet for at virkningene inntreffer og når de inntreffer Varighet og hyppighet Mulighet for å begrense eller reversere virkningene Om virkningene strekker seg over landegrensene Samlede virkninger av forslaget til plan eller tiltak og andre eksisterende, godkjente eller planlagte planer eller tiltak Sammenlignet med en videreføring av dagens situasjon medfører planen små miljøvirkninger, slik punktene over gjør rede for. Tiltaket vil ikke legge til rette for ny virksomhet som representerer problematiske framtidige tilleggsvirkninger for miljøtemaene. Konfliktnivået ved realisering av tiltaket vurderes som lite, og berører i liten grad særlig sjeldne/viktige forekomster. På denne bakgrunn kan det heller ikke være en vesentlig samlet belastning for miljøtemaer som arter, naturtyper og økosystemer. Konklusjon: Statens vegvesen, som forslagstiller, har vurdert om reguleringsplan for miljøgate på Nedstrand utløser krav om konsekvensutredning. Planen faller ikke inn under planer og tiltak som alltid skal konsekvensutredes. Den viktige vurderingen blir dermed om planen medfører vesentlige virkninger for miljø og samfunn, og utløser krav om KU på dette grunnlaget.

Vurderingene er basert på eksisterende kunnskap om planområdet, og dette er styrket ved egne faglige vurderinger. En flerfaglig gjennomgang som favner alle relevante tema iht. forskriften tilsier at planen/tiltaket ikke medfører vesentlige virkninger for miljø og samfunn, og at den derfor ikke skal konsekvensutredes. Vurderingen er dokumentert i tabell over. Tysvær kommune har i offisielt brev og referat fra oppstartsmøte datert 26.01. 2018 vurdert at planen ikke skal konsekvensutredes.