Oppdragsnr: 25125-10 Dato: 10. desember 2014. Rapportnr: AKU - 02 Revisjon: 8 Revisjonsdato: 27. mai 2015



Like dokumenter
Oppdragsnr: Dato: 10. desember Rapportnr: AKU 02 Revisjon: 6 Revisjonsdato: 24. februar 2015

Oppdragsnr: Dato: 25. november Rapportnr: AKU - 01 Revisjon: 0 Revisjonsdato: 25. november 2014

Oppdragsnr: Dato: 19. januar Rapportnr: AKU - 01 Revisjon: 0 Revisjonsdato: 19. januar 2015

Oppdragsnr: Dato: Rapportnr: AKU 01 Revisjon: 0 Revisjonsdato:

Oppdragsnr: Dato: Rapportnr: AKU 1 Revisjon: 1 Revisjonsdato:

Oppdragsnr: Dato: Rapportnr: AKU 01 Revisjon: 0 Revisjonsdato:

Oppdragsnr: Dato: Rapportnr: AKU01 Revisjon: 0 Revisjonsdato:

Oppdragsnr: Dato: Rapportnr: AKU 01 Revisjon: 0 Revisjonsdato:

Boliger med beregnet støynivå over grenseverdi er gjennomgående og har en stille side der grenseverdien i T1442/2016 er tilfredsstill.

Oppdragsnr: Dato: 23. februar Rapportnr: AKU - 01 Revisjon: 0 Revisjonsdato: 23. februar 2015

Byggmestrene Magnussen og Gundersen AS v/ronny Gundersen

RAPPORT. Midtunhaugen gnr 43 bnr 21. Støyutredning. Sammendrag: Heldal Eiendom AS

Det vil være mulig å oppnå tilfredsstillende støynivå innendørs ved bruk av vinduer som tilfredsstiller dagens energikrav.

Reguleringsplan for Fjeldmora Elverum Helsehus

RAPPORT. Rissa kolonihage. Støyfaglig utredning for reguleringsplan. Sammendrag: Rissa kolonihage ved Einar Lyshaug

- For å oppnå tilfredsstillende støynivåer på uteoppholdsareal må det skjermes mot veitrafikken.

NOTAT Trondheim kommune, Utbyggingsenheten, v/ Sidsel Laupstad

RAPPORT. Gimsøya - Melhus. Støyvurdering. Sammendrag: 1001 Gimsøya v/ Boligbyggelaget TOBB

RAPPORT. Mester Grønn Gjellebekk. Støy fra næring. Sammendrag: Mester Grønn v/ Ola K. Ølstad

RAPPORT. Langhussenteret 3B. Støyfaglig utredning i forbindelse regulering. Sammendrag: Selvaag Bolig v/tor Even Bakke

RAPPORT. Bruholmsjordet. Støyutredening. Sammendrag: Selberg Arkitekter v/ Siv Minna Aastorp

Oppdragsnr: Dato: 26. februar Rapportnr: AKU 01 Revisjon: 0 Revisjonsdato: 26. februar 2013

Obos Nye Hjem v/julie Sandvik / Block Watne AS v/øivind Ohnstad

Oppdragsnr: Dato: 13 desember Rapportnr: AKU01 Revisjon: 02 Revisjonsdato:

Oppdragsnr: Dato: 19. mars Rapportnr: AKU - 01 Revisjon: 5 Revisjonsdato: 04. januar 2017

RAPPORT. Løkenåsen. Støynivå fra veitrafikk. Sammendrag: Fet kommune Eiendomsenheten v/bjørn Magne Bakken

Leilighetene i Parkveien 2-4 vil oppfylle tiltakets foreslåtte reguleringsbestemmelser.

Oppdragsnr: Dato: 15. desember Rapportnr: AKU - 08 Revisjon: 0 Revisjonsdato: 15. desember 2017

Oppdragsnr: Dato: 22. Juni Rapportnr: AKU - 01 Revisjon: 0 Revisjonsdato: 22. Juni 2015

Vi har følgende forslag til tekst i reguleringsbestemmelsene vedrørende støy:

Oppdragsnr: Dato: 25 juni Rapportnr: AKU - 01 Revisjon: 00 Revisjonsdato:

Planen slik den nå foreligger legger til rette for å oppfylle kommuneplanens støybestemmelser, med mindre presiseringer.

NorgesGruppen Midt-Norge AS v/ivar Sølberg og Karl Knudsen AS v/arnstein Garli

RAPPORT. Langeland Skog, Jessheim. Støyfaglig utredning. Sammendrag: Skogmo Eiendom AS v/ Morthen Bakke

Oppdragsnr: Dato: 8. desember Rapportnr: AKU - 01 Revisjon: 1 Revisjonsdato: 24. april 2016

RAPPORT. Durendalveien 1. Støyutredning til regulering. Sammendrag: Olai Eiendom AS v/kirsti Høiseth

Oppdragsnr: Dato: 8. mars Rapportnr: AKU 01 Revisjon: 0 Revisjonsdato: 8. mars 2016

Alle fasadene som vender mot veier i nord, øst og vest er utsatt for veitrafikkstøy over

Støyvurdering for etablering av rundkjøring og trafikkøkning på Heggveien

RAPPORT. Sammendrag. Elisabeth Bjøre. Norehammaren, Norefjell AKU 01. Vurdering av trafikkstøy. Prosjektansvarlig. Steinar Glomnes

RAPPORT. Melhustorget, Melhus kommune. Støyfaglig utredning for reguleringsplan. Sammendrag: Heimdal Eiendom AS ved Liv Svare

Planlagte uteområder ligger utenfor støysone og det vil ikke være behov for skjermingstiltak.

INNLEDNING... 3 GRENSEVERDIER/FORSKRIFTSKRAV...

Innspill til ny kommuneplan Fredrikstad

Støyutredning i forbindelse med detaljregulering av Øren skole og flerbrukshall

E6 Helgeland nord Korgen-Bolna

Oppdragsnr: Dato: 21. juni Rapportnr: AKU 03 Revisjon: 2 Revisjonsdato: 17. august 2012

RAPPORT. Reguleringsplan E16 Turtnes Øye STATENS VEGVESEN, REGION ØST OPPDRAGSNUMMER STØYVURDERING UTGITT 00 UTGITT FOR KOMMENTARER

MULTICONSULT. Innholdsfortegnelse. Levik v/rv 13 - Planlagt hytteområde Lyd

Oppdragsnr: Dato: 25.september Rapportnr: AKU -01 Revisjon: 1 Revisjonsdato: 14. april 2016

Søren Lemmichs gate 1 og Losjeplassen 4

RAPPORT. Ola Frosts veg 5, Trondheim kommune. Støyfaglig utredning. Sammendrag: Frost Eiendom AS ved Gunn Kristin Mebust Åsegård

Oppdragsnr: Dato: 27. mars Rapportnr: AKU - 01 Revisjon: 2 Revisjonsdato: 17. august 2017

FASIT ingeniørtjenester AS. Hjorten, Kaupanger Veitrafikkstøy

RAPPORT. Otta nord, reguleringsplan. Støykartlegging. Sammendrag: Structor Lillehammer AS v/ Harald Snippen

Oppdragsnr: Dato: 18. august Rapportnr: AKU 01 Revisjon: 3 Revisjonsdato: 23. november 2016

Oppdragsnr: Dato: 12. mars Rapportnr: AKU - 01 Revisjon: 01 Revisjonsdato: Atle Stensland

Nysted Invest AS. Eneboliger Sandnes, gnr/bnr 62/788. Støyberegning

R AP P O R T. Skysgrova 2. Støyfaglig utredning til reguleringsplan. Sammendrag : Graver Eiendom AS v/ Arild Vikan

Støyrapport for regulering

Lørenskog stasjonsby felt B2, B3, B5 og B14

Oppdragsnr: Dato: 1. mars Rapportnr: AKU -01 Revisjon: 0 Revisjonsdato: 1. mars 2016

Støyrapport. Skytterdalen 2-4, gnr. 83 bnr. 45 og 188 Bærum kommune. Planakustikk AS

INNLEDNING.

RAPPORT. Skovveien, ny trikketrasé. Støyutredning for ny trikketrasé gjennom Skovveien. Sammendrag: Norconsult AS v/ Runar Henanger

Støyutredning FJORDVEIEN, DEL AV GBNR. 44/211 BEISFJORD FUS BARNEHAGE, NARVIK KOMMUNE

OMSORGSBOLIGER I MOSJØEN INNHOLD 1 INNLEDNING 2 2 SAMMENDRAG 2. 3 FORSKRIFTER OG GRENSEVERDIER Støy på uteområder Støynivå innendørs 4

SOLHAUG BOLI GOMRÅDE INNHOLD. 1 Innledning 2. 2 Gjeldende regelverk Støysoner 2. 3 Støyberegninger Underlag og metode 3 3.

RAPPORT. Selsbakkvegen 55. Støyutredning for reguleringsplan. Sammendrag: Selberg Arkitekter AS v/ Siv Minna Aastorp

E6 Helgeland nord Korgen-Bolna

RAPPORT. Bjørnsveen Panorama, støyberegning BJØRNSVEEN PANORAMA OSL AKUSTIKK BEREGNING AV VEITRAFIKKSTØY TIL BJØRNSVEEN PANORAMA

Block Watne AS. Holstad (B12), Maura Felt B1-B4. Støy

RAPPORT. Soknes barnehage og boligområde. Støyfaglig utredning for detaljregulering. Sammendrag: Midtre Gauldal kommune ved Bernt Midthjell

NOTAT. 1 Bakgrunn. 2 Planområdet SAMMENDRAG

RAPPORT. Haakon VIIs gate 4. Støyutredning. Sammendrag: Selvaag Bolig v/ Kari Silset

Vurdering av støy for «Detaljregulering B1 Gystadmyra»

Vedlegg til detaljregulering for utbedring av fv. 723, Gartnesodden

T-1442 angir følgende grenseverdier fra vegtrafikk til boliger.

PROSJEKTLEDER OPPRETTET AV

NOTAT SAMMENDRAG. OPPDRAG Heggtoppen 5, Lier DOKUMENTKODE RIA-NOT-001. EMNE Støyberegninger iht. reguleringsplanskisse TILGJENGELIGHET Åpen

Støyvurdering av eksisterende bebyggelse

RAPPORT. Storebukta. Støyfaglig utredning for regulering. Sammendrag: Storebukta Boligutvikling AS v/anders Winther Andersen

FV.285 ASDØLA BRU - STØYVURDERING INNHOLD. 1 Innledning 2. 2 Forskrifter og grenseverdier Retningslinje T-1442/ Støynivå innendørs 3

Skippergata Kristiansand Tel: Org.nr

Vegtrafikkstøy KIE BML BML REV. DATO BESKRIVELSE UTARBEIDET AV KONTROLLERT AV GODKJENT AV

STØYVURDERING MODUM - NY AVKJØRING BADEVEIEN TIL RV35 INNHOLD. Sammendrag. Sammendrag 1. 1 Innledning 2

RAPPORT. Områderegulering Stansefabrikken Støy STANSA AS OSL AKUSTIKK OMRÅDEREGULERING STØY REVISJON STANSA AS

Retningslinje for behandling av støy i arealplanlegging, T 1442 Miljødirektoratet

OPPDRAGSLEDER. Mats A. Giske OPPRETTET AV. Mats A. Giske

Oppdragsnr: Dato: Rapportnr: AKU 01 Revisjon: 1 Revisjonsdato:

Tako-Invest AS. Nygård felt B8 og B9. Støyberegninger

Oppdragsnr: Dato: 26. August Rapportnr: AKU - 01 Revisjon: 0 Revisjonsdato: 26. August 2015

SOMMERFRYDVEIEN 3, ARENDAL KOMMUNE Vurdering av støy fra veitrafikk

Tromsø Bunkerdepot AS

Maksimalnivåene, L 5AF for veitrafikk og L 5AS for flytrafikk, er innenfor grenseverdien i T-1442 for områdene satt av til begge byggetrinn.

STØYUTREDNING FOR NYTT BOLIGOMRÅDE I RÅVARDEN

RAPPORT. B. Lundgaardsgate 14. Utendørs støy og luftkvalitetsutredning. Sammendrag: Vingnes Utvikling AS v/ Frands Preben Frandsen

RAPPORT. Dyrborg, Trondheim. Støyfaglig utredning for reguleringsplan. Sammendrag: Trym Eiendom AS ved Morten Fiskvik

RAPPORT. Lauvåsen støyberegning - Fræna Kommune FRÆNA KOMMUNE SWECO NORGE AS TRD MOLDE OPPDRAGSNUMMER

Antall sider inkl denne: 10

Transkript:

RAPPORT Romsaas B3 Jessheim Hage Kunde: Solon Eiendom v/anders Winter Andersen Sammendrag: Rapporten er justert etter innspill fra Statens vegvesen, hvor følgende er hensyntatt: Trafikk på fylkesveg 454 er medberegnet og fartsgrense på E6 er hevet til 110 km/t. Planområdet ligger i gul sone i henhold til retningslinje T-1442/2012. Bebyggelsens struktur er optimalisert for å gi best mulig skjerming av utearealer og fasader. Det er forutsatt en støyvoll i sør på planområdet. Bebyggelsen mot Romsaas Alle vil få støynivå opp til Lden = 62 db. Det vil ikke være mulig å skjerme mot Romsaas Alle. Det er vist planløsninger i vedlegg for hvordan alle støyfølsomme rom kan ligge vendt bort fra Romsaas Alle, slik at grenseverdiene i T-1442/2012 oppfylles uten avvik. I byggetrinn 1 vil øvrig bebyggelse få et støynivå på Lden = 58-61 db ved de mest utsatte fasader. En midlertidig støyvoll/skjerm på hotelltomten med høyde 3 meter vil redusere støynivå til under grenseverdien Lden = 55 db i 1. og 2. etasje. 3.etasje vil fortsatt ha støynivå Lden = 58-61 db. Støynivå på uteareal på bakkenivå vil få tilfredsstillende støynivå. I byggetrinn 2 vil bebyggelsen få et støynivå på Lden = 63-65 db ved de mest utsatte fasader. En midlertidig skjerm med høyde 3 meter vil redusere støynivå noe i 1. og 2.etasje, men vil ikke gi reduksjon i 3.etasje. Støynivå på uteareal på bakkenivå vil få tilfredsstillende støynivå. Skjermende bebyggelse på nabotomten vil gi skjerming for det meste av planområdet og planlagt bebyggelse. Planområdet er for tiden ikke et avviksområde i kommuneplanen. Dersom T-1442 skal oppfylles uten avvik må oppholdsrom ligge mot «stille side» eller fasader hvor støynivået tilfredsstiller grenseverdien i T-1442/2012. Oppdragsnr: 25125-10 Dato: 10. desember 2014 Rapportnr: AKU - 02 Revisjon: 8 Revisjonsdato: 27. mai 2015 Oppdragsansvarlig: Atle Stensland Utført av: Kontrollert av: Andreas Gjerstad Atle Stensland Postboks 1024 Hoff, 0218 Oslo Hovfaret 17B, Oslo Tel: +47 24 12 64 40 Fax: +47 24 12 64 41 Org.nr. 959 138 923 MVA www.brekkestrand.no

Endringshistorikk Revisjon Revisjonsdato Utført av: Kommentar. 0 10.12.2014 ANG Dokument opprettet. 1 11.12.2014 ANG Beregnet med skjermende bebyggelse og voll. 2 15.12.2014 ANG Nye skjermingstiltak. 3 17.12.2014 ANG Oppdatert vedlegg. 4 29.01.2015 ANG Ny plan mottatt 28.01.15. 5 29.01.2015 ANG Oppdaterte beregninger. 6 24.02.2015 AST Tekstredigering. 7 26.05.2015 ANG Nye beregninger etter høring/offentlig ettersyn. Trafikkdata for E6 (110 km/t), tatt med Fv454. 8 27.05.2015 ANG Oppdatering. IT arkiv: AKU02 rev8 R 141210 Jessheim vest - Romsaas - Støyutredning Innhold: 1 Bakgrunn... 3 2 Situasjonsbeskrivelse... 3 3 Myndighetskrav... 4 3.1 Retningslinje T-1442/2012... 4 3.1.1 Grenseverdier... 4 3.1.2 Støysoner... 4 4 Resultat av støyberegninger... 5 4.1 Støyberegninger uten skjermende bebyggelse... 5 4.1.1 Byggetrinn 1:... 6 4.1.2 Byggetrinn 1, avbøtende tiltak:... 9 4.1.3 Byggetrinn 2, avbøtende tiltak:... 12 4.2 Støyberegninger med skjermende bebyggelse... 15 4.2.1 Støynivå på fasade... 15 4.2.2 Støynivå på utendørs oppholdsareal... 16 4.2.3 Avbøtende tiltak... 19 5 Oppsummering... 20 Vedlegg 1: Utdrag fra Retningslinje for behandling av støy i arealplanlegging, T-1442/2012... 21 Vedlegg 2: Beregningsmetode... 23 Vedlegg 3: Beregningsresultater, maksimalnivåer... 24 Rapportnr: AKU - 02 Revisjon: 8 27. mai 2015 Side: 2 av 25

1 Bakgrunn Brekke & Strand Akustikk AS har på oppdrag fra Solon Eiendom gjort en støyutredning i forbindelse med reguleringsplanen Romsaas B3 Jessheim Hage. 2 Situasjonsbeskrivelse Planområdet er utsatt for støy fra E6 i tillegg til lokale veier (fv. 454 og Romsaas Alle), se Figur 1. Det er også planlagt bebyggelse mot vest og en voll mot sør. Ny bebyggelse er planlagt slik at bebyggelsen skjermer mot støy fra E6 og Romsaas Alle. Planområde Figur 1 - Situasjonsbeskrivelse Rapportnr: AKU - 02 Revisjon: 8 27. mai 2015 Side: 3 av 25

3 Myndighetskrav 3.1 Retningslinje T-1442/2012 3.1.1 Grenseverdier Miljøverndepartementets retningslinje for støy i arealplanlegging T- 1442/2012 skal legges til grunn ved arealplanlegging og behandling av enkeltsaker etter Plan- og bygningsloven. For å tilfredsstille retningslinjens krav til støy på utendørs oppholdsareal og utenfor vinduer for bolig må grenseverdier i Tabell 1 oppfylles. Mer utfyllende gjennomgang av T-1442 er gitt i vedlegg. Tabell 1 Grenseverdier for støy, på utendørs oppholdsarealer og utenfor vinduer, frittfeltverdier. Støykilde Støynivå på uteoppholdsareal og utenfor vinduer til rom med støyfølsom bruksformål Støynivå utenfor soverom, natt kl. 23-07 Vei 55 L den 70 L5AF 3.1.2 Støysoner I retningslinje T-1442 opereres det med to typer støysoner for vurdering av arealbruk på overordnet nivå: Rød sone regnes vanligvis som uegnet til støyfølsomme bruksformål. Gul sone er en vurderingssone hvor støyfølsom bruksformål kan oppføres dersom avbøtende tiltak gir tilfredsstillende støyforhold. Nærmere beskrivelser av støysoner og anbefalinger og unntak fra anbefalingene (avvik) er gitt i vedlegg. Rapportnr: AKU - 02 Revisjon: 8 27. mai 2015 Side: 4 av 25

4 Resultat av støyberegninger Alle beregninger er utført uten støyskjerm mot E6. Beskrivelse av beregningsmetode, og beregningsforutsetninger er vist i vedlegg. 4.1 Støyberegninger uten skjermende bebyggelse Resultatene fra støyberegningene på fasaden til byggene er beskrevet i Tabell 2 og resultatene av beregning av maksimalnivåer er beskrevet i Tabell 3. Tabell 2 - Beregnede støynivåer på fasade. Situasjon Byggetrinn 1: Beregnet i 2. etasje med støyvoll/skjerm med høyde 3 m. Byggetrinn 2: Beregnet i 2. etasje med støyvoll/skjerm med høyde 3 m. Anbefalt krav (T-1442) L den < 55 db L den < 55 db Resultat støyberegning Støynivå på fasader helt mot nord mot Romsaas Alle har overskridelser av grenseverdiene i T-1442/2012. Det er beregnet støynivå opp til L den = 62 db ved mest utsatte fasade mot Romsaas Alle. Dette tilsvarer «Gul Sone» i retningslinje T-1442/2012. Støynivå på resterende fasader overholder grenseverdiene i T-1442. Se Figur 6. Støynivå på fasader helt mot nord mot Romsaas Alle har overskridelser av grenseverdiene i T-1442/2012. Det er også overskridelser for fasader mot vest og sør. Det er beregnet støynivå opp til L den = 63 db ved mest utsatte fasade mot Romsaas Alle. Dette tilsvarer «Gul Sone» i retningslinje T-1442/2012. Støynivå på resterende fasader overholder grenseverdiene i T-1442. Se Figur 9. Tabell 3 - Beregnede maksimalnivåer på fasade. Situasjon Maksimalnivå på fasade. Anbefalt krav (T-1442) L 5AF < 70 db Resultat støyberegning Maksimalnivåene på fasadene viser overskridelser på fasadene lengst nord mot Romsaas Alle. Det er beregnet opp til L 5AF = 78 db ved mest utsatt fasade. Dette tilsvarer «Gul Sone» i retningslinje T-1442/2012. Maksimalnivåer på resterende fasader overholder grenseverdiene. Se Vedlegg 3. Rapportnr: AKU - 02 Revisjon: 8 27. mai 2015 Side: 5 av 25

4.1.1 Byggetrinn 1: Figuren under viser støy på utendørs oppholdsareal og fasadenivåer for 1. etasje. Figur 2 - Støyberegning for byggetrinn 1. Beregningene er utført uten skjerming mellom fv 454 og eiendommen. Beregningene viser støy på utendørs oppholdsareal og støynivå ved fasade 2. etasje. Støynivået på utendørs oppholdsareal viser beregninger gjort i 1,5 m høyde. Rapportnr: AKU - 02 Revisjon: 8 27. mai 2015 Side: 6 av 25

Figuren under viser støy på utendørs oppholdsareal og fasadenivåer for 2. etasje. Figur 3 - Støyberegning for byggetrinn 1. Beregningene er utført uten skjerming mellom fv 454 og eiendommen. Beregningene viser støy på utendørs oppholdsareal og støynivå ved fasade 2. etasje. Støynivået på utendørs oppholdsareal viser beregninger gjort i 1,5 m høyde. Rapportnr: AKU - 02 Revisjon: 8 27. mai 2015 Side: 7 av 25

Figuren under viser støy på utendørs oppholdsareal og fasadenivåer for 3. etasje. Figur 4 - Støyberegning for byggetrinn 1. Beregningene er utført uten skjerming mellom fv 454 og eiendommen. Beregningene viser støy på utendørs oppholdsareal og støynivå ved fasade 3. etasje. Støynivået på utendørs oppholdsareal viser beregninger gjort i 1,5 m høyde. Rapportnr: AKU - 02 Revisjon: 8 27. mai 2015 Side: 8 av 25

4.1.2 Byggetrinn 1, avbøtende tiltak: Figuren under viser støy på utendørs oppholdsareal og fasadenivåer for 1. etasje. Figur 5 - Støyberegning for byggetrinn 1. Beregningene er utført med en midlertidig voll/skjerm på hotelltomten mot vest med høyde 3 m, markert i blått. Beregningene viser støy på utendørs oppholdsareal og støynivå ved fasade 1. etasje. Støynivået på utendørs oppholdsareal viser beregninger gjort i 1,5 m høyde. Rapportnr: AKU - 02 Revisjon: 8 27. mai 2015 Side: 9 av 25

Figuren under viser støy på utendørs oppholdsareal og fasadenivåer for 2. etasje. Figur 6 - Støyberegning for byggetrinn 1. Beregningene er utført med en midlertidig voll/skjerm på hotelltomten mot vest med høyde 3 m, markert i blått. Beregningene viser støy på utendørs oppholdsareal og støynivå ved fasade 2. etasje. Støynivået på utendørs oppholdsareal viser beregninger gjort i 1,5 m høyde. Rapportnr: AKU - 02 Revisjon: 8 27. mai 2015 Side: 10 av 25

Figuren under viser støy på utendørs oppholdsareal og fasadenivåer for 3. etasje. Figur 7 - Støyberegning for byggetrinn 1. Beregningene er utført med en midlertidig voll/skjerm på hotelltomten mot vest med høyde 3 m, markert i blått. Beregningene viser støy på utendørs oppholdsareal og støynivå ved fasade 3. etasje. Støynivået på utendørs oppholdsareal viser beregninger gjort i 1,5 m høyde. Rapportnr: AKU - 02 Revisjon: 8 27. mai 2015 Side: 11 av 25

4.1.3 Byggetrinn 2, avbøtende tiltak: Figuren under viser støy på utendørs oppholdsareal og fasadenivåer for 1. etasje. Figur 8 - Støyberegning for byggetrinn 2. Beregningene er utført med en midlertidig voll/skjerm på hotelltomten mot vest med høyde 3 m, markert i blått. Beregningene viser støy på utendørs oppholdsareal og støynivå ved fasade 1. etasje. Støynivået på utendørs oppholdsareal viser beregninger gjort i 1,5 m høyde. Rapportnr: AKU - 02 Revisjon: 8 27. mai 2015 Side: 12 av 25

Figuren under viser støy på utendørs oppholdsareal og fasadenivåer for 2. etasje. Figur 9 - Støyberegning for byggetrinn 2. Beregningene er utført med en midlertidig voll/skjerm på hotelltomten mot vest med høyde 3 m, markert i blått. Beregningene viser støy på utendørs oppholdsareal og støynivå ved fasade 2. etasje. Støynivået på utendørs oppholdsareal viser beregninger gjort i 1,5 m høyde. For å få tilfredsstillende støynivå på fasade 2. etasje må støyvollen være 6,5 7 m høy. Rapportnr: AKU - 02 Revisjon: 8 27. mai 2015 Side: 13 av 25

Figuren under viser støy på utendørs oppholdsareal og fasadenivåer for 3. etasje. Figur 10 - Støyberegning for byggetrinn 2. Beregningene er utført med en midlertidig voll/skjerm på hotelltomten mot vest med høyde 3 m, markert i blått. Beregningene viser støy på utendørs oppholdsareal og støynivå ved fasade 3. etasje. Støynivået på utendørs oppholdsareal viser beregninger gjort i 1,5 m høyde. Rapportnr: AKU - 02 Revisjon: 8 27. mai 2015 Side: 14 av 25

4.2 Støyberegninger med skjermende bebyggelse 4.2.1 Støynivå på fasade Resultatene fra støyberegningene på fasaden til byggene er beskrevet i Tabell 4 og resultatene av maksimalnivåer er beskrevet i Tabell 5. Beregningene forutsetter skjermende bebyggelse på nabotomten. Tabell 4 - Beregnede støynivåer på fasade. Situasjon Krav (T-1442) Resultat støyberegning Støynivå på fasade. L den < 55 db Støynivå på fasader helt mot nord mot Romsaas Alle har overskridelser av grenseverdiene i T-1442/2012. Det er i tillegg overskridelser av støynivå på fasadene helt sør, og mot vest, sør for den skjermende bebyggelsen. Det er beregnet støynivå opp til L den = 62 db ved mest utsatte fasade mot Romsaas Alle. Dette tilsvarer «Gul Sone» i retningslinje T-1442/2012. Støynivå på resterende fasader overholder grenseverdiene i T-1442. Se Figur 12 og Figur 13. Tabell 5 - Beregnede maksimalnivåer på fasade. Situasjon Krav (T-1442) Resultat støyberegning Maksimalnivå på fasade. L 5AF < 70 db Maksimalnivåene på fasadene viser overskridelser på fasadene lengst nord mot Romsaas Alle. Det er beregnet opp til L 5AF = 78 db ved mest utsatte fasade. Dette tilsvarer «Gul Sone» i retningslinje T-1442/2012. Maksimalnivåer på resterende fasader overholder grenseverdiene. Se Vedlegg 3. Rapportnr: AKU - 02 Revisjon: 8 27. mai 2015 Side: 15 av 25

4.2.2 Støynivå på utendørs oppholdsareal Utendørs oppholdsareal på bakkenivå er under grenseverdi på hele området mellom bebyggelsen. Områdene nord i planområdet mellom bebyggelsen og Romsaas Alle vil få støynivå over grenseverdien i retningslinje T-1442. Se Figur 11, hvor uteoppholdsarealet er vist sammen med fasadenivåene for 1. etasje. Figur 11 - Beregningene viser støy på utendørs oppholdsareal og støynivå ved fasade 1. etasje. Støynivået på utendørs oppholdsareal viser beregninger gjort i 1,5 m høyde. Det er forutsatt skjermende bebyggelse på nabotomten i vest. Rapportnr: AKU - 02 Revisjon: 8 27. mai 2015 Side: 16 av 25

Figuren under viser fasadenivåer for 2. etasje. Figur 12 - Beregningene viser støy på utendørs oppholdsareal og støynivå ved fasade 2. etasje. Støynivået på utendørs oppholdsareal viser beregninger gjort i 1,5 m høyde. Det er forutsatt skjermende bebyggelse på nabotomten i vest. Rapportnr: AKU - 02 Revisjon: 8 27. mai 2015 Side: 17 av 25

Figuren under viser fasadenivåer for 3. etasje. Figur 13 - Beregningene viser støy på utendørs oppholdsareal og støynivå ved fasade 3. etasje. Støynivået på utendørs oppholdsareal viser beregninger gjort i 1,5 m høyde. Det er forutsatt skjermende bebyggelse på nabotomten i vest. Rapportnr: AKU - 02 Revisjon: 8 27. mai 2015 Side: 18 av 25

6152 6253 5949 6151 5747 6051 5950 5343 5849 Romsaas B3 Jessheim Hage 4.2.3 Avbøtende tiltak Den planlagte bebyggelsen vest for planområdet bidrar til å skjerme vestsiden for støy fra E6. Denne bebyggelsen er fra 2 til 5 etasjer høy. En voll mot sør vil skjerme utendørs oppholdsareal på sørsiden av planområdet. Denne vollen bør være 3 meter fra laveste til høyeste punkt sett fra sør og 2 meter sett fra nord, og utformet som vist i Figur 14. Vollen gir hvit sone på utendørs oppholdsareal mellom vollen og bebyggelse sør på tomten som vist i Figur 15. +184 +186 +185 +184 +183 Figur 14 - Skjermende voll på sørsiden av planområdet, i henhold til plan mottatt 28/1-2015. 56 56 46 46 55 52 47 5343 53 47 46 53 46 57 59 61 55 56 50 57 6252 47 47 47 59 57 59 59 46 46 46 45 47 46 47 53 58 58 46 46 52 56 59 59 59 59 59 Figur 15 - Støy på utendørs oppholdsareal innenfor voll. Støynivået på utendørs oppholdsareal viser beregninger gjort i 1,5 m høyde. Rapportnr: AKU - 02 Revisjon: 8 27. mai 2015 Side: 19 av 25

5 Oppsummering Rapporten er justert etter innspill fra Statens vegvesen, hvor følgende er hensyntatt: Trafikk på fylkesveg 454 er medberegnet og fartsgrense på E6 er hevet til 110 km/t. Planområdet ligger i gul sone i henhold til retningslinje T-1442/2012. Bebyggelsens struktur er optimalisert for å gi best mulig skjerming av utearealer og fasader. Det er forutsatt en støyvoll i sør på planområdet. Bebyggelsen mot Romsaas Alle vil få støynivå opp til L den = 62 db. Det vil ikke være mulig å skjerme mot Romsaas Alle. Det er vist planløsninger i vedlegg for hvordan alle støyfølsomme rom kan ligge vendt bort fra Romsaas Alle, slik at grenseverdiene i T-1442/2012 oppfylles uten avvik. I byggetrinn 1 vil øvrig bebyggelse få et støynivå på L den = 58-61 db ved de mest utsatte fasader. En midlertidig støyvoll/skjerm på hotelltomten med høyde 3 meter vil redusere støynivå til under grenseverdien L den = 55 db i 1. og 2. etasje. 3.etasje vil fortsatt ha støynivå L den = 58-61 db. Støynivå på uteareal på bakkenivå vil få tilfredsstillende støynivå. I byggetrinn 2 vil bebyggelsen få et støynivå på L den = 63-65 db ved de mest utsatte fasader. En midlertidig skjerm med høyde 3 meter vil redusere støynivå noe i 1. og 2.etasje, men vil ikke gi reduksjon i 3.etasje. Støynivå på uteareal på bakkenivå vil få tilfredsstillende støynivå. Skjermende bebyggelse på nabotomten vil gi skjerming for det meste av planområdet og planlagt bebyggelse. Planområdet er for tiden ikke et avviksområde i kommuneplanen. Dersom T-1442 skal oppfylles uten avvik må oppholdsrom ligge mot «stille side» eller fasader hvor støynivået tilfredsstiller grenseverdien i T-1442/2012. Rapportnr: AKU - 02 Revisjon: 8 27. mai 2015 Side: 20 av 25

Vedlegg 1: Utdrag fra Retningslinje for behandling av støy i arealplanlegging, T-1442/2012 Miljøverndepartementets retningslinje for støy i arealplanlegging T- 1442 skal legges til grunn ved arealplanlegging og behandling av enkeltsaker etter Plan- og bygningsloven. Benevnelser for lydnivå: L den L ekv,24 L 5AF A-veiet ekvivalent lydnivå for dag-kveld-natt (day-evening-night) med 5 db / 10 db ekstra tillegg på kveld/natt. Døgnekvivalentnivået uttrykker det gjennomsnittlige lydtrykk over 24 timer. A-veide nivå målt med tidskonstant Fast som overskrides av 5 % av hendelsene i løpet av en nærmere angitt periode, dvs. et statistisk maksimalnivå i forhold til antall hendelser. For å tilfredsstille retningslinjens krav til støy på utendørs oppholdsareal og utenfor vinduer for bolig må grenseverdier i Tabell 6 oppfylles. Tabell 6 Grenseverdier for støy, på utendørs oppholdsarealer og utenfor vinduer, frittfeltverdier. Støykilde Støynivå på uteoppholdsareal og utenfor vinduer til rom med støyfølsom bruksformål Støynivå utenfor soverom, natt kl. 23-07 Vei 55 L den 70 L5AF Videre er følgende presiseringer til grenseverdiene angitt i T-1442: Grenseverdien for uteplass må være tilfredsstilt for et nærområde i tilknytning til bygningen som er avsatt og egnet til opphold og rekreasjonsformål. Beregningshøyden skal være minimum 1,5 meter over terreng, eventuelt over balkong- eller terrassegulv. Krav til maksimalt støynivå i nattperioden gjelder der det er mer enn 10 hendelser pr. natt. I retningslinjen er det definert grenseverdier for støysoner som gir føringer for planlagt arealbruk. Grenseverdiene er gitt i Tabell 7. Tabell 7 Kriterier for soneinndeling. Alle tall i db, frittfeltverdier. Støykilde Gul sone Rød sone Utendørs støynivå L den Utendørs støynivå i nattp. kl. 23-07 L 5AF Utendørs støynivå L den Utendørs støynivå i nattp. kl. 23-07 L 5AF Vei 55 L den 70 L 5AF 65 L den 85 L5AF Gul sone er en vurderingssone hvor kommunene bør vise varsomhet med å tillate etablering av nye boliger. I utgangspunktet bør slik bebyggelse bare tillates dersom man gjennom avbøtende tiltak tilfredsstiller grenseverdiene i Tabell 1. Ved etablering av nye bygninger med støyfølsomt bruksformål i gul sone, skal kommunen kreve en støyfaglig utredning som synliggjør støynivåer ved ulike fasader på de aktuelle bygningene og på uteoppholdsareal. Utredningen skal foreligge samtidig med planforslag i plansaker eller ved søknad om rammetillatelse i byggesaker. Rapportnr: AKU - 02 Revisjon: 8 27. mai 2015 Side: 21 av 25

Utredningen bør belyse innendørs og utendørs støynivåer ved alternative løsninger for plassering av bebyggelse, og aktuelle avbøtende tiltak. Det skal legges vekt på at alle boenheter får en stille side, og tilgang til egnet uteoppholdsareal med tilfredsstillende støyforhold. Rød sone angir et område som på grunn av det høye støynivået er lite egnet til støyfølsomme bruksformål. I rød sone bør kommunen derfor ikke tillate etablering av boliger, sykehus, pleieinstitusjoner, fritidsboliger, skoler og barnehager. Kommunen bør også være varsom med å tillate annen ny bebyggelse eller arealbruk med støyfølsomt bruksformål. Avvik fra anbefalingene I sentrumsområder i byer og tettsteder, spesielt rundt kollektivknutepunkter, er det aktuelt med høy arealutnyttelse av hensyn til samordnet areal- og transportplanlegging. Forutsatt at kommunen har angitt grensene for slike områder i kommuneplanens arealdel, kan det vurderes å tillate oppføring av ny bebyggelse med støyfølsomt bruksformål. I slike avviksområder bør kommunen stille konkrete krav til ny bebyggelse med støyfølsomt bruksformål. Kravene bør nedfelles i planbestemmelsene slik at de blir juridisk bindende. Eksempel på krav: Alle boenheter innenfor avvikssonen skal være gjennomgående og ha en stille side. Minimum 50 % av antall rom til støyfølsomt bruksformål i hver boenhet skal ha vindu mot stille side. Herunder skal minimum 1 soverom ligge mot stille side. Støykrav for uteoppholdsarealer skal være tilfredsstilt. Alle boenheter hvor ett eller flere rom til støyfølsom bruksformål kun har vinduer mot støyutsatt side må ha balansert ventilasjon. I videre anbefaling for saksbehandling i gul og rød sone sier T-1442 at retningslinjens prinsipper om at alle boenheter skal ha en stille side og tilgang til et støymessig tilfredsstillende uteareal bør følges. Byggteknisk forskrift må være oppfylt. Rapportnr: AKU - 02 Revisjon: 8 27. mai 2015 Side: 22 av 25

Vedlegg 2: Beregningsmetode Anvendt underlagsdokumentasjon er oppgitt i Tabell 8. Tabell 8 Anvendt underlagsdokumentasjon. Underlagsdokumentasjon Utomhusplan, plan- og fasadetegninger Digitalt basiskart over området Trafikktall Kilde A-lab v/erik Olav Marstein Ullensaker Kommune NVDB, Norsk veidatabank Tabell 9 - Beregningsmetode og verktøy Støykilde Metode Beregningsverktøy Vei Nordisk beregningsmetode for veitrafikk, Nord96 Cadna/A versjon 4.5.151 Det er generelt benyttet myk mark i beregningene, med unntak av veier der det er benyttet hard mark. Beregningsusikkerheten for Nordisk beregningsmetode for veitrafikk er oppgitt til ±2 db ved korte avstander til vei og oversiktlige terreng- og skjermingsforhold. Dersom det skal gjøres vesentlige terrenginngrep, eller dersom det i ettertid blir gjort endringer av bygningsmassen, vil de presenterte resultatene i denne rapporten være ugyldige og beregninger må oppdateres. I vurderingen av trafikksituasjonen må det tas hensyn til ÅDT (årsdøgntrafikk), andel tunge kjøretøy og hastighet. Iht. retningslinje T-1442 skal det gjøres beregninger for den trafikksituasjonen som gir mest støy, enten av dagens trafikk eller en prognosesituasjon 10 20 år fram i tid, dersom dette har vesentlig betydning for støysituasjonen. Hensikten med bestemmelsen er å ta hensyn til at støynivået kan øke ved generell trafikkvekst. Tabell 10 viser anvendte trafikkdata. Trafikktallene ÅDT er basert på trafikktall fra Statens Vegvesens vegdatabank NVDB, og fremskrevet til år 2029 med en trafikkvekst på 1,5 % per år iht. Nasjonal transportplan for Akershus fylke. Anvendt trafikkfordeling tilsvarer «Gruppe 1: Riksvei» i veileder M-128. Det er benyttet skiltet hastighet i beregningene. Tabell 10 Anvendte trafikktall. Vei ÅDT i NVDB ÅDT (2029) Andel tunge kjøretøy Hastighet E6 40000 50000 11 % 110 km/t Romsaas Alle 4000 5000 5 % 30 km/t Fv 454 3200 4000 10 % 80 km/t For å illustrere betydningen av usikkerhet i trafikkgrunnlaget kan det nevnes at en dobling/halvering av ÅDT representerer en endring av L den lik ±3 db. Rapportnr: AKU - 02 Revisjon: 8 27. mai 2015 Side: 23 av 25

Vedlegg 3: Beregningsresultater, maksimalnivåer Figur 16 - Beregningsresultater for maksimalnivåer ved fasade med skjermende bebyggelse. Beregningen viser høyeste nivå uansett etasje. Rapportnr: AKU - 02 Revisjon: 8 27. mai 2015 Side: 24 av 25

Figur 17 - Beregningsresultater for maksimalnivåer ved fasade uten skjermende bebyggelse. Beregningen viser høyeste nivå uansett etasje. Rapportnr: AKU - 02 Revisjon: 8 27. mai 2015 Side: 25 av 25