Vår ref. 10/493 oppgis ved alle henvendelser

Størrelse: px
Begynne med side:

Download "Vår ref. 10/493 oppgis ved alle henvendelser"

Transkript

1 Delegasjonssak nr: FBR RAM 1176/10 Arkitektene VIS-À-VIS AS Nordre gate 18 RAMMETILLATELSE N-7011 TRONDHEIM Vår saksbehandler Geir Hanssen Vår ref. oppgis ved alle henvendelser Deres ref. Astrid Barrusten Dato Væretrøa 3, rammetillatelse til tiltak for tilbygg Byggested: Væretrøa 3 Gnr./Bnr.: 27/25 Ansvarlig søker: Arkitektene VIS-À-VIS AS Tiltakshaver: Sissel-Karin og Kjell Eriksen Bygningssjefen har etter delegasjon, gitt i medhold av plan- og bygningsloven 8 og Trondheim kommunes delegasjonsreglement, behandlet og fattet vedtak i påfølgende sak. Innledning Deres søknad om tillatelse til tiltak, rammetillatelse, er mottatt byggesakskontoret Tegninger og dokumentasjon mottatt byggesakskontoret , , , , og ligger til grunn for behandlingen av søknaden. Søknaden gjelder oppføring av tilbygg/påbygg til eksisterende enebolig. Forhåndskonferanse er avholdt Naboer og gjenboere er varslet på lovbestemt måte (det vises til diskusjon under nabomerknader). Det er innkommet merknader fra beboere i Væretrøa 51, 52 og 53. Planstatus Eiendommen omfattes av kommuneplanens arealdel, vedtatt Eiendommen er vist som eksisterende tettbebyggelse. Eiendommen omfattes også av reguleringsplan R0117c Væretrøa. Reguleringsendring (stf ). Eiendommen er regulert til bolig. Vurdering/begrunnelse Postadresse: TRONDHEIM KOMMUNE Postboks 2300 Sluppen 7004 TRONDHEIM Besøksadresse: Erling Skakkes gate 14 Telefon: Telefaks: Organisasjonsnummer: NO E-postadresse: byggesak.postmottak@trondheim.kommune.no Internettadresse:

2 Side 2 Dispensasjonsforhold Omsøkte tiltak krever dispensasjon fra regulert etasjetall slik det fremkommer av reguleringskartet da det i planen er vist etasjetall lik 1,5 og det omsøkte tilbygg har to etasjer. En dispensasjon forutsetter at hensynene bak bestemmelsen det dispenseres fra, eller hensynene i formålsbestemmelsen ikke blir vesentlig tilsidesatt. I tillegg må fordelene ved å gi dispensasjon være klart større enn ulempene etter en samlet vurdering, jf. plan- og bygningsloven Bare i helt spesielle tilfeller vil forhold vedrørende tiltakshavers person kunne være avgjørende. Ansvarlig søker har oppgitt følgende begrunnelse for dispensasjon: Eksisterende bolig er i dag 2 etg pluss kjeller. Tilbygg blir i 2 etg pluss teknisk loft. Det søkes dispensasjon fra reguleringsplanen vedrørende antall etasje. Ein studie gjort i nabolaget av til Væretrøa 3 viser følgende: finner at intensjonene bak bestemmelsene ikke blir tilsidesatt ved å tillate en dispensasjon. Som det er redegjort i søknaden er omsøkte tiltak utformet i tråd med omkringliggende bebyggelse, og som ovennevnte oversikt viser medfører ikke det omsøkte etasjetall noe stort avvik fra den øvrige bebyggelse i strøket som åpenbart heller ikke er i tråd med reguleringsplanens etasjetall. har også lagt vekt på at tiltakets utforming er god i forhold til tilpasning til eksisterende og omkringliggende bebyggelse, og at etasjetallet som sådant fremstår som i tråd med området for øvrig. Vi mener også at den relativt store eiendommen, som gjør at et tilstrekkelig utendørsareal fortsatt er mer enn tilstrekkelig i forhold til de krav som følger av kommuneplanens bestemmelser 7 (om uterom) og pbl 69, gjør det mulig å fullføre et tilbygg med takvinkel godt tilpasset eksisterende bebyggelse - slik omsøkte tiltak viser. Det vises også til det etterfølgende om nabomerknader. På bakgrunn av ovennevnte vurdering finner byggesakskontoret å kunne dispensere fra reguleringsplanens bestemmelse om etasjetall slik den fremkommer av reguleringskartet for tiltaket som omsøkt. Nabomerknader Det foreligger 3 nabomerknader. Disse omfatter i all hovedsak det samme forhold: tiltakets høyde Nabo i Væretrøa 51 (Ingeborg Kleffelgård) har følgende merknad: Jeg sier meg uenig i byggets høyde. Denne nabomerknaden er ikke kommentert av ansvarlig søker, men det forholdet tiltakets høyde er også kommentert av andre naboer og det vises til den etterfølgende diskusjon.

3 Side 3 Nabo i Væretrøa 52 (Egil Nervik) har følgende merknad (utdrag): Eksisterende hus har i dag 2 etg pluss kjeller. Det sier seg selv at et høyere hus midt i et etablert boligfelt ikke kan aksepteres Jeg finner det også underlig at den høyeste ønsket bygde delen defineres som teknisk loft. Enhver arkitekt i dag ville vel tegnet inn et teknisk rom et annet sted i huset [jeg] finner det også merkelig at det er tegnet inn flere store vinduer i et teknisk rom denne gang kan det ikke aksepteres at det blir innfridd flere dispensasjoner fra Plan- og Bygningsloven og Reguleringsplanen Flere beboere på Væretrøa som blir berørt av dette prosjektet grunnet at de vil få sin utsikt sterkt forringet bør også få tilsendt sakspapirer og mulighet til å si sin mening, selv om de ligger et stykke bak Væretrøa 3 Med bakgrunn i ovennevnte punkter, så kreves det at det fremlagte prosjekt avvises og stoppes. Ansvarlig søker har kommentert denne nabomerknaden slik: Dagens hus har 2 etg, men 2. Etg har ikkje full ståhøgde. Væretrøa 3 ligg i eit lite søkk i forhold til atkomstveg og naboer i sør og aust. Dette vises i terrengsnitt og 3D visualiseringer (anm: vedlagt) Raud stipling viser takhøgde dersom 2. Etg har hatt full ståhøgde. Det er ca 80 cm som skiller denne høgda og planlagt høgde på tilbygget (sjå på vedlagte fasadeteikningar). Når ein ser på

4 Side 4 terrengopprissa som er vedlagt søknaden, ser ein at Væretrøa 3 ikkje stikk seg nevneverdig ut i boligfeltet... Væretrøa 3 har ei gjennomsnittlig mønehøyde på under 9 meter, dette til orientering. Eksempelvis er vestgavelen til Væretrøa 52 høgare enn vestgavlen til Væretrøa 3. Ang. utsikt så blir Væretrøa 3 eit høgare bygg. Tilbygget bygger seg innpå eksisterende bygg, og vil gå 4,8 m lengre mot nordaust. Her er det i dag høge trær. mener nabomerknaden fra Væretrøa 52 er tilstrekkelig kommentert i det ovennevnte. Vi vil likevel vise til diskusjon vedrørende etterfølgende nabomerknad og spesielt det som sies om avstand mellom bygningene og utforming. vil videre påpeke at det i en dispensasjonsvurdering gjøres en konkret vurdering i hver enkelt sak. Det er altså ikke slik at om èn eiendom tidligere har fått innvilget en eller flere dispensasjoner i fortiden, så utelukker dette fremtidige dispensasjoner som kanskje kan omhandle helt andre forhold. Nabomerknad fra Væretrøa 53 (Johannesen/Normann) har følgende innhold: Først av alt reagerer vi på at vi, som berørte naboer, ikke er blitt varslet om prosjektet. Det er uforståelig at arkitekt og byggherre ikke ser at VT3 ligger rett i utsiktsfeltet til fjorden for oss, og at det foreslåtte nybygget vil være en betydelig forverring av utsikten...vår bolig er systematisk utelatt fra alle sammenlikninger, konsekvenser og argumenter i søknaden. Denne antatt bevisste utelatelsen sammen med flere andre forhold svekker prosjektets seriøsitet Arkitekten har i sin fremstilling vektlagt at husene i Væretrøa generelt har høy fasade mot vest/nordvest med sokkel i mot øst. Dette er misvisende, fordi verken vår bolig eller de fleste av de nærmeste boligene er bygd slik. VT 1, 2, 4 og 5 er lave eneboliger tilpasset at de ligger nærmest, og følgelig hensyntar de hus som ligger bak. VT 3 er allerede i dag det høyeste huset i dette området, og det nye huset vil bli helt ute av proporsjoner i forhold til de andre husene i nærheten. I realiteten blir det et stort nytt hus hvor det eksisterende huset bare er et vedheng VT3 skal dermed få en betydelig forbedret utsikt, i tillegg til det frie utsynet de har fra før, på bekostning av at mesteparten av vår begrensede utsikt fjernes. Slik vi ser det er prosjektet et forslag til kommunen om ytterligere å bryte reguleringsplanens intensjoner for å gi VT3 s beboere økt plass og livskvalitet på bekostning av vår eiendom og vår livskvalitet. Det er selvsagt uakseptabelt for oss En godkjenning av foreliggende prosjekt vil gi en uholdbar presedens i forhold til de lave boligene som ligger i nærheten Vi krever at prosjektet revurderes fra sin nåværende form og innrettes slik at det tar hensyn til vår situasjon. Dette nabomerknaden er ikke spesifikt kommentert av ansvarlig søker, men de samme forhold gjentas i all hovedsak i den ovennevnte diskusjonen. sin vurdering av denne (og de øvrige) nabomerknader er: Det fremkommer i avsnittet om dispensasjonsvurdering at mener tiltaket i

5 Side 5 tilstrekkelig grad er tilpasset omgivelsene. har ved måling på kart funnet følgende avstander mellom merknadsstillernes bebyggelse og omsøkte tiltak i Væretrøa 3 (også med dagens situasjon): Avstanden fra Væretrøa 51 til tilbygget er ca 40 meter (mot ca 46 meter i dag), til nummer 52 er avstanden ca 33 meter (mot 38 meter i dag), til nummer 53 er minste avstand ca 28 meter (mot 32 meter i dag). mener at omsøkte tiltak ikke medfører urimelige ulemper for merknadsstillerne. Dette skyldes særlig kombinasjonen med de nevnte avstander og omsøkte tiltaks takform. Vi mener det innsendte materialet viser at merknadsstilleres eiendommer fortsatt har gode muligheter for godt nok utsyn og utsiktsforhold. kan ikke se at godkjenning av dette tiltaket vil føre til uholdbar presedens; som nevnt er det en rekke bygninger i området som har annet etasjetall enn det regulerte, og videre foretas det en konkret vurdering i hver enkelt sak. For det omsøkte tiltak er det lagt avgjørende vekt på den store avstand tiltaket har til merknadsstillere, noe som fører til at den ulempe som påføres omgivelser etter vår vurdering ikke kan sies å være urimelig. I følge SAK 16 skal søknadspliktige tiltak varsles til alle naboer og gjenboere. Dette er gjort. I tillegg kan kommunen kreve varsling av andre berørte parter/eiendommer dersom vi ser at dette er nødvendig. I inneværende sak har mottatt merknad fra Væretrøa 53 før vi har rukket å vurdere hvorvidt denne eiendommen skullet vært varslet, så merknadens innledende betraktninger har således ikke så stor relevans i forhold til de formelle krav som stilles til nabovarsling (jfr SAK). kan ikke se at det foreligger noen systematisk utelatelse av bebyggelsen i Væretrøa 53 i det innsendte materialet tvert i mot er det, etter vår vurdering, foretatt en relevant utvelgelse av omkringliggende bebyggelse i det innsendte materialet. Ikke minst gjelder dette innsendte terrengsnitt (1:500) hvor tiltakets innvirkning er særlig godt illustrert (her fremkommer Væretrøa 53 i to av de tre valgte terrengsnitt) i tråd med den dokumentasjon byggesakskontoret bad om i forbindelse med avholdt forhåndskonferanse. Merknadsstiller mener omsøkte tiltaks utforming medfører at det blir et stort nytt hus hvor det eksisterende huset bare er et vedheng vil kommentere dette med å konstatere at tiltaket etter vår vurdering tilfredsstiller de krav som følger av pbl 74, 2. ledd, og at det således har en utforming i samsvar med tiltakets funksjon og med respekt for naturgitte og bygde omgivelser. finner også at tiltaket er innenfor pbl 69 og de krav som der stilles til utendørsarealer. Vi mener altså at tiltaket er innenfor de krav som følger av loven, og finner således ikke at merknaden vedrørende tiltakets størrelse har relevans. Det vises til den øvrige diskusjon omkring nabomerknader, samt det etterfølgende om tiltaket utforming. har også lagt vekt på at Væretrøa 53 har sitt hoved-utendørsareal orientert mot sør, mens omsøkte tiltak finner sted nordøst for Væretrøa 53. Byggsakskontoret mener at tiltaket sin påvirkning på naboeiendommene er innenfor det som må tåles i forhold til strøkskarakteren i nabolaget, og således at naboenes ønsker om å stanse tiltaket ikke fører fram. Vi har i totalvurderingen også lagt vekt på at tiltaket ikke gir innvirkning på merknadsstilleres eiendommer i forhold til solforhold. Utforming

6 Side 6 mener omsøkte tiltak har en utforming som tilfredsstiller kravene som følger av plan- og bygningsloven. Vi ser at valget av takvinkel tilpasset eksisterende bebyggelse fører til behovet for dispensasjon (som nevnt overfor) men vi mener samtidig dette fører til en totalt sett god løsning, og at den nye situasjonen vil være godt tilpasset den resterende bebyggelse i området. Geoteknikk Det er innsendt dokumentasjon som viser at tiltaket finner sted i, eller i nærheten av, sone markert med forekomst av kvikkleire (faregrad lav) i henhold til Skreddata på nett (NGI). forutsetter at dette forhold ivaretas tilstrekkelig i den videre prosjektering, og at ansvarlig søker utarbeider en relevant ansvarsprofil for tiltaket. Energi Det er i innsendt redegjørelse oppgitt at prosjektet i den videre prosjektering er tenkt å oppfylle minimumskravene i TEK. har ingen vesentlige innvendinger til omsøkte tiltak. VEDTAK: SØKNAD OM RAMMETILLATELSE GODKJENNES. I medhold av plan- og bygningsloven 19-2 gis dispensasjon fra bestemmelse om etasjetall slik det fremkommer av kart til reguleringsplan R0117c. Det vises til ovennevnte begrunnelse. Det vises til plan- og bygningsloven 93, 95 og 95a. Tiltaket må ikke igangsettes før det foreligger igangsettingstillatelse. Før det blir gitt igangsettingstillatelse må følgende vilkår være oppfylt: - Relevante fagområder må tildeles godkjent aktør Tildeling av ansvarsrett I samsvar med søknad om ansvarsrett tildeles ansvarsrett til: Arkitekt VIS-A-VIS med organisasjonsnummer for følgende ansvarsområder: Ansvarlig søker for bygninger og installasjoner, tiltaksklasse 1. Ansvarlig prosjekterende for bygninger og installasjoner, tiltaksklasse 1. Ansvarlig kontrollerende for prosjektering av bygninger og installasjoner, tiltaksklasse 1. Ansvarlige foretak skal påse at arbeidene blir gjennomført i samsvar med bestemmelser gitt i eller i medhold av plan- og bygningsloven. Det foretak som har fått ansvarsrett har sentral godkjenning. Utstikking og høydefastsettelse Situasjonsplan, planer og snitt mottatt skal legges til grunn for utstikkingen og høydefastsettelsen. I enkelte tilfeller kan det være behov for mindre justeringer i forbindelse med påvisning i marken. Begrunnelse for justering av plassering må sendes byggesakskontoret uten ugrunnet opphold. Vedtaket kan påklages av alle involverte parter innen 3 uker. For nærmere orientering, se vedlagte melding om rett til å klage på forvaltningsvedtak.

7 Side 7 gjør oppmerksom på følgende: Gebyrer og avgifter Gebyrer og avgifter i samsvar med utstedte fakturaer skal betales. Ildsted Dersom det skal installeres nytt ildsted, må dette meldes til Trondheim kommunale feiervesen. Kontroll Det forutsettes at kontroll foretas i samsvar med foretakets eget system og eventuelle kontrollplaner for viktige og kritiske områder. Kontrolldokumentasjonen skal oppbevares i kontrollforetaket og fremstilles på en måte som gjør den lett tilgjengelig ved kommunens tilsyn. Bortfall av tillatelse Er tiltaket ikke satt i gang senest 3 år etter at rammetillatelse er gitt, faller tillatelsen bort, jf. planog bygningsloven 96. Det samme gjelder hvis tiltaket innstilles i lengre tid enn 2 år. Med hilsen TRONDHEIM KOMMUNE Lisbeth Glørstad Aspås bygningssjef Geir Hanssen saksbehandler Vedlegg: Melding om rett til å klage på forvaltningsvedtak Kopi med vedlegg: Sissel-Karin og Kjell Eriksen, Væretrøa 3, 7054 RANHEIM Egil Nervik, Væretrøa 52, 7054 RANHEIM Ingeborg Kleffelgård, Væretrøa 51, 7054 RANHEIM Stig Johannessen og May Normann, Væretrøa 53, 7054 RANHEIM

IGANGSETTINGS- TILLATELSE, delvis godkjenning

IGANGSETTINGS- TILLATELSE, delvis godkjenning Delegasjonssak nr: FBR ETT 702/10 Block Watne AS, Trondheim Vestre Rosten 81 Trekanten N-7075 TILLER IGANGSETTINGS- TILLATELSE, delvis godkjenning Vår saksbehandler Leif Inge Horten Vår ref. oppgis ved

Detaljer

IGANGSETTINGS- TILLATELSE

IGANGSETTINGS- TILLATELSE Delegasjonssak nr: FBR ETT 1618/10 Varmbobygg AS Østre Rosten 90 N-7075 TILLER IGANGSETTINGS- TILLATELSE Vår saksbehandler Mirjana Nikolic Vår ref. oppgis ved alle henvendelser Deres ref. Dato Freidigstien

Detaljer

Vår ref. 10/12491 oppgis ved alle henvendelser. Weidemanns vei 21 A, rammetillatelse for rehabilitering, ombygging og tilbygg

Vår ref. 10/12491 oppgis ved alle henvendelser. Weidemanns vei 21 A, rammetillatelse for rehabilitering, ombygging og tilbygg Delegasjonssak nr: FBR RAM 2259/10 Fredheim & Paulsby Bygg AS Fossegrenda 30 B RAMMETILLATELSE N-7038 TRONDHEIM Vår saksbehandler Erik Gjesdal Fjellheim Vår ref. oppgis ved alle henvendelser Deres ref.

Detaljer

Vår ref. 09/20410 oppgis ved alle henvendelser

Vår ref. 09/20410 oppgis ved alle henvendelser Delegasjonssak nr: FBR RAM 2650/09 Bergersen Arkitekter AS Postboks 2682 RAMMETILLATELSE N-7415 TRONDHEIM Vår saksbehandler Ronny Ramsøskar Vår ref. oppgis ved alle henvendelser Deres ref. Dato Jarleveien

Detaljer

Vår ref. 09/30413 oppgis ved alle henvendelser. Nygårdsvegen 12, søknad om rammetillatelse for nybygg 4-mannsbolig

Vår ref. 09/30413 oppgis ved alle henvendelser. Nygårdsvegen 12, søknad om rammetillatelse for nybygg 4-mannsbolig Delegasjonssak nr: FBR RAM 318/11 Midt-Norge Boligsalg Dybdahls veg 3 RAMMETILLATELSE N-7051 TRONDHEIM Vår saksbehandler Knut Sigurd Råberg Vår ref. oppgis ved alle henvendelser Deres ref. Dato Nygårdsvegen

Detaljer

Vår ref. 10/6139 oppgis ved alle henvendelser

Vår ref. 10/6139 oppgis ved alle henvendelser Delegasjonssak nr: FBR 668/10 Selberg Arkitektkontor AS Leiv Eriksson Senter RAMMETILLATELSE N-7492 TRONDHEIM Vår saksbehandler Ronny Ramsøskar Vår ref. oppgis ved alle henvendelser Deres ref. Dato Landbruksvegen

Detaljer

Vår ref. 11/35465 oppgis ved alle henvendelser

Vår ref. 11/35465 oppgis ved alle henvendelser Delegasjonssak nr: FBR RAM 4049/11 Sivilarkitekt Håvard Eide AS Nedre Kristianstens gate 14 RAMMETILLATELSE N-7014 TRONDHEIM Vår saksbehandler Roar Lindstad Vår ref. oppgis ved alle henvendelser Deres

Detaljer

DELVIS TILLATELSE TIL TILTAK

DELVIS TILLATELSE TIL TILTAK Delegasjonssak nr: FBR ETT 810/10 Heggenhougen Arkitekter AS Postboks 889 7409 TRONDHEIM DELVIS TILLATELSE TIL TILTAK Vår saksbehandler Odd Morten Hansen Vår ref. oppgis ved alle henvendelser Deres ref.

Detaljer

Vår ref. 11/12770 oppgis ved alle henvendelser

Vår ref. 11/12770 oppgis ved alle henvendelser Delegasjonssak nr: FBR RAM 2055/11 ROJO Arkitekter AS Kongens gate 89 RAMMETILLATELSE N-7012 TRONDHEIM Vår saksbehandler Knut Auganes Vår ref. oppgis ved alle henvendelser Deres ref. Dato Gunlia, svar

Detaljer

IGANGSETTINGS- TILLATELSE

IGANGSETTINGS- TILLATELSE Delegasjonssak nr: FBR MIN 667/11 Håvard Jensås Engstrømbakken 7 A N-7054 RANHEIM IGANGSETTINGS- TILLATELSE Vår saksbehandler Leif Inge Horten Vår ref. oppgis ved alle henvendelser Deres ref. Dato Engstrømbakken

Detaljer

Vår ref. 10/3730 oppgis ved alle henvendelser. Øvre Ferstadveg 15 D, godkjenning, søknad om tillatelse til tiltak for enebolig med garasje

Vår ref. 10/3730 oppgis ved alle henvendelser. Øvre Ferstadveg 15 D, godkjenning, søknad om tillatelse til tiltak for enebolig med garasje Delegasjonssak nr: FBR RAM 1834/10 Bente Rødahl Arkitekter AS Professor Brochs gate 8c RAMMETILLATELSE N-7030 TRONDHEIM Vår saksbehandler Bård Buseth Vår ref. oppgis ved alle henvendelser Deres ref. Dato

Detaljer

IGANGSETTINGS- TILLATELSE

IGANGSETTINGS- TILLATELSE Delegasjonssak nr: FBR UFR 1454/11 Idéhus Trondheim AS Hornebergvegen 7 N-7038 TRONDHEIM IGANGSETTINGS- TILLATELSE Vår saksbehandler Mirjana Nikolic Vår ref. Tidligere ref: 11/1848 oppgis ved alle henvendelser

Detaljer

RAMMETILLATELSE Delvis godkjent dispensasjonssøknad

RAMMETILLATELSE Delvis godkjent dispensasjonssøknad Delegasjonssak nr: FBR RAM 4752/10 HUS ARKITEKTER AS Nordre gate 10 N-7011 TRONDHEIM RAMMETILLATELSE Delvis godkjent dispensasjonssøknad Vår saksbehandler Cecilie Mehaug Vår ref. oppgis ved alle henvendelser

Detaljer

Vår ref. 10/29638 oppgis ved alle henvendelser. Langørgen 2 E, rammetillatelse for oppføring av enebolig og dobbelgarasje

Vår ref. 10/29638 oppgis ved alle henvendelser. Langørgen 2 E, rammetillatelse for oppføring av enebolig og dobbelgarasje Delegasjonssak nr: FBR RAM 3503/10 Byggmesterservice Trondheim AS Hornebergvegen 4 RAMMETILLATELSE N-7038 TRONDHEIM Vår saksbehandler Anders Nohre Vår ref. oppgis ved alle henvendelser Deres ref. Randi

Detaljer

RAMMETILLATELSE DELVIS GODKJENNING

RAMMETILLATELSE DELVIS GODKJENNING Delegasjonssak nr: FBR RAM 104/11 Johnny Walstad Fjellveien 4 N-4352 KLEPPE RAMMETILLATELSE DELVIS GODKJENNING Vår saksbehandler Bjarte Hugdal Lykke Vår ref. oppgis ved alle henvendelser Deres ref. Dato

Detaljer

Vår ref. 11/15588 Tidligere ref: 10/48301 oppgis ved alle henvendelser

Vår ref. 11/15588 Tidligere ref: 10/48301 oppgis ved alle henvendelser Delegasjonssak nr: FBR RAM 1220/11 Bergersen Arkitekter AS Postboks 2682 RAMMETILLATELSE N-7415 TRONDHEIM Vår saksbehandler Toril Nordal Vår ref. Tidligere ref: 10/48301 oppgis ved alle henvendelser Deres

Detaljer

IGANGSETTINGS- TILLATELSE

IGANGSETTINGS- TILLATELSE Delegasjonssak nr: FBR ETT 2315/10 Idehus Trondheim AS Hornebergveien 7 N-7038 TRONDHEIM IGANGSETTINGS- TILLATELSE Vår saksbehandler Bjørn Ådland Vår ref. oppgis ved alle henvendelser Deres ref. Dato Reppevegen

Detaljer

Vår ref. 10/7091 oppgis ved alle henvendelser

Vår ref. 10/7091 oppgis ved alle henvendelser Delegasjonssak nr: FBR RAM 1745/10 Madsø & Sveen Sivilarkitekter AS Prinsens gate 46 RAMMETILLATELSE N-7011 TRONDHEIM Vår saksbehandler Kristian Tanum Vår ref. oppgis ved alle henvendelser Deres ref. Anne

Detaljer

DELVIS RAMMETILLATELSE

DELVIS RAMMETILLATELSE Delegasjonssak nr: FBR RAM 570/11 Nordenfjeldske AS postboks 2726 St. Hanshaugen N-0131 OSLO DELVIS RAMMETILLATELSE Vår saksbehandler Ane Tinmannsvik Vår ref. oppgis ved alle henvendelser Deres ref. Dato

Detaljer

Vår ref. 09/14678 oppgis ved alle henvendelser. Nertrøa 57, søknad om tillatelse til tiltak for riving og nybygg boligbygg

Vår ref. 09/14678 oppgis ved alle henvendelser. Nertrøa 57, søknad om tillatelse til tiltak for riving og nybygg boligbygg Delegasjonssak nr: FBR RAM 1602/09 Siv.ark. Odd Thommesen Postboks 2647 Sentrum RAMMETILLATELSE N-7415 TRONDHEIM Vår saksbehandler Mirjana Nikolic Vår ref. oppgis ved alle henvendelser Deres ref. Dato

Detaljer

IGANGSETTINGS- TILLATELSE

IGANGSETTINGS- TILLATELSE Delegasjonssak nr: FBR ETT 433/10 Nordbohus Systembygg AS Postboks 1418 Leangen N-7444 TRONDHEIM IGANGSETTINGS- TILLATELSE Vår saksbehandler Selma Sahbegovic Vår ref. oppgis ved alle henvendelser Deres

Detaljer

Vår ref. 09/47516 oppgis ved alle henvendelser

Vår ref. 09/47516 oppgis ved alle henvendelser Delegasjonssak nr: FBR RAM 187/10 Arc Arkitekter Clausen Hilde og Andersen AS Nordre gate 8 N-7011 TRONDHEIM RAMMETILLATELSE Vår saksbehandler Odd Morten Hansen Vår ref. oppgis ved alle henvendelser Deres

Detaljer

IGANGSETTINGS- TILLATELSE

IGANGSETTINGS- TILLATELSE Delegasjonssak nr: FBR ETT 2284/10 Møllenberg Byggmesterforretning AS Gyldenløves gate 29 N-7014 TRONDHEIM IGANGSETTINGS- TILLATELSE Vår saksbehandler Kristian Tanum Vår ref. oppgis ved alle henvendelser

Detaljer

Vår ref. 11/3523 oppgis ved alle henvendelser. Uståsen 4 A, Kattem barnehage, rammetillatelse for oppføring av ny barnehage

Vår ref. 11/3523 oppgis ved alle henvendelser. Uståsen 4 A, Kattem barnehage, rammetillatelse for oppføring av ny barnehage Delegasjonssak nr: FBR RAM 2620/11 Faveo Prosjektledelse AS Øvre Flatåsveg 10 RAMMETILLATELSE N-7079 FLATÅSEN Vår saksbehandler Odd Morten Hansen Vår ref. oppgis ved alle henvendelser Deres ref. Dato Uståsen

Detaljer

RAMMETILLATELSE Delvis godkjenning

RAMMETILLATELSE Delvis godkjenning Delegasjonssak nr: FBR RAM 784/10 Prosjekt- og teknologiledelse AS Øvre Flatåsveg 10 N-7079 FLATÅSEN RAMMETILLATELSE Delvis godkjenning Vår saksbehandler Leif Inge Horten Vår ref. oppgis ved alle henvendelser

Detaljer

Vår ref. 10/45629 oppgis ved alle henvendelser. Ranheimsfjæra boligfelt B1, bygg B1.8, rammetillatelse til tiltak for oppføring av leilighetsbygg

Vår ref. 10/45629 oppgis ved alle henvendelser. Ranheimsfjæra boligfelt B1, bygg B1.8, rammetillatelse til tiltak for oppføring av leilighetsbygg Delegasjonssak nr: FBR RAM 475/11 Skanska Norge AS Postboks 6033 RAMMETILLATELSE N-7434 TRONDHEIM Vår saksbehandler Leif Inge Horten Vår ref. oppgis ved alle henvendelser Deres ref. Dato Ranheimsfjæra

Detaljer

IGANGSETTINGS- TILLATELSE

IGANGSETTINGS- TILLATELSE Delegasjonssak nr: FBR ETT 2096/11 Byggmester Herman Frost AS Hoemshøgda 34 N-7023 TRONDHEIM IGANGSETTINGS- TILLATELSE Vår saksbehandler Iren Hansen Vår ref. oppgis ved alle henvendelser Deres ref. Dato

Detaljer

Vår ref. 10/5172 oppgis ved alle henvendelser. Ingeborg Aas' veg 2, Risvollan senter, rammetillatelse for bruksendring til forretning- og kontorareal

Vår ref. 10/5172 oppgis ved alle henvendelser. Ingeborg Aas' veg 2, Risvollan senter, rammetillatelse for bruksendring til forretning- og kontorareal Delegasjonssak nr: FBR RAM 1881/10 Studio 4 arkitekter AS Kjøpmannsgata 25 RAMMETILLATELSE N-7013 TRONDHEIM Vår saksbehandler Geir Hanssen Vår ref. oppgis ved alle henvendelser Deres ref. Inger Johanne

Detaljer

Vår ref. 10/377 oppgis ved alle henvendelser. Dalsaunevegen 6 B, rammetillatelse - nybygg bolig med carport og bod

Vår ref. 10/377 oppgis ved alle henvendelser. Dalsaunevegen 6 B, rammetillatelse - nybygg bolig med carport og bod Delegasjonssak nr: FBR RAM 778/10 ROJO Arkitekter AS Kongens gate 89 RAMMETILLATELSE N-7012 TRONDHEIM Vår saksbehandler Ane Tinmannsvik Vår ref. oppgis ved alle henvendelser Deres ref. Dato Dalsaunevegen

Detaljer

IGANGSETTINGS- TILLATELSE

IGANGSETTINGS- TILLATELSE Delegasjonssak nr: FBR 12U 161/11 Idehus Trondheim AS Hornebergveien 7 N-7038 TRONDHEIM IGANGSETTINGS- TILLATELSE Vår saksbehandler Iren Hansen Vår ref. oppgis ved alle henvendelser Deres ref. Morten Sørensen

Detaljer

IGANGSETTINGS- TILLATELSE

IGANGSETTINGS- TILLATELSE Delegasjonssak nr: FBR IGP 2824/10 Varmbobygg AS Østre Rosten 90 N-7075 TILLER IGANGSETTINGS- TILLATELSE Vår saksbehandler Kåre Rypdal Vår ref. oppgis ved alle henvendelser Deres ref. Kari A. Paulsen Dato

Detaljer

Vår ref. 10/24282 oppgis ved alle henvendelser. Lundvegen 35 A, rammetillatelse til tiltak for enebolig med kjeller og garasje.

Vår ref. 10/24282 oppgis ved alle henvendelser. Lundvegen 35 A, rammetillatelse til tiltak for enebolig med kjeller og garasje. Delegasjonssak nr: FBR 2112/10 Norgeshus AS Postboks 161 RAMMETILLATELSE N-7224 MELHUS Vår saksbehandler Iren Hansen Vår ref. oppgis ved alle henvendelser Deres ref. May Siri Bones Dato 17.08.2010 Lundvegen

Detaljer

GODKJENNING - endring av tillatelse og igangsettingstillatelse

GODKJENNING - endring av tillatelse og igangsettingstillatelse Delegasjonssak nr: FBR RAM 3769/16 Systembygg AS, Trondheim Falkenborgvegen 9 N-7044 TRONDHEIM GODKJENNING - endring av tillatelse og igangsettingstillatelse Saksbehandler Marianne Laanke Losen Saksnummer

Detaljer

IGANGSETTINGS- TILLATELSE

IGANGSETTINGS- TILLATELSE Delegasjonssak nr: FBR ETT 1829/10 Prosjekt- og teknologiledelse AS Øvre Flatåsveg 10 N-7079 FLATÅSEN IGANGSETTINGS- TILLATELSE Vår saksbehandler Toril Nordal Vår ref. oppgis ved alle henvendelser Deres

Detaljer

Vår ref. 08/46149 oppgis ved alle henvendelser. Uståsen 28, rammetillatelse - nybygg for utvidelse av bofellesskap

Vår ref. 08/46149 oppgis ved alle henvendelser. Uståsen 28, rammetillatelse - nybygg for utvidelse av bofellesskap Delegasjonssak nr: FBR RAM 2873/09 HSØ Hagestande og Øvrehus Arkitektkontor AS Kjøpmannsgata 51 RAMMETILLATELSE N-7011 TRONDHEIM Vår saksbehandler Bente Antonsen Vår ref. oppgis ved alle henvendelser Deres

Detaljer

Vår ref. 10/39477 oppgis ved alle henvendelser

Vår ref. 10/39477 oppgis ved alle henvendelser Delegasjonssak nr: FBR RAM 349/11 Faveo Prosjektledelse AS Øvre Flatåsveg 10 RAMMETILLATELSE N-7079 Flatåsen Vår saksbehandler Ane Tinmannsvik Vår ref. oppgis ved alle henvendelser Deres ref. Dato Steinan

Detaljer

Vår ref. 10/29442 oppgis ved alle henvendelser

Vår ref. 10/29442 oppgis ved alle henvendelser Delegasjonssak nr: FBR RAM 3890/10 Bergersen Arkitekter AS Postboks 2682 Sentrum N-7415 TRONDHEIM RAMMETILLATELSE Vår saksbehandler Odd Morten Hansen Vår ref. oppgis ved alle henvendelser Deres ref. Gunnar

Detaljer

Vår ref. 10/35229 oppgis ved alle henvendelser

Vår ref. 10/35229 oppgis ved alle henvendelser Delegasjonssak nr: FBR 3318/10 Pir II Arkitektkontor AS Professor Brochs gate 6 RAMMETILLATELSE N-7030 TRONDHEIM Vår saksbehandler Anders Nohre Vår ref. oppgis ved alle henvendelser Deres ref. Inger Anne

Detaljer

IGANGSETTINGS- TILLATELSE

IGANGSETTINGS- TILLATELSE Delegasjonssak nr: FBR ETT 0071/10 Asplan Viak AS Postboks 6723 N-7031 TRONDHEIM IGANGSETTINGS- TILLATELSE Vår saksbehandler Kåre Rypdal Vår ref. oppgis ved alle henvendelser Deres ref. Knut Auganes Dato

Detaljer

Saksframlegg. Vedtaket er fattet i medhold av plan- og bygningsloven 93. Det vises til plan- og bygningsloven 19-2.

Saksframlegg. Vedtaket er fattet i medhold av plan- og bygningsloven 93. Det vises til plan- og bygningsloven 19-2. Saksframlegg ENGSTRØMBAKKEN 13, HUS A OG B RAMMETILLATELSE TIL TILTAK FOR RIVING AV EKSISTERENDE BOLIG OG OPPFØRING AV TO FRITTLIGGENDE ENEBOLIGER MED HVER SIN FRITTLIGGENDE GARASJE Arkivsaksnr.: 09/43537

Detaljer

DELVIS RAMMETILLATELSE

DELVIS RAMMETILLATELSE Delegasjonssak nr: FBR RAM 1658/13 ROJO Arkitekter AS Kongens gate 89 DELVIS RAMMETILLATELSE N-7012 TRONDHEIM Vår saksbehandler Trine Anette Lindkvist Vår ref. oppgis ved alle henvendelser Deres ref. Dato

Detaljer

Munkegata 5, rammetillatelse for rampe og nytt inngangsparti og løfteplattform i innglasset sjekt mellom

Munkegata 5, rammetillatelse for rampe og nytt inngangsparti og løfteplattform i innglasset sjekt mellom Trondheim kommune Sentralarkivet Postboks 2300 7004 Trondheim Plan Arkitekter AS Fjordgata 50 7010 TRONDHEIM Munkegata 5, rammetillatelse for rampe og nytt inngangsparti og løfteplattform i innglasset

Detaljer

IGANGSETTINGS- TILLATELSE DISPENSASJON

IGANGSETTINGS- TILLATELSE DISPENSASJON Delegasjonssak nr: FBR ETT 0147/11 PLAN Arkitekter AS Fjordgata 50 N-7010 TRONDHEIM IGANGSETTINGS- TILLATELSE DISPENSASJON Vår saksbehandler Kåre Rypdal Vår ref. oppgis ved alle henvendelser Deres ref.

Detaljer

Vår ref. 09/31787 oppgis ved alle henvendelser

Vår ref. 09/31787 oppgis ved alle henvendelser Delegasjonssak nr: FBR RAM 3942/10 E. Mylius Arkitektkontor Øvre Bakklandet 40 RAMMETILLATELSE N-7013 TRONDHEIM Vår saksbehandler Toril Nordal Vår ref. oppgis ved alle henvendelser Deres ref. Dato 04.11..2010

Detaljer

TILLATELSE TIL PLASSERING

TILLATELSE TIL PLASSERING Delegasjonssak nr: FBR MIN 2868/11 Peab Asfalt Norge AS Postboks 294 N-7501 STJØRDAL TILLATELSE TIL PLASSERING Vår saksbehandler Ola Halle Vår ref. oppgis ved alle henvendelser Deres ref. K. A. Vik Dato

Detaljer

DELVIS IGANGSETTINGS- TILLATELSE

DELVIS IGANGSETTINGS- TILLATELSE Delegasjonssak nr: FBR IGT 332/11 Beate A. Bjørnevik beate@boa.no DELVIS IGANGSETTINGS- TILLATELSE Vår saksbehandler Ane Tinmannsvik Vår ref. oppgis ved alle henvendelser Deres ref. Dato Haakon Odd Christiansens

Detaljer

Vår ref. 09/24835 oppgis ved alle henvendelser

Vår ref. 09/24835 oppgis ved alle henvendelser Delegasjonssak nr: FBR RAM 2838/09 Madsø & Sveen Sivilarkitekter AS Prinsens gate 46 RAMMETILLATELSE N-7011 TRONDHEIM Vår saksbehandler Bjørn Ådland Vår ref. oppgis ved alle henvendelser Deres ref. Nessmo

Detaljer

57 / 137 IGANGSETTINGSTILLATELSE

57 / 137 IGANGSETTINGSTILLATELSE Areal og samfunnsplanlegging Delegert vedtak Att. Monica Gulbrandsen Deres ref: Vår ref Saksbehandler Dato 2013/2113-24 Svein Stræte 08.05.2014 57 / 137 IGANGSETTINGSTILLATELSE Delegert sak nr. 143/14

Detaljer

Delegasjonssak NR: FBR DR 3009/11 Godkjent deling

Delegasjonssak NR: FBR DR 3009/11 Godkjent deling ELO Eiendomsforvaltning AS Vikhovlia 1100 N- 7560 VIKHAMMER Delegasjonssak NR: FBR DR 3009/11 Godkjent deling Vår saksbehandler Terje Haukaas Vår ref. -3 oppgis ved alle henv. Deres ref. Dato Mellomila

Detaljer

Dato: 11.07.2014 Vår ref (saksnr): 201406190-9. Svar på søknad om tillatelse for tiltak etter plan- og bygningslovens Vilkår for igangsetting.

Dato: 11.07.2014 Vår ref (saksnr): 201406190-9. Svar på søknad om tillatelse for tiltak etter plan- og bygningslovens Vilkår for igangsetting. Oslo kommune Plan- og bygningsetaten Bockelie Bygg AS Forneburingen 11 1367 SNARØYA Dato: 11.07.2014 Vår ref (saksnr): 201406190-9 Oppgis amid ved henvendelse Deres ref: Saksbeh: Bjørn Wikan Arkivkode:

Detaljer

Vår ref. 10/21666 oppgis ved alle henvendelser

Vår ref. 10/21666 oppgis ved alle henvendelser Delegasjonssak nr: FBR RAM 3434/10 Voll Arkitekter AS Verftsgt. 4 RAMMETILLATELSE N-7014 TRONDHEIM Vår saksbehandler Bjørn Ådland Vår ref. oppgis ved alle henvendelser Deres ref. Dato Væretrøa 201 og 203,

Detaljer

RAMMETILLATELSE TIL TILTAK ETTER PBL 20-1 MED SIKTE PÅ BYGGING AV TILBYGG PÅ EKSITERENDE BOLIG PÅ EIENDOMMEN GNR. 160, BNR. 614.

RAMMETILLATELSE TIL TILTAK ETTER PBL 20-1 MED SIKTE PÅ BYGGING AV TILBYGG PÅ EKSITERENDE BOLIG PÅ EIENDOMMEN GNR. 160, BNR. 614. MANDAL KOMMUNE Teknisk forvaltning Senad Brkan Nordre Valle 2 4520 Lindesnes DERES REF: VÅR REF: SAKSBEHANDLER: ARKIVKODE: DATO: 2015/945-4 Eirik Skogstad Nilsen, 38 27 34 23 160/614/L42 18.03.2015 Tiltakshaver:Thomas

Detaljer

TILLATELSE TIL TILTAK, FORETAK OG ANSVARSRETT Vedtaket er gjort etter delegasjon jfr. kommunestyrets vedtak dat

TILLATELSE TIL TILTAK, FORETAK OG ANSVARSRETT Vedtaket er gjort etter delegasjon jfr. kommunestyrets vedtak dat Drift- og utbyggingssektoren Oppmåling og byggesak Byggtec Entreprenør Myggveien 6 9514 ALTA Deres ref: Jørn H. Hanssen Vår ref Arkivkode Sak/Saksb Dato 11668/13 GNR/B 32/524 13/107-7/ATBA ALTA, 12.07.2013

Detaljer

Trøndelag brann- og redningstjeneste I Feieravdeling saksbeh. Boasæter - 1634- Søknad om vesentlig reparasjon/rehabilitering av skorstein

Trøndelag brann- og redningstjeneste I Feieravdeling saksbeh. Boasæter - 1634- Søknad om vesentlig reparasjon/rehabilitering av skorstein Trøndelag brann- og redningstjeneste I Feieravdeling saksbeh. Murmesteme Kammen 8.4Sneve AS Leirfossvegen 5 N-7037 TRONDHEIM IG OPPDALKOMMUNE Doknr. 2 1JES, 2015 Ark.kode P 7/ Ark.kodeS _ Sa seh r fitår41111,1

Detaljer

IGANGSETTINGS- TILLATELSE

IGANGSETTINGS- TILLATELSE Delegasjonssak nr: FBR ETT 2984/09 Grimstad og Tønsager AS Innherredsveien 9 N-7014 TRONDHEIM IGANGSETTINGS- TILLATELSE Vår saksbehandler Anders Nohre Vår ref. oppgis ved alle henvendelser Deres ref. Tore

Detaljer

Deres kontaktperson: Vår saksbehandler: Vårt saksnummer: Dato: Vegard Abrahamsen Vatle / Dir. tlf.:

Deres kontaktperson: Vår saksbehandler: Vårt saksnummer: Dato: Vegard Abrahamsen Vatle / Dir. tlf.: ETAT FOR BYGGESAK OG PRIVATE PLANER SEKSJON FOR BYGGESAK Besøksadresse: Allehelgens gate 5 Postadresse: Postboks 7700, 5020 Bergen Telefon 55 56 63 10 Epost: postmottak.byggesak@bergen.kommune.no www.bergen.kommune.no

Detaljer

SAKSFREMLEGG. Saksbehandler Benedicte Waterloo Arkiv GBR 5/251 Arkivsaksnr. 18/1571. Saksnr. Utvalg Møtedato / Formannskapet

SAKSFREMLEGG. Saksbehandler Benedicte Waterloo Arkiv GBR 5/251 Arkivsaksnr. 18/1571. Saksnr. Utvalg Møtedato / Formannskapet SAKSFREMLEGG Saksbehandler Benedicte Waterloo Arkiv GBR 5/251 Arkivsaksnr. 18/1571 Saksnr. Utvalg Møtedato / Formannskapet 21.11.18 SØKNAD OM DISPENSASJON FRA REGULERT BYGGEHØYDE Rådmannens forslag til

Detaljer

Saksframlegg. Trondheim kommune

Saksframlegg. Trondheim kommune Saksframlegg HAAKON ODD CHRISTIANSENS VEG 36 SØKNAD OM TILLATELSE TIL TILTAK FOR INNREDNING AV HYBELLEILIGHET I SOKKEL KLAGEBEHANDLING Arkivsaksnr.: 09/31826 Saksbehandler: Anita Brødreskift ::: Sett inn

Detaljer

RAMMETILLATELSE - delvis godkjenning

RAMMETILLATELSE - delvis godkjenning Delegasjonssak nr: FBR RAM 1477/16 ROJO arkitekter AS Kongensg 89 N-7012 TRONDHEIM RAMMETILLATELSE - delvis godkjenning Saksbehandler Marianne Laanke Losen Saksnummer oppgis ved alle henvendelser Kontaktperson

Detaljer

Saksframlegg. Trondheim kommune

Saksframlegg. Trondheim kommune Saksframlegg HAVNEGATA 7 SØKNAD OM ENDRING AV RAMMETILLATELSE, DISPENSASJON FRA REGULERINGSPLAN, TILBYGG TIL KONTORBYGG Arkivsaksnr.: 07/11437 Saksbehandler: Odd Morten Hansen Forslag til vedtak: Bygningsrådet/det

Detaljer

RAMMETILLATELSE Svar på søknad om tillatelse til tiltak etter plan- og bygningsloven kapittel 20.

RAMMETILLATELSE Svar på søknad om tillatelse til tiltak etter plan- og bygningsloven kapittel 20. ETAT FOR BYGGESAK OG PRIVATE PLANER SEKSJON FOR BYGGESAK Allehelgens gate 5 Postboks 7700, 5020 Bergen Telefon 55 56 63 10 Telefaks 53 03 15 89 postmottak.byggesak@bergen.kommune.no www.bergen.kommune.no

Detaljer

Saksframlegg. Utvalg Utvalgssak Møtedato Komite plan. 160/115 - Bruvegen 12, 7517 Hell - Dispensasjon fra regulert etasjetall og takvinkel

Saksframlegg. Utvalg Utvalgssak Møtedato Komite plan. 160/115 - Bruvegen 12, 7517 Hell - Dispensasjon fra regulert etasjetall og takvinkel STJØRDAL KOMMUNE Arkiv: 160/115 Arkivsaksnr: 2015/7321-5 Saksbehandler: Ask Rødahl Nygaard Saksframlegg Utvalg Utvalgssak Møtedato Komite plan 160/115 - Bruvegen 12, 7517 Hell - Dispensasjon fra regulert

Detaljer

Vår ref. 10/1550 oppgis ved alle henvendelser

Vår ref. 10/1550 oppgis ved alle henvendelser Delegasjonssak nr: FBR RAM 214/10 Multiconsult AS Postboks 265 Skøyen RAMMETILLATELSE N-0213 OSLO Vår saksbehandler Geir Hanssen Vår ref. oppgis ved alle henvendelser Deres ref. Erling K. Ytterås Dato

Detaljer

Saksframlegg. Klagen tas ikke til følge. Vedtak i delegasjonssak nr. FBR IT 2521/04 opprettholdes.

Saksframlegg. Klagen tas ikke til følge. Vedtak i delegasjonssak nr. FBR IT 2521/04 opprettholdes. Saksframlegg NEDRE FERSTAD VEG 19D SØKNAD OM ENKLE TILTAK FOR ENEBOLIG KLAGEBEHANDLING Arkivsaksnr.: 04/25705 Saksbehandlere: Antonsen/ Solem Høeg Forslag til vedtak: Bygningsrådet/ det faste utvalg for

Detaljer

RAMMETILLATELSE Svar på søknad om tillatelse til tiltak etter plan- og bygningsloven (pbl) kap. 20

RAMMETILLATELSE Svar på søknad om tillatelse til tiltak etter plan- og bygningsloven (pbl) kap. 20 ETAT FOR BYGGESAK OG PRIVATE PLANER SEKSJON FOR BYGGESAK Allehelgens gate 5 Postboks 7700, 5020 Bergen Telefon 55 56 63 10 Telefaks 55 56 63 33 postmottak.byggesak@bergen.kommune.no www.bergen.kommune.no

Detaljer

D - SAK 1063/2009 - AVSLAG PÅ SØKNAD OM RAMMETILLATELSE - VARSEL OM PÅLEGG OG TVANGSMULKT.

D - SAK 1063/2009 - AVSLAG PÅ SØKNAD OM RAMMETILLATELSE - VARSEL OM PÅLEGG OG TVANGSMULKT. Byggesaksutvalget 09.06.10 sak 23/10 vedlegg 4 Bygg-Engros AS Opstadveien 10 4330 ÅLGÅRD Byggesak Sandnes, 01.10.2009 Deres ref.: Vår ref : 200807111-2 Saksbehandler: Odd Reidar Gausel Arkivkode : O: :

Detaljer

Innherred samkommune Plan-, byggesak-, oppmåling- og miljøenheten

Innherred samkommune Plan-, byggesak-, oppmåling- og miljøenheten Innherred samkommune Plan-, byggesak-, oppmåling- og miljøenheten KVERNMO AS Industrivegen 8 7652 VERDAL Deres ref: Vår ref: PAAMAR 2016/7364 Dato: 14.10.2016 Sakstype: Delegert byggesak Eiendom: 16/72//

Detaljer

116/151 SØKNAD OM DISPENSASJON FRA REGULERINGSPLAN FOR HANEKNEMOEN

116/151 SØKNAD OM DISPENSASJON FRA REGULERINGSPLAN FOR HANEKNEMOEN Arkivsaksnr.: 13/608-7 Arkivnr.: GNR 116/151 Saksbehandler: Byggesaksbehandler, Anne Elisabeth Låveg 116/151 SØKNAD OM DISPENSASJON FRA REGULERINGSPLAN FOR HANEKNEMOEN Hjemmel: Plan og bygningslovens kap.

Detaljer

TEKNISK FORVALTNING HAR I DAG FATTET FØLGENDE VEDTAK I SAKEN:

TEKNISK FORVALTNING HAR I DAG FATTET FØLGENDE VEDTAK I SAKEN: MANDAL KOMMUNE Teknisk forvaltning Svein Høksaas AS Langåsen 2 4513 MANDAL DERES REF: VÅR REF: SAKSBEHANDLER: ARKIVKODE: DATO: 2015/692-2 Eirik Skogstad Nilsen 160/164/L42 10.03.2015 Tiltakshaver:Marianne

Detaljer

Dispensasjon innvilges - Tillatelse til tiltak etter plan- og bygningslovens pbl 20-1 jf 20-2

Dispensasjon innvilges - Tillatelse til tiltak etter plan- og bygningslovens pbl 20-1 jf 20-2 T. HAGA MASKIN AS Postboks 309 4066 STAVANGER Byggesak Sandnes, 13.07.2017 Deres ref: Vår ref: 17/00996-17 Saksbehandler: Ole Petter Fløisand Arkivkode: 40/310 Dispensasjon innvilges - Tillatelse til tiltak

Detaljer

Tønsberg kommune Kommuneutvikling

Tønsberg kommune Kommuneutvikling Tønsberg kommune Kommuneutvikling Saksbehandler: Direkte telefon: Vår ref.: Arkiv: Deres ref.: Hanne Tufte Rennesund 33 34 86 24 2019048205 GBR-0106/0021 Dato: 10.07.2019 Jon Haraldstad Åsgårdstrandsveien

Detaljer

Deres kontaktperson: Vår saksbehandler: Vårt saksnummer: Dato: Anja Egebakken /

Deres kontaktperson: Vår saksbehandler: Vårt saksnummer: Dato: Anja Egebakken / ETAT FOR BYGGESAK OG PRIVATE PLANER SEKSJON FOR BYGGESAK Besøksadresse: Allehelgens gate 5 Postadresse: Postboks 7700, 5020 Bergen Telefon 55 56 63 10 Epost: postmottak.byggesak@bergen.kommune.no www.bergen.kommune.no

Detaljer

Deres kontaktperson: Vår saksbehandler: Vårt saksnummer: Dato: Hanne Karin Broch / Dir. tlf.:

Deres kontaktperson: Vår saksbehandler: Vårt saksnummer: Dato: Hanne Karin Broch / Dir. tlf.: ETAT FOR BYGGESAK OG PRIVATE PLANER SEKSJON FOR BYGGESAK Besøksadresse: Allehelgens gate 5 Postadresse: Postboks 7700, 5020 Bergen Telefon 55 56 63 10 Epost: postmottak.byggesak@bergen.kommune.no www.bergen.kommune.no

Detaljer

Saksframlegg. Forslag til vedtak: Bygningsrådet har fått seg forelagt klage på vedtak i delegasjonssak nr: FBR ETT 633/10.

Saksframlegg. Forslag til vedtak: Bygningsrådet har fått seg forelagt klage på vedtak i delegasjonssak nr: FBR ETT 633/10. Saksframlegg SILDRÅPEVEGEN 70E SØKNAD OM TILLATELSE TIL TILTAK FOR TILBYGG KLAGEBEHANDLING Arkivsaksnr.: 10/5346 Saksbehandler Ingeborg Semundseth ::: Sett inn innstillingen under denne linja Forslag til

Detaljer

Tillatelse til tiltak med ansvar - tilbygg bolig Dispensasjon fra kommuneplanens arealdel 8 gnr. 15, bnr. 9

Tillatelse til tiltak med ansvar - tilbygg bolig Dispensasjon fra kommuneplanens arealdel 8 gnr. 15, bnr. 9 PLAN OG TEKNISKE TJENESTER Vebjørn Knutsen Sætermoveien 327 9300 FINNSNES Deres ref.: Vår ref.: 18/2387-13920/18 - GBNR 15/9 Dato: 19.06.2018 Tillatelse til tiltak med ansvar - tilbygg bolig Dispensasjon

Detaljer

Saksnr.: /27 Saksbeh.: STIH Til: Byrådsavdeling for byutvikling Kopi til: Fra: Plan- og bygningsetaten Dato:

Saksnr.: /27 Saksbeh.: STIH Til: Byrådsavdeling for byutvikling Kopi til: Fra: Plan- og bygningsetaten Dato: BERGEN KOMMUNE Byutvikling/Plan- og bygningsetaten Fagnotat Saksnr.: 201126168/27 Saksbeh.: STIH Til: Byrådsavdeling for byutvikling Kopi til: Fra: Plan- og bygningsetaten Dato: 05.10.2016 KLAGE PÅ VEDTAK:

Detaljer

83/7 - SØKNAD OM DISPENSASJON FRA PLANBESTEMMELSENES KRAV TIL MØNERETNING OG TAKFORM PÅ FRITIDSBEBYGGELSE

83/7 - SØKNAD OM DISPENSASJON FRA PLANBESTEMMELSENES KRAV TIL MØNERETNING OG TAKFORM PÅ FRITIDSBEBYGGELSE Denne saken er et enkeltvedtak etter bestemmelsene i Lov om behandlingsmåten i offentlig forvaltning (forvaltningsloven). Arkivsaksnr.: 13/1246-4 Arkivnr.: GNR 83/7 Saksbehandler: Byggesaksbehandler, Trine

Detaljer

Cecilie Løvøs veg 4, rammetillatelse - riving av eksisterende bebyggelse og oppføring av

Cecilie Løvøs veg 4, rammetillatelse - riving av eksisterende bebyggelse og oppføring av Trondheim kommune Sentralarkivet Postboks 2300 7004 Trondheim Moholt Borettslag V/ Trondheim og Omeng BBL Krambugata 1 7011 TRONDHEIM Cecilie Løvøs veg 4, rammetillatelse - riving av eksisterende bebyggelse

Detaljer

Deres ref. Vår ref. Saksbehandler Dato 13/00385-19 Daniel Eggereide 21.05.2015

Deres ref. Vår ref. Saksbehandler Dato 13/00385-19 Daniel Eggereide 21.05.2015 Frogn kommune Enhet for samfunnsutvikling - Bygg Drøbak Arkitektkontor AS Tamburbakken 17 G 1440 DRØBAK Deres ref. Vår ref. Saksbehandler Dato 13/00385-19 Daniel Eggereide 21.05.2015 Tillatelse til tiltak

Detaljer

Weenbo Gruppen AS - klage på vedtak om dispensasjon og rammetillatelse - gnr. 33 bnr. 764

Weenbo Gruppen AS - klage på vedtak om dispensasjon og rammetillatelse - gnr. 33 bnr. 764 Trysil kommune Saksframlegg Dato: 12.01.2017 Referanse: 4775/2017 Arkiv: 33/764 Vår saksbehandler: Bjørn Helge Kristiansen Weenbo Gruppen AS - klage på vedtak om dispensasjon og rammetillatelse - gnr.

Detaljer

Hvilke forstøtningsmurer er søknadspliktige og hvilke er unntatt fra søknadsplikt?

Hvilke forstøtningsmurer er søknadspliktige og hvilke er unntatt fra søknadsplikt? Søknaden sendes til: er søknadspliktige og hvilke er unntatt fra søknadsplikt? Når du skal sette opp forstøtningsmur er det tre ulike kategorier som er aktuelle. Avhengig av forstøtningsmurens plassering,

Detaljer

Plan, byggesak og oppmåling

Plan, byggesak og oppmåling Plan, byggesak og oppmåling MultiConsult Postboks 6230 Sluppen 7486 TRONDHEIM Deres ref. Vår ref. Dato 9292/2016/1621/63/61/ARNNOR 26.09.2016 VEDTAK - RAMMETILLATELSE FOR RIVNING AV BYGNINGER PÅ 1621/63/61

Detaljer

RAUMA KOMMUNE SAKSPAPIR I DELEGASJONSSAK

RAUMA KOMMUNE SAKSPAPIR I DELEGASJONSSAK RAUMA KOMMUNE SAKSPAPIR I DELEGASJONSSAK Styre, utvalg, komite m.m. Møtedato Saknr Saksbehandler Fullmaktsvedtak planutvalg 30.01.2014 024/14 MOS Saksansvarlig Arkiv: Objekt: GB-201/5 Arkivsaknr 14/89

Detaljer

RAMMETILLATELSE - 36/32, SVELVIKVEIEN 496, DISPENSASJON AVLØPSANLEGG

RAMMETILLATELSE - 36/32, SVELVIKVEIEN 496, DISPENSASJON AVLØPSANLEGG DRAMMEN KOMMUNE Ingeniørtjenester AS Porsveien 10 4994 AKLAND Vår referanse 13/10622/10/CAMANG Arkivkode GBNR 36/32 Deres referanse Dato 07.08.2014 RAMMETILLATELSE - 36/32, SVELVIKVEIEN 496, DISPENSASJON

Detaljer

Dispensasjon innvilget for tiltak uten søknadsplikt - garasje under 50kvm gnr 62 bnr 80

Dispensasjon innvilget for tiltak uten søknadsplikt - garasje under 50kvm gnr 62 bnr 80 PLAN OG TEKNISKE TJENESTER Jens Are Jensen Neptunveien 28 9303 SILSAND Deres ref.: Vår ref.: 17/4240-23259/17 - GBNR 62/80 Dato: 06.11.2017 Dispensasjon innvilget for tiltak uten søknadsplikt - garasje

Detaljer

38/102 - SØKNAD OM DISPENSASJON FRA REGULERINGSPLANEN FOR HASSELBAKKEN, HOVEDMØNERETNING OG TAKVINKEL

38/102 - SØKNAD OM DISPENSASJON FRA REGULERINGSPLANEN FOR HASSELBAKKEN, HOVEDMØNERETNING OG TAKVINKEL Arkivsaksnr.: 15/1769 Lnr.: 15372/15 Ark.: GNR 38/102 Saksbehandler: byggesaksbehandler Anne Elisabeth Låveg 38/102 - SØKNAD OM DISPENSASJON FRA REGULERINGSPLANEN FOR HASSELBAKKEN, HOVEDMØNERETNING OG

Detaljer

Deres referanse: Vår saksbehandler: Vårt saksnummer: Dato: Karsten Høyheim / Dir.tlf.:

Deres referanse: Vår saksbehandler: Vårt saksnummer: Dato: Karsten Høyheim / Dir.tlf.: ETAT FOR BYGGESAK OG PRIVATE PLANER SEKSJON FOR BYGGESAK Besøksadresse: Allehelgens gate 5 Postadresse: Postboks 7700, 5020 Bergen Telefon 55 56 63 10 Epost: postmottak.byggesak@bergen.kommune.no www.bergen.kommune.no

Detaljer

Vestby kommune RAMMETILLATELSE

Vestby kommune RAMMETILLATELSE Vestby kommune RAMMETILLATELSE Enkeltvedtak etter plan- og bygningsloven 20-1. Utvalg Dato Plan- og miljøutvalget 29.01.2014 Arkivkode Saksnummer Saksbehandler Klageadgang GNR 152/49 13/2173-2 Ragne Storsul

Detaljer

TILLATELSETIL OPPFØRING AV BOLIG I PRESTÅKERVEGEN 24, HEGGEN G/BNR 132/191 TILTAKSHAVER OLE GUSTAV ØDEGÅRD

TILLATELSETIL OPPFØRING AV BOLIG I PRESTÅKERVEGEN 24, HEGGEN G/BNR 132/191 TILTAKSHAVER OLE GUSTAV ØDEGÅRD Teknisk enhet Bolig Partner AS Storgt. 121 2615 LILLEHAMMER ØSTRE GAUSDAL, 16.07.2014 Arkivkode Vår ref. Mottatt: Komplett: GNR 132/191 14/1012-4 01.07.2014 14.07.2014 TILLATELSETIL OPPFØRING AV BOLIG

Detaljer

LEIRFJORD KOMMUNE SAKSFRAMLEGG. Saksbehandler: Kjell Hedgard Hugaas Arkiv: GBNR 058/310 Arkivsaksnr.: 16/458-6 Klageadgang: Ja

LEIRFJORD KOMMUNE SAKSFRAMLEGG. Saksbehandler: Kjell Hedgard Hugaas Arkiv: GBNR 058/310 Arkivsaksnr.: 16/458-6 Klageadgang: Ja LEIRFJORD KOMMUNE SAKSFRAMLEGG Saksbehandler: Kjell Hedgard Hugaas Arkiv: GBNR 058/310 Arkivsaksnr.: 16/458-6 Klageadgang: Ja GBNR 058/310-4 MANNS BOLIG Administrasjonssjefens innstilling: 1. Med henvisning

Detaljer

SAKSPROTOKOLL - 16/166 - PLASSVEGEN, ÅKRA - NYBYGG GARASJE - KLAGEBEHANDLING

SAKSPROTOKOLL - 16/166 - PLASSVEGEN, ÅKRA - NYBYGG GARASJE - KLAGEBEHANDLING SAKSPROTOKOLL - 16/166 - PLASSVEGEN, ÅKRA - NYBYGG GARASJE - KLAGEBEHANDLING Hovedutvalg teknisk behandlet saken den 05.06.2014, saksnr. 104/14 Behandling: Klyve (FrP) foreslo: Saken utsettes for befaring.

Detaljer

RAMMETILLATELSE FOR DELER AV TILTAKET Svar på søknad om rammetillatelse for tiltak etter plan- og bygningsloven 93 og 95 a nr 1

RAMMETILLATELSE FOR DELER AV TILTAKET Svar på søknad om rammetillatelse for tiltak etter plan- og bygningsloven 93 og 95 a nr 1 ETAT FOR BYGGESAK OG PRIVATE PLANER SEKSJON FOR BYGGESAK Allehelgens gate 5 Postboks 7700, 5020 Bergen Telefon 55 56 63 10 Telefaks 55 56 63 33 postmottak.byggesak@bergen.kommune.no www.bergen.kommune.no

Detaljer

Deres ref. Vår ref. Saksbehandler Dato 13/00338-20 Lilian Olsson 23.01.2015

Deres ref. Vår ref. Saksbehandler Dato 13/00338-20 Lilian Olsson 23.01.2015 Frogn kommune Enhet for samfunnsutvikling - Bygg Sigvartsen DESIGN Nordtvetveien 21 0983 OSLO Deres ref. Vår ref. Saksbehandler Dato 13/00338-20 Lilian Olsson 23.01.2015 Avslag søknad om dispensasjon fra

Detaljer

TEKNISK FORVALTNING HAR I DAG FATTET FØLGENDE VEDTAK I SAKEN:

TEKNISK FORVALTNING HAR I DAG FATTET FØLGENDE VEDTAK I SAKEN: MANDAL KOMMUNE Teknisk forvaltning Randi Haga Ask Speiderveien 23 4514 MANDAL DERES REF: VÅR REF: SAKSBEHANDLER: ARKIVKODE: DATO: 2015/663-3 Eirik Skogstad Nilsen 160/1018 03.03.2015 Tiltakshaver: Randi

Detaljer

TILLATELSE TIL OMGJORT MELDING Svar på omgjort melding etter plan- og bygningsloven 86 a

TILLATELSE TIL OMGJORT MELDING Svar på omgjort melding etter plan- og bygningsloven 86 a ETAT FOR BYGGESAK OG PRIVATE PLANER SEKSJON FOR KUNDESENTER Allehelgens gate 5 Postboks 7700, 5020 Bergen Telefon 55 56 63 10 Telefaks 55 56 63 33 postmottak.byggesak@bergen.kommune.no www.bergen.kommune.no

Detaljer

Saksframlegg. Trondheim kommune

Saksframlegg. Trondheim kommune Saksframlegg HYLLVEIEN 18B SØKNAD OM ENDRING AV TILLATELSE FOR TILBYGG NYTT INNGANGSPARTI SAMT SOVEROMSFLØY SOM UTVIDELSE AV SOKKELETASJE Arkivsaksnr.: 05/3013 Saksbehandler: Ola Halle Tiltakshaver: Tore

Detaljer

Tønsberg kommune Kommuneutvikling

Tønsberg kommune Kommuneutvikling Tønsberg kommune Kommuneutvikling Saksbehandler: Direkte telefon: Vår ref.: Arkiv: Deres ref.: Maren Vermelid 476 25 053 2019051909 GBR-0088/0075 Dato: 05.08.2019 Siren Sæbø Linnestad Orrestien 44 3150

Detaljer

Deres ref. Vår ref. Saksbehandler Dato 15/ Lilian Olsson

Deres ref. Vår ref. Saksbehandler Dato 15/ Lilian Olsson Frogn kommune Enhet for samfunnsutvikling - Bygg PeWe entreprenør AS Postboks 18 3906 PORSGRUNN Ine S. Flathus Deres ref. Vår ref. Saksbehandler Dato 15/03526-2 Lilian Olsson 16.12.2015 Dispensasjon og

Detaljer

Deres ref. Vår ref. Saksbehandler Dato 16/ Annette Grimnes

Deres ref. Vår ref. Saksbehandler Dato 16/ Annette Grimnes Ås kommune Byggesak og geodata Arkitekthuset Knut H. Knudtsen Postboks 117 1431 ÅS Deres ref. Vår ref. Saksbehandler Dato 16/02225-5 Annette Grimnes 14.09.2016 Gnr 61 Bnr 131 - Toppen 3 - Påbygg Tillatelse

Detaljer