Alternativ 0 + ved HIAS anlegget Lokalisering av Ottestad Idrettspark

Transkript

1 Alternativ 0 + ved HIAS Lokalisering av Ottestad Idrettspark Denne utredningen er et supplement til analysen for Ottestad Idrettspark. Den er bygget opp etter samme metodikk som hovedutredningen og inkluderes i et felles sammendrag. Dette alternativet har dukket opp i ettertid og er et alternativ som bygger på 0 alternativet, med en nedtrappet bruk av hoved, oppbygging av nytt hovedanlegg ved HIAS og fortsatt bruk av treningsbaner og løkker i Bekkelaget. Fordelen ved dette er først og fremst å kunne utnytte overskuddsvarme fra HIAS til oppvarming av baner. Alternativet omtales i denne utredningen som alternativ 0 + og omfatter fortsatt bruk av eksisterende idrettsanlegg sentralt i Bekkelaget og utvidelser av ved HIAS renseanlegg. 1

2 1 Steds- og landskapsbilde Området ved Hias karakteriseres ved god kontakt med Mjøsa med en klar henvendelse mot vannflaten. Eksisterende idrettsanlegg ligger med vidt utsyn over landskapet omkranset av villabebyggelse. Begge områdene vurderes til å ha middels verdi for steds- og landskapsbildet. et av tiltaket vil være av liten betydning for landskapsbildet da de nye banene ved Hias lokaliseres i sammenheng med eksisterende storskala bebyggelse og idrettsbaner. En nedtrapping i bruken av eksisterende anlegg vil ikke påvirke landskapsbildet. Alternativ 0+ vil ha en utbetydelig for landskapsbildet. Tabell 1. beskrivelse landskapsbilde middels intet ubetydelig (0) 2 Nærmiljø, rekreasjon og friluftsliv I fjor ble det åpnet en ny treningsbane med kunstgress ved Hias. Denne banen har undervarme levert av overskuddsvarme fra rense, noe som gjør at banen har en langt større kapasitet enn andre vanlige gressbaner. Hoved sentralt i Bekkelaget er mye i bruk på ettermiddag og kveldstid, og banekapasiteten er ikke tilstrekkelig. Idrettsanleggene har i dag en svært viktig funksjon i nærmiljøet, og verdien vurderes til stor. En utvidelse av ved Hias og en opprettholdelse av funksjonene ved dagens hovedanlegg vil bedre det totale tilbudet for nærmiljøet, men store deler av befolkningen i Bekkelaget vil få en vesentlig lengre veg til aktivitetene ved Hias enn ved dagens hovedanlegg. I tiltaket ligger det også en mulighet til å tilføre de nye delene av anleggene og nærmiljøet andre kvaliteter i tillegg til den rent idrettslige aktiviteten. Tiltaket vurderes til middels positivt. Den mindre sentrale beliggenheten gjør at tiltaket ikke vurderes til å ha stort positivt. Alternativ 0+ vil ha en middels positiv for nærmiljø, rekreasjon og friluftsliv forutsatt av tilstrekkelige med funksjoner opprettholdes på dagens hovedanlegg. Tabell 2. beskrivelse nærmiljø, rekreasjon og friluftsliv stor middels positivt middels positivt (++) 2

3 3 Naturmiljø Innenfor det aktuelle området er det i dag dyrket mark, men tilgrensende områder langs Mjøsa er ansett som nasjonalt viktige strandenger. Området vurderes til å ha middels verdi. Tiltaket berører kun det monokulturelle landbruksarealet direkte, og vurderes til å ha ubetydelig. Alternativ 0+ vil ha en utbetydelig for naturmiljøet. Tabell 3. beskrivelse naturmiljø middels ubetydelig ubetydelig (0) 4 Kulturlandskap Området ligger innenfor det som kalles Stange vestbygd, og har status som nasjonalt viktig kulturlandskap. Kulturlandskapet for denne lokaliseringen vurderes derfor til å ha stor verdi. Tiltaket reduserer det viktige kulturlandskapets utstrekning, men i et området som allerede er preget av annen virksomhet og storskala elementer i form av idretts- og renseanlegg. Tiltaket vurderes til å ha litt negativt. er Alternativ 0+ vil ha en stor negativ for kulturlandskapet. Tabell 4. beskrivelse kulturlandskap stor litt negativt liten/middels negativ (-/---) 3

4 5 Landbruk Området er kategorisert som fulldyrket og lett brukt, og må anses å ha stor verdi for landbruket. Anlegget vil legge beslag på dyrket mark i en størrelsesorden ca 30 daa, og vil sammenlignet med de andre alternativene for lokalisering av idrettspark ha et middels negativt. er Alternativ 0+ vil ha en stor negativ for landbruket. Alternativene er rangert etter totalt arealbeslag. Tabell 5. beskrivelse landbruk stor middels negativ stor negativ (---) 6 Transportkvalitet Adkomst til de nye banene ved Hias vil skje via Sandvikavegen, fylkesveg 191. Vegen har beskjeden trafikk, og vil ikke trenge utbedringer ved en utvidelse av idretts. Eksisterende adkomstveg til rense vil kunne brukes som adkomst også ved en utvidelse av idretts. Tilgjengelighet med kollektivtransport er begrenset, og gangvegnett stopper en knapp km før denne lokaliseringen. Dagens hovedanlegg har god kollektivtilknytning, middels god tilgjengelighet for gående og syklende og liten parkeringskapasitet. Adkomst med bil går gjennom boliggater av lav standard. Tiltaket medfører at en del aktivitet flyttes fra eksisterende hovedanlegg til Hias. Hias vil kunne ivareta personbiltrafikken bedre enn dagens hovedanlegg, og det vil kunne tilrettelegges for tilstrekkelig parkering. Det bør vurderes om en av tiltaket bør være å forlenge gang- og sykkel vegen til Hias. er Hias har en mindre sentral beliggenhet som næranlegg for hovedtyngden av bebyggelsen i Ottestad. Dette vil sannsynligvis medføre en økning i bilbruken for å nå aktivitetene i idrettsparken sammenlignet med andre lokaliseringsalternativer. Tabell 6. beskrivelse transportkvalitet middels litt positiv liten positiv (+) 4

5 Sammenstilling med de andre alternative lokaliseringene av Ottestad Idrettspark Tabell 7. Sammenstillingstabell Alternativ Landskaps -bilde Nærmiljø Naturmiljø Kulturlandskap Landbruk Transportkvalitet Rangering Alternativ (16p) Alternativ (16p) Alternativ (12p) Alternativ (20p) Alternativ (20p) 5