RISIKOVURDERING NY E6 MELLOM KVAM OG SEL GRENSE
|
|
- Ørjan Ask
- 7 år siden
- Visninger:
Transkript
1 Oppdragsgiver Statens vegvesen Rapporttype Rapport RISIKOVURDERING NY E6 MELLOM KVAM OG SEL GRENSE
2
3 NY E6 MELLOM KVAM OG SEL GRENSE 3 (30) RISIKOVURDERING NY E6 MELLOM KVAM OG SEL GRENSE Oppdragsnr.: Oppdragsnavn: Risikovurdering ny E6 mellom Kvam og Sel grense Dokument nr.: 009 Revisjon Dato Utarbeidet av TAD / LGN LGN / TAD IRE Kontrollert av TAD / LGN TAD / LGN IRE Godkjent av TCN TCN IRE Revisjonsoversikt Revisjon Dato Revisjonen gjelder Endelig rapport Risikomatrisene er endret og samkjørt med Multiconsult sine rapporter Mindre justeringer i tekst, bl.a. knyttet til arbeid nær jernbane Forsideillustrasjon: Statens vegvesen Torgeir Vraas plass 4 Pb 2394 Strømsø NO-3003 DRAMMEN T F
4 4 (30) NY E6 MELLOM KVAM OG SEL GRENSE INNHOLD SAMMENDRAG INNLEDNING Kort om ny E6 i Gudbrandsdalen Bakgrunn og hensikt Metode og organisering av arbeidet Forutsetninger og antakelser Avgrensninger Vurderingskriterier risikomatrise Forkortelser BESKRIVELSE AV ANALYSEOBJEKTET Generelt Fartsgrenser og profiler Delelementer Trafikkvolum Forventede ulykkesdata Farlig gods Utrykningstider ved ulykke IDENTIFISERTE SIKKERHETSPROBLEMER Anleggsfasen Driftsfasen VURDERING AV RISIKO Anleggsfasen Driftsfasen DETALJERT ANALYSE AV FLOM Beskrivelse av elver i området Analyse av flomrisiko Evaluering av flomrisiko RISIKOREDUSERENDE TILTAK Anleggsfasen Driftsfasen KONKLUSJONER OG ANBEFALINGER REFERANSER OG KILDER... 30
5 NY E6 MELLOM KVAM OG SEL GRENSE 5 (30)
6 6 (30) NY E6 MELLOM KVAM OG SEL GRENSE SAMMENDRAG Ringebu sør - Otta er et av flere delprosjekter for ny E6 gjennom Gudbrandsdalen på Statens vegvesens prosjekt Biri-Otta. Som del av planprosessen utarbeides det reguleringsplan for strekningen fra Kvam til Sel grense, og risikovurderinger av veg. Denne rapporten oppsummerer arbeidet knyttet til risikovurderingen av dagsoner på strekningen. Det er gjennomført en kvalitativ risikovurdering i henhold til Statens vegvesens regelverk og veiledere. Prosessen har foruten Statens vegvesen involvert de berørte kommuner, lokalt politi, Fylkesmannen, planlegger () med flere. Det er vurdert risiko i både anleggsfasen og driftsfasen. Det er ikke avdekket risiko med kritisk risiko hverken for driftsfasen eller anleggsfasen på strekningen Kvam-Sel grense. For driftsfasen vil ny E6 gjennom Nord-Fron med stor sannsynlighet forbedre trafikksikkerheten betydelig. Spesielt vil risiko bli redusert ved at sannsynligheten for møteulykker praktisk talt er borte. Restrisikoen ved driftsfasen er sannsynligvis akseptabel, men et akseptabelt nivå er avhengig av kontinuerlig vedlikehold, spesielt av fyllinger, dreneringer og rassikring. For å redusere risikoen for ulykker blant kjørende i retning Kvam gjennom Teigkampen, anbefales det å sikre god skilting inne i tunnelen for å gjøre sjåfører oppmerksomme på at det er et kryss rett etter tunnelportalen. I tillegg bør vintervedlikehold på brua over Lågen prioriteres for å redusere sannsynligheten for påkjørsler bakfra, utforkjøring eller møteulykker. Det skal i anleggsfasen gjøres et betydelig arbeid som har et iboende betydelig risikonivå. Arbeid i bratte skrenter med eksisterende E6 under, arbeid nær og over Lågen, arbeid nær jernbanen bruk av anleggsmaskiner og sprengningsarbeid krever god planlegging, og en gjennomføring med kyndig personale og etterlevelse av gjeldende forskrifter. De identifiserte risikoreduserende tiltak anbefales detaljert videre i byggeplansfasen.
7 NY E6 MELLOM KVAM OG SEL GRENSE 7 (30) 1. INNLEDNING 1.1 Kort om ny E6 i Gudbrandsdalen 1 Vegvesenet har definert et prosjekt på strekningen Biri-Otta. Denne strekningen inngår i stamvegruta Oslo-Trondheim som en del av hovedforbindelsen sør-nord i landet. Vegen er viktig for næringsliv og bosetting i regionen, og for næringslivets transporter mellom nordre del av Vestlandet og Østlandet, samt videre til eksportmarkedene i Europa. Dagens E6 tilfredsstiller ikke kravene til standard i forhold til trafikkmengde og funksjon. Prosjektet er delt i flere delprosjekter hvor det ene er strekningen Ringebu sør - Otta. Det er foreslått at E6 Ringebu sør - Otta blir lagt i ny trasé utenom tettstedene og bygd ut som tofelts veg med midtrekkverk og forbikjøringsfelt. Det vil ha stor positiv betydning for trafikksikkerhet og miljø, samtidig som framkommeligheten blir bedre. Det pågår planarbeid på hele strekningen. Som del av planprosessen utarbeides det reguleringsplaner og kommunedelplaner for Nord-Fron, hvor risikovurderinger av veg og tunnel inngår som en del av arbeidet. Denne rapporten oppsummerer arbeidet knyttet til risikovurderingen av veg i dagen på strekningen mellom Kvam og Sel grense. Figur 1 - Kartutsnitt Ringebu sør - Otta 1 Tekst fra
8 8 (30) NY E6 MELLOM KVAM OG SEL GRENSE 1.2 Bakgrunn og hensikt Som del av arbeidet med å lage ny reguleringsplan for ny E6 for strekningen Kvam Sel grense i Nord-Fron kommune, utarbeides det også risikovurdering av strekningen. Figur 2 Planområdet fra Kvam (høyre) til Sel grense (venstre) Hensikten med denne analysen er å avdekke spesielle faremomenter på et tidlig tidspunkt i planprosessen for å kunne redusere risikoen i resterende del av prosessen, slik at ny veg har lavere risiko enn den gamle og på den måten bidrar til vegvesenets 0-visjon. Videre skal det identifiseres fravik fra regelverk, og disse skal vurderes særskilt. 1.3 Metode og organisering av arbeidet Føringer vedrørende risikovurderinger er gitt i følgende dokumenter: Risikovurderinger i vegtrafikken Håndbok 017, Normaler (veg- og gateutforming)
9 NY E6 MELLOM KVAM OG SEL GRENSE 9 (30) Figur 3 - Metodikk for risikovurdering Arbeidet er gjennomført av Norge AS i samarbeid med Statens vegvesen Region øst. Trinnene Identifisere sikkerhetsproblemer, Vurdere risiko og Foreslå tiltak ble gjennomført i arbeidsmøter i 2009 og 2010 sammen med representanter fra Statens vegvesen, Jernbaneverket, Sel kommune, Sør-Fron kommune og Nord-Fron kommune, NVE, Fylkesmannen og Mattilsynet. Norge har vært prosessleder og dokumentert resultatene ( Dokumentere ). Deltakerne på arbeidsmøtet presenteres i tabell 1 nedenfor. Det er ikke gjennomført eget oppstartsmøte som del av risikovurderingen siden dette er en del av et større arbeid gjør for vegvesenet, og behovet er dekket gjennom fortløpende avklaringer i forkant av prosessen.
10 10 (30) NY E6 MELLOM KVAM OG SEL GRENSE Tabell 1 - Deltakere på arbeidsmøter Navn Virksomhet 26/ / / /6-10 Bjørn Hjelmstad Statens vegvesen, region øst X Jan Terje Løitegård Statens vegvesen, region øst X X X Siri Guldseth Statens vegvesen, region øst X Torgeir Kval Statens vegvesen, region øst X Ola Sunde Statens vegvesen, region øst X X Arne Meland Statens vegvesen, region øst X X X X Per Arne Skartlien Statens vegvesen, region øst X X Rune Edvardsen Statens vegvesen, region øst X X Tomas Moen Statens vegvesen, region øst X Per Magne Statens vegvesen, region øst Hagemoen X Alexander Linn Per Martin Midt-Gudbrandsdal Brannvesen Midt-Gudbrandsdal Brannvesen Ola Næprud Sel kommune X Terje Dalbakk Jernbaneverket X Morten Haugom NVE X X Kristin Hasle Haslestad NVE Arne Skuterud Nord-Fron kommune X X Anne Grete Bakkene Nord-Fron kommune X Asbjørn Nybakken Sør-Fron kommune X X Tord Smestad Fylkesmannen i Oppland X X X Jon Dohrn Politiet/ Fron Lensmannskontor Ole Anders Moskaug Mattilsynet/ DK Gudbrandsdal X Tor Christensen X X X Iver Reistad X X X X Tore Askeland X X X X Linn Gulbrandsen X X X X X X 1.4 Forutsetninger og antakelser Det forutsettes at opplysninger som kommer fra Statens vegvesen, Nord-Fron kommune og andre offentlige etater er korrekte. Oppdragets ramme innebærer at det ikke er mulighet for å verifisere denne informasjonen. 1.5 Avgrensninger Risikoanalysen er begrenset til vurdering av konsekvenser relatert til trafikant/ personsikkerhet, samfunnssikkerhet og ytre miljø i både anleggsfasen og i driftsfasen. Analyseobjektet er ny veg i dagen fra Kvam i sør til Sel grense i nord. Nytt planskilt kryss i Kvam er inkludert i denne risikovurderingen. Risiko langs nåværende E6 inngår ikke i analysen. 1.6 Vurderingskriterier Vurderingen skal identifisere eventuelle risikoreduserende tiltak som kan implementeres i det videre planarbeidet. Det skal også vurderes om planlagt veg gir høyere eller lavere risiko i driftsfasen.
11 NY E6 MELLOM KVAM OG SEL GRENSE 11 (30) Det er lagt vekt på å avdekke lokale forhold og farer i hvert delelement for bedre å komme frem til risikoreduserende tiltak. Det er likevel gjort en kvalitativ analyse av de identifiserte hendelsene. Risiko er definert som en funksjon av sannsynlighet og konsekvens. De identifiserte hendelser er derfor gitt en sannsynlighet og en konsekvens. På bakgrunn av gitt sannsynlighet og konsekvens plasseres hver hendelse i en risikomatrise, som så rangerer hendelsene etter hvor alvorlig risikoen er. I Veileder for risikovurderinger i vegtrafikken er det foreslått en 5x5 matrise, dvs. en inndeling i 5 for både sannsynlighet og for konsekvens. Det ble valgt å benytte en inndeling på 4x4 i denne analysen. Til forskjell fra veilederen, er det i denne analysen valgt å benytte en inndeling i 3 risikonivåer og matrisen er tilpasset deretter. Følgende inndeling av sannsynlighet og konsekvens ligger til grunn for analysen: Tabell 2 - Inndeling av sannsynlighetsklasser (frekvens) Meget sannsynlig Sannsynlig Mindre sannsynlig Lite sannsynlig Oftere enn én gang per år Mellom en gang hvert år og en gang hvert 10. år Mellom en gang hvert 10. år og en gang hvert 100. år Sjeldnere enn én gang hvert 100. år Tabell 3 - Inndeling av konsekvensklasser Lite alvorlig Mindre alvorlig Alvorlig Svært alvorlig Liv & helse Lettere skadd Hardt skadd 1-4 drepte Ytre miljø Liten, selvopprettelig miljøskade Liten miljøskade som krever opprydding Betydelig miljøskade som krever opprydding 5 eller flere drepte Uopprettelig miljøskade Risikomatrisen er presentert i figuren under og er delt inn 3 risikonivåer: Rød hendelser som havner i det røde området har kritisk risiko. Dette er risikoer som må ha høyest prioritet i forhold til å iverksette risikoreduserende tiltak. Gul hendelser som havner i det gule området har betydelig risiko. Grønn hendelser som havner i det grønne området har ubetydelig risiko. Dette er risikoer som vil ha lavest prioritet i forhold til å iverksette risikoreduserende tiltak.
12 12 (30) NY E6 MELLOM KVAM OG SEL GRENSE Meget sannsynlig Lite alvorlig Mindre alvorlig Alvorlig Svært alvorlig Sannsynlig Mindre sannsynlig Lite sannsynlig Figur 4 - Eksempel på risikomatrise til bruk i vurderingen. 1.7 Forkortelser ÅDT - Årsdøgntrafikk (gjennomsnittlig antall kjøretøy per døgn på et gitt punkt) SDT - Sommerdøgntrafikk (gjennomsnittlig antall kjøretøy per døgn på et gitt punkt for månedene juni, juli og august) JDT - Julidøgntrafikk (gjennomsnittlig antall kjøretøy per døgn på et gitt punkt for juli måned) NLA - Norsk Luftambulanse Hb - Håndbok
13 NY E6 MELLOM KVAM OG SEL GRENSE 13 (30) 2. BESKRIVELSE AV ANALYSEOBJEKTET 2.1 Generelt Kommunestyret i Nord-Fron kommune vedtok i sitt møte 13. april 2010 kombinasjonsalternativet med planskilt kryss i Kvam. Denne risikovurderingen vil følgelig kun vurdere dette alternativet. Planavgrensningen i sør vil være munningen av Teigkampen tunnel rett vest for eksisterende fylkesvegbru over Lågen. Etter kryssing av Lågen, fortsetter E6 på nordsiden av elva for så å krysse jernbanen og eksisterende E6 ved Kjørem. Videre vil E6-traséen ligge på nord/ østsiden av eksisterende E6 fram til kommunegrensa mot Sel som er planavgrensning i nord. Ny atkomst til Kvam skal også være en del av reguleringsplanen. Atkomsten vil gå langs Lågen i Industrivegen, under Dovrebanen og med tilknytning til eksisterende E6 i Kvam sentrum. 2.2 Fartsgrenser og profiler Ny E6 planlegges som ensartet vei fra Lillehammer til Otta, og ut fra prognoser for fremtidig trafikkfordeling på vegnettet og ut fra kravene i Statens vegvesens håndbok 017 Vegutforming. Standardklasse S5 er valgt (tofeltsveg m/midtrekkverk og forbikjøringsstrekninger). Figur 5 - Profil for S5 Figur 6 - Profil for S5 med forbikjøringsfelt 2.3 Delelementer Analysen er blitt gjennomført med å dele vegstrekningen inn i to (2) delelementer: 1. Bru Kvam + Av/ påkjøring 2. Kvam - Trasé sør Sjoa 2.4 Trafikkvolum Beregning av trafikkvolum har pågått samtidig med arbeidet med risikovurderingen. Tallene for vegen i dagen viser hva trafikkvolumet var i år 2007, i åpningsåret 2014 og 2034 (20 år etter åpningsåret). Følgende trafikkvolum for veg i dagen er lagt til grunn for risikovurderingen:
14 14 (30) NY E6 MELLOM KVAM OG SEL GRENSE Tabell 4 Trafikkvolum veg i dagen i Nord-Fron ÅDT År (Årsdøgntrafikk, tall før justering tungtrafikk i parentes) SDT (Sommerdøgntrafikk) 2007 Ca 6480 Ca Ca 7480 (6960) Ca Ca 8770 (8160) Ca Tallene for veg i dagen er justert for høy tungtrafikkandel i henhold til Håndbok 146 Trafikkberegninger der tungtrafikkandel over 15 % er justert slik at et tungt kjøretøy tilsvarer 2,5 personbilenheter. Som det fremkommer av tallene er SDT betydelig høyere enn ÅDT. Dersom man isolerer julitrafikken, vil den være enda høyere, ca 1,7 ganger ÅDT. Dette er et trekk ved E6 som tas med i den videre analyseprosessen. 2.5 Forventede ulykkesdata I følge Vedleggsdel for manuelle beregninger -veiledning til Håndbok 115, er ulykkesfrekvens på motorveg klasse B 0,09 ulykker med personskade per millioner kjøretøykm. Eksisterende E6 er belastet med store ulykkestall. For perioden (10 år) har det langs E6 i Nord-Fron vært 8 dødsulykker, hvorav 4 var møteulykker, 2 var kryssulykker, en var utforkjøring og en var fotgjengerulykke. I samme periode var det 8 ulykker med hardt skadde, herav 4 utforkjøringer, en møteulykke, en påkjøring bakfra, en kryssulykke og en fotgjengerulykke. Det er en overrepresentasjon av ulykker i området ved Vinstra. Man kan ikke med sikkerhet si hvor mange ulykker som kan inntreffe på ny E6, men bedre kvalitet på vegen og bruk av midtrekkeverk vil med meget stor sannsynlighet føre til reduksjon i antall ulykker. I følge Effekthåndboken 2 viser norske og svenske erfaringer at antallet drepte og hardt skadede reduseres med henholdsvis 82 og 47 %, mens antallet lettere skadde øker med ca 12 %. Det er derfor grunn til å tro at antall drepte/ hardt skadde også her vil bli betydelig redusert. 2.6 Farlig gods Det er ikke identifisert spesielle forhold knyttet til farlig gods på strekningen. Det er ikke lokal tilvirkning av spesielle kjemikaler eller annet farlig gods. Det bør imidlertid bemerkes at det meste av transport fra Østlandet til deler av Sogn og Fjordane og Møre og Romsdal vil komme til å benytte strekningen. Det vil således være transport av alle mulige stoffer og alt fra drivstoff til ammoniakk, etc. Det er derfor mulig at alvorlige ulykker kan inntreffe, men det er ikke forhold som tilsier at denne risikoen er mer alvorlig her enn ellers. 2.7 Utrykningstider ved ulykke Følgende utrykningstider er oppgitt av etatene lokalt (avhengig av sted på strekningen ulykken skjer): Brann, politi og ambulanse: 0-15 min fra Vinstra, min fra Otta Helikopter fra Dombås (Norsk Luftambulanse): min 2 TØI rapport 851/2006
15 NY E6 MELLOM KVAM OG SEL GRENSE 15 (30) Figur 7 - Reaksjonstid for legehelikopter fra base Dombås (Kilde: Helse Sørøst)
16 16 (30) NY E6 MELLOM KVAM OG SEL GRENSE 3. IDENTIFISERTE SIKKERHETSPROBLEMER Det er identifisert farer og hendelser per delelement i henholdsvis anleggsfasen og driftsfasen. 3.1 Anleggsfasen Bru Kvam + Av-/ påkjøring Generelt: Etter vedtak i Nord-Fron kommune starter nå reguleringsarbeidet med videre utredninger av det såkalte kombinasjonsalternativet med planskilt kryss i Kvam. Ny atkomst til Kvam vil også være en del av reguleringsplanen. Støy som følge av arbeidet i anleggsfasen vil påvirke Kvam sentrum siden veglinjen vil ligge lavere enn det meste av bebyggelsen i sentrum. Lågen har sterk strøm der bru skal bygges. Identifiserte aktuelle hendelser: Sprengningsulykker Søl av drivstoff/ kjemikalier Akutt utslipp fra mobilt utstyr Støy Kollisjon mellom anleggsmaskin og personkjøretøy Drukning/ ulykke ved bruarbeid Fallulykker Aktuelle risikoreduserende tiltak: Forebygge skader på grunn av søl av drivstoff/ kjemikalier ved å: o Opprette fyllingsplass for drivstoff. o Unngå maskinfylling ved Lågen. o Påse at entreprenører har nødvendige kjemikalier eller oppryddingsmateriell til å tørke opp spill/ søl. o Etablere midlertidige oppsamlingsløsninger under anleggsfasen for å unngå avrenning til Lågen. Informasjon til beboere om anleggsarbeid, inkl. sprengningsarbeid, som skal gjennomføres i nærheten av bebyggelsen. Informere beboere i tilstøtende områder om forhøyet risiko i forbindelse med anleggstrafikk, og om hvordan man ønsker å redusere denne. Informere om spesielle områder og tidsrom der det er økt fare og hvor man ønsker at personer skal være spesielt varsomme. Lysregulere anleggstrafikk som krysser eksisterende E6 og lokalveger i Kvam. Sikker jobb analyser ved alle aktiviteter knyttet til sprengning pga nærliggende boligområde. Ha hjelpeperson/ sidemann som dirigerer ved rygging av store maskiner/ kjøretøy i tettbebygd strøk (arbeid ved eksisterende trafikk og boligområde). Påse at anleggsområdet blir sikret godt slik at uvedkommende ikke tar seg inn i anleggsområdet og skades.
17 NY E6 MELLOM KVAM OG SEL GRENSE 17 (30) Kvam Trasé sør Sjoa Generelt: Etter vedtak i Nord-Fron kommune starter nå reguleringsarbeidet med videre utredninger av det såkalte kombinasjonsalternativet med planskilt kryss i Kvam. Etter kryssing av Lågen, fortsetter E6 på nordsiden av elva for så å krysse jernbanen og eksisterende E6 ved Kjørem. Det er ikke foretatt grunnundersøkelser i området, men det er gått befaring med geolog/ geotekniker som mener at massene er spesielle i området, og at det bør tilstrebes massefylling fremfor sprengning i området. Det er registrert rødlistet sopp/ lav i skråning. Identifiserte aktuelle hendelser: Påkjørsel av personer, spesielt ved arbeid inntil jernbane Sprengningsulykker Ras Søl av drivstoff/ kjemikalier Skade på rødlistearter Støy Strømgjennomgang Kollisjon mellom anleggsmaskin og personkjøretøy Aktuelle risikoreduserende tiltak: Undersøkelser av løsmasser/ fjell for å vurdere behov for sikring. Informasjon til beboere om anleggsarbeid som skal gjennomføres i nærheten av bebyggelsen. Ha hjelpeperson/ sidemann som dirigerer ved rygging av store maskiner/ kjøretøy i tettbebygd strøk (arbeid ved eksisterende trafikk og boligområde). Forebygge skader på grunn av søl av drivstoff/ kjemikalier ved å: o Opprette fyllingsplass for drivstoff. o Unngå maskinfylling ved Lågen. o Påse at entreprenører har nødvendige kjemikalier eller oppryddingsmateriell til å tørke opp spill/ søl. o Etablere midlertidige oppsamlingsløsninger under anleggsfasen for å unngå avrenning til Lågen. Påse at anleggsområdet blir sikret godt slik at uvedkommende ikke tar seg inn i anleggsområdet og skades Oppsummering av identifiserte hendelser Tabell 5 - Oppsummering identifiserte hendelser anleggsfasen ID-nr Hendelse A-1 Påkjørsel av personer A-2 Sprengningsulykker A-3 Søl av drivstoff/ kjemikalier A-4 Støy A-5 Kollisjon mellom anleggsmaskin og personkjøretøy A-6 Drukning/ ulykke ved bruarbeid A-7 Fallulykker A-8 Ras A-9 Skade på rødlistearter A-10 Strømgjennomgang
18 18 (30) NY E6 MELLOM KVAM OG SEL GRENSE 3.2 Driftsfasen Bru Kvam + Av/ påkjøring Generelt: Etter vedtak i Nord-Fron kommune er kombinasjonsalternativet med planskilt kryss i Kvam gjeldende alternativ. Ny atkomst til Kvam vil også være en del av reguleringsplanen. Ut fra et trafikksikkerhetsperspektiv vil denne løsningen medføre oppbremsing av nordgående trafikk på bru, rett etter utkjøring av tunnel, og dette vil spesielt øke sannsynligheten for påkjøring bakfra. Vinterstid ved glatt vegbane kan også utforkjøring og møteulykker oppstå. Nedsatt hastighet i tunnel kan medføre kø i tunnelen. Identifiserte aktuelle hendelser: Feltskifteulykker Møteulykker Kollisjon med midtdeler Støy Påkjørsel bakfra Aktuelle risikoreduserende tiltak: Rekkverk med tettere stolpeavstand. Sikre god skilting inne i Teigkampen tunnel. Etablere driftsrutiner for vintervedlikehold på vegen rett utenfor tunnelen og på brua Kvam - Trasé sør Sjoa Generelt: Etter vedtak i Nord-Fron kommune starter nå reguleringsarbeidet med videre utredninger av det såkalte kombinasjonsalternativet med planskilt kryss i Kvam. Etter kryssing av Lågen, fortsetter E6 på nordsiden av elva for så å krysse jernbanen og eksisterende E6 ved Kjørem. Identifiserte aktuelle hendelser: Feltskifteulykker Ras Støy Utforkjøring Påkjørsel bakfra Flom Viltpåkjørsel Aktuelle risikoreduserende tiltak: Vedlikehold av drenering mot jernbane (nedre alt). Viltgjerder.
19 NY E6 MELLOM KVAM OG SEL GRENSE 19 (30) Oppsummering av identifiserte hendelser Tabell 6 - Oppsummering identifiserte hendelser driftsfasen ID-nr Hendelse D-1 Feltskifteulykker D-2 Møteulykker D-3 Kollisjon med midtdeler D-4 Støy D-5 Påkjørsel bakfra D-6 Ras D-7 Utforkjøring D-8 Flom D-9 Viltpåkjørsel
20 20 (30) NY E6 MELLOM KVAM OG SEL GRENSE 4. VURDERING AV RISIKO 4.1 Anleggsfasen Tabell 7 - Anleggsrisikoer i det enkelte delelement ID-nr Hendelse A-1 Påkjørsel av personer, spesielt ved arbeid inntil jernbane Delelement der risikoen er til stede 1 2 A-2 Sprengningsulykker X X A-3 Søl av drivstoff/ kjemikalier X X A-4 Støy X X A-5 Kollisjon mellom anleggsmaskin og personkjøretøy X X A-6 Drukning/ ulykke ved bruarbeid X A-7 Fallulykker X A-8 Ras X A-9 Skade på rødlistearter X A-10 Strømgjennomgang X X Liv & helse Meget sannsynlig Lite alvorlig Mindre alvorlig Alvorlig Svært alvorlig Sannsynlig 8 Mindre sannsynlig Lite sannsynlig 4 2 1, 5, 6, 7, 10 Figur 8 - Risikomatrise for risikoer i anleggsfasen med konsekvens for liv og helse Tabell 8 - Anleggsrisikoer rangert etter risikonivå for liv og helse ID-nr Hendelse Risikonivå før tiltak A-1 Påkjørsel av personer Betydelig A-2 Sprengningsulykker Betydelig A-5 Kollisjon mellom anleggsmaskin og personkjøretøy Betydelig A-6 Drukning/ ulykke ved bruarbeid Betydelig A-7 Fallulykker Betydelig A-8 Ras Betydelig A-10 Strømgjennomgang Betydelig A-4 Støy Ubetydelig
21 NY E6 MELLOM KVAM OG SEL GRENSE 21 (30) Ytre miljø Meget sannsynlig Lite alvorlig 3 Mindre alvorlig Alvorlig Svært alvorlig Sannsynlig Mindre sannsynlig 4 Lite sannsynlig 9 Figur 9 - Risikomatrise for risikoer i anleggsfasen med konsekvens for ytre miljø Tabell 9 - Anleggsrisikoer rangert etter risikonivå for ytre miljø ID-nr Hendelse Risikonivå før tiltak A-3 Søl av drivstoff/ kjemikalier Betydelig A-4 Støy Ubetydelig A-9 Skade på rødlistearter Ubetydelig 4.2 Driftsfasen Tabell 10 - Driftsrisikoer i det enkelte delelement ID-nr Hendelse Delelement der risikoen er til stede 1 2 D-1 Feltskifteulykker X X D-2 Møteulykker X D-3 Kollisjon med midtdeler X D-4 Støy X X D-5 Påkjørsel bakfra X X D-6 Ras X D-7 Utforkjøring X D-8 Flom X D-9 Viltpåkjørsel X Liv & helse Meget sannsynlig Lite alvorlig Mindre alvorlig Alvorlig Svært alvorlig Sannsynlig 5 1, 7, 9 Mindre sannsynlig Lite sannsynlig Figur 10 - Risikomatrise for risikoer i driftsfasen med konsekvens for liv og helse
22 22 (30) NY E6 MELLOM KVAM OG SEL GRENSE Tabell 11 - Driftsrisikoer rangert etter risikonivå for liv og helse ID-nr Hendelse Risikonivå før tiltak D-1 Feltskifteulykker Betydelig D-2 Møteulykker Betydelig D-5 Påkjørsel bakfra Betydelig D-6 Ras Betydelig D-7 Utforkjøring Betydelig D-9 Viltpåkjørsel Betydelig D-3 Kollisjon med midtdeler Ubetydelig D-4 Støy Ubetydelig D-8 Flom Ubetydelig Ytre miljø Meget sannsynlig Lite alvorlig Mindre alvorlig Alvorlig Svært alvorlig Sannsynlig Mindre sannsynlig 4 Lite sannsynlig Figur 11 - Risikomatrise for risikoer i driftsfasen med konsekvens for ytre miljø Tabell 12 - Driftsrisikoer rangert etter risikonivå for ytre miljø Risikonivå før ID-nr Hendelse tiltak D-4 Støy Ubetydelig
23 NY E6 MELLOM KVAM OG SEL GRENSE 23 (30) 5. DETALJERT ANALYSE AV FLOM 5.1 Beskrivelse av elver i området Lågen Lågen går langs hele planområdet, og krysses ved Kvam, rett nord for Teigkampen tunnel. Bru vil gå i god høyde over Lågen. Vegen vil på deler av strekningen gå parallelt med, og ved siden av Lågen, og er enkelte steder således eksponert for svært ekstreme flomsituasjoner dersom det skulle oppstå. Jernbanen ligger mellom Lågen og E6 på strekningen Veikleåa (Storåa) Veiklåa passeres ikke av ny E6, men ligger rett sør for ny E6 ved Kvam, og berøres således av ny plan ved ny tilførselsveg til Kvam fra E6. Den har et nedbørsfelt på 100,65 km 2, og har en beregnet 200-års flomverdi på 51,9 m 3 /s Kolobekken Kolobekken er en flom bekk som normalt sies å være tilnærmet tørr. Den har et nedbørfeltareal på 5,09 km 2. Den starter ved Kolotjønna på 693 moh, og passerer E6 nord for Kvam. Den vil ved kryssing av E6 ha en beregnet 200-års flomverdi på 2,6 m 3 /s. 5.2 Analyse av flomrisiko Returperioder flom Det foreligger ikke flomsonekart i området, og det er heller ikke registrerte data for sideelver. Det er 200-års flom som er dimensjonerende for alle krysninger av vannveger. Flomhendelser fra år til år forutsettes uavhengige av hverandre. En hendelse hvert 200. år tilsvarer en årlig sannsynlighet på 0,5 %, det vil si svært lav Konsekvens ved flom Veg dimensjoneres etter 200-års flom og vil da ligge på høyde med flomhøyde ved 200-årsflom pluss en sikkerhetsmargin på 0,5-1 meter. For vegen skal en 200-årsflom således ikke gjøre skade direkte. Ved hendelser som er større enn 200-årshendelser må det påregnes materielle skader på veg og konstruksjoner. Skader på liv & helse kan oppstå i den grad situasjonen håndteres dårlig, og hvor man ikke er klar over farene, eller på tross av farene velger å trosse anbefalinger om å la kjøretøy stå. Dersom en slik flom inntreffer må det påregnes at kommunikasjon langs veg i Gudbrandsdalen er brutt flere steder. 200 års flom er en ikke-opplevd hendelse i Gudbrandsdalen. Til sammenligning var flommen i 1995 en 180-årsflom. Det er sannsynlig at bekker og vassdrag vil være utsatt for rashendelser og erosjon langt ovenfor område som kan defineres under vegens ansvarsområde Samtidig vil det være en betydelig risiko for at sørpeskred, trær og hogstavfall og lignende vil forsterke konsekvensene ved ekstrem nedbør sannsynligvis i kombinasjon med snøsmelting. Bru/ kulverter vil bli dimensjonert for den beregnede 200-års flomverdi, og konsekvens ved flom anses således som lav. Mindre kulverter og stikkrenner vil bli dimensjonert etter 100-års nedbørsintensitet.
24 24 (30) NY E6 MELLOM KVAM OG SEL GRENSE 5.3 Evaluering av flomrisiko Evaluering Med dimensjonering av veg i henhold til 200-årsflom mener vi at den statistiske sannsynligheten for hendelsen skal være sjeldnere enn en gang hvert 200 år. Det er dermed lav sannsynlighet for at hendelsen skal inntreffe, og faktisk gjøre skade på veg eller vegens berørte nærområde. En 200-årsflom vil ikke påføre ny veg skade ved eksisterende krysninger, men vil utvilsomt forvolde skade i dalen for øvrig, men områder utenfor vegen og vegens nærområde ligger utenfor analyseobjektet. Nye flomløp kan skade veg dersom stikkrenner er tette. Stikkrenner og mindre kulverter dimensjoneres for nedbørshendelser tilsvarende 100- årshendelser. Dimensjonering er avklart med NVE, og risikoen knyttet til flom anses som akseptabel Risikoreduserende tiltak Det må sikres at stikkrenner og kulverter er åpne, og at vedlikeholdskontrakter på strekningen inneholder kontinuerlig opprenskning av trær/ kvister slik at disse ikke tetter kulverter og stikkrenner. Bestemmelser vedrørende dimensjonering, etter 200-årsflom, og 100-års nedbørsintensitet, bør tas med i reguleringsplanen.
25 NY E6 MELLOM KVAM OG SEL GRENSE 25 (30) 6. RISIKOREDUSERENDE TILTAK 6.1 Anleggsfasen Følgende risikoreduserende tiltak er identifisert i løpet av arbeidet og anbefales implementert i det videre arbeidet. Tiltakene er ikke rangert. Tabell 13 - Identifiserte risikoreduserende tiltak i anleggsfasen Tiltak nr. Mulige tiltak Tilknyttet risiko nr. (risikonivå før tiltak) Effekt Tidspunkt for gjennomføring av tiltak T-A1 Påse at anleggsområdet blir sikret godt slik at uvedkommende ikke tar seg inn i anleggsområdet og skades. A-1, A-2, A-6, A-7, A-10 Redusert sannsynlighet for hendelser. Pålegg i anbudsutlysning. Oppfølging av tiltak i anleggsfasen. T-A2 T-A3 T-A4 Ha hjelpeperson/ sidemann som dirigerer ved rygging av store maskiner/ kjøretøy. Forebygge kollisjoner ved å pålegge etablering av lysregulering av kryssende anleggstrafikk (ny E6) med gammel E6 og lokale veger. Informasjon til beboere om anleggsarbeid, inkl. sprengningsarbeid, som skal gjennomføres i nærheten av bebyggelsen. Informere beboere i tilstøtende områder om forhøyet risiko i forbindelse med anleggstrafikk, og om hvordan man ønsker å redusere denne. Informere om spesielle områder og tidsrom der det er økt fare og hvor man ønsker at personer skal være spesielt varsomme. A-1, A-5 A-5 A-1, A-2, A-5 Redusert sannsynlighet for hendelse. Redusert sannsynlighet for hendelse. Redusert sannsynlighet for hendelse. Pålegg i anbudsutlysning. Oppfølging av tiltak i anleggsfasen. Pålegg i anbudsutlysning. Gjennomføres og følges op i anleggsfasen. Planlegge i planfase. Pålegg i anbudsutlysning. Oppfølging av tiltak i anleggsfasen.
26 26 (30) NY E6 MELLOM KVAM OG SEL GRENSE Tiltak nr. Mulige tiltak Tilknyttet risiko nr. (risikonivå før tiltak) Effekt Tidspunkt for gjennomføring av tiltak T-A5 Forebygge skader på grunn av søl av drivstoff ved å: Opprette fyllingsplass for drivstoff. Unngå maskinfylling ved sidevassdrag. Påse at entreprenører har nødvendige kjemikalier eller oppryddingsmateriell til å tørke opp spill/ søl. Etablere midlertidige oppsamlingsløsninger under anleggsfasen for å unngå avrenning til Lågen. A-3 Redusert sannsynlighet for og konsekvens av hendelse. Gi føringer om fylling i anbudsdokumenter. Planfase for plan av oppsamling. Oppfølging av tiltak i anleggsfase. T-A6 Utføre jobbsikkerhetsanalyser knyttet til sprengning pga. nærliggende boligområde, samt for de aktuelle arbeider langs Lågen. A-6, A-7, A-8 T-A7 Undersøkelser av løsmasser/ fjell for å vurdere behov for sikring. A-8 Redusert sannsynlighet for hendelse. Redusert sannsynlighet for hendelse. Gi føringer i anbudsdokumenter. Oppfølging i anleggsfasen. Planlegges og utføres i planfase. Oppfølging av tiltak i anleggsfasen.
27 NY E6 MELLOM KVAM OG SEL GRENSE 27 (30) 6.2 Driftsfasen De identifiserte tiltakene for driftsfasen er listet i tabellen under. Tabell 14 - Identifiserte risikoreduserende tiltak i driftsfasen Tiltak nr. Anbefalte tiltak Tilknyttet risiko nr. (risikonivå før tiltak) Effekt Tidspunkt for gjennomføring av tiltak T-D1 Redusert hastighet til 70 km/t i tunnel i nordgående kjørefelt før utkjøring av tunnel før bru og kryss ved valg av kryssalternativ nærmest tunnel. Det anbefales å beholde 80 km/t i resterende del av tunnel da en generell redusert hastighet til 70 km/t neppe vil bli overholdt, og vil øke sannsynligheten for forbikjøringer og dermed for andre alvorlige ulykker. D-5 Redusert sannsynlighet for hendelser. Planlegges i planfase. Utførelse i anleggsfase. Oppfølging og evaluering i driftsfase. T-D2 Sikre god skilting inne i Teigkampen tunnel. D-5 T-D3 Etablere driftsrutiner for vintervedlikehold på vegen rett utenfor tunnelen og på brua. D-5 Redusert sannsynlighet for hendelser. Redusert sannsynlighet for hendelser. Planlegges i planfase. Utførelse i anleggsfase. Oppfølging og evaluering i driftsfase. Planlegges i planfase, oppfølging i driftsfasen. T-D4 Forebygge viltpåkjørsler ved bruk av viltgjerder langs hele strekningen. D-9 Redusert sannsynlighet for hendelser. Planlegges i planfasen, gjennomføres i anleggsfasen, oppfølging og evaluering i driftsfasen. T-D5 Montere brurekkverk (forsterket) fra utkjøring tunnelportal og over hele brua. D-2, D-3 Redusert konsekvens av hendelser. Planlegges i planfasen, gjennomføres i anleggsfasen.
28 28 (30) NY E6 MELLOM KVAM OG SEL GRENSE Tiltak nr. Anbefalte tiltak Tilknyttet risiko nr. (risikonivå før tiltak) Effekt Tidspunkt for gjennomføring av tiltak T-D6 Rekkverk med tettere stolpeavstand for å hindre utforkjøring ved vei på store fyllinger. D-7 Redusert konsekvens av hendelse. Planlegges i planfase. Gjennomføres i anleggsfasen. Følgende tiltak er vurdert, men forkastet: Tabell 15 - Forkastede tiltak # Tiltak Etablere midtrekkverk ved hjelp av Fleximark ( padleårer, overkjørbare kjørefeltmarkører). Erfaringer viser at disse har lav levetid og begrenset virkning i tunneler, og at de er bedre egnet utenfor tunnel. Reduksjon i hastighet i tunnel til 70 km/t. Tunnelen er forholdsvis lang, og en reduksjon i hastighet fra 90 til 70 km/t tror vi vil oppleves som unaturlig sakte for bilistene, med påfølgende brudd på hastighet og økt sannsynlighet for forbikjøringer med påfølgende alvorlige møteulykker. Det anbefales i stedet å redusere hastighet der det virkelig er behov for dette. Etablering av egne helikopterlandingsplasser ved tunnelportaler. Operativt personell ved Norsk Luftambulanse ved Dombås sier det ikke er behov for egne landingsplasser, men at de lander på selve vegen på bakgrunn av lokasjon på ulykke, koordinering med bakketransport, vindretning med mer.
29 NY E6 MELLOM KVAM OG SEL GRENSE 29 (30) 7. KONKLUSJONER OG ANBEFALINGER Det er ikke avdekket risiko med kritisk risiko hverken for driftsfasen eller anleggsfasen. For driftsfasen vil ny E6 gjennom Nord-Fron med stor sannsynlighet forbedre trafikksikkerheten betydelig. Spesielt vil risiko bli redusert ved at sannsynligheten for møteulykker praktisk talt er borte. Restrisikoen ved driftsfasen er sannsynligvis akseptabel, men et akseptabelt nivå er avhengig av kontinuerlig vedlikehold, spesielt av fyllinger, dreneringer og rassikring. For å redusere risikoen for ulykker blant kjørende i retning Kvam gjennom Teigkampen, anbefales det å sikre god skilting inne i tunnelen for å gjøre sjåføren oppmerksom på at det er et kryss tett på tunnelportalen. I tillegg bør vintervedlikehold på brua over Lågen prioriteres for å redusere sannsynligheten for påkjørsler bakfra, utforkjøring eller møteulykker på vinterstid. I anleggsfasen skal det gjøres et betydelig arbeid som har et iboende betydelig risikonivå. Arbeid i bratte skrenter med eksisterende E6 under, nær og over Lågen, nær jernbanen, bruk av anleggsmaskiner og sprengningsarbeid krever god planlegging, og en gjennomføring med kyndig personale og etterlevelse av gjeldende forskrifter. De identifiserte risikoreduserende tiltak anbefales detaljert videre i byggeplansfasen.
30 30 (30) NY E6 MELLOM KVAM OG SEL GRENSE 8. REFERANSER OG KILDER Statens vegvesen. Håndbok 271. Risikovurderinger i vegtrafikken. Veileder. Vegdirektoratet (2007). Veileder for risikoanalyser av vegtunneler. TS 2007:11. Statens vegvesen (2006). Håndbok 021 Vegtunneler Statens vegvesen. Håndbok 269 del 1. Sikkerhetsforvaltning av vegtunneler. Retningslinjer. Statens Vegvesen (2010). Estimat av 200-årsflommer langs nye parseller av E6 Gudbrandsdalen. Sweco. Veiledning til NS Risikoanalyse av brann i vegtunneler Samferdselsdepartementet. Forskrift om minimum sikkerhetskrav til visse vegtunneler (Tunnelsikkerhetsforskriften). Vegdirektoratet (2009), ulykkesdata for veier 90km/t med midtrekkverk Vegdirektoratet (2009), TUSI-data Statens vegvesen (2007). Rapport Risikoanalyse Skarsmotunnelen Nord-Gudbrandsdal Brannesen, telefonsamtale + arbeidsmøte Norsk Luftambulanse, Base Dombås, telefonsamtale Statistisk sentralbyrå, Veitrafikkulykker (2001)
E6 Ringebu sør - Otta
E6 Ringebu sør - Otta Risikovurdering, Kommunedelplan/Reguleringsplan Nord-Fron kommune Dombås Stryn/Måløy E6 15 Otta Sel Hedmark 257 Sjoa Kvam Nord-Fron 255 Vinstra Harpefoss Hundorp 256 27 Ringebu Ringebu
DetaljerE6 Ringebu sør - Otta
E6 Ringebu sør - Otta Risikovurdering, Reguleringsplan Sør-Fron kommune Veg i dagen Dombås Stryn/Måløy 15 E6 Otta Sel Hedmark 257 Sjoa Kvam Nord-Fron 255 Vinstra Harpefoss Hundorp 256 27 Ringebu Ringebu
DetaljerROS-analyse for reguleringsplan E134 Damåsen Saggrenda, omregulering Moane - Saggrenda
Oppdrag: ROS-analyse for reguleringsplan E134 Damåsen Saggrenda, omregulering Moane - Saggrenda Dato: 2016-11-17 Skrevet av: Kristi K. Galleberg Kvalitetskontroll: Lasse Berge Innhold 1. Bakgrunn... 2
DetaljerE6 Ringebu sør - Otta
E6 Ringebu sør - Otta Risikovurdering E6 Odenrud - Nord-Fron grense Sør-Fron kommune Dombås Stryn/Måløy E6 15 Otta Sel Hedmark 257 Sjoa Kvam Nord-Fron 255 Vinstra Harpefoss Hundorp 27 Ringebu 256 Ringebu
DetaljerRISIKOVURDERING NY E6 MELLOM LOMOEN OG KVAM
Oppdragsgiver Statens vegvesen Rapporttype Rapport 2010-11-15 RISIKOVURDERING NY E6 MELLOM LOMOEN OG KVAM NY E6 MELLOM LOMOEN OG KVAM 3 (59) RISIKOVURDERING NY E6 MELLOM LOMOEN OG KVAM Oppdragsnr.: 4080012
DetaljerRISIKOVURDERING NY E6 FRA FRYA TIL ODENRUD
Oppdragsgiver Statens vegvesen Rapporttype Rapport 2010-11-15 RISIKOVURDERING NY E6 FRA FRYA TIL ODENRUD NY E6 FRA FRYA TIL ODENRUD 3 (51) RISIKOVURDERING NY E6 FRA FRYA TIL ODENRUD Oppdragsnr.: 4080009
DetaljerHøringutgave RISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE REGULERINGSENDRING AV E6 KVAM SJOA. Kommune: Nord-Fron og Sel
RISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE Høringutgave REGULERINGSENDRING AV E6 KVAM SJOA Kommune: Nord-Fron og Sel Region øst Fagernes, traf 30.03.2017 INNHOLDSFORTEGNELSE SAMMENDRAG Det er gjennomført en risiko-
DetaljerREGULERINGSPLAN, E18 KNAPSTAD- AKERSHUS GRENSE ROS-ANALYSE
Oppdragsgiver Statens vegvesen Vedlegg 6 Rapporttype Risikovurdering 2011.04.06 REGULERINGSPLAN, E18 KNAPSTAD- AKERSHUS GRENSE ROS-ANALYSE ROS-ANALYSE 3 (23) Oppdragsnr.: Oppdragsnavn: Filnavn: 1090503Y
DetaljerE18 Skaug nordre i Hobøl til Bergerveien i Ski Reguleringsplan, Ski kommune
E18 Skaug nordre i Hobøl til Bergerveien i Ski Reguleringsplan, Ski kommune Ros-analyse Statens vegvesens rapporter E18 Ørje-Vinterbro Region øst November 2012 Oppdragsgiver Statens vegvesen Vedlegg 6
DetaljerRisikovurdering. Ny rv. 94 i Hammerfest. Området med tunnel og rundkjøring ved Breilia
Region nord Veg- og transportavdelingen Miljø og trafikksikkerhet 2013-12-05 Risikovurdering Ny rv. 94 i Hammerfest. Området med tunnel og rundkjøring ved Breilia Innholdsfortegnelse 1. Bakgrunn for risikovurderingen...
DetaljerHEGGEN BOLIGFELT ROS-ANALYSE
Oppdragsgiver USBL Rapporttype ROS-analyse 2014-09-02 HEGGEN BOLIGFELT ROS-ANALYSE ROS-ANALYSE 2 (8) HEGGEN BOLIGFELT ROS-ANALYSE Oppdragsnr.: 1350002009 Oppdragsnavn: Heggen boligfelt, detaljregulering
DetaljerReguleringsplan for g/s-veg langs E136 mellom Solsida og Bjorli. Høringutgave RISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE. Kommune: Lesja
RISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE Reguleringsplan for g/s-veg langs E136 mellom Solsida og Bjorli Kommune: Lesja Region øst Fagernes, traf 06.09.2017 Høringutgave INNHOLDSFORTEGNELSE SAMMENDRAG Det er gjennomført
DetaljerRisiko- og sårbarhetsanalyse. Svv. Prosjekt: Rv. 4 Hadeland. Parsell: Nytt Amundrudkryss Kommune: Gran
Risiko- og sårbarhetsanalyse Svv Prosjekt: Rv. 4 Hadeland Parsell: Nytt Amundrudkryss Kommune: Gran Region øst Prosjekt Vestoppland 2.5.2017 Innhold FORORD... 2 1 INNLEDNING... 3 2 BESKRIVELSE AV PROSJEKTET...
DetaljerROS-analyse for reguleringsplan Fv. 286 jernbaneundergang Teigen i Kongsberg kommune
7Oppdrag: ROS-analyse for reguleringsplan Fv. 286 jernbaneundergang Teigen i Kongsberg kommune Dato: 2016-12-08 Skrevet av: Kristi K. Galleberg Kvalitetskontroll: Lasse Berge Innhold 1. Bakgrunn... 2 2.
DetaljerHøringsutgave RISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE. Reguleringsplan for g/s-veg langs fv.391 Bæreiavegen. Kommune: Kongsvinger
RISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE Høringsutgave Reguleringsplan for g/s-veg langs fv.391 Bæreiavegen Kommune: Kongsvinger Region øst Fagernes, traf 06.12.2018 INNHOLDSFORTEGNELSE SAMMENDRAG Det er gjennomført
DetaljerKonseptvalgtutredning E18
Konseptvalgtutredning E18 Knapstad (Østfold) Vinterbro (Akershus) Delrapport Trafikksikkerhet og trafikkulykker Foto: VidKon Side 1 av 10 INNHODSFORTEGNESE 1 INNEDNING 3 2 METODE 3 3 DAGENS UYKKESSITUASJON
DetaljerNOTAT. 1. Innledning SAMMENSTILLING AV RESULTATER FRA RISIKOANALYSE OG ROS- ANALYSE FOR RV 555 STORAVATNET-LIAVATNET, SAMT KONKLUSJON OG ANBEFALING
NOTAT Oppdrag 2120536 Kunde Statens vegvesen Region vest Notat nr. 1 Til Lilli Mjelde Fra Rambøll SAMMENSTILLING AV RESULTATER FRA RISIKOANALYSE OG ROS- ANALYSE FOR RV 555 STORAVATNET-LIAVATNET, SAMT KONKLUSJON
DetaljerRisikovurdering Tørkop - Eik
Region sør Prosjektavdelingen 15.09.2015 Risikovurdering Tørkop - Eik Kommunedelplan med konsekvensutredning fv.319 Svelvikveien Temarapport - 11 Statens vegvesen, 2015 Dokumentinformasjon Rapporttittel
DetaljerSett spor i Gudbrandsdalen
Tryggere E6 - triveligere lokalsamfunn Store entrepriser på ny E6 i Gudbrandsdalen BODØ TRONDHEIM MOLDE E6 FRYA-SOJA LEIKANGER LILLEHAMMER OSLO Illustrasjon: Multiconsult To av de største entreprisene
DetaljerRISIKO - OG SÅRBARHETSANALYSE. Rv. 4 Hadeland. Sandvold - Amundrud Gran kommune. Prosjekt Vestoppland
RISIKO - OG SÅRBARHETSANALYSE Rv. 4 Hadeland Sandvold - Amundrud Gran kommune Prosjekt Vestoppland 04.12.2015 Innhold FORORD... 2 1 INNLEDNING... 3 2 BESKRIVELSE AV PROSJEKTET... 3 3 ANALYSEMETODE... 3
DetaljerRAPPORT. ROS-analyse Reguleringsplan Rv. 4 Trafikksikkerhetstiltak Ramberget - Kolberg
RAPPORT ROS-analyse Reguleringsplan Rv. 4 Trafikksikkerhetstiltak Ramberget - Kolberg Dato: 19.06.2018 Side 2 av 11 INNHOLDSFORTEGNELSE SAMMENDRAG Det er gjennomført en risiko- og sårbarhetsanalyse (ROS-analyse)
DetaljerStatens vegvesen ROS-ANALYSE. E6 Fjerdingen-Grøndalselv- utbedringsprosjektreguleringsplan
Statens vegvesen ROS-ANALYSE E6 Fjerdingen-Grøndalselv- utbedringsprosjektreguleringsplan 17.09.2018 Innhold 1. Bakgrunn... 2 2. Metode... 2 3. Analyse... 4 Vurdering av risiko/risikohåndtering... 7 Usikkerhet...
DetaljerRISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE. Fv. 220 Bagn-Reinli. Sør-Aurdal kommune. Region øst
RISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE Fv. 220 Bagn-Reinli Sør-Aurdal kommune Region øst Innhold FORORD... 2 1 BESKRIVELSE AV PROSJEKTET... 3 2 ANALYSEMETODE... 3 2.1 Beskrive analyseobjektet, formål og vurderingskriterier...
DetaljerRAPPORT. ROS-analyse Detaljreguleringsplan Rv. 15 kryss fv. 51 Randen Endring av godkjent plan
RAPPORT ROS-analyse Detaljreguleringsplan Rv. 15 kryss fv. 51 Randen Endring av godkjent plan Dato: 31.10.2018 Side 2 av 11 INNHOLDSFORTEGNELSE SAMMENDRAG Det er gjennomført risiko- og sårbarhetsanalyse
DetaljerTrafikksikkerhetsmessig konsekvensanalyse E6 Ulsberg - Vindåsliene
05.12 18 Trafikksikkerhetsmessig konsekvensanalyse E6 Ulsberg - Vindåsliene Oppdragsnr: 11927300 Oppdragsnavn: Detaljregulering med konsekvensutredning E6 Ulsberg Vindåsliene Dokument nr.: Trafikksikkerhetsmessig
DetaljerRisiko- og sårbarhetsanalyse for detaljregulering E105 parsell 1A
Risiko- og sårbarhetsanalyse for detaljregulering E105 parsell 1A Dette vedlegget utdyper vurderingene gjort i planprogrammets kap. 7. 1 Innledning En risiko- og sårbarhetsanalyse (ROS-analyse) skal vurdere
DetaljerDETALJREGULERING AV NÆRINGSOMRÅDE MELLOM E39, RV44 OG RV509 PLAN 2007 128-01 ROS ANALYSE
Oppdragsgiver Aria AS Rapporttype ROS-analyse 2013.05.15 DETALJREGULERING AV NÆRINGSOMRÅDE MELLOM E39, RV44 OG RV509 PLAN 2007 128-01 ROS ANALYSE ROS ANALYSE 2 (8) DETALJREGULERING AV NÆRINGSOMRÅDE MELLOM
DetaljerROS-analyse, Detaljreguleringsplan for Eidslunden
ROS-analyse, Detaljreguleringsplan for Eidslunden 2017-03-22 Side 1 av 7 1 2017-03-22 ROS-analyse Eidslunden Pål S Gauteplass Håvar Brøndbo Håvar Brøndbo Versjon Dato Beskrivelse Utarbeidet Fagkontrollert
DetaljerOppdragsgiver. Lemminkainen Norge AS /Kolo Veidekke AS. Rapporttype. ROS-analyse. Dato ROS-ANALYSE
Oppdragsgiver Lemminkainen Norge AS /Kolo Veidekke AS Rapporttype ROS-analyse Dato 2013-01-21 ROS-ANALYSE ROS-ANALYSE 3 (7) FEIL! DET ER INGEN TEKST MED DEN ANGITTE STILEN I DOKUMENTET. ROS-ANALYSE Oppdragsnr.:
DetaljerRISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE (ROS)
Tiltakshavers Risiko- og sårbarhetsanalyse Forslag til detaljert reguleringsplan for Kniveåsen Nord Øst Bb2 RISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE (ROS) Utarbeidet av : Tiltakshaver: Kniveåsen AS Forslagsstiller/Konsulent:
DetaljerRISIKOANALYSE FOR DETALJREGULERING AV KAMPENESMYRA NORD. Risiko- og sårbarhetsanalyse for detaljreguleringsplan for.
Risiko- og sårbarhetsanalyse for detaljreguleringsplan for Kampenesmyra nord SØYLAND ARKITEKTER AS VEDLEGG B7 Datert: 07.04.2015 FORMÅL Risikoanalyser utarbeides for å avdekke og vurdere risikofylte arbeidsoperasjoner
DetaljerSett spor i Gudbrandsdalen
Tryggere E6 Ringebu-Otta Sett spor i Gudbrandsdalen Tofeltsveg med midtrekkverk og forbikjøringsfelt. To lange tunneler. Tre store bruer. Mer enn 80 andre små og store konstruksjoner. Teknisk krevende
DetaljerUlykkesanalyse Fv 47 Karmsundgata
Ulykkesanalyse Fv 7 Karmsundgata -Fra Opelkrysset til Gard Svein Ringen jr. Seksjonsleder Trafikksikkerhetsseksjonen, Veg- og transportavdelinga Region vest Mai 1 (vedlegg mars 1) 1. Innledning I forbindelse
DetaljerPROSJEKTLEDER. Vegard Brun Saga OPPRETTET AV. Vegard Brun Saga
KUNDE / PROSJEKT Deponidrift AS Trafikkanalyse deponi i Riiser i Hobøl PROSJEKTNUMMER 27366001 PROSJEKTLEDER Vegard Brun Saga OPPRETTET AV Vegard Brun Saga DATO REV. DATO Figur 1 Plankart hentet fra planprogrammet
DetaljerRapport fra TS-revisjon. Reguleringsplan E105 Bjørkheim - Storskog Parsell 1B: Ternevann - Elvenes
Rapport fra TS-revisjon Reguleringsplan E105 Bjørkheim - Storskog Parsell 1B: Ternevann - Elvenes Region nord Bodø, R.vegktr Miljø og trafikksikkerhet 25.10.2012 1. Innledning Etter henvendelse fra Vegavdeling
DetaljerJADARHUS AS RØSSLYNGVEGEN TRAFIKKVURDERING SØNDAG 18. JUNI 2017
JADARHUS AS RØSSLYNGVEGEN TRAFIKKVURDERING SØNDAG 18. JUNI 2017 PROSJEKTINFORMASJON Prosjektets tittel: Dokument: Røsslyngvegen Trafikkvurdering Oppdragsnummer: Oppdragsgiver: Versjon: Dato: søndag 16.
DetaljerReguleringsplan Floa Galoppen - Bure---
Rambøll Norge AS Reguleringsplan Floa Galoppen - Bure--- Fredrikstad kommune Risiko- og sårbarhetsanalyse (Rev.0) 2005-09-01 Risiko- og sårb arh etsa nalyse Floa Galoppen - Bure Rapport Oppdragsnr.: 1060178
DetaljerE6 Sparbu - Vist reguleringsplan midtdeler og g/s-veg Hp 15km 8,0-12,6
PLANPROGRAM Prosjekt: Parsell: E6 Sparbu - Vist reguleringsplan midtdeler og g/s-veg Hp 15km 8,0-12,6 TEKNISKE DATA Fra- til profil: Dimensjoneringsklasse: Steinkjer kommune S5 Fartgrense: 80 Trafikkgrunnlag
DetaljerRapport Risikovurdering Fv 17 Parsell 3 - Eidhaugen- Kilboghamn. Region nord
Rapport Risikovurdering Fv 17 Parsell 3 - Eidhaugen- Kilboghamn Region nord 2011155196 Gunn Schultz 27.05.2014 INNHOLD 1 ANALYSEOBJEKT, FORMÅL OG VURDERINGSKRITERIER... 2 1.1 BESKRIVELSE OG AVGRENSNING
DetaljerRapport Risikoanalyse detaljregulering for E6 Tana bru
Rapport Risikoanalyse detaljregulering for E6 Tana bru Forslag til bruløsning ny Tana bru Region nord Plan- og forvaltning Gunn Schultz 12.10.2012 Sveis nr 2010015809 INNHOLD 1 ANALYSEOBJEKT, FORMÅL OG
DetaljerRISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE (ROS)
Statens vegvesen RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE (ROS) REGULERINGSPLAN for Fv. 602 Setremoen Midtskogen Notodden kommune Skien, 30.10.2015 Innhold 1 BAKGRUNN FOR RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE... 3 1.1 BESTILLING...
DetaljerDimensjon Rådgivning AS v/arne Buchholdt Espedal
Notat Til: Fra: Sola Kommune Dimensjon Rådgivning AS v/arne Buchholdt Espedal Kopi: Dato: 28. april 2011 Emne: Risiko og sårbarhetsanalyse for plan 0491 Innleding Dimensjon Rådgivning AS har på vegne av
DetaljerRISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE FV.251 NY LUNDE BRU. Etnedal kommune
RISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE FV.251 NY LUNDE BRU Etnedal kommune Region øst Fagernes, traf Dato: 09.05.2016 INNHOLDSFORTEGNELSE SAMMENDRAG Det er gjennomført en risiko- og sårbarhetsanalyse (ROS-analyse)
DetaljerRAPPORT E16 NÆRØYDALEN RISIKOVURDERING AV ALTERNATIVE LØSNINGER FOR OPPGRADERING AV SIVLE-/ STALHEIMSTUNNELEN. Statens vegvesen Region vest.
Bare Beregnet til Statens vegvesen Region vest Dokument type Rapport Dato 2010-03-02 RAPPORT E16 NÆRØYDALEN RISIKOVURDERING AV ALTERNATIVE LØSNINGER FOR OPPGRADERING AV SIVLE-/ STALHEIMSTUNNELEN E16 NÆRØYDALEN
DetaljerFJELLVEIEN 16 ROS ANALYSE
Oppdragsgiver Jostein Ege AS Rapporttype ROS-analyse 18.06.2014 FJELLVEIEN 16 ROS ANALYSE ROS ANALYSE 2 (8) FJELLVEIEN 16 ROS ANALYSE Oppdragsnr.: 1350003075 Oppdragsnavn: Fjellveien 16 med tilgrendsende
DetaljerRISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE REGULERINGSPLAN. Prosjekt: Fv. 529 Preståsvegen. Parsell: Minkvegen-Grevlingegen. Kommune: Nannestad
RISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE REGULERINGSPLAN Prosjekt: Fv. 529 Preståsvegen Parsell: Minkvegen-Grevlingegen Kommune: Nannestad Region øst Lillehammer, R.vegkt Dato: 18.februar 2019 INNHOLDSFORTEGNELSE
DetaljerRapport: ROS analyse
Rapport: ROS analyse OPPDRAG EMNE DOKUMENTKODE 813831-GEO-RAP-01 Med mindre annet er skriftlig avtalt, tilhører alle rettigheter til dette dokument Multiconsult. Innholdet eller deler av det må ikke benyttes
DetaljerROS-ANALYSE REGULERINGSPLAN RV 13 ODDADALEN
Oppdragsgiver Statens vegvesen Rapporttype Rapport 2012-01-24 ROS-ANALYSE REGULERINGSPLAN RV 13 ODDADALEN RV 13 ODDADALEN 3 (79) ROS-ANALYSE REGULERINGSPLAN RV 13 ODDADALEN Oppdragsnr.: 2110518 Oppdragsnavn:
DetaljerOppdragsgiver. Brandbu Tingelstad Almenning / Lygnalia Grunneierlag. Rapporttype. ROS-analyse. Dato xx-xx ROS-ANALYSE
Oppdragsgiver Brandbu Tingelstad Almenning / Lygnalia Grunneierlag Rapporttype ROS-analyse Dato 2013-xx-xx ROS-ANALYSE ROS-ANALYSE 3 (7) Oppdragsnr.: 4110099 Oppdragsnavn: ROS-analyse Dokument nr.: [Tekst]
DetaljerDetaljreguleringsplan for RV 3 Grundset nord - planid gangs behandling / sluttvedtak
ArkivsakID 15/3406 Sakspapir Vår saksbehandler: Erik Johan Hildrum 62433127 Arealplan Detaljreguleringsplan for RV 3 Grundset nord - planid 2015009-2. gangs behandling / sluttvedtak Utvalg Saksnummer Møtedato
DetaljerPLAN 0509, JÅSUND FELT F1-2, I3-4 OG L2 ROS-ANALYSE
Oppdragsgiver Jaasund AS c/o Bo1 as Rapporttype ROS-analyse 2011-09-22 PLAN 0509, JÅSUND FELT F1-2, I3-4 OG L2 ROS-ANALYSE ROS-ANALYSE 2 (9) PLAN 0509, JÅSUND FELT F1-2, I3-4 OG L2 ROS-ANALYSE Oppdragsnr.:
DetaljerKommunedelplan E6 Åsen nord Mære
Kommunedelplan E6 Åsen nord Mære Utredning av alternativ linje (D2) forbi Sparbu sentrum Bakgrunn Vi viser til behandlingen i Formannskapet i Steinkjer kommune den 21. juni 2018 Sak 18/73. Formannskapet
DetaljerRisikovurdering KVU rv.52/e16 og rv.7/rv.13
Risikovurdering KVU rv.52/e16 og rv.7/rv.13 20.06.2016 Samarbeidsgruppe KVU i Ullensvang Laila Felix Samfunnsseksjonen Veg- og Transportavdelingen, Region sør Risikovurdering 1. Beskrive analyseobjekt,
DetaljerRisiko- og sårbarhetsanalyse for Bjørkholt boligområde
Dato: 23.02.2015 Risiko- og sårbarhetsanalyse for Bjørkholt boligområde PlanID: 19402015_001 1. Innholdsfortegnelse 2. Krav og metode... 3 1.1 Metode... 3 1.1.1 Risikomatrise... 4 3. Risiko- og sårbarhetsanalyse...
DetaljerFlomvurdering Sigstadplassen
Til: Fra: Gjøvik kommune Norconsult ved Henrik Opaker Dato 2018-06-01 Flomvurdering Sigstadplassen Bakgrunn: Gjøvik kommune skal regulere et område, Sigstadplassen, ved Biri for industriformål. I reguleringsprosessen
DetaljerOppdragsgiver Rapporttype Dato Songdalen Kommune ROS analyse arealplan ROS-ANALYSE - Nye Rosseland Skole - SONGDALEN KOMMUNE
Oppdragsgiver Rapporttype Dato Songdalen Kommune ROS analyse arealplan 11.05.18 ROS-ANALYSE - Nye Rosseland Skole - SONGDALEN KOMMUNE Innhold 1. INNLEDNING... 3 1.1 Bakgrunn... 3 1.2 Hensikt... 3 1.3 Metode...
DetaljerÅS SKOG VEST ROS- ANALYSE
Oppdragsgiver Gjøvik kommune Rapporttype ROS-analyse 2014-06-05 ÅS SKOG VEST ROS- ANALYSE ROS- ANALYSE 3 (7) ÅS SKOG VEST ROS- ANALYSE Oppdragsnr.: 1350001271 Oppdragsnavn: Reguleringsendring Ås skog
DetaljerNVF-seminar Fornying av veger
NVF-seminar Fornying av veger Drammen 22. mai 2014 kl 11:00 11:30 Jon Arne Klemetsaune Strategiseksjonen Region midt Innhold Vegsituasjonen 1970-1980 Historiske veger Politisk strid om ny veg Nøktern standard
DetaljerRassikring rv. 13 Melkeråna - Årdal, kommunedelplan
Region vest Ressursavdelinga Planseksjonen Februar 2015 Rassikring rv. 13 Melkeråna - Årdal, kommunedelplan Risikovurdering for skred dersom lokaltrafikk mellom Svotunnelen og Øygjardneset i alternativ
DetaljerRISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE
Oppdragsgiver Spydeberg kommune Rapporttype Risiko- og sårbarhetsanalyse (ROS-analyse) til detaljreguleringsplan Wilses og Arnoldts vei 2017-12-08 RISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE DETALJREGULERING FOR FORTAU
DetaljerEndringer i ny utgave av HB051
Endringer i ny utgave av HB051 Krav til utførende virksomhet - Den virksomhet som ifølge godkjent arbeidsvarslingsplan har fått og påtatt seg ansvaret for at varsling og sikring til enhver tid er i samsvar
DetaljerInnledning/velkommen Stange kommune E6 Prosjektet, SvV Generell informasjon om E6 prosjektet
E6 Kolomoen Kåterud Reguleringsplan Stange kommune Prosjektpresentasjon Stange 26. januar 2011 Agenda 18.00 18.05 Innledning/velkommen Stange kommune 18.05 18.20 E6 Prosjektet, SvV Generell informasjon
DetaljerSikkerhetsstyring i vegtrafikken
Sikkerhetsstyring i vegtrafikken - en forutsetning for nullvisjonen Direktør Lars Erik Hauer Vegdirektoratet Nullvisjonen NTP 2014-2023 En visjon om at det ikke skal forekomme ulykker med drepte eller
DetaljerROS- ANALYSE. For plan 2576P Detaljregulering for Atlantic hotel, Eiganes og Våland bydel Datert 02.07.2015
ROS- ANALYSE For plan 2576P Detaljregulering for Atlantic hotel, Eiganes og Våland bydel Datert 02.07.2015 Orientering Etter plan- og bygningsloven 4-3 skal det ved utarbeiding av planer for utbygging
DetaljerRingveg øst og E39 nord i Åsane Kryss i tunnel
Ringveg øst og E39 nord i Åsane Kryss i tunnel 1.7.2016 Oppdragsnr.: 147188 Norconsult AS Valkendorfsgate 6, NO-012 Bergen Pb. 1199, NO-811 Bergen Notat nr.: 07 Tel: +47 37 00 Fax: +47 37 01 Oppdragsnr.:
DetaljerGANG- OG SYKKELVEG YTTERKOLLEN UTREDNING BELYSNING
Oppdragsgiver Nedre Eiker kommune Rapporttype GS-veg Ytterkollen - belysningsutredning 2011-06-27 GANG- OG SYKKELVEG YTTERKOLLEN UTREDNING BELYSNING Figur 1. Planområdets start- og sluttpunkt. 2-(8) UTREDNING
DetaljerVeg og bane - Utfordringer og muligheter Trondheim-Steinkjer
Veg og bane - Utfordringer og muligheter Trondheim-Steinkjer Konseptvalgutredning KVU Trondheim- Steinkjer Konseptvalgutredning gjennomført i 2010-2012 for transportløsning veg/bane Trondheim Steinkjer
DetaljerRegion øst Ressursavdelingen Veg- og gateplanlegging Oslo 1 Februar ROS-analyse. Fv. 169 Momoen - Løken
Region øst Ressursavdelingen Veg- og gateplanlegging Oslo 1 Februar 2018 ROS-analyse Fv. 169 Momoen - Løken Forord Statens vegvesen utarbeider detaljreguleringsplan for gang og sykkelveg langs fv. 169
DetaljerRegion vest Vegavdeling Rogaland Plan- og forvaltningsseksjon Stavanger Fv. 491/281 tunnel Espedal- Frafjord
Region vest Vegavdeling Rogaland Plan- og forvaltningsseksjon Stavanger 12.05.2017 Fv. 491/281 tunnel Espedal- Frafjord Innhold 1. FORORD... 2 2. BAKGRUNN... 3 2.1 Reguleringsplan for fv. 492 tunnel Espedal
DetaljerTrafikkanalyse Nordnæsdalsveien
Trafikkanalyse Nordnæsdalsveien 1.7.2015 Innholdsfortegnelse Innledning... 1 Planområdet... 2 Tilgjengelighet... 4 Kryssløsning... 4 Trafikkmengde... 7 Trafikksikkerhet/Kollektivtransport... 7 Avslutning
DetaljerStatens vegvesen Oppland. Rv 4 Roa-Jaren Konsekvensutredning og kommunedelplan. rapport. Forslag til endring av fastsatt utredningsprogram
Februar 2002 Statens vegvesen Oppland Rv 4 Roa-Jaren Konsekvensutredning og kommunedelplan Forslag til endring av fastsatt utredningsprogram rapport Rv 4 Roa - Jaren Side 1 Forord Statens vegvesen Oppland
DetaljerNy veileder for drenering av veg og bane
Ny veileder for drenering av veg og bane Teknologidagene 2014 Joakim Sellevold, 07.10.2014 Geoteknikk og skred, Vegdirektoratet joakim.sellevold@vegvesen.no NIFS Naturfare, infrastruktur, flom og skred
Detaljer3.0 ROS-analyse til reguleringsplan for nybuåsen boligområde
3.0 ROS-analyse til reguleringsplan for nybuåsen boligområde SAMMENDRAG Det er identifisert 4 aktuelle hendelser Naturgitt forhold: Steinsprang - Det legges inn krav til tiltak for å unngå hendelser innenfor
DetaljerSanering Gangvegen Asgautvegen, Strand
Strand kommune (IVAR IKS) Sanering Gangvegen Asgautvegen, Strand Risikovurdering av sikkerhet, helse og arbeidsmiljø (SHA) Side 1 av 11. Innholdsfortegnelse Innledning 3 Beskrivelse av arbeidene 3 Risikoanalyse
DetaljerULYKKESANALYSE FOR SØRUM KOMMUNE
Vedlegg til Trafikksikkerhetsplan for Sørum 2010-2021 ULYKKESANALYSE FOR SØRUM KOMMUNE Dette vedlegget tar for seg ulykkesutviklingen i Sørum kommune for de 4 siste årene og forrige planperiode. Det gis
DetaljerROS-ANALYSE Del av Østerhus Morvika gnr/bnr 74/284 GRIMSTAD KOMMUNE
Oppdragsgiver Stine Sofie Stiftelse Rapporttype ROS analyse - arealplan ROS-ANALYSE Del av Østerhus Morvika gnr/bnr 74/284 GRIMSTAD KOMMUNE Innhold 1. INNLEDNING... 3 1.1 Bakgrunn... 3 1.2 Hensikt... 3
DetaljerRISIKOANALYSE (Grovanalyse)
RISIKOANALYSE (Grovanalyse) Side 1 av 7 Risikoanalyse(Grovanalyse) Ifølge Norsk Standard NS 5814 er begrepet risiko definert som: «Uttrykk for den fare som uønskede hendelser representerer for mennesker,
DetaljerVedlegg 1 til sak V-13/15: Vegprioriteringer og innspill til «Riksvegutredningen 2015» E16 Bjørgo Øye sør. Grunnlagsnotat
Vedlegg 1 til sak V-13/15: Vegprioriteringer og innspill til «Riksvegutredningen 2015» E16 Bjørgo Øye sør Grunnlagsnotat Valdresrådet har i brev av 22. september 2014 bedt Vegforum E16 drøfte om det bør
DetaljerHeimtun - Verdal. - Datert 15/04/2019. Heimtun AS Org nr:
- Datert 15/04/2019 Detaljregulering for Heimtun - Verdal Heimtun AS Org nr: 921 593 481 Karl Moen Arkitekt Tverrsnitt AS Kirkehaug 8, 7656 Verdal Tlf: 94877070 karl@tverrsnitt.no Org nr: NO 920502512
DetaljerSeterfjæra. Endring av reguleringsplan Seterfjæra ROS- analyse. planid:
Seterfjæra Endring av reguleringsplan Seterfjæra ROS- analyse planid:16270119 21.04.2015 Innhold 1. Innledning... 3 1.1 Hensikt... 3 1.2 Metode... 3 2. Identifikasjon av farer og uønskede hendelser...
DetaljerNy fartsgrense på motorveg i Norge
NVF Nordisk trafikksikkerhetsforum, Island 2014 Ny fartsgrense på motorveg i Norge Arild Ragnøy Statens vegvesen, Vegdirektoratet Norge Ulykkesfrekvens Ny fartsgrense på motorveg Utgangspunktet for endringen
DetaljerAVLØPSOVERFØRING NORHEIMSUND SENTRUM ARBEIDER PÅ LAND
COWI AS Sandvenvegen 40 5600 Norheimsund Telefon 02694 wwwcowino Kvam herad AVLØPSOVERFØRING NORHEIMSUND SENTRUM ARBEIDER PÅ LAND Risikovurdering Onr A031316 Dato: 14102012 Risikovurdering Avløpsoverføring
DetaljerOppdragsgiver Rapporttype Dato Per Egil Invest AS ROS analyse arealplan ROS-ANALYSE - Gamle Kolbjørnsvik Skole - ARENDAL KOMMUNE
Oppdragsgiver Rapporttype Dato Per Egil Invest AS ROS analyse arealplan 04.11.16 ROS-ANALYSE - Gamle Kolbjørnsvik Skole - ARENDAL KOMMUNE Innhold 1. INNLEDNING... 3 1.1 Bakgrunn... 3 1.2 Hensikt... 3 1.3
DetaljerRISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE REGULERINGSPLAN RENSEDAM FOLLOTUNNELEN, VESTBY KOMMUNE
Oppdragsgiver Statens Vegvesen Rapporttype Risiko- og sårbarhetsanalyse (ROS-analyse) reguleringsplan rensedam Follotunnelen 2016-07-01 RISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE REGULERINGSPLAN RENSEDAM FOLLOTUNNELEN,
DetaljerVedlegg 5 ROS ANALYSE. Plan 0453.00 - Detaljregulering for Meieritomta, Bryne sentrum. Datert Link Arkitektur AS 15.08.2013
Vedlegg 5 ROS ANALYSE Plan 0453.00 - Detaljregulering for Meieritomta, Bryne sentrum. Datert Link Arkitektur AS 15.08.2013 sist revidert: Oppdragsgiver: MEIERIGAARDEN AS INNHOLDSFORTEGNELSE Generelt om
DetaljerRAPPORT ROS-ANALYSE SVINGEN BOLIGFELT
Beregnet til Hus og Eiendom AS Dokument type Rapport Dato 2010-10-27 RAPPORT ROS-ANALYSE SVINGEN BOLIGFELT ROS-ANALYSE SVINGEN BOLIGFELT Revisjon 01 Dato 2010-10-27 Utført av Linn Gulbrandsen Godkjent
DetaljerSTRANDVEG NORHEIMSUND BYGGETRINN 2 Risikovurdering
COWI AS Sandvenvegen 40 5600 Norheimsund Telefon 02694 wwwcowino Kvam herad STRANDVEG NORHEIMSUND BYGGETRINN 2 Risikovurdering Onr A018443 Dato: 01112012 Risikovurdering Strandveg Norheimsund byggetrinn
DetaljerVegutbygging nord for Trondheim Utfordringer og muligheter
Vegutbygging nord for Trondheim Utfordringer og muligheter Strategier tilpasset behov STEINKJER TRONDHEIM :Konseptvalgutredning (KVU) Konseptvalgutredning KVU Trondheim- Steinkjer Konseptvalgutredning
DetaljerNEDSETTELSE AV HASTIGHET OG ETABLEING AV GANGFELT PÅ SØMSVEIEN
Fra: Søm- og Fuglevika Vel v/odd- Jone Linnebo Til: Statens Vegvesen Epost: firmapost- sor@vegvesen.no Kristiansand 15.1.2013 Kopi: postmottak@vaf.no NEDSETTELSE AV HASTIGHET OG ETABLEING AV GANGFELT PÅ
DetaljerSKEIKAMPEN SKISTADION ROS-ANALYSE
Oppdragsgiver Skeikampen Pluss BA, Follebu skiklubb, Gausdal Skilag, Tretten Skiskytterlag og Vestringen IL Rapporttype ROS-analyse 2014-08-27 SKEIKAMPEN SKISTADION ROS-ANALYSE "[Sett inn bilde (størrelse
DetaljerDetaljregulering for Fv. 98 Leibošjohka - Ráddovuotna/Smalfjordbotn: Risiko- og sårbarhetsanalyse
Detaljregulering for Fv. 98 Leibošjohka - Ráddovuotna/Smalfjordbotn: Risiko- og sårbarhetsanalyse Det skal i alle reguleringsplaner for utbygging gjennomføres en Risiko- og sårbarhetsanalyse (ROS-analyse).
DetaljerIllustrasjonsplan for E16 Fagernes - Hande Notat daglinje langs Skrautvålvegen
Notat daglinje langs Skrautvålvegen 2013-01-31 Oppdragsnr.: 5121013 00 31.01.2013 Notat til illustrasjonsplanen IVS KBO Rev. Dato: Beskrivelse Utarbeidet Fagkontroll Godkjent Dette dokumentet er utarbeidet
DetaljerRisiko og sårbarhets-analyse - detaljregulering Stiklestad Allè 2-8
Vedlegg 5 Til: Verdal kommune Fra: Pål S Gauteplass Dato 2019-01-03 Risiko og sårbarhets-analyse - detaljregulering Stiklestad Allè 2-8 Metode ROS-analysen identifiserer potensiell, konsekvens og risiko
DetaljerOMRÅD E A OG B HEGGEN BOLI GFELT ROS- AN AL YSE
Oppdragsgiver USBL Rapporttype ROS-analyse 2014-06-27 OMRÅD E A OG B HEGGEN BOLI GFELT ROS- AN AL YSE ROS-ANALYSE 2 (8) OM RÅDE A OG B H EGGEN BOLIGFE LT ROS-AN ALYSE Oppdragsnr.: 1350002009 Oppdragsnavn:
DetaljerVossebanen og E16 Arna Stanghelle Ringveg øst
Informasjonsmøte i Arna, 2.nov. 2016 Vossebanen og E16 Arna Stanghelle Ringveg øst Arna Osterøy Stanghelle Helle Dale Takvam Romslo Trengereid Vaksdal stasjon Fv7 Samnanger/Hardanger/E134 Dagsorden Utredning
DetaljerRapport fra TS-revisjon Nivå 2: Reguleringsplan
Region nord Vegavdeling Nordland Plan og forvaltning 21.05.2014 Rapport fra TS-revisjon Nivå 2: Reguleringsplan Slambanken i Sør-Varanger kommune Atkomst KILA fra E6 Kirkenes sentrum 1. Innledning Etter
DetaljerE16 Skaret Hønefoss. Gert Myhren Statens vegvesen Region sør
E16 Skaret Hønefoss Gert Myhren Statens vegvesen Region sør Disposisjon Prosess og tidsplan Merknadene som kom inn i høringen/det offentlige ettersynet revidert forslag til planprogram Prosess og tidsplan
DetaljerGNR/BNR 63/85 65/541 KA-1, STANGELAND PLAN 2014 115 ROS ANALYSE
Oppdragsgiver Sandnes tomteselskap Rapporttype ROS-analyse 07.10.2014 GNR/BNR 63/85 65/541 KA-1, STANGELAND PLAN 2014 115 ROS ANALYSE ROS ANALYSE 2 (8) GNR/BNR 63/85 65/541 KA-1, STANGELAND PLAN 2014 115
DetaljerVerdal kommune Sakspapir
Verdal kommune Sakspapir Ny Behandling av Kommunedelplan for E6 Åsen - Mære Gjennom Verdal kommune. Saksbehandlere: E-post: Tlf.: Anders Nordgård-Larsen og Mari Høvik anders.nordgard-larsen@verdal.kommune.no
Detaljer