Kviteseid kommune. Møteinnkalling. Utval: Formannskapet Møtestad: Vrådal og Fjågesund, Kommunehuset Dato: Tidspunkt: 09:00

Transkript

1 Kviteseid kommune Møteinnkalling Utval: Formannskapet Møtestad: Vrådal og Fjågesund, Kommunehuset Dato: Tidspunkt: 09:00 Dersom De ikkje kan møte, ber ein om at De melder frå til sentralbordet tlf eller møtesekretær tlf snarast råd. Varamedlemmar møter bare etter særskilt innkalling.

2

3 Saksliste Utvalssaksnr. PS 31/15 PS 32/15 Innhald Godkjenning av protokoll Referatsaker RS 24/15 Varsel om grunnundersøkelse - Fv.38 Vrådal sentrum t - Straumsnes RS 25/15 RS 26/15 RS 27/15 Oppfordring om å kåre kommunens mest attraktive friluftslivsområde Gratulerer som en friluftslivets år kommune Delegerte vedtak 1. kvartal Interkommunalt plankontor for Nissedal kommune og Kviteseid kommune PS 33/15 K - 36/61 - Heivatnvegen 532A - tilbygg fritidsbustad - dispensasjon PS 34/15 K - 14/97 - Kviteseidvegen deling av tomt - dispensasjon PS 35/15 K - 34/35 - Kvennes - søknad om tilbygg til fritidsbustad - dispensasjon PS 36/15 PS 37/15 PS 38/15 PS 39/15 PS 40/15 K - Sal av eigedom - 40/18 - Husstøyl Sekretær - fellesteneste - utlysing av stilling Vurdering av stillingsutlysing - vikariat Brunkeberg oppveksenter Vurdering av stilling - vikariat, Kviteseid skule Vurdering av stillingsutlysing - spesialpedagog, barnehage Lukka

4 PS31/15Godkjenningavprotokoll

5 PS32/15Referatsaker RS24/15Varselomgrunnundersøkelse-Fv.38Vrådalsentrumt-Straumsnes RS25/15Oppfordringomåkårekommunensmestattraktivefriluftslivsområde RS26/15Gratulerersomenfriluftslivetsårkommune RS27/15Delegertevedtak1.kvartal2015-Interkommunaltplankontorfor NissedalkommuneogKviteseidkommune

6 Kviteseid kommune Arkiv: L00 Saksmappe: 2015/3-12 Sakshand.: Sveinung Seljås Dato: Saksframlegg Utval Utvalssak Møtedato Formannskapet 33/ K - 36/61 - Heivatnvegen 532A - tilbygg fritidsbustad - dispensasjon Søkar: Sveinung Gotuholt Mågerøvn 224A 3145 TJØME Vedlegg: 1 K - 36/61 - Heivatnvegen 532A - søknad om tilbygg til fritidsbustad - dispensasjon Faktiske tilhøve: Søknaden gjeld tilbygg ca 14 m2 til eksisterande hytte, ca 30 m2 på frådelt tomt 1018 m2. Tomta ligg langs Heivatnvegen ved Sollistaulen, ca 530 moh, i LNF-område i kommuneplanen. Her er det eit generelt byggeforbod for tiltak etter plan- og bygningslovas 20-1 og 20-2, unnateke bygg i stadbunden næring (her landbruk). Søknaden er ein dispensasjonssøknad frå dette forbodet. Bygningen er registrert i matrikkelen som fritidsbustad, bygningskode 161, og som abonnementseining i den kommunale renovasjonsordninga. Kommuneplanen har ei generell føresegn om at eksisterande hytter i byggeområde kan utvidast til inntil 90 m2 BRA. Dette er også lagt inn som generell retningsline for behandling av utvidingssøknader for hytter i LNF-område. Søknaden er nabovarsla (eigar av 36/1), men ikkje sendt på høyring då dispensasjonsspørsmålet ikkje kan ha nasjonal eller regional interesse. Ein eventuell dispensasjon etter plan- og bygningslova (pbl) 19-2 skal ikkje vesentleg svekke omsyna bak føresegna (byggeforbodet) det skal dispenserast frå. Det skal også vere ei overvekt av fordelar i høve til ulemper for å kunne gje dispensasjon. Formannskapet avgjer dispensasjonssøknaden. Søknaden blir fakturert med eit behandlingsgebyr på kr 2 300, jf vedteke gebyrregulativ. Vurdering: At tilbygg er omtala både i føresegn og retningsliner i kommuneplanen, signaliserer at slike tiltak vil vere påreknelege. Ei utviding vil difor også vere naturleg her. Sjølv etter tilbygg vil bygget oppfattast som nøkternt. At det ikkje er lagt opp til endra sanitærteknisk standard (ikkje innlagt vatn eller søknadspliktig utslepp), gjer at det bør vere kurant å gje dispensasjon. Det er ikkje registrert at ein dispensasjon vesentleg vil svekke føremålet med det generelle byggeforbodet i LNF-sona, jf. at tomta er bygd på og såleis alt er privatisert. Tilbygget vil legge

7 til rette for ein positiv meirbruk av arealet. Vilkåra for å kunne gje dispensasjon blir difor sett på som oppfylte. Rådmannen si tilråding: Formannskapet gir med heimel i 19-2 dispensasjon frå tiltaksforbodet i LNF på tomt g/bnr 36/61 for tilbygg til eksisterande fritidsbustad, slik det er søkt om. Gjennomføringa av tiltaket er søknadspliktig etter pbl 20-2 (søknad utan ansvarsrett).

8

9

10

11

12

13

14

15 Kviteseid kommune Arkiv: L00 Saksmappe: 2015/3-13 Sakshand.: Sveinung Seljås Dato: Saksframlegg Utval Utvalssak Møtedato Formannskapet 34/ K - 14/97 - Kviteseidvegen deling av tomt - dispensasjon Søkar: Margith Myhra Kviteseidvegen VRÅDAL Vedlegg: 1 K Kviteseidvegen Søknad om deling av tomt - Dispensasjon Faktiske tilhøve: Søknaden gjeld deling av ei utbygd tomt innom reguleringsplanen Eidsto II sist endra i 1990 (ksak 057/90). I denne planen er tomta regulert til tomt for heilårsbustad. Ei deling av tomta krev dispensasjon frå reguleringsplanen. I dag står det fem bygningar på tomta. I matrikkelen er desse registrert slik: Einebustad (kode111), vandre/ferieheim (kode 522), vandre/ferieheim (kode 522), garasje (kode 181) og fritidsbustad (kode 161). Søkar omtalar dei to bygga som skal frådelast som anneks (522) og lite stabbur (161). Dei attverande bygningane kallar ho hovudhus (111), garasje (181) og lafta stabbur (522). (Kodetal frå matrikkelen.) Søkar skriv at grunnen til delingsønsket er planar om å selje hovudhus, garasje og lafta stabbur, men sitje igjen med annekset og det vesle stabburet. Tomta er ca 1750 m2. Søknaden er ikkje nabovarsla. Den er heller ikkje sendt på høyring då saka ikkje kan ha nasjonal eller regional interesse. Søknaden blir her tatt opp til avgjerd etter plan- og bygningslova (pbl). Behandlinga etter pbl skal særleg sjå til at ei eventuell deling kan tilfredsstille lovkravet i pbl 26-1 om ei føremålstenleg arrondering, og at arealet blir sikra vegrett og vatn- og avløps-løysing slik 27-1, 27-2 og 27-4 krev. Delingssøknaden skal også vurderast opp mot plansituasjonen for området. For å kunne gje dispensasjon, skal det vere klargjort at omsynet tomteinndelinga i reguleringsplanen skal ivareta, ikkje blir vesentleg svekka, og at fordelane er klart større enn ulempene, jf plan- og bygningslova Formannskapet avgjer søknaden med heimel i pbl Søkar blir fakturert eit behandlingsgebyr på kr 2 300, jf vedteke gebyrregulativ. Vurdering: Ut frå tomtestorleiken er det mogleg å få til to sjølvstendige tomter. Den gjennomførte utbygginga legg derimot visse avgrensingar. Skissa som søkar har lagt fram, er likevel tilfredsstillande kva gjeld ei føremålstenleg arrondering. Det vil gjelde om tomteavgrensinga blir inklusive vegtilkomsten, eller om dette blir ordna med ein vegrett over avgjevareigedomen. Det

16 blir vidare lagt til grunn at den frådelte tomta har ei etablert vatn- og avløpsløysing som kan vidareførast. Dersom dette ikkje er tilfellet, må det krevjast tilkopling til det kommunale v/anettet i området. Dispensasjon for ei ny tomt i dette området, vil ikkje gje endra arealbruk, jf. at tomta vil vere utbygd. Det må derimot understrekast at reguleringsplanen har heile tomtearealet avsett til heilårsbustad. Delinga endrar ikkje på dette, dvs at tilbygg eller nye bygg på den nye tomta også må vere i samsvar med reguleringsføremålet. Deling av tomta kan ikkje sjåast å ha negative konsekvensar for andre (areal)interesser. Vilkåret som lova set om at dispensasjonen ikkje vesentleg må svekke reguleringsføremålet er difor oppfylt. Det andre vilkåret om større fordelar enn ulemper blir også sett på som oppfylt, ved at det blir tilrettelagt for ny sjølvstendig heilårsbustad. Rådmannen si tilråding: Formannskapet gir i medhald av pbl 19-2 dispensasjon for deling av tomt g/bnr 14/97 i to sjølvstendige einingar for heilårsbustader, slik det er søkt om. Vegtilkomsten til den nye tomta kan bli ein del av tomtearealet, eventuelt sikrast ved tinglyst vegrett over avgjevareigedomen. Ny og gamal tomt blir etter deling også sjølvstendige avgiftsobjekt i dei kommunale tenesteområda vassforsyning, avløpsvatn, feiing og renovasjon. Dersom den nye tomta ikkje alt er knytt til kommunalt v/a-nett, er det eit vilkår for frådeling at så skjer.

17

18

19

20 Kviteseid kommune Arkiv: L00 Saksmappe: 2015/3-11 Sakshand.: Sveinung Seljås Dato: Saksframlegg Utval Utvalssak Møtedato Formannskapet 35/ K - 34/35 - Kvennes - søknad om tilbygg til fritidsbustad - dispensasjon Søkarar: Aslaug og Birger Andresen Kviteseidvegen 678 C 3850 KVITESEID Vedlegg: 1 K Kvennes - Søknad om tilbygg til fritidsbustad - Dispensasjon Faktiske tilhøve: Søknaden gjeld tilbygg ca 50 m2 til eksisterande hytte, ca 15 m2 på frådelt tomt 765 m2 godkjent i Hytta ligg ca 15 m frå Kviteseidvatnet ved enden av Hotevikvegen, i LNFområde i kommuneplanen. Her er det eit generelt byggeforbod for tiltak etter plan- og bygningslovas 20-1 og 20-2, unnateke bygg i stadbunden næring (her landbruk). Hytta/tomta ligg og i den særlege vernesona langs vatn/vassdrag der det er eit tilsvarande forbod. Søknaden er ein dispensasjonssøknad frå desse forboda. Kommuneplanen har ei generell føresegn om at eksisterande hytter i byggeområde kan utvidast til inntil 90 m2 BRA. Dette er også lagt inn som generell retningsline for behandling av utvidingssøknader for hytter i LNF-område. Søknaden er korkje nabovarsla eller sendt på høyring då det ikkje er naboar med reell partsinteresse å varsel, og då dispensasjonsspørsmålet ikkje kan ha nasjonal eller regional interesse. Ein eventuell dispensasjon etter plan- og bygningslova (pbl) 19-2 skal ikkje vesentleg svekke omsyna bak føresegna (byggeforboda) det skal dispenserast frå. Det skal også vere ei overvekt av fordelar i høve til ulemper for å kunne gje dispensasjon. Formannskapet avgjer dispensasjonssøknaden. Søknaden blir fakturert med eit behandlingsgebyr på kr 2 300, jf vedteke gebyrregulativ. Vurdering: At tilbygg er omtala både i føresegn og retningsliner i kommuneplanen, signaliserer at slike tiltak vil vere påreknelege. Ei utviding vil difor også vere naturleg her. Sjølv etter tilbygg vil bygget oppfattast som nøkternt. Etter skissa vil utvidinga skje bort frå vatnet. Det har blitt sett som vilkår i liknande saker, og bør og leggast til grunn her. At det ikkje er lagt opp til endra sanitærteknisk standard (ikkje innlagt vatn eller søknadspliktig utslepp), gjer at det bør vere kurant å gje dispensasjon.

21 Det er ikkje registrert at ein dispensasjon vesentleg vil svekke føremålet med det generelle byggeforbodet i LNF-sona eller i vassdragsnær sone, jf. at området alt er privatisert. Tilbygget vil legge til rette for ein positiv meirbruk av arealet. Vilkåra for å kunne gje dispensasjon blir difor sett på som oppfylte. Rådmannen si tilråding: Formannskapet gir med heimel i 19-2 dispensasjon frå tiltaksforbodet i LNF og i vassdragsnær sone på tomt g/bnr 34/35 for tilbygg til eksisterande fritidsbustad, slik det er søkt om. Det blir sett som vilkår at tilbygget ikkje kjem nærare vassdraget enn eksisterande bygning. Gjennomføringa av tiltaket er søknadspliktig etter pbl 20-2 (søknad utan ansvarsrett).

22 5 Kviteseid kommune Plankontoret Kviteseid Søknad om byggeløyve pi hytte pi 34/35 - dispensasjon. Sokjer med dette om dispensasjon for byggeloyve i LNF- området. Dette for eit tilbygg på hytta på eigedomen 34/35. Hytta var bygd opp tidleg på 60-talet, og er på ca 15 m2. Den treng nå ei renovering. Det vert sokt om eit tilbygg på ca 50 m2 for å få den til å fungere i dag. Hytta vart delt frå eigedomen Kvennes i I vedtaket står det at tomta skal nyttast til fritidsbustad. Tiltaket forer ikkje til endra planstatus i området, då tomta alt er utbygd og arealet er privatisera, vil ei frådeling heller ikkje endre bruken av strandsona her. Dette gjev nødvendig avklaring i hove til eit hovudforemål Med helsing Aslaug og Birger Andresen (k/17/ Vedlegg: Delingsvedtaket 70/13 Kart over hytta med innteikna påbygg. i LNF-området, landbruk.

23 1..Ji 1,11 IL,,t/L11113.), II - flat LUL511 1 litip.// weuitutetz.gisime.nuanw.ainr. weolnnsyn_vest-telemanuaa ennes* a a 34/3 f 1011 Vest-Telemark Grunnkart Midestokk: 1:500 Data Kartopplysningar som vert!trawl ved insetting av eigedommar må ein bestile skrideg fre kommunen. 10 m MCMI N CI Bias står ikkie kommunen ansvadeg. 1 av :24

24 Nissedal kommune Kviteseid kommune Arkiv: LOO Saksmappe: 2013/72-25 Sakshand.: Sveinung Seljås Dato: Saksframlegg Utval Utvalssak Motedato Formannskapet 70/ K - 34/8 - Kvennes - frådeling av hyttetomt - dispensasjon Sokarar: Aslaug og Birger Andresen Kviteseidvegen 678C 3850 KVITESEID Vedlegg: 1 K Kvennes - Søknad om frådeling av hyttetomt - Dispensasjon Faktiske tilhove: Søknaden gjeld frådeling av tomt rundt ei eksisterande hytte i jordkanten av landbrukseigedomen Kvennes g/bnr 34/8. Det er søkt om ei tomt på ca m2. Tomta vil ha tilkomst etter privat veg frå rv41 (Holtevikvegen). Tomta ligg i LNF-område der det er eit generelt deleforbod. Søknaden er ein dispensasjonssoknad frå dette forbodet. Tomta vil og kome nærare Kviteseidvatnet enn 50 m. Søknaden er difor oppfatta også som ein dispensa-sjonssøknad frå det særskilde dele- og byggeforbodet i denne avstandssona. Det er gitt delingssamtykke etter jordlova (HST-sak 031/13). Behandlinga etter plan- og bygningslova (pbl) skal i tillegg gje ei vurdering av om arealet er tenleg arrondert ( 26-1), om det er sikra tilkomst ( 27-4), og om det eventuelt får tilgang på drikkevatn ( 27-1) og godkjent avlop ( 27-2), eller kan sikrast dette. Denne lovbehandlinga skal og vurdere søknaden opp mot planstatus for området. Soknaden er ikkje sendt på ekstern høyring då saka ikkje har regional eller nasjonal interesse. Søknaden er heller ikkje nabovarsla då det ikkje er naboar med reell partsinteresse å varsle, utover veglaget som uansett må gje ein formell vegrett til eventuell frådelt parsell. Ein eventuell dispensasjon etter pbl 19-2 skal ikkje svekke foremåla (her LNF og vernestatusen langs vassdraget) forboda var meint å verne. I tillegg må, for å gje dispensasjon, fordelane bli klart storre enn ulempene. Formannskapet avgjer dispensasjonssøknaden. Sokar er fakturert eit samla behandlingsgebyr på kr for jordlovs- og pbl-behandlinga, jf vedteke gebyrregulativ (betalt). Vurdering: Tomta får ei naturleg arrondering rundt eksisterande bygning. Tomtestorleiken er greitt innanfor det som blir godkjent til tomt for fritidsbustad i kommunen. - 2-

25 1 Nissedal kommune Tomta vil ha vegtilkomst via eksisterande privat veg. Dennemåderimot formaliserast ved at tomta ved frådeling får tinglyst vegrett i Holtevikvegen. Tomta eralt utbygd med fritidsbustad. Deter ikkje kravom innlagtvatn og meddetgodkjent avlopsloysing for eit slikt bygg. Detblir lagt til grunn at dagens sanitærtekniske standard blir vidarefold. Tiltaket forer ikkje til endra planstatus i området. Deter gittdelingssamtykkeetter jordlova. Det gjev nødvendigavklaring i hove til eit hovudforemål i LNF-området, landbruk. DA tomta alter utbygd, og arealet privatisert, vil ei frådeling heller ikkjeendre brukenav strandsona her. Dåein dispensasjon ikkje kjem i konfliktmed LNF-interessene, ogdå det ikkjeer andre kjente interessekonfliktar, er det godtgjort at vilkåra for ågje dispensasjon eroppfylte, jf pb Rådmannen si tilråding: Formannskapetgjevmed heimel i pb1 19-2dispensasjon for frådelingavei tomt frå g/bnr34/8, på ca m2, slik deter sokt om. Dispensasjonen er gitt på fylgjande vilkår: Tomta skal ha tinglyst vegrett i eksisterande privat veg, Holtevikvegen. Tomta skal nyttast til fritidsbustad. (Bygget får kode 161 i Matrikkelen.) Eigedomen skal vere eiga abonnementseining i den kommunale renovasjonsordninga. Saksprotokoll i Formannskapet Behandling i motet: Rådmannen si tilråding vart samroystes vedteken. Vedtak: Formannskapetgjevmed heimel i pb1 19-2dispensasjon for frådelingavei tomt frå g/bnr34/8, på ca m2, slik det er sokt om. Dispensasjonen er gitt på fylgjande vilkår: - Tomta skal ha tinglyst vegrett i eksisterande privatveg, Holtevikvegen. - Tomta skal nyttast til fritidsbustad. (Bygget får kode 161 i Matrikkelen.) Eigedomen skal vere eiga abonnementseining i den kommunale renovasjonsordninga

26 Kviteseid kommune Arkiv: 040/018 Saksmappe: 2015/238-3 Sakshand.: Øystein Tveit Dato: Saksframlegg Utval Utvalssak Møtedato Formannskapet 36/ Kommunestyret K Eventuelt sal av eigedom - 40/18 - Husstøyl Faktiske tilhøve: Husstøyl gnr.40, bnr 18, har vore kommunal utleigebustad i mange år. Når dei siste leigetakarane flytta ut i 2013/2014 vart bustaden ståande tom. Det er påvist muggsopp i golv og vegger. Det er vurderinga uforsvarleg å leige ut, dersom det ikkje vert gjort ein større oppgraderingsjobb på bustaden. Sal av eigedomen heng og saman med diskusjonane omkring framtidig parkeringsbehov rundt kommunehuset og Vest-Telemark Næringspark. I februar 2015 fekk kommunen spørsmål frå ein privatperson som ønskjer å kjøpe Husstøyl for å pusse opp og leige ut bygget. I saker om sal av fast eigedom er det kun kommunestyret som har mynde til å avgjere dette. Vurdering: Slik eg ser det har kommunen to reelle val i denne saka. 1. Kommunen kan selje eigedomen. Dette vil løyse ut ein salsprosess der eigedomen vert lagt ut for sal på den opne marknaden. Vedkommande som har ønskja å kjøpe eigedomen får då høve til å kjøpe eigedomen på lik line med alle andre. 2. Kommunen kan beholde eigedomen fordi den er strategisk viktig for framtidig sentrumsutvikling. Vurdering av dei to ulike alternativa. Ved eit eventuelt sal av eigedomen ser ein for seg at nokon rustar opp bustaden, og at det vert leigd ut eller at nokon ønskjer å busetje seg her. På grunn av nærleiken til veg og grense til naboeigedom er det ikkje mogleg å rive bustaden og setje opp ny bustad på same staden.

27 Kviteseid kommune treng bustader til fastbuande. I tillegg er det etterspurnad etter leigebustader. Dette gjeld spesielt i samband med utvidinga i næringshagen. Eit sal av Husstøyl vil i denne samanhengen vere positivt. Sentrumsutvikling. Eigedomen er viktig i tankane rundt framtidig behov for parkering i samband med utviding av Vest-Telemark næringspark. Kviteseid sentrum har ein del parkeringsareal, men det er ligg spreidd, og ikkje i nærleiken av næringshagen. Det er ikkje ledige parkeringsareal på kommunehustomta. I tillegg vil ei mogleg utviding av Fredheim vil kunne redusere arealet noko. Pris ved eit eventuelt sal. Det er vanskeleg å prise eit oppussingsobjekt. Dersom kommunestyret ønskjer å sele eigedomen meiner eg det er fornuftig å ha ein minstepris. Denne prisen kan ta opp i seg alternativ nytte av området. I tillegg vil ein minstepris gjere det klart at kommunen ønskjer ein kjøper som har tankar om å utvikle eigedomen. Vurdert ut frå tomteprisar og anleggskostnader bør denne prisen vere ,-. Denne summen tar opp i seg tre element. Tomteprisen i sentrum, verdien av opparbeida parkeringsareal og verdien på bustaden. Verdien på bustaden er vurdert svært lågt. Eg ser at dersom ein les saka som om parkering er viktigare enn bustader så vert konklusjonen feil, men mitt mål er at Vest-Telemark Næringspark må få best mogleg vekstvilkår. Dette gjer kommunen best med å tenke langsiktig i forhold til arealutnytting. Rådmannen si tilråding: Kommunestyret i Kviteseid ønskjer ikkje å sele eigendommen Husstøyl til bustadformål. Ved ei utviding av Vest-Telemark næringspark ønskjer kommunetyret at eigedommen vert nytta til å leggje til rette for dette.

28 X 'c o å _ 4. st :500

29 Kviteseid kommune Arkiv: 411 Saksmappe: 2015/588-1 Sakshand.: Lothar Edel Dato: Saksframlegg Utval Utvalssak Møtedato Administrasjonsutvalet 6/ Formannskapet 37/ Sekretær - fellesteneste - utlysing av 100 % stilling frå Faktiske tilhøve: Medarbeidar som har stillinga i dag har sagt opp. Arbeidsoppgåvene som er tillagt stillinga er svært variable: Sentralbord og kundebehandling, Ansvar for rekneskapet til Vest-Telemark Rådet, Fakturere barnehage, SFO, KOS, heimetenester m.m.. Være back-up for økonomimedarbeidar, ymse arkivarbeid, være back-up for arkivleiar, Oppdatere heimesida til kommunen. Stillinga er også tillagt mange andre administrative oppgåver som gjer at kommunens administrasjon fungerer. Vurdering: Vi vurderer stillinga som særdeles viktig for Kviteseid kommune. Fellesteneste har allereie hatt ei innsparing på ei 35 % stilling i 2015 og det er difor viktig at stillinga lysast ut så fort som mogleg. Rådmannen si tilråding: Det vert lyst ut ei fast 100% stilling som sekretær fellesteneste i Kviteseid kommune frå

30 Kviteseid kommune Arkiv: 416 Saksmappe: 2015/636-1 Sakshand.: Ellen Marie Prag Dato: Saksframlegg Utval Utvalssak Møtedato Administrasjonsutvalet 8/ Formannskapet 38/ Vurdering av stillingsutlysing - vikariat Brunkeberg oppvekstsenter Faktiske tilhøve: Barnehage, pedagogisk leiar For barnehageåret 2014/2015 har det vore tilsett ein pedagogisk leiar i 100% stilling, grunna ei mellombels utviding av barnehagetilbodet som krev ekstra pedagogressurs. I samband med at alle barn som fyller 1 år innan utgangen av august har rett på barnehageplass, er det nødvendig å ha same utviding for neste barnehageår også, jf barnehageopptaket. Skule, undervisning For nytt skuleår vart det i utgangspunktet 45% overflødig stilling. Slik stoda er pr. d.d, er det ei oppseiing i 80 % fast undervisningsstilling, i tillegg til at rektor søkjer permisjon i 20 %. Dette tyder at skulen har behov for 55% stilling. 20 % vikariat og 35 % fast. Vurdering: Desse vakansane utfører ein jobb direkte i høve til barn/elevar. Det er viktig å ha personale med rett kompetanse for å utføre jobbe. Desse stillingane må difor lysast ut. Når det gjeld mellombels/fast tilsetting vert dette styrt av Arbeidsmiljølova Mellombels tilsetting kan berre nyttast viss verksemda skil seg ut frå det som ordinært vert utførd, er i staden for ein annan person (vikariat), er praksisarbeid, eller arbeidsmarknadstiltak. Ingen av desse kriteria passar i høve til å tilsette ein person mellombels i barnehagen. Rådmannen si tilråding: Fast stilling som 100% pedagogisk leiar ved Brunkeberg oppvekstsenter, samt 55% undervisningsstilling, 35 % fast og 20 % vikariat vert lyst ut snarast råd.

31 Kviteseid kommune Arkiv: 416 Saksmappe: 2015/636-3 Sakshand.: Ellen Marie Prag Dato: Saksframlegg Utval Utvalssak Møtedato Administrasjonsutvalet 7/ Formannskapet 39/ Vurdering av stilling - vikariat, Kviteseid skule Faktiske tilhøve: Det er for neste skuleår to lærarar i 100 % stilling som vil ha fødsels-/svangerskapspermisjon for skuleåret 2015/2016. Slik timetalsfordelinga vil bli for komande skuleår, blir det eit stillingsbehov på 100 % vikariat. Vurdering: Dette er ei undervisningsstilling, og det er difor behov for å lyse ut 100% vikariat for lærar ved Kviteseid skule. Rådmannen si tilråding: Det vert lyst ut ei 100 % stilling, vikariat, ved Kviteseid skule frå

32 Kviteseid kommune Arkiv: 416 Saksmappe: 2015/636-2 Sakshand.: Ellen Marie Prag Dato: Saksframlegg Utval Utvalssak Møtedato Administrasjonsutvalet 9/ Formannskapet 40/ Vurdering av stillingsutlysing - spesialpedagog, barnehage Faktiske tilhøve: Det er kome ei oppseiing frå spesialpedagog, barnehage, 100% stilling frå Spesialpedagogisk tiltak for barn i førskulealder har heimel i opplæringslov. For komande barnehageår vil det vere behov for å tilsette ein person i 50 % stilling gjeldande frå Vurdering: Så lenge spesialpedagogiske tiltak er heimla i lov og det er eit kjend behov tilsvarande 50 % for neste skuleår, bed eg om at stillinga vert lyst ut fast frå Rådmannen si tilråding: De vert lyst ut ei 50 % stilling fast som spesialpedagog for barnehagane i Kviteseid kommune.