VEDLEGG 4 Til fylkesdelplan vindkraft. SAMMENDRAG AV INNKOMNE UTTALELSER Med fylkesrådmannens kommentarer.

Transkript

1 VEDLEGG 4 Til fylkesdelplan vindkraft SAMMENDRAG AV INNKOMNE UTTALELSER Med fylkesrådmannens kommentarer. Planforslaget har vært på to høringer. På grunnlag av første høring januar-april 2008 ble saken tatt opp i Fylkesutvalget juni Hovedtrekkene i planen ble holdt fast, men ut fra innspill særlig fra kommunene, ble Storheia, Blåheia og Heimsfjellet tatt med blant områder som kan utredes videre. Dette gir ikke nødvendigvis mer vindkraftutbygging, men derimot blir det noen flere prosjekter å velge imellom når konsekvensene av dem er fullt utredet. Deretter ble forslaget sendt på en ny høring i juni - september Det er bare gjort mindre justeringer av planforslaget etter annen høring idet det har kommet fram få nye, større momenter i saken. Den viktigste justeringen er at det er tilføyd noen punkter under retningslinjenes pkt 2g som angir fylkeskommunens råd ved videre behandling av enkeltsaker. Dette etter skriftlige og muntlige innspill under siste høring. Kopi av de fullstendige uttalelsene er oversendt de berørte kommunene til orientering. De er også lagt ut i egen perm i 4. etasje i fylkeshuset. (Merknadene til høring av planprogram våren 2007 er ikke vedlagt. De framgår av saksframlegget til Fylkesutvalgets fastsetting av planprogrammet ) Sammendrag av 1.høringsrunde jan.- april 2008 (Planforslag uten Storheia, Blåheia og Heimsfjellet blant de områder som kan utredes videre, men ellers i store trekk som den planen som legges fram til sluttbehandling) Listene er ikke ordnet kronologisk, men gruppert etter avsender. Deretter er uttalelser som hører sammen geografisk eller tematisk lagt etter hverandre. KOMMUNER: (noen har sendt bare vedtaket) Oppdal kommune, formannskapet ( 4 sider) Ingen merknader ut over at Oppdal kommune vil behandle vindkraft i sin energi- og klimaplan sommer Agdenes kommune, planutvalget (formannskapet) (3 sider) Planutvalget ser det som positivt at fylket vedtar en overordnet strategi for vindkraftutbygging i fylket, og støtter i hovedsak retningslinjene som er presentert i del II av Fylkesdelplanen. Området mot Remmafjellet er et svært viktig område for jakt- og friluftsliv i Agdenes, og planutvalget ønsker ikke inngrep, inkl vindmøller, i området. Oppføring av vindmøller i dette naturområdet (i Snillfjord kommune) vil visuelt sett værte svært skjemmende. Kommentar: Uttalelsen er oversendt Snillfjord kommune sammen med øvrige uttalelser. Orkdal kommune, hovedutvalg forvaltning ( 4 sider) Mener de største konfliktsområdene skal beskrives i planen. Negativ til Vargheia, og ønsker at området blir beskrevet som et konfliktsområde. Peker på viktige friluftsområdet Langlidalen-Omnsfjellet nært Geitfjellet som særlig viktig for innbyggere i Orkdal kommune. Dette som innspill til vindkraftutbygging på Geitfjellet. Krever kartlegging av biologisk mangfold ved KU.

2 Kommentar: Merknadene tas til orientering i det videre arbeidet. Vargheia frarådes. Fylkesrådmannen er enig i at kartlegging av biologisk mangfold er pr. dags dato for mangelfull og bør ilegges stor vekt ved den enkelte søknad. Hemne kommune, planutvalget (1 side) Hemne kommune slutter seg til planforslaget, men vil i tillegg anmode om at Heimsfjellet blir tatt inn i planen da dette er et lokalt prosjekt som kan dekke deler av kraftbehovet for Fesil Holla metall. Den videre konsekvensutredning vil avklare om det er aktuelt med utbygging. Kommentar: Det vurderes om Heimsfjellet i Hemne kan ses som en naturlig del av Snillfjord-området. Mulighet for korte overføringslinjer og eventuell lokal kraftdekning bør tillegges vekt. Snillfjord Kommune kommunestyret (1 side) Planen er i henhold til kommunens føringer i planarbeidet. Anbefaler moderat utbygging med få store anlegg fremfor mange små. Og med spesiell varsomhet i strand- og kystsone. Understreker viktigheten av ytterligere registrering og kartlegging av biologisk mangfold, kulturminner, kulturmiljøer, landskap og friluftsliv m.m ved KU og reguleringsplaner for området. Kommentar: Fylkesrådmannen er enig i at de verdiene som er nevnt i uttalelsen forutsettes nærmere avklart i KU og reguleringsplaner for evt. interessante områder. Hitra kommune, teknisk komite , kommunestyret (4 s) Teknisk komité slutter seg til holdningene og konklusjonene som kommer fram i forslag til fylkesdelplan. Kommunestyret peker i tillegg på at ny kommuneplan foreslår en utvidelse av Eldsfjellet vindpark. Kommentar: En slik utvidelse av eksisterende anlegg er innen rammen for forslag til fylkesdelplan, jfr retningslinjenes 2g, siste avsnitt. Frøya kommune, kommunestyret (1 side) Frøya kommune forutsetter at planen ikke har innvirkning på Frøya vindpark, som nå er inne til sluttbehandling i NVE. Kommentar: Dette er riktig, se forslag til retningslinjer pkt 4d. Bjugn kommune, kommunestyret Synes ambisjonen om 2-3 TWh er for lite og bør økes til 4 TWh for å øke regionens egenproduksjon. Ønsker en mer åpen holdning til enkeltturbiner og småanlegg, selv om man i utgangspunktet bør være kritisk. Anser avstanden til kystlinje nevnt i pkt 2c for å være for stor, i noen tilfeller bør 5 km være passe. Ønsker å holde flere områder på Fosen åpne med tanke på prioriterte områder, spesielt med tanke på Storheia. Ønsker også at STFK gir et innledende strategiutsagn for vindkraft i Sør-Trøndelag. Kommentar: Fylkesrådmannen foreslår å ta innspillene fra Bjugn med i det videre arbeidet. En generell avstand på 5 km fra kystlinje anses imidlertid for liten, særlig med tanke på enda større turbiner enn i dag. Storheia tas med i den videre vurdering, også fordi den nå foreligger som søknad. Et innledende strategiutsagn tas med. Rissa kommune Viser til kommunestyrevedtak av Fylkesrådmannen oppfatter dette slik at Rissa kommune ikke ønsker vindkraft innen kommunen og støtter utkast til fylkesdelplan på dette punktet. Åfjord kommune, kommunestyret (2 sider) Ser positivt på arbeidet og mener utkast til fylkesdelplan gir en helhetlig forståelse og har en grei og konkret anbefaling. Kommunestyret vil i ny kommuneplan avsette Harbak,

3 Kvenndalsfjellet og eventuelt Storheia som vindkraftområder-ikke flere. Når det gjelder Storheia, vil kommunen se nærmere på søknaden om konsekvensanalyse og melding om nye 420kV ledning Roan-Trollheim før man tas stilling til om Storheia bør med i fylkesdelplanen eller ikke. Åfjord ønsker ikke en fortetting i området Kvenndalsfjellet Bessakerfjellet ut over allerede innmeldte prosjekter. Åfjord vil videre fraråde prosjektene på Haraheia i Roan kommune og Mefjellet i Verran kommune ut fra natur- og friluftsinteresser. Kommentar: Merknaden tas med i det videre arbeidet. Storheia tas med videre. Passusen i retningslinjene om fortetting kan misforstås og tas ut. Når det gjelder Haraheia (nå Roan) mot grensen til Åfjord, er utbyggingsområdet redusert noe av utbygger. Roan kommune, kommunestyret Roan kommunestyre er tilfreds med at fylkeskommunen tar initiativ til en fylkesdelplan for vindkraft, og mener fylkeskommunens rolle først og fremst må være koordinerende i forhold til kommunenes egne prioriteringer. Roan kommune er tilfreds med at fylkeskommunen ikke ønsker å tvinge gjennom anlegg på tvers av kommunale vedtak. Roan kommune vil med utgangspunkt i kommuneplanen fortløpende behandle: -Reguleringsplanen for Roan vindkraftverk -Konsesjonssøknaden for Blåheia vindpark -Ledningsnettet i tilknytning til disse Kommentar: Ser at fylkeskommunen har en rolle med å koordinere kommunenes ønsker, men fylkeskommunen er også en fagmyndighet og en selvstendig høringspart i plan- og utbyggingssaker. Det er NVE som avgjør vindkraftsakene, men fylkeskommunene må ut fra dette kunne ha holdninger hvis det dreier seg å prioritere mellom tiltak i ulike kommuner. De prosjektene kommunene har spilt inn, vil til sammen klart overskride framtidig nettkapasitet og de skisserte mål i forslag til fylkesdelplan. Osen kommune, kommunestyret (1 side protokoll ) Ser positivt på at det lages en overordnet plan for temaet, men er kritisk til prosessen da kommunene ikke har fått vært med å lage forslag til retningslinjer. Er uenig i en rekke forhold i planforslaget: - Ved utbygging i Roan/Åfjord og Flatanger vil Osen bli liggende inneklemt og får slik betydelige ulemper av utbygging i nabokommunene, også i form av kraftlinjer. - Stiller seg skeptisk til foreslått omfang av vindkraft i fylket og at S-T alene skal stå for 10% av regjeringens mål om 30Twh ny fornybar energi innen Mener fylkesdelplanen har altfor dårlig beskrivelse av mulige konsekvenser. Slik er det uheldig at planen gir konkrete anbefalinger til utbyggingsområder. Planen bidrar til at påvirkning/bestemmelsesretten over egne nærområder slik flyttes fra kommunene. Kommunen vil fortsatt ha råderetten til å vurdere egne muligheter i Osen, og håper at denne planen ikke fratar kommunen muligheten til selv å vurdere hva Osen er best tjent med. Osen kommune ønsker å konsekvensutrede både Oksbåsheia/Sørmarkfjellet, Blåheia og Rørvassheia og ønsker ikke at disse tas ut på nåværende tidspunkt. Kommentar: Ved å utsette sluttbehandling til høsten og tilrettelegge for en ny høringsrunde, bør manglende deltagelse ved utforming av utkast til retningslinjer delvis kompenseres. Det er en svakhet med dagens skattesystem av inntektene ikke fordeles på flere kommuner. Dette må i så fall skje frivillig. Slik er innspillet om bare ulemper og ingen fordeler ved vindkraft helt forståelig. Når det gjelder lokal sjølråderett, ønsker ikke fylkesdelplanen å tvinge gjennom anlegg på tvers av kommunenes ønsker. Imidlertid er fylkeskommune en selvstendig høringspart i alle vindkraftsaker og bør derfor også ha en politikk på feltet (denne planen) på samme måte som kommunene. Slik kan ikke fylkesrådmannen se at utkast til fylkesdelplan begrenser det lokale selvstyret. På flere punkter støtter planen derimot opp kommunale holdninger og vil slik styrke dem, jevnfør uttalelser fra andre kommuner. Slik foreslås at Blåheia utredes videre. Fylkesrådmannen har imidlertid tidligere (brev av ) frarådet at det gås videre med Rørvassheia: Dette syn deles av Nord-Trøndelag fylkeskommune (merknad 2.2. )

4 Fosen Regionråd ( 4 sider) Rådet er tilfreds med at det lages en slik fylkesdelplan og mener det vil være et nyttig verktøy. Rådet slutter seg til planforslagets retningslinjer med to unntak: - Avstand fra kystlinja i pkt 2c er for stor og bør ned mot 5 km. - Områder for nærmere vurdering (pkt 2g) bør være mer åpen i forhold til Fosen da mange forhold ennå ikke er avklart godt nok. Regionrådet mener at behandlingen av fylkesdelplanen bør avventes til etter at høringsrunden angående 420kV linje over Fosen er ferdig. Kommentar: Flere parter peker på en utsettelse av sluttbehandling til høsten, og dette bør etterkommes. Dette gir også plass til en ekstra høringsrunde. Merknadene ellers tas til orientering. Slik bør flere noen områder enn antydet i høringsutkastet vurderes videre. Når det gjelder avstand til kyst for havbaserte anlegg, synes 5 km svært kort ut fra forventet økning i høyde (og synlighet) av turbintårnene. En slik avstand vil kunne gi inntektskatt av havbaserte anlegg, men synes altfor nær kystlinja og vil være til stor ulempe for reise- og friliuftsliv. Trondheim kommune, formannskapet Retningslinjene synes å gi et godt grunnlag for å håndtere vindkraftsaker i fylket på en rasjonell måte framover. Trondheim kommune slutter seg til fylkesdelplanen, både med siktemål å forbedre kraftsituasjonen for Midt-Norge og som positivt bidrag i forhold til klimapolitikken. Kommentar: Rådmannens saksframlegg støtter for øvrig retningslinjenes avventende holdning til enkelttanlegg da disse beslaglegger visuelt store områder i forhold til kraftproduksjonen. Ønsker en felles praksis i fylket i forhold til slike. STATLIGE OG REGIONALE ETATER Møre og Romsdal fylke (2 sider) Mener planen er omfattende og grundig gjennomarbeidet, og beklager at de ikke har deltatt mer aktivt i utarbeidelsen av den. Tidligere merknader til faktadelen er tatt inn, men noe tekst om FRIDA og Atalanterhavsvegen bør tas inn i tillegg. Det er også noen små kommentarer på reiseliv. Retningslinjene er ikke i strid med vedtak i Møre og Romsdal fylke. Sumvirkningene kunne blitt noe bedre synliggjort. Kommentar: Faktadelen justeres i samsvar med merknaden. Retningslinjenes pk 2g foreslås justert litt for å tydeliggjøre sumvirkningene noe bedre. Nord-Trøndelag fylkeskommune, fylkestinget (1s vedtak + 12 s vedlegg) Nord-Trøndelag fylkeskommune gir ikke egen høringsuttalelse, men viser til fylkestingvedtak av Fylkestinget er skeptisk til ytterligere vindkraftplaner i fylket ut over Ytre Vikna og Oksbåsheia/Sørmarkfjellet, men tilrår at Innvordfjellet og Breivikfjellet konsekvensutredes videre pga usikkerhet rundt Oksbåsheia/Sørmarkfjellet. Øvrige prosjekter bør stilles i bero. Kommentar: Vedtaket tas til orientering. Det innebærer at det nok blir noe mer ledig kapasitet på linjenettet i Sør-Trøndelag enn forutsatt da høringsutkastet ble laget. Statens Vegvesen Region midt (1 s) Ingen merknader Områdestyret for reindrift, Nord-Trøndelag (5 sider) (Fagmyndighet for Nord-Trøndelag, inkludert hele Fosen). Saksframstillingen drøfter grundig innholdet i planforslaget og mener faktadelen gir en god belysning av forhold rundt vindkraft, derunder reindrift. Støtter prinsippene om konsentrasjon. Imidlertid tar ikke områdestyret

5 stilling til det enkelte vindkraftprosjekt, område eller omfanget av den totale vindkraftutbygging før en samlet konsekvensutredning for Fosen ligger klar og en samlet kan vurdere konsekvensene for reindriftsnæringen. Kommentar: Uttalelsen tas til orientering. Fylkesrådmannen følger opp med løpende kontakt med reindriftsinteressene og -myndighetene. En samlet fagrapport for reindrift på Fosen er mottatt i ettertid. Sør-Trøndelag og Hedmark Reinsamelag Kan ikke se at noen av laget sine områder blir berørt, men ser at Fosens områder blir berørt negativt. Savner en omtale at samiske kulturminner i kap Positiv til at det på sikt satses på havbaserte anlegg. Kommentar: Uttalelsen tas til orientering. Kap 3.6 i del I justeres. Essand Reinbeitedistrikt (1 side) Essand reinbeitedistrikt er negativ til utbygging av vindkraft innen reinbeiteområder, selv om de selv ikke blir negativt berørt av planforslaget. Hvis det imidlertid skulle fremmes forslag innen deres område, ber de om å bli orientert snarest mulig. Kommentar: Uttalelsen tas til orientering Fiskeridirektoratet region Trøndelag (2 sider) Positiv til at planen fraråde vindkraftutbygging i umiddelbar nærhet til kysten eller kystleia. Viktig med forskning på havbaserte anlegg, og da også konflikter knyttet til disse. Transport av utstyr til landbaserte anlegg kan komme i konflikt med oppdrett og fiske. Det samme gjelder sjøkabler. Landbaserte anlegg kan videre komme i konflikt med settefiskanlegg og deres vannkilder. Slik vil Fiskeridirektoratet også bli hørt når det gjelder planer for vindkraft på land. Kommentar: Merknaden tas til orientering. Momenter fra den tas inn i faktadelen. Norges vassdrags- og energidirektorat (NVE) (2 sider) Mener dette er et grundig planforslag, og mener planen vil være et nyttig redskap for å gi mer helhetlige vurderinger av konkrete saker. NVE understreker at planen skal inngå som et av flere grunnlag for NVEs vurdering av enkeltsakene. Dette kan innebære at NVE kan avslå prosjekter som ligger innen foreslåtte prinsipper i fylkesdelplanen og tillate prosjekter som ligger utenfor. NVE mener de vil ha god nytte av planen i sitt videre arbeide. Kommentar: Fylkesrådmannen ser at planen er et av flere innspill i NVEs behandling av konsesjonssaker og slik ikke er bindende for NVE. Dette er naturlig også fordi planen ikke går i detalj og kan vise alle konsekvenser av et prosjekt. Dette forholdet kan understrekes ytterligere i plandokumentet. Fylkesmannen i Sør-Trøndelag (6 sider) Fylkesmannen er positiv til det igangsatte planarbeidet og vil framheve nødvendigheten for at vi snarest får et styringsredskap for å kunne behandle enkeltsaker på en effektiv måte. Fylkesmannen mener at retningslinjene bør understreke enda klarere at det er behov for grundige konsekvensutredninger for de antydede områdene før det tas endelig beslutning om utbygging. Spesielt Indre Snillfjord kan være særlig konfliktfylt. Fylkesmannen foreslår at omfanget av vindkraftutbygging på land bør diskuteres nærmere i den videre prosess. Helst burde dette vært gjort i en fylkeskommunal energiplan, men fordi det haster å få på plass en fylkesdelplan for vind så snart som mulig, kan dette gjøres med utgangspunkt i Energinotatet for Sør-Trøndelag. Fylkesmannens uttalelse inneholder en del momenter til en slik diskusjon. Et av momentene er at kraftsituasjonen i Midt-Norge sannsynligvis vil være bedret innen vindkraftanleggene kommer i produksjon. Våtere og mildere klima kan også gi mer strøm fra vannkraftverk. Slik kan det være tid til å avvente havbasert vindkraft. Fylkesmannen stiller slik spørsmål ved omfang av vindkraftutbygging, men er i hovedsak enig i prinsippene for hvordan eventuell utbyggings skal foregå.

6 Fylkesmannen har også noen mindre kommentarer rundt bruk av landbruksbegrepet og ønsker at det ut fra hensyn til landbruksnæringen kan åpnes noe for små anlegg som ikke medfører vesentlige konsekvenser. Kommentar: Behovet for nærmere utredning før beslutning bør uttrykke enda klarere i planen slik at den ikke oppfattes som en endelig ja-plan, men derimot som en plan som sorterer køen for nærmere vurdering. Omfang av vindkraftutbygging vil bli nærmere drøftet før politisk vedtak, og det vil bli lagt fram ulike alternativer ut fra denne høringsrunden. Når det gjelder havbasert vindkraft, mener flere eksperter at det vil være lettere å få til dette etter å ha trent seg på noe utbygging på land (se eget notat). Dessuten er det av tekniske og økonomiske grunner usikkert når (og om) havbasert vindkraft lar seg realisere i større, kommersielt omfang. Dette blir drøftet nærmere i planforslaget. Merknadene rundt landbruksbegrepet tas inn. Når det gjelder små anlegg, bør det av hensyn til blant annet miljø, støy, refleks, iskast og landskap ikke gis en generell åpning for omfattende og spredt utbygging av slike. Direktoratet for naturforvaltning (DN) ( 4 sider) DN støtter utarbeidelsen av planen og at det pekes på mulige områder for vindkraftutbygging. Konfliktnivået for disse områdene er imidlertid ikke ferdig vurdert. Prinsippet om å samle inngrepene i større anlegg synes riktig for å kunne hold andre områder fri. Imidlertid peker DN på at det ikke er inngrep i Snillfjord-området fra før, og anbefaler dermed å avvente Snillfjord-området. DN anbefaler å se nærmere på kraftsituasjonen og se på om det er nødvendig med en såpass omfattende vindkraftutbygging for å dekke regionens kraftunderskudd. DN ber også om at man samordner seg med nabofylkene. Uttalelsen har også noen innspill til faktadelen. Kommentar: DN har forstått hovedintensjonene i planen, også at planen ikke tar endelig stilling til enkeltområder idet alle konsekvenser og konflikter ennå ikke er kartlagt. Planen er godt samordnet med nabofylkene, særlig Nord-Trøndelag. Vurdering av kraftbehov må både vurderes mot regional kraftbalanse og et globalt ansvar for fornybar energi. Dette skal gjøres i planen og saksframlegget for fylkestinget. Faktadelen justeres så langt mulig i samsvar med innspillene. Innspillet om Snillfjord tas til orientering. Länsstyrelsen Jämtland län Lännstyrelsen uttaler seg ikke direkte til planforslaget, men ser nytten av det for behandling av prosjekter på svensk side noen av dem tett opp mot grensen til Norge. Flere momenter i planforslaget er interessante og kan antagelig brukes også for Jämtland. UTBYGGERE, NETTEIERE OG ENERGISELSKAP Agder Energi Produksjon AS (AE) (1 side) Pållifjellet er blitt en del av Svarthammaren som er omsøkt. Ønsker å få en rask realisering. AE presiserer at Heimsfjellet kan bygges uavhengig av Statnetts planer om ny sentralnettslinje og bør inn i planen. Kommentar: Uttalelsen tas til orientering TrønderEnergi Kraft AS (5 sider) Peker på landsdelens underskudd på kraft og behov for fornybar energi. Anser landbasert vindkraft som den fornybare energikilden som på kort og mellomlang sikt kan skaffe ny energi av betydning til distriktet. Ser det logiske i å foreslå fokusområder på Fosen og Snillfjord, men planen bør ikke legge unødige begrensinger på etablering av nye vindkraftanlegg i fylket, også utenfor de foreslåtte områdene. Det er nok mer plass på nettet enn det fylkesdelplanen antyder. Det bør videre åpnes for bygging av mindre anlegg som kan utnytte ledig kapasitet i eksisterende nett. Mener en del av retningslinjene er vel strenge

7 og legger unødige begrensinger på utbygging (2c, 2g og 4a). Mener det kan ha blitt for mye fokus på landskap og vern. Kommentar: Innspillet er omfattende og inneholder en del nyttige fakta. Disse tas med videre, spesielt når det gjelder kapasitet. Når det gjelder små anlegg, bør fylkeskommunen neppe oppmuntre til å spres like rundt i fylket. Dette kan heller tas opp igjen i klima- og energiplan, som nå er under oppstart. Ønsker om mer vindkraft tas til etteretning og vil bli vurdert mot øvrige innspill. En holdning kan være at ytterligere utbygging ev. bør avventes til rullering av planen. Da har man mer erfaringer fra utbygde anlegg og kan kanskje si noe klarere om og når havbasert vindkraft kan bli aktuelt. Sarepta Energi AS (3 sider) Identisk med merknad fra NTE , se under NTE AS (3 sider) Ser hovedsaklig positivt på forslaget. Realistisk mål med 2-3 TWh. Peker på behovet for å skille mellom store sammenhengende områder med og uten villmarkspreg. Understreker viktigheten av lokale tilpasninger, samordning mellom kommunene, fleksibilitet mellom de ulike temaene i planen. Positivt å samle inngrep i større, men få områder. Gir en del forslag til mindre justeringer av dokumentene. Kommentar: Merknadene tas til orientering. Statnett SF (2 sider) Langs strekningen Namsos-Roan- Trollheim som forutsettes bygd på grunn av vindkraft vil det kunne installeres MW vindkraft totalt (også avhengig av vindkraft lenger nord og sør for denne strekningen). Det kan også bli aktuelt å forsterke nettet mot Østlandet avhengig av hvor mye vindkraft som blir realisert. Eventuelle gasskraftverk på Tjeldbergodden eller på Skogn vil også få innvirkning på hvor mye vindkraft som kan installeres. Statnett melder også at alle prosjektet som er nevnt overfor forutsetter bygging av Nea-Järpstrømmen og Fardal-Ørskog. Og at all produksjon vil konkurrere om den samme nettkapasiteten. Har med justerte tall for framtidig kraftbehov. Kommentar: Merknadene vil bli tatt med i videre arbeid. Statkraft (2 sider) Mener prosessen har vært ryddig, og at planforlaget er et godt bidrag til et helhetlig grep. Ut fra regionalt kraftunderskudd og gode vindressurser er det naturlig å satse på Trøndelag. Den største svakhet med planforslaget er at mål for vindkraftutbygging er satt for lavt og er begrenset av planlagt nettkapasitet, som gjerne kan utvides. Uttalelsen peker på mulige slike utvidelser. Ønsker at planen også åpner for muligheter i utkanten av fokusområdene, slik som Storheia på Fosen. Dette er et prosjekt som gir lite nye overføringslinjer. Kommentar: Merknadene tas til orientering, og et høyere mål vil bli drøftet som alternativ ved politisk behandling. Storheia foreslås tatt inn for videre vurdering, selv om det er uttrykt betydelige konflikter med reindrift. Zephyr (5 sider) Zephyr mener planforslaget er klart bygd opp, og at metodikken som er benyttet er god. Bruk av kart er bra. Det er bra at det legges større vekt på ikke-reversible konsekvenser enn reversible. Zephyr mener imidlertid at faktadelen overdriver konfliktnivået ved vindkraftutbygging. Konsekvensene er små i forhold til de effektene den globale oppvarmingen kan få. Blant annet mener Zephyr de negative følgene for reiseliv er overdrevet. Uttalelsen inneholder en rekke forslag til mindre justeringer av teksten i faktadelen. Zephyr mener de antydede områdene for nærmere vurdering av vindkraft (Snillfjord og Roan/Åfjord) er for små til å nå et mål på 2-3TWh. Dette fordi områder kan falle ut eller bli redusert etter nærmere vurderinger. Slik mener Zephyr at det bør utredes videre flere områder enn fylkesdelplanen antyder, helst i størrelsesorden 5-6TWh. Dette slik at man

8 etter en videre vurdering gjennom konsekvensutredninger, tillatelser og investeringsbeslutninger kan realisere 2-3 TWh vindkraft i Sør-Trøndelag. Kommentar: Detaljmerknadene tas til vurdering og gås gjennom for eventuell justering av teksten i faktadelen. Når det gjelder forholdet til turisme, mener fylkesrådmannen at det fortsatt er viktig å holde en del større områder fri for vindkraft slik at også dette er en opplevelsesmulighet. Zephyr har imidlertid et poeng når de sier at det nå bør utredes flere områder enn de fylkesdelplanen antyder for å ha noe å gå på for å nå et mål på 2-3 TWh. Under høringen har kommunene meldt inn tre områder som de kunne tenke seg vurdert videre: Storheia (Bjugn/Åfjord), Blåheia (Roan/Osen) og Heimsfjellet (Hemne). I tillegg kommer en mulig utvidelse av Eldsfjellet på Hitra. Fylkesrådmannen foreslår at disse tas med i fylkesdelplanen for videre vurdering, selv om det ligger betydelige konflikter i noen av dem. Hvis disse i tillegg til alle områdene antydet i fylkesplanen skulle bygges ut fullt ut, vil Sør-Trøndelag ha ca MW (over 5TWh) vindkraft i Dette er omlag det dobbelte av foreslått mål. Slik skal det være nok grunnlag til å realisere 2-3TWh, selv etter en utsortering av de mest konfliktfylte områdene..å ta inn ytterligere områder på tvers av kommunenes innmeldte ønsker er ikke aktuelt. INTERESSEORGANISASJONER OG GRUPPER Landsorganisasjonen i Norge (LO) Sør-Trøndelag (1 side) Ser positivt på planen og satsingen på vindkraft. Positiv til en rask vindkraftutbygging som lokaliseres i få og store anlegg. Dette som viktige tiltak for å bidra til kraftsituasjonen og de sentrale mål om fornybar energi. Imidlertid viktig at reiselivets interesser ivaretas. Kommentar: Planforslaget forsøker å ivareta de momenter LO peker på. Ulemper for reiselivet er nok uunngåelig, men ved en konsentrasjon er disse forsøkt minimalisert. Sør-Trøndelag bondelag (2 sider) Ser på en slik fylkesdelplan som et viktig verktøy for å sikre en forsvarlig utbygging av vindressursene i fylket. Bondelaget peker på at landbruk er lite behandlet, både i Miljøverndepartementets veileder og forslaget til fylkesdelplan. Slik bør både begrensninger og muligheter vindkraften representerer, kartlegges bedre. Spesielt gjelder dette utmark. Bondelaget viser til behovet for å se sumvirkninger og se landbasert vindkraft i forhold til andre energiformer, derunder biobrensel, enøk-tiltak og mindre vindkraftanlegg for lokalt kraftforbruk og havbasert vindkraft. Videre er Bondelaget opptatt av vindkraft som en del av lokal verdiskaping tilknyttet gårdsbruk. Forslag til fylkesdelplan har tatt for lite hensyn til dette, og de foreslår at det lages egne forskifter og veiledere for enkeltmøller på gårdsbruk. Kommentar: Fylkesrådmannen ser på muligheten for å få beskrevet følger for landbruk noe bedre i del I. Forskrifter og veiledere for enkeltmøller bør eventuelt tas som oppfølging av planen, gjerne i fylkesdelplan for klima og energi, som nå er under oppstart. Her vil også forholdet til andre energityper bli behandlet. Merknaden tas med inn i dette arbeidet. Innen den tid bør fylkeskommunen i utgangspunktet være skeptisk til spredte småanlegg. Vuttudal/Skårild Utmarkslag (1 side) Ser viktigheten av satsing på fornybar energi, men ønsker å se på alternativer. Ønsker ikke Geitfjellet utbygd da dette anses å være et viktig rekreasjonsområde og friluftlivsområde med fiskevann og småviltjakt. Ytrer skepsis til ny kraftlinje gjennom Snillfjord. Ved en evt utbygging så vil det være bedre om hele området blir tatt i bruk. Kommentar: Merknadene tas til orientering i det videre arbeid. Alternativer belyses bedre. Ole O. Aune og Willy Olav Volden Snillfjord (4 sider) Er grunneiere innen området planlagt for vindkraft på Geitfjellet i Snillfjord, og går imot vindkraftutbygging her. Dette fordi området er viktig for jakt, rekreasjon og turisme. Området har i dag få naturinngrep, og en vindkraftutbygging vil være ødeleggende for hele Geitfjellet.

9 Kommentar: Merknaden tas til orientering. Grunneiere i Snillfjord (4 sider) 25 grunneiere i de områder som er aktuelt for vindkraftutbygging i Snillfjord støtter vindkraftutbygging generelt og Snillfjord spesielt. Dette ut fra kraftsituasjon, kommuneøkonomi, næringsliv og inntekter til grunneiere. De mener en samling av inngrep er riktig. Det bør ryddes opp i nettanleggene, og ev. ny transformatorstasjon i Snillfjord bør plasseres utenfor bebyggelsen. Kommentar: Merknaden tas til orientering Trondhjems Turistforening (2 sider) Mener en omfattende utbygging av vindkraftanlegg vil være en stor trussel for opplevelsesverdiene langs kysten. Vil ut fra dette anbefale en nasjonal plan, samtidig som det satses på havbasert vindkraft. Det må brukes nok tid til konsekvensutredninger, og alle hensyn må vurderes nøye, slik at det ikke blir overfokus på klimamål. (opprinnelig innspill til NVEs meldinger om prosjekter på Fosen) Kommentar: Merknaden tas til orientering Fosen Turlag (1 side) Henviser til TT s brev og stiller seg bak de kommentarene som står der. Er betenkelig til vindkraftutbygging, med spesiell vekt på Fosenregionen. Understreker betydningen av gode konsekvensutredninger. Kommentar: Fylkesrådmannen tar innspillet til orientering Mørreaunet utmarkslag, Åfjord (3 sider) Mener ny 420kV linje over Fosen og utbygging av vindkraftverk på Storheia vil medføre store landskapsinngrep med konsekvenser for natur, jakt og reiseliv. Konsekvenser for ulike viltarter er nærmere beskrevet. Ønsker at både ny linje og vindkraftprosjekt på Storheia stilles i bero. Ønsker havbasert vindkraft framfor utbygging på land. Kommentar. Merknadene tas med videre og oversendes kommunen /NVE Åfjord jeger- og fiskerforening ( 2 sider) Mener Storheia ikke bør inn i planen da dette er det utbyggingsområdet som gir størst reduksjon av inngrepsfri natur. Området er også viktig for jakt, fiske og rekreasjon. Vil også berøre nedslagsfelt til Oldenvassdraget, som er et varig verna vassdrag. Foreningen ber om at det satses på alternativer til landbasert vindkraft. Kommentar: Merknadene er tatt til orientering. Fylkesrådmannen er klar over det store konfliktnivået på Storheia, men ut fra kommunenes ønsker bør det høre ferdig før det tas stilling til prosjektet. Alternativer til vindkraft på land vil bli mer grundig beskrevet i dokumentene og saksframlegg før vedtak av planen. Ørland/Bjugn jeger- og fiskerforening ( 2 sider) Samsvarer med uttalelsen fra Åfjord jeger- og fiskerforening, se over Bjugn/Ørland utmarksråd (2 sider) Mener ambisjonsnivået er for stort (2-3 TWh), og at vindkraftutbyggingen vil beslaglegge store deler av kystnaturen og legger spesielt vekt på Storheia. I tillegg legges det vekt på at Teksdalsvatnet er drikkevannskilde og produksjonsvann til Marine Harvest. Grovlivatnet er også reservedrikkevannskilde for Åfjord kommune. Peker på folkehelse og betydningen friluftsliv og landskapsbildet har for folkehelsa. Ved utbygging av Storheia vil store inngrepsfrie områder gå tapt. Ønsker ikke utbygging på Storheia. Negativ innvirkning på bosetting og reiseliv. Ønsker alternative satsinger på opprusting av vannkraftverk og overføringslinjer, enøk, bioenergi pga havbasert vindkraft.

10 Kommentar: Fylkesrådmannen ser at vindkraftutbygging vil medføre båndlegging av store arealer, og en endring av landskapsbildet. Hvorvidt utbygging vil ha negative konsekvenser for bosetting og reiseliv er usikkert. Men at bruken av området vil bli endret står klart. Fylkesrådmannen er enig i at det også skal satses på andre fornybare energikilder som nevnt i uttalelsen. Vern Fosen (32 sider) Viser til flere aksjoner som har blitt stiftet på Fosen for å verne Fosen mot videre utbygging av vindkraft, Vern Fosenhalvøya, Stopp rasering av kysten, Kystaksjonen, Vern Naturarven (Snillfjord). Ønsker ikke mer utbygging av vindkraft i lys av naturens verdi. Behov for en grundigere konsekvensanalyse. Går imot utbygging av vindkraft på land, og mener at det er andre energiformer som heller bør brukes, slik som bioenergi, energiøkonomisering, energieffektivisering og havbasert vindkraft. Kommentar: Merknadene er tatt til orientering. Alternative energikilder og havbasert vindkraft belyses nærmere i egne notater. Vern Fosenhalvøya ( 5 sider) Mener naturen ikke tåler den foreslåtte utbyggingen, og mener det heller bør vurderes andre tiltak for å bekjempe klimautfordringen. Slik bør all utbygging av landbaserte anlegg på Fosen stoppes. Mener det bør lages en egen klima- og energiplan før man lager plan for vindkraft. Mener det ikke er energikrise i Midt- Norge, og at landbasert vindkraft verken er effektiv eller lønnsom klimapolitikk. Stiller seg tvilende til om norsk vindkraftproduksjon gir mindre fossil kraftproduksjon andre steder i Europa. Mener det på sikt må satses på havbaserte anlegg. Mener landbaserte anlegg vil gå ut over både naturmiljø, landskap, reiseliv, reindrift og bosetting. Vil slik utgjøre en trussel mot bosetting. Kommentar: Tas til orientering. Når det gjelder energistituasjonen, havbasert vindkraft og alternativ energi, lages det mer utfyllende notater på dette som vil følge saken til politisk behandling. Enig i at det burde vært laget egen klima- og energiplan i forkant av vindkraftplan, men pga tidsaspektet har ikke dette vært mulig. Derfor vil denne vindkraftplanen gå noe nærmere inn på alternative løsninger. Vern Hitra (2 sider) Mener Norge gjennom vannkraft produserer nok fornybar energi. Sammen med energisparing og varmepumper blir det dermed ikke nødvendig å bygge ut vindkraft, som medfører store miljøinngrep. Vil anbefale å redusere forbruket slik at det matcher produksjonen, ikke omvendt. Er skeptisk til vindkraft generelt og ytterligere bygging på Hitra spesielt. Kommentar: Merknadene er tatt til orientering. Energisituasjonen er drøftet nærmere i eget energinotat. Natur og Ungdom /Zero (6 sider) Mener at fylkesplanen i dagens kritiske klimasituasjon legger opp til alt for lite vindkraft, mellom 5 og 10 TWh burde vært et riktigere mål. Dette ut ifra et globalt ansvar og landsdelens gode vindressurser. Slik bør det ikke utelukkes utbygging utenfor de områdene forslag til fylkesdelplan peker på så lenge det er akseptabelt for biologisk mangfold. Det bør tilrettelegges for større nettkapasitet. Uttalelsen går grundig igjennom planforslaget, og har en rekke konkrete merknader. I faktadelen er dette særlig knytte til dårlig kunnskapsgrunnlag for biologisk mangfold, vilt og fugl. Når det gjelder retningslinjene, bør ikke landskap tillegges så stor vekt da vindkraft estetisk sett er reversible inngrep. Uttalelsen støtter hovedtrekkene i retningslinjene, med unntak av 1a, 1d, 2c og 4a som vil legge for store begrensinger på vindkraftutbygging. Kommentar: Fylkesrådmannen er klar over manglende kunnskapsgrunnlag for noen av temaene i faktadelen. Det er vanskelig å rette på alt dette i fylkesdelplanen; mesteparten må gjøres i forbindelse med vurdering av hvert enkelt prosjekt. Når det gjelder kritikken om at

11 planen ikke åpner for nok vindkraft, tas denne til orientering og må vurderes mot mange innspill som mener at planen legger opp til alt for mye vindkraft. Naturvernforbundet i Sør-Trøndelag ( 16 sider) Ønsker ikke mer utbygging av vindkraft i Trøndelag. Noe som også betyr et nei til bygging av kraftlinje Namsos-Møre. Fokus på å gi økt bidrag til andre klimatiltak som vil redusere utslipp av klimagasser på kort og lang sikt. Peker på behovet for konsekvensutredning som følge av omfanget av en mulig utbygging og ønsker å påklage vedtaket dersom dette ikke gjøres. Ber om at Tannvikfjellet/Svarthammarfjellet, Geitfjellet, Harbakfjellet og Storheia ikke tas med i planen. Ønsker å ta initiativ til en nasjonalpark/verneområde for kystnatur langs kysten. Kommentar: Fylkesrådmannen synes innspillene er systematiske og gode og vil bruke disse i den videre behandlingen av planen. Fylkesrådmannen er klar over at kunnskapsgrunnlaget på enkelte tema er svakt og lite dokumentert, for eksempel biologisk mangfold. Dette må utredes ved den enkeltes søknads konsekvensutredning før man kan fatte en endelig beslutning om utbygging. Da fylkesdelplanen ikke gir direkte grunnlag for utbyggingsvedtak, mener fylkesrådmannen at det ikke er mulig og riktig at planen skal vise alle konksekvenser av de ulik utbygginger i detalj. Fylkesrådmannen vil ta merknadene til orientering. Vern Naturarven i Snillfjord ( 1 side) (Udatert vedlegg til uttalelse fra Naturvernforbundet i S-T, se over). Støtter uttalelsen fra Naturvernforbundet i S-T. I tillegg peker uttalelsen på negative konsekvenser for reiseliv hvis det bygges ut i Snillfjord. Uttalelsen frykter også negative følger for bosettinga. I tillegg til områdene nevnt av Naturvernforbundet, viser uttalelsen til friluftsverdiene på Remmafjellet og områdene omkring. Kommentar: Se kommentarene til merknadene over. Øvrige innspill tas til orientering. Naturvernforbundet i Rissa ( 13 s) Mener at en storstilt utbygging vil ødelegge store arealer av inngrepsfrie områder, friluftsområder og reindriftsområder. Viktigheten av biologisk mangfold understrekes, og spesielt hensynskrevende arter som hubro, også med tanke på kraftledningene. Viktig å få kartlagt kulturminnene i området. Den visuelle forurensningen og negative samfunnsmessige virkninger av vindkraftutbygging må tas hensyn til. Viser til at det ikke finnes noe kraftkrise eller kraftunderskudd i regionen, og at nedbøren øker og med den så øker også mulighetene for mer vannkraft. Viser til konvensjoner Norge har forpliktet seg til som for eksempel Europeiske landskapskonvensjonen. Ønsker mer satsing på bioenergi og enøk. Peker på behovet for konsekvensutredninger. 3 TWh er for mye. Ønsker en mindre, lokal energiproduksjon. Fraråder bygging på Storheia p.g.a reindrift og større sammenhengende fjellområder og turisme. Ønsker ingen utbygging, og ber om stans i videre behandling av vindkraftplaner inntil vedtatt fylkesdelplan (inkl energiplan) foreligger. Kommentar: Dette er en grundig gjennomgang av planen og fylkesrådmannen vil ta kommentarene til orientering. Fylkesrådmannen ser videre behovet for å få en bedre kartlegging og bedre kunnskap om biologisk mangfold, men mener dette ikke er mulig å få gjennomført gjennom denne planprosessen. En videre utredning om de ovenfornevnte temaene må følges tett opp under evt. konsekvensutredninger for de enkelte prosjektene, også når det gjelder kartlegging av kulturminnene. Fylkesrådmannen er enig i at det også bør satses parallelt på andre typer fornybar energi og ikke minst energiøkonomisering. Norsk Ornitologisk Forening Sør-Trøndelag (NOF) (8 sider) Peker på negative virkninger av vindkraftanlegg og at dette er undervurdert i forhåndsutredninger. Det må rettes oppmerksomhet mot summen av inngrep. Intakt natur er en endelig ressurs som det ikke kan bli mer av. De planlagte inngrep av vindkraftanlegg og kraftlinjer vil fragmentere leve- og fuksjonsområdene for mange fuglearter. Den største trusselen for norske fuglearter er slik ikke klimaendringer men endring av arealbruk. NOF mener at det ikke skal planlegges flere vindkraftanlegg i fylket ut over de som allerede har

12 fått konsesjon. NOF mener at konsekvensene av planen ikke er godt nok opplyst til at planen kan vedtas. Det bør framlegges hvilke sumeffekter planen vil ha for de enkelte fuglearter i et regionalt og nasjonalt perspektiv. Dette bør vurderes på bakgrunn på oppdatert kunnskap om områdenes funksjon for fugl. Videre er det en mangel at den nasjonale målsettingen om stopp i tapet av biologisk mangfold før 2010 ikke er tilstrekkelig tatt hensyn til. Kommentar: Fylkesrådmannen ser at vindkraftutbygging vil ha negativer konsekvenser for fugl og at vi ikke vet nok om temaet i dag. Hvis en nærmere konsekvensutredning for enkelte arter skal gjøres, betyr dette at fylkesdelplanen må utsettes i et eller to år og slik vil komme i bakkant av behandlingen av enkeltsaker. Dette vil være uheldig. Fylkesrådmannen mener slike vurderinger bør gjøres i de enkelte konsekvensutredninger, knyttet til enkeltsaker før utbyggingsvedtak fattes. Imidlertid ber fylkesdelplane om vurdring av sumvirkninger av anlegg innen samme område. Fylkesdelplan i seg selv gir ikke grunnlag for utbyggingsvedtak, men den peker på noen områder som etter fylkeskommunens mening kan vurderes videre (og dermed noen som bør avvente). Slik vil det være urimelig å kreve at denne fylkesdelplanen skal avklare alle konsekvenser av vindkraftutbygging. Imidlertid vil denne være et redskap til lettere å se på tvers av enkeltprosjektene. Den nasjonale målsettingen om stopp i tapet av biologisk mangfold bør kommenteres nærmere da den lett kommer i konflikt med andre nasjonale mål, som snarlig produksjon av fornybar energi. Adresseavisen, leder (Ikke ordinær merknad, men tas med som meningsytring i saken) Positiv til planarbeidet, og støtter prinsippene om å konsentrere inngrepene. Men mener målet for vindkraftutbygging er for høyt i forhold til naturinngrepene. Vil advare mot en storstilt satsing på landfaste vindturbiner. Slik er det ingen selvfølge at Sør-Trøndelag skal ta sin del av regjeringens ambisjoner om eksport av fornybar energi for å bidra til å løse klimakrisen. PRIVATPERSONER Johan Østerås, Åfjord (6 s) Peker på naturens betydning for folkehelse og faren ved å bygge ned friluftsområder. Mener dermed en konsentrert utbygging i Roan/Åfjord vil belaste naturmiljøet og dermed folkehelsen. Vil slik fraråde en konsentrasjon av anleggene og massiv regional utbygging. Kommentar: Merknadene er relevante, og fylkesrådmannen ser disse ulempene med en konsentrert utbygging. Ulempene bør så langt mulig avbøtes ved nærmere detaljplanlegging, hvor friluftsliv tillegges stor vekt. Likevel mener fylkesrådmannen at en konsentrasjon er beste måten å få bevart større, uberørte områder på, selv om det lokalt sett har betydelige ulemper. Hallvard Berget (3 s) Peker på at vindkraft i Norge med 0,07 % av verdens befolkning ikke har noen som helst betydning for verdens klima. Gjennom vannkraft produserer Norge nok fornybar energi allerede. Slik er det galt å belaste landskapet i Trøndelag med vindturbiner og kraftledninger. Dette reduserer også inngrepsfri natur. Kommentar: Merknaden er relevant og tas til orientering i og med at vindkraft vil medføre store terrenginngrep. Imidlertid er Norge på tross av vannkraften et av de land som slipper ut mest CO2 pr innbygger. Det at Norge er et lite land, unntar oss ikke for et globalt ansvar. Else Koren Nesheim (1 s) Peker på naturkvalitetene i Trøndelag i dag og mener disse vil bli ødelagt av ytterligere vindkraftutbygging. Man bør heller satse på opprusting av vannkraftverk, energisparing og vindkraft til havs. Kommentar: Merknaden er relevant og tas til orientering, se også lignende merknader

13 Lars Eide (8 s) Ønsker ingen vindkraftutbygging, og viser til fylkest muligheter for å ta sin del av de 30 TWh på andre tiltak enn vindkraft. Fylkeskommunen legger listen for høy ved å angi Sør- Trøndelags del av de nasjonale mål til 2-3 TWh vindkraft. Savner en nasjonal politikk og en nasjonal plan. Peker på bruken av ordet kraftkrise og mener dette gir et feilaktig bilde av kraftsituasjonen. Ny vindkraft i Midt-Norge vil gå utelukkende til eksport ut av Trøndelag. Mener også at planens omtale av noen av Statnetts linjer som produksjonslinjer for vindkraft også er feil, og at disse heller er ment for å øke importkapasiteten til underskuddsområder. Viser til en sammenligning mellom Østlandet og Midt-Norge hvor Østlandet med sitt underskudd ikke har tilsvarende planer om vindkraft. Kommentar: Fylkesrådmannen ser at flere av innspillene er verdifulle og vil bruke disse i videre behandling av planen. Mye av uenigheten med planforslaget kan begrunnes med en ulik oppfatting av hvor lokalt man skal handle for det globale og det nasjonale. Lokalt sett så er fylkesrådmannen enig at for kraftbalansens skyld trenger Trøndelag strengt talt ikke å bygge mer kraft. Men ser man på det nasjonale og det globale perspektivet så kan en påstå at Trøndelag har en forpliktelse ovenfor resten av Europa å bidra med ren fornybar energi, og ikke bare importere energi. Vi er allerede uløselig knyttet til et nordisk og europeisk kraftmarked, og dette kan vanskelig overses. Fylkesrådmannen er videre enig i at det skal satses stort på enøk og bioenergi i tiden fremover. Hadde vi hatt den sammen infrastrukturen og bosettingsmønsteret som Sverige så kunne vi også satse i svensk målestokk på fjernvarme. Men bioenergi er et viktig satsingsområde både nasjonalt og regionalt gjennom fylkesplan og samhandlingsprogram, også med henblikk på transportsektoren. Fylkesrådmannen foreslår at merknaden delvis etterkommes på den måten at det legges større vekt på alternativer til vindkraft ved framlegging av planen. Ingrid Norum (1 s) Ber om at all vindkraftutbygging i Trøndelag stoppes da det ødelegger miljøet. Kommentar: Innspillet tas til orientering. Dagrun Tofte Landrø, Agdenes (3 s) Ber fylkesordføreren gå imot vindkraftanlegg og kraftlinjer. Dette gjelder både i Agdenes og i tilgrensende områder i Snillfjord. Kommentar: Hestgrovheia i Agdenes er trukket da den verken er i tråd med kommunens ønsker eller retningslinjer i fylkesdeplanen. Når det gjelder anlegg i Snillfjord, samstemmer merknaden med innspill fra Agdenes kommune. Merknadene tas til orientering og oversendes Snillfjord kommune.

14 Sammendrag 2.høringsrunde juni-sept (Planforslag med Storheia, Blåheia og Heimsfjellet blant de områder som kan utredes videre, men ellers i store trekk som den planen som ble lagt ut på første høringsrunde) KOMMUNER: Snillfjord kommune Ingen nye kommentarer. Åfjord kommune Positiv til at planen har tatt inn Storheia til videre vurdering. Ønsker ikke fortetting av anlegg mellom Kvenndalsfjellet og Bessakerfjellet da dette er satt av som viktige områder for friluftsliv og naturinteresser i kommunenes arealplan. Slik er Åfjord kommune mot at Haraheia bygges (indre del av Roan vindkraftverk). Ønsker ikke Mefjellet i Verran kommune. Ønsker Harbak, Kvenndalsfjellet og Storheia som anlegg i Åfjord. Kommentar: Storheia er tatt inn for videre utredning ut fra tidligere innspill fra Åfjord kommune. Fylkesutvalget har allerede frarådet Mefjellet ut fra arbeidet til fylkesdelplan (sak 169/2008). Innspillet om Roan (Haraheia) tas til orientering. Se også kommunens innspill til første høringsrunde. Bjugn kommune Positiv til at planen har fått en tydeligere målsetting. Fornøyd med at Storheia nå er tatt med inn i planen. Kommentar: Fylkesrådmannen tar merknadene til orientering STATLIGE OG REGIONALE ETATER Møre og Romsdal Fylke Ingen nye merknader. Fylkesmannen i Sør-Trøndelag Fylkesmannen viser til nødvendigheten av en kartlegging av biologisk mangfold som spesielt viktig. Nødvendig med konsekvensutredning og en mer utfyllende faktadel. Lite retningsgivende plan. Det tas for liten grad stilling til områder hvor man ikke ønsker utbygging. Kommentar: Fylkesrådmannen er klar over at ikke alt er konsekvensutredet, og mener fortsatt at mye av denne oppgaven ligger til utbygger. Det kan vanskelig gjennomføres en konsekvensutredning på prosjekter som kun er på meldingsstadiet. Når det gjelder området hvor man ikke ønsker utbygging så mener fylkesrådmannen dette er tydelig tatt opp i planen, men vil gå inn og understreke dette ytterligere i retningslinjene. Dette er tatt opp i seinere dialog og avklart med fylkesmannen. Fiskeridirektoratet Region Trøndelag Ønsker en annerledes tilnærming til avgrensningen av offshore vindkraft. Mindre fokus på synlighet og mer fokus på konkrete interesseavveininger og marinøkologiske effekter. Viktige områder for fisk, gyteområder og oppvekstområder for fisk og korallrev. Enkelte områder vil det være konflikter også utenfor 25 km. Kommentar: Begrunnelsen for km er satt med bakgrunn i at man antar at konfliktene kan være mindre der. Men her gjenstår det en god del forskning og utprøving før man har noen gode indikatorer hvor slike turbiner skal stå. Fylkesrådmannen er enig med direktoratet at også interesseavveininger som nevnt ovenfor bør være en naturlig del av evt. utbygging til havs.

15 Mattilsynet Vindkraft vil komme i konflikt med vannforsyning når området har nedbørsfelt som er ansett som en hygienisk barriere, områder med restriksjoner på arealbruk, vannforsyningssystem som ikke har alternative kilder, vindkraftområder som ligger nærmere drikkevannskilden og tilførselsbekker enn 1 km. Det kreves god dialog i en tidlig fase for avklare interesser og organisering av vannforsyningen. Kommentar: Fylkesrådmannen tar innspillet til orientering. Det er tatt opp i del I av planen. Reindriftsforvaltningen i Nord-Trøndelag Har få nye kommentarer til det nye utkastet. Viser til Fagrapport reindrift som viser konsekvenser for reindrift på Fosen, hvor prosjekter som Blåheia, Storheia og delvis Roan blir ansett som problematiske prosjekter med stor negativ effekt på reindriften og bruken av vinterbeiter. Ber fylkesdelplanen synliggjøre dette og at områdestyret har innsigelse til disse områdene. Kommentar: Fylkesrådmannen har tatt merknadene til etterretning og vil i fylkesdelplanen legge vekt på at fylkesplanens prioriteringer må ses i sammenheng med de interessene som berører reindriften på Fosen, både Nord-gruppen og Sør-gruppen. Rådgivende utvalg for samiske spørsmål Utvalget støtter utarbeidelse av fylkesdelplan vindkraft i Sør-Trøndelag. Positiv til at man konsentrerer evt. utbygging til begrensede områder i fylket. Ønsker å åpne opp for en dialog med reindriften for å kunne komme frem til mulige avbøtende tiltak og omforente løsninger hvor det blir aktuelt. Kommentar: Fylkesrådmannen tar merknadene til etterretning. Utkastet til fylkesplanen vil søke å åpne opp for dialog med reindriften i en videre behandling av prosjekter. UTBYGGERE, NETTEIERE OG ENERGISELSKAP Statnett Ingen nye tilføyelser utover forrige innspill Trønderenergi Kraft AS Det produseres for lite kraft i Midt-Norge nor som sammen med lav overføringskapasitet gir høyere strømpriser enn resten av landet. Det bør ikke legges for store begrensninger på etablering av vindkraft. Trønderenergi ønsker at det åpnes for større områder for utbygging enn hva som tilsvarer 2-3 TWh da mange prosjekter vil krympe som en følge av tilpasninger og avbøtende tiltak. Peker på utnyttelse av allerede eksisterende nettkapasitet, spesielt i Snillfjord før man planlegger nye 420 kv-linjer. Mener man som følge av reindriftinteresser på Fosen bør fokusere på områder sør for Trondheimsfjorden. Kommentar: Fylkesrådmannen tar innspillet til orientering. Trønderenergis ønske om utvidede områder for utbygging må vektes mot de innspillene som ønsker mindre eller ingen områder for utbygging. Statkraft Development AS Sør-Trøndelag har gode naturgitte forutsetninger for å bygge vindkraftanlegg. Prognoser om kraftunderskudd i Midt-Norge. Ønsker en oppdatering av tall på nettkapasitet. Viser til rapporten Vind-Rein av UiO som skal kartlegge forholdet mellom reindrift og vindkraftanlegg hvor resultater så lang ikke har vist store konflikter mellom de to interessene. Kommentar: Fylkesrådmannen har tatt innspillet til orientering.