RBO-tildelinger og andre forskningsindikatorer K. Atakan

Transkript

1 RBO-tildelinger og andre forskningsindikatorer K. Atakan Viserektor for utdanning Universitetet i Bergen 1

2 Det er fire kriterier som blir brukt for beregning av resultatbaserte overføringer (RBO) for forskning: 1. Andel av avlagte doktorgrader 2. Andel av NFR-tildelinger 3. Andel av EU-tildelinger 4. Andel av publikasjonspoeng I det følgende vises statistikk for RBO-andel i perioden og andre kriterier som belyser forskningsaktiviteten ved universitetene i perioden

3 RBO-tildelinger (forskning) (c) (d) Kilde: KDs årlige budsjettildelinger til universiteter og høyskoler i perioden basert på RBO beregninger i perioden

4 Doktorgrader (c) Kilde: DBH 4

5 NFR-tildelinger (c) Kilder: DBH KDs årlige budsjettildelinger til universiteter og høyskoler i perioden

6 NFR-tildelinger Fordeling av NFR midler i 2011 Kilder: DBH KDs årlige budsjettildelinger til universiteter og høyskoler i perioden NFRs Arbeidsnotat - Utviklingen i bruk av virkemidler i perioden ( ) 6 (d)

7 Senter tildelinger fra NFR (SFF/SFI/FME) NFR-midler (c) Kilder: KDs Forskningsbarometer-2011 NFRs Arbeidsnotat - Utviklingen i bruk av virkemidler i perioden ( ) Fordeling av NFR-midler (i mill. NOK) 7

8 EU-midler Kilder: DBH KDs tilstandsrapport 2012 KDs årlige budsjettildelinger KDs Forskningsbarometer

9 Publikasjoner (c) Kilder: DBH KDs årlige budsjettildelinger 9

10 Publikasjoner (c) Kilder. DBH KDs årlige budsjettildelinger UiB-Rapport Analyse av vitenskapelig publisering ved Universitetet i Bergen (Dag W. Aksnes m.fl., 2012) 10 (d)

11 Konklusjoner: 1. UiB har en realøkning i RBO over tid. 2. Prosentandel av RBO i forhold til grunnbudsjett er ca 10% 3. Årlige endringer i andel av RBO tilsvarer ca 2% av budsjett. 4. UiB øker sin eksterne finansiering både fra NFR/EU og andre finansieringskilder. 5. UiB har nesten like mye annen ekstern finansiering som det får fra NFR og EU. 6. Endringer i andel av RBO representerer en liten andel av vår total budsjett. Dette gir ikke tilstrekkelig grunnlag for å trekke noen konklusjoner. 7. KD fordeler RBO basert på en konstant sum. RBO gjenspeiler et relativt bilde i forhold til andre universiteter og høyskoler. I enkelte tilfeller kan dette bety at til tross for en negativ endring i relativ andel, kan det være en realøkning i RBO. 8. Vi bør derfor se på flere kriterier enn bare RBO-andelen hvis vi ønsker å sammenligne oss med andre institusjoner i UH sektoren i Norge. 9. Vår analyse viser at andelen av RBO er ikke et godt målekriterium for kvalitet. Et eksempel på det er siteringsstatistikker som viser at UiB gjør det bedre enn alle andre institusjoner i Norge til tross for en lav relativ RBO-andel. 10. Et mer nyansert bilde av utvikling i universitetssektoren ville vi fått med å sammenligne fagområdene ved hjelp av relevante kvalitetsindikatorer som tar hensyn til de enkelte fagenes egenart. 11

12 Kilder brukt i statistikk: DBH KDs tilstandsrapport 2012 KDs årlige budsjettildelinger til universiteter og høyskoler i perioden KDs Forskningsbarometer-2011 NFRs Arbeidsnotat - Utviklingen i bruk av virkemidler i perioden ( ) UiB-Rapport Analyse av vitenskapelig publisering ved Universitetet i Bergen (Dag W. Aksnes m.fl., 2012) 12

13 Figurer brukt i oppsummering: Figur 1. Fordeling av NFR-midler i ulike programmer for universitetene UiO, UiB, NTNU og UiT. Endring av NFR-midler i perioden mellom de fire universitetene UiO, UiB, NTNU og UiT i forhold til endringen i total NFR-bevilgninger i perioden Figur 2. Fordeling av doktorgrader og EU-midler ved norske universiteter i perioden Antall avlagte doktorgrader per vitenspelig ansatt. Fordeling av EU-midler per vitenskapelig ansatt. Figur 3. Fordeling av NFR-midler og publikasjonspoeng ved norske universiteter i perioden Fordeling av NFR-midler per vitenskapelig ansatt. Fordeling av publikasjonspoeng per vitenskapelig ansatt. 13

14 Figur 1. Fordeling av NFR midler i

15 Figur 2. 15

16 Figur 3. 16