MERKNADER. Til kommunedelplanen for Beitostølsområdet

Transkript

1 MERKNADER Til kommunedelplanen for Beitostølsområdet

2 Fylkesmannen Nei, nei, nei Feil, feil, feil Også om ting som ikkje er feil Utred, utred, utred Ingen tips og forslag

3 Statens Vegvesen NEI Feil, feil, feil Også om ting som ikkje er feil Utred, utred, utred Ingen tips og forslag Fekk lang utvida merknadsfrist

4 Oppland Fylkeskommune Gjennomarbeidd merknad Mest ros Litt nei Litt utred Gode tips

5 Hytteeigarar Nei til alpin og utbygging nær turområde Langrenn og tur Struktur i sentrum

6 Grunneigarar og fastbuande sør NEI

7 Grunneigar midt Meir, meir, meir

8 Turistnæringa Nei til utleigeplikt Gondol betre enn sikk-sakk Vil at kommunen skal skaffe seg reiselivskompetanse Ellers:???

9 Gondolen i alt. 2 Alle er sterkt imot Spesielt fastbuande og hytteeigarar langs traseen og i Beito Unntak: Vang kommune nokre aktørar innan turistnæringa Fylkesmannen varslar mogleg motsegn mot gondolen. Må gjennomføre ei grundig vurdering av landskapsverknaden og fuglevilt.

10 S5, Størrtjednliheisen Sterke og delte meiningar: Hytteeigarane: Katastrofal som element i nærmiljøet fred og ro peikt på som ein av dei viktigaste kvalitetane ved hyttelivet. investert svært mykje under føresetnaden av at høgdedraget mellom Bjødnabakkadn og Stakkstølie skal forbli grøntområde Katastrofal som synleg inngrep som vil prege heile Beitostølen. Konflikta med skiløypa grønn 1 er vesentleg. Beitostølen Resort: Bør prioriterast ned til fordel for gondolen. Grunneigargruppa i midt: Heilt vesentleg for vidare vekst og utvikling. Betre alpintilbod Betre trafikkavvikling Komprimossforslag: Nedfart langs S5 og skitrekk i annan trase Slår barnet ut med badevatnet?? Ingen mogleg motsegn varsla

11 Barneski-område 1. Langrennsstadion (alt. 2) 2. Bergojordet (S2 og A2) 3. Skiheislie (A3 og S4) 4. Størrtjednlie (L6/A6). Negativt frå grunneigar av Bergojordet Men bør vere mogleg å justere trase Truleg negativt frå grunneigarar i A3 Merknadene gir oss ikkje svar Ingen tilbakemelding frå næringa

12 S8-S12 Framtidsretta?? Ein utbyggar og ein grunneigar Skepsis! Grunneigarar i nordområdet Hytteeigarane, spesielt i Tåbakke-området S8 Grunneigarane i midt-området, Fylkesmannen og Oppland fylkeskommune er kritiske Økonomi og tvilsam logistikk-effekt Konsekvensane for landskapet. Fylkesmannen varslar mogleg motsegn mot S10 av omsyn til biologisk mangfald Fylkesmannen varslar mogleg motsegn mot A7 med heisar. Satelittutbygging. Omsyn til samordna areal- og transportplanlegging og klimaomsyn. Fylkeskommunen Tips om hensynssone bandlegging for regulering etter PBL

13 Bustadområde B1 OK!! Ellers motstand mot alt Frå grunneigarane og hytteeigarar i og inntil B2 og B3 Stølseigarar ved Heimre Hedalsstølen og småbrukarlaget lokalt og regionalt protesterer Bondelaget lokalt er kritiske men signaliserer at eit sperregjerde/heimrastgjerde kan mogleggjere noko Fylkesmannen har motsegn mot B2 og B3 grunna omsyn til stølsdrift og kulturlandskap ser ikkje behovet for så mange bustader i planperioden. Fylkeskommunen varslar mogleg motsegn mot øvre del av B3. Forslag om nytt bustadområde på nordsida av Klyppemyrhaugen.

14 Hytteområde H3 OK!! Elles motstand mot alt frå hytteeigarar i og inntil H5, H6 og H7 spesielt negativt for friluftslivet H1, H5, H7, H9, H10 og H11 negativt for beitebruk / landbruk, vilt og nyare tids kulturminne. H9 og H11 og delar av H5 og H7 er ikkje ynskt av grunneigarane, hovudsakleg av omsyn til beitedrift. H2 vil blokkere alternativ heis til S5. Fylkeskommunen og Statens vegvesen bed om nærare vurdering av dei transportmessige konsekvensane av H8-H12 og H3-H7. Fylkesmannen varslar mogleg motsegn mot H8-H12 grunna omsyn til samordna areal- og transportplanlegging og klimaomsyn, Fylkesmannen varslar mogleg motsegn mot H13 av omsyn til biologisk mangfald Fylkesmannen har motsegn til H1 grunna omsyn til stølsdrift og kulturlandskap. Grunneigarar foreslår diverse nye område og utvidingar

15 Fritids- og turistføremål Motstand mot L4 (og L1) av grunneigarane: hytteeigarane Motstand mot utleigeplikt generelt. Ma. Beitostølen resort og Beitostølen Invest Ynskjer utleige-moglegheit, ikkje plikt Utbygging i områda L5 og A6/L6: OK!! Aktivitets- /camping- området C1 har grunneigarsamtykke dersom området blir justert nordvestover Fylkesmannen tek atterhald om mogleg motsegn.

16 Bilbasert handel og industri Eintydig grunneigarmotstand mot alt I1, I2, HB1, HB2, HB3 Innspel om slik verksemd Søraust for SD1 i Mørken (Svalesen)

17 Turvegar Svært viktig i sentrum ut frå sentrum området sentrum Beitotjednet Må skilje mellom vinter-, sommar- og heilårs- turvegar. mellom ridning og anna I visse område Ved viss bruk Generell grunneigarmotstand i sør Overraskande stor skepsis til tilrettelegging ved Beitotjedn. hyttefolket og fylkeskommunen

18 Varmestover Som større bygg med overnattingskapasitet forholdsvis nær Beitostølen. Nei! friluftslivsinteressene Fylkekommunen Fylkesmannen varslar mogleg motsegn til V2

19 Kategoriar av LNF og hensynssoner Mangelfulle føresegner på dette stadiet Fylkeskommunen rår til at hensynssona rundt Heimre Hedalsstølen blir utvida Heimre Hedalsstølen og Åsestølen og landskapet mellom bør danne ein visuell samanheng og ikkje splittast opp. Fylkesmannen tilrår også at SP1, H1, B2 og B3 blir med i denne sona.

20 Universell utforming Bør få ei sterkare forankring i planen Fylkeskommunen Levekårsnemnda Eldrerådet BHSS

21 Ekstern utredning! Trafikk? Størrtjednlie, reisemålet generelt