1. Hvor relevant var temaene på Samarbeidsgruppemøtet for deg? ( Forberedende saker til Altinn styringsråds årsmøte 2.mars))

Transkript

1 Vi ønsker din mening om Samarbeidsgruppemøtet Hvor relevant var temaene på Samarbeidsgruppemøtet for deg? ( Forberedende saker til Altinn styringsråds årsmøte.mars)) Innledning og velkommen.7 Møteplan Budsjett 018 og prognose 019 og 00.9 Status finansieringsmodell Informasjon Produktstrategi og videre formell behandling Tilslutning til revidert styringsmodell Gjennomsnitt Spørsmål Gjennomsnitt N Innledning og velkommen,7 18 Møteplan 017,8 18 Budsjett 018 og prognose 019 og 00,9 18 Status finansieringsmodell, 18 Informasjon Produktstrategi og videre formell behandling,50 18 Tilslutning til revidert styringsmodell,9 18. Innledning og velkommen 8.9%.%.%

2 0, 5,6% 8,9%,%,% 0,. Møteplan %.% , 5,6% 16,7%,% 55,6% 0,

3 . Budsjett 018 og prognose 019 og 00 5.% , 0, 5,6% 50,,% 0, 5. Status finansieringsmodell.%

4 0, 0, 5,6%,% 50, 0, 6. Informasjon Produktstrategi og videre formell behandling 8.9% , 0, 5,6% 8,9% 55,6% 0,

5 7. Tilslutning til revidert styringsmodell 11.1% 8.9% , 0, 11,1% 8,9% 50, 0, 8. Hvor relevant var temaene: Innholdsstrategi for infoportalen.11 Informasjon om behovshåndteringsprosess Gjennomsnitt

6 Spørsmål Gjennomsnitt N Innholdsstrategi for infoportalen,11 18 Informasjon om behovshåndteringsprosess, Innholdsstrategi for infoportalen.%.%.% Vet ikke/ikke relevant , 0,,%,%,% Vet ikke/ikke relevant 0,

7 10. Informasjon om behovshåndteringsprosess 16.7%.% 5 Vet ikke/ikke relevant , 0, 16,7%,% 50, Vet ikke/ikke relevant 0, 11. Kommentarer til foredragene på Samarbeidsgruppemøtet: Få presentasjonene tidligere ut på samarbeidsportalen. Han som steppet inn for Rolf var en smule mer beskjeden i stilen, men veldig bra formidlet, på en særs sympatisk måte. :-) OK 1. Er det tema eller andre områder som burde ha vært mer/mindre vektlagt, eller er det tema du savner på Samarbeidsgruppemøtet Mer på funksjoner og behov i Altinn. Alt rundt styringsmodell og finansieringsmodell ble jo en smule vagt, men det er kanskje ikke så rart når det ene henger sammen med det andre og NFD ikke hadde bestemt seg for noe. Fint om vi kunne fått innblikk i hvilke saker / endringsbehov som er meldt inn fra de ulike tjenesteeierne, hvilke som prioriteres og ikke, og hvorfor. Ble litt travelt på slutten, kunne hatt mer tid til problemstillinger som dukket opp da.

8 1. Hva er ditt helhetsinntrykk av Samarbeidsgruppemøtet? % 61.1%.% 1 (lite bra) 5 (Svært bra) Vet ikke/ikke relevant 1 (lite bra) 0, 0, 16,7% 61,1% 5 (Svært bra),% Vet ikke/ikke relevant 0, 1. Hvor fornøyd er du med informasjonen du fikk i forkant av Samarbeidsgruppemøtet? %.%.% 1 (lite fornøyd) 5 (svært fornøyd) Vet ikke/ikke relevant

9 1 (lite fornøyd) 0, 0,,%,% 5 (svært fornøyd),% Vet ikke/ikke relevant 0, 15. Har du forslag til endring av formen for Samarbeidsgruppemøtet (Hyppighet, innhold, sted, sammensetning m.m)? Nå ser det jo ut til at hele Samarbeidsgruppemøtet skal forsvinne, jfr ny styringsstruktur, men de nevnte informasjonsmøtene som skal komme i stedet vil jo i praksis bli nokså lik nåværende Samarbeidsgruppemøte, med informasjon. Fint med møterom I sentrum, men altfor lite og trangt rom, vi bakerst så bare øverste halvpart av presentasjonene. 16. Andre kommentarer til Samarbeidsgruppemøtet: