Sluttbehandling av detaljreguleringsplan for Sjøhaugen, Godøynes

Transkript

1 Saksframlegg Dato Løpenr Arkivsaksnr Arkiv / /9339 L12 Byplankontoret Saksnummer Utvalg Møtedato Komite for plan, næring og miljø Bystyret Sluttbehandling av detaljreguleringsplan for Sjøhaugen, Godøynes Forslag til innstilling 1. Bystyret vedtar detaljreguleringsplan for Sjøhaugen, plan ID 5036, med hjemmel i plan- og bygningsloven ledd, slik det er vist i plankart revidert , og i tilhørende planbeskrivelse datert , samt reguleringsbestemmelser datert Detaljreguleringsplanen for Sjøhaugen er ikke rettskraftig før innsigelsen knyttet til småbåtanlegget er trukket. 3. Bodø kommune tar innsigelsen fra Fylkesmannen i Nordland til mekling og avgjørelse i Kommunal- og moderniseringsdepartementet dersom saken ikke løser seg. Sammendrag Forslag til detaljreguleringsplan for Sjøhaugen anbefales vedtatt med endringer som er gjennomført for å imøtekomme innsigelse fra Fylkesmannen i Nordland. Endringene som er gjennomført etter offentlig ettersyn og etter drøftingsmøte med Fylkesmannen den er følgende: Antall fritidseiendommer er redusert fra 54 stk. til 43 stk. innenfor det området med høyest tetthet av rødlistede arter nordvest i planområdet. Internveisystemet nordøst i planområdet er flyttet sørover slik at dette ligger i nedkant av område avsatt til fritidsbebyggelse; FF7, FF8 og FF9. Grøntområdet sentralt i planområdet er endret fra kjøkkenhage til jordbruksareal. Friluftsområdet i tilknytning til parkeringsplassen vest i området har endret formål til Naturvern (LNFRNV2). Dette området er i tillegg utvidet med 15 meter mot vest i forhold til planforslaget ved offentlig ettersyn. Det er avsatt et mindre friluftsområde mellom naturvernområdet og småbåthavnen som utgjør landdelen av småbåthavnen. Parkeringsplassen for båthavnen er flyttet lenger mot nord, nærmere intern kjøreveg (KV). Område for etablering av felles servicebygg i bakkant av småbåthavnen er tatt ut av planforslaget.

2 Det er satt av areal for felles renseløsning for avløpsvann (VA- anlegg) langs kjørevegen vest i planområdet. Det er nedfelt bestemmelser om at småbåthavnen, friluftsområdene og rekreasjonsarealene skal være åpen for allmenn ferdsel. Friluftsområde i sjø, som tidligere var avsatt i den nordlige bukten, er tatt ut av planforslaget. Dette med bakgrunn i at det ikke er planlagt tiltak innenfor denne delen av planområdet og at arealformålet derfor ikke har noen praktisk hensikt. Bodø kommune vurderer at det reviderte planforslaget legger til rette for en mer skånsom utbygging av småbåthavnen, samt tilhørende strandsone. Med bakgrunn i at innsigelsen til småbåthavnen ikke er trukket, fremmes planforslaget til sluttbehandling med innsigelse. Planforslaget vil ikke være rettskraftig før innsigelsen fra Fylkesmannen blir trukket eller løst gjennom mekling. Saksopplysninger Beliggenhet Utsnittet viser planområdets beliggenhet i Bodø kommune. Planstatus Kommuneplanens arealdel viser planområdet som område avsatt til fritidsbebyggelse, boligområde og landbruks-, natur-, friluftsliv-, og reindriftsområde. Store deler av planområdet er også omfattet av reguleringsplan for Sjøhaugen, Godøynes, vedtatt den

3 Utsnittet viser arealdisponeringen i kommuneplanens arealdel med flyfoto som bakgrunn. Sakshistorikk Med bakgrunn i at planforslaget gikk ut over rammene fastlagt i gjeldende kommuneplan besluttet Bodø kommune at planarbeidet var utredningspliktig i henhold til forskrift om konsekvensutredning. Oppstart Oppstart av planarbeidet og utlegging av planprogram til offentlig ettersyn ble annonsert i Avisa Nordland den Planprogrammet ble endelig vedtatt i slutten av januar Offentlig ettersyn I samsvar med vedtak fattet av PNM- komitéen i møte den ble første planleveranse med konsekvensutredning forelagt PNM- komiteen til vurdering før utsending og offentlig ettersyn. I møtet den ble det fattet vedtak om at antall naust måtte reduseres betydelig og at sjødelen av planen måtte planlegges i detalj. Tiltakshaver gjennomførte, som følge av vedtaket i PNM- komiteen, en vesentlig reduksjon av utbyggingsformålene knyttet til sjødelen av planen før offentlig ettersyn. Planforslaget ved offentlig ettersyn I planforslaget som ble lagt ut til offentlig ettersyn var det lagt til rette for følgende: 54 fritidseiendommer, småbåtanlegg med brygger, båtutsett og servicebygg, renovasjonsanlegg, kjøreveg, gang- sykkelveg, parkeringsplass. Videre var store deler av planområde i nord avsatt til LNFR område, med underinndeling i viktige jordbruksareal, friluftsareal og naturvernområder. Planen viste også hensynssoner for sikringssoner, sone med særlige hensyn kulturmiljø og båndlegging etter lov om kulturminnevern. Konsekvensutredning Konsekvensutredningen for dette planarbeidet var basert på full utbygging, i samsvar med den første planleveransen som ble forelagt PNM komiteen til vurdering. Ettersom den planlagte

4 utbyggingen av sjø- og strandsonedelen av planen var vesentlig redusert ved offentlig ettersyn av planforslaget vurderte kommunen at konsekvensene av planlagt utbyggingstiltak ville bli tilsvarende redusert. Det ble gjennomført en konsekvensutredning på overordnet nivå, som omfattet følgende deltema; friluftsliv, jord og skogbruk, landskapsbilde og naturverdier. Det ble også gjennomført separate undersøkelser på grunnforhold, marinarkeologi og kulturminner. Høringsperiode og innspill Planforslaget var, etter vedtak av byplansjefen, utlagt til offentlig ettersyn og høring i perioden fra , med utvidet høringsfrist til den Det kom inn i alt 17 merknader til planforslaget, hvorav 13 merknader var fra offentlige etater/institusjoner og 4 var fra privatpersoner/lag- og foreninger. Et av innspillene; fra Fylkesmannen i Nordland, innbefattet innsigelse til planforslaget og innsigelsesbrevet konkluderte med følgende; «Fylkesmannens innsigelse er begrunnet med forekomsten av viktige naturverdier, friluftslivshensyn, planhensyn og jordvernhensyn. Mer konkret er innsigelsen til området for småbåthavn knyttet til forekomsten av viktige naturverdier, samt friluftslivshensyn og planhensyn. Innsigelse til fritidsparsellene 1, 2, 14, 15 og 16 knyttet til friluftslivshensyn og planhensyn. Innsigelse til fritidsparsellene 26, 33 og er knyttet til forekomsten av viktige naturverdier, samt planhensyn. Innsigelse til fritidsparsellene 5-8 og innsigelse til planbestemmelsen 5.1 er knyttet til jordvernhensyn». Prosess i etterkant av innsigelsen I etterkant av det offentlige ettersynet har tiltakshaver utført en rekke utredninger samt revidert planforslaget for å imøtekomme innsigelsene fra Fylkesmannen. Den oversendte Bodø kommune et revidert skisseforslag til Fylkesmannen for vurdering. Skisseforslaget inneholdt flere forslag til justeringer av planforslaget, deriblant en reduksjon av antall fritidstomter, flytting av internveisystemet, endring og utvidelse av friluftsområdene i planforslaget. Bodø kommune mottok svarbrev fra Fylkesmannen, datert der fylkesmannen opplyste at innsigelsene knyttet til fritidsboligparsellene nr. 33 og 44 54, samt adkomstveien, var ansett som løst. Fylkesmannen frafalt også innsigelsene knyttet til fritidsparsellene nr. 1,2 og 14-16, men fant ikke grunnlag for å frafalle innsigelsene knyttet til naturtypen sandstrand ved småbåthavnen. I etterkant av dette brevet har tiltakshaver i samarbeid med firmaet; Miljøfaglig utredning, utarbeidet et kartleggingsnotat basert på ortofoto, der hensikten var å avgrense potensielt interessante lokaliteter av naturtypen sandstrand og sanddyne. Til sammen ble det påvist 24 slike lokaliteter i Bodø kommune, hvor 15 stk. ble ansett å ha middels eller stort potensiale. Hovedforekomstene i kommunen finnes på Straumøya og Landegode, samt på nordsida. Fylkesmannen fant imidlertid ikke grunn for å trekke innsigelsen med bakgrunn i dette kartleggingsnotatet men åpnet for å trekke innsigelsen dersom en eller flere av de påviste lokalitetene ble vurdert som svært viktig og kommunen kunne synliggjøre hvordan disse var tenkt bevart. Tiltakshaver engasjerte så Miljøfaglig utredning til en ny supplerende kartlegging i Bodø kommune sommeren Befaringen resulterte i at flere nye, tidligere ikke kartlagte lokaliteter ble påvist, særlig på Straumøya sørvest for Tverrlandet, men også nord for Bodø by ble det funnet sammenlignbare lokaliteter som var mangelfullt kjent tidligere. Verdi og tilstand er til dels minst like god som for Lille Sandvika.

5 Med bakgrunn i denne rapporten anmodet Bodø kommune om en ny vurdering av innsigelsesgrunnlaget i saken og kommunen gjennomførte et møte med Fylkesmannen den for å drøfte innholdet i rapporten og om det var grunnlag for å trekke innsigelsen. Fylkesmannen ba i møtet om at Bodø kommune utarbeidet et nytt notat som synliggjorde hvordan kommunen, i samarbeid med landbruksnæringen, skulle skjøtte og ivareta disse naturtypelokalitetene i framtiden. Bodø kommune la også fram et alternativt skisseforslag til løsning for småbåthavnen, utarbeidet av Norconsult, der store deler av landarealet ned mot og på sørsiden av havnen var avsatt til naturvernområde. Bodø kommune oversendte et nytt brev, datert , som synliggjorde hvordan disse naturtypelokalitetene var skjøttet i dag og hvordan lokalitetene ville bli skjøttet i framtiden. Brevet konkluderte med følgende; «Slik vi har oppfattet vurderingen av kalkrike strandenger i en vernesammenheng, er beiting et av de viktigste tiltakene for å bevare verneverdien. Bodø kommune har fram til d.d. gitt tilskudd til beite innenfor de aktuelle lokalitetene påvist i sist kartleggingsrapport og vil i framtiden fortsatt gi tilskudd til slik aktivitet. Det vil også bli vurdert å øke tilskuddet til gårdbrukeren som har beitedyr innenfor Auvika og Mjelle, dette med bakgrunn i at lokalitetene har regional/nasjonal verdi. På Sjøhaugen er det lenge siden det har vært beitet. Å få satt i verk et slikt prosjekt vil kreve betydelige ressurser og mye arbeid. Fornuftig bruk av strandengene i friluftsammenheng der slitasjen ikke blir for stor kan til en viss grad kompensere for beiting». Bodø kommune mottok svarbrev fra Fylkesmannen den , der det bl.a. framgår at Fylkesmannen opprettholder innsigelsen til småbåthavnen men at Fylkesmannen kan vurdere innsigelsen på nytt dersom planforslaget blir endret slik at det legges til rette for en mer skånsom utbygging av strandsonen, i samsvar med skisseforslag fremlagt i drøftingsmøte den Planforslaget er som følge av dette svarbrevet revidert slik at planen legger til rette for en mer skånsom utbygging av strand- og sjøarealene. Planforslaget er nå endret slik (utover justeringer etter sist off. ettersyn); Friluftsområdet ved parkeringsplassen har fått endret arealformål til naturvernområde. Det er avsatt et friluftsområde i bakkant av småbåthavnen, som erstatning for areal avsatt til servicebygg. Parkeringsplassen er flyttet nærmere intern kjøreveg. Friluftsområde i sjø er tatt ut av planforslaget da det ikke er planlagt fysiske tiltak innenfor denne delen av planområdet og da det ikke hadde noen praktisk funksjon. Det er ikke ønskelig å gjennomføre ytterligere endringer av sjø- og strandsonedelen av planen da ytterligere endringer vil gjøre det vanskelig å anlegge steinmolo i ytterkant av småbåthavnen. Steinmolo må anlegges for å skjerme småbåthavnen ved ekstremværhendelser. Alle øvrige innspill til planforslaget, konsekvensutredningen, fagrapporter i etterkant av offentlig ettersyn, samt brev fra Fylkesmannen i Nordland er lagt ut på Byplan sine hjemmesider på internett, under; Det er også, i planbeskrivelsen, redegjort for de endringene som er gjennomført i planforslaget etter offentlig ettersyn. Tiltakshaver og planlegger Tiltakshaver for planarbeidet er grunneierne Bjørn Rognan og Per Ola Jentoft og planlegger er Norconsult AS. Planforslaget I det reviderte planforslaget er det i hovedsak lagt til rette for følgende: 43 fritidseiendommer, småbåtanlegg med brygger og båtutsett, renovasjonsanlegg, kjøreveg, gang- sykkelveg,

6 parkeringsplass. Videre er store deler av planområde i nord avsatt til LNFR område, med underinndeling i viktige jordbruksareal, friluftsareal og naturvernområder. Planen viser også hensynssoner for sikringssoner, sone med særlige hensyn kulturmiljø og båndlegging etter lov om kulturminnevern. I bestemmelsene til planen er det blant annet gitt detaljerte rammer for utforming av fritidsbebyggelse, samferdsel og teknisk infrastruktur. Det er også gitt rammer for skjøtsel og forvaltning av LNFR områdene i planen og rammer for forvaltning av hensynssonene i planområdet. Småbåthavnen I bestemmelsene til planen heter det at småbåthavnen skal bygges ut i samsvar med føringer og prinsipp fastlagt i illustrasjonsplan datert Ved innsending av byggesøknad skal det vedlegges en situasjonsplan som viser hvordan hele småbåthavnen tenkes planlagt i detalj. Videre fastlegger bestemmelsene rammer for utforming av molo. Illustrasjonsplanen som er vedlagt planleveransen, datert , viser steinmolo i vest, kanal for ut og innseiling i nord, småbåthavn med plass for i underkant av 90 småbåter og båtutsett. Overskytende båtplasser (ut over 43 stk.) skal kunne selges til interessenter utenfor planområdet. Konsekvensutredning Konsekvensutredningen for dette planarbeidet var basert på full utbygging, i samsvar med den første planleveransen. Ettersom den planlagte utbyggingen av sjø- og strandsonedelen av planen er redusert vesentlig i omfang vil konsekvensene av planlagt utbygging bli tilsvarende redusert. Det er gjennomført en konsekvensutredning på overordnet nivå for følgende deltema; friluftsliv, jord og skogbruk, landskapsbilde og naturverdier. Det er også gjennomført separate undersøkelser på grunnforhold, marinarkeologi og kulturminner. Alle konsekvensutredningene har utredet utvidelsen/endringen i forhold til vedtatt reguleringsplan (0 alternativ). Problemanalyse Planforslaget er delvis i strid med arealbruken vist i kommuneplanens arealdel og kommunen har derfor stilt krav om utarbeiding av konsekvensutredning. Konsekvensutredningen var basert på det opprinnelige forslaget med full utbygging av begge buktene, samt naust og servicebygg. Ettersom planforslaget, når det gjelder sjø- og strandsonedelene av planen, er redusert vesentlig i omfang vil konsekvensene av planlagt utbygging bli tilsvarende redusert. Administrasjonen vurderer at planforslaget oppfyller de vilkår som var fastlagt i sist vedtak i komite for plan- og miljø i vedtaket datert Bakgrunnen for denne vurderingen er at sjødelen av planen har blitt redusert vesentlig i omfang, der naustformålet er tatt ut av planen og der småbåthavnen nå kun omfatter bukten i sør. Tiltakshaver har også innhentet vurdering av valgte skjermingsløsninger for småbåthavnen og konkludert med at steinmole vil være den sikreste løsningen, samt at havnen må få inn- og utseiling via en kanal mot nord. Vedlagt illustrasjonsplan er bindende for arealbruken i havneområdet og det er nedfelt bestemmelser til planen som sikrer dette ved innsending av byggesøknad. Med bakgrunn i at det ble reist innsigelse til planforslaget ved offentlig ettersyn, har planforslaget blitt justert og omarbeidet, og Fylkesmannen har som følge av dette frafalt de fleste innsigelsene til planforslaget. Dette med unntak for innsigelsen knyttet til småbåthavnen.

7 Tiltakshaver har i etterkant av dette svarbrevet bekostet tilleggsutredninger som belyser utbredelsen av denne naturtypen «kalkrike strandenger» i kommunen, og kommunen har redegjort for hvordan disse naturtypene blir skjøttet. Fylkesmannen har i sist brev til kommunen, datert den , opplyst at de ikke finner grunnlag for å trekke innsigelsen til planforslaget ut fra naturfaglige hensyn, men ber bl.a. kommunen om å vurdere en mer skånsom utbygging på Sjøhaugen, slik skissert i sist drøftingsmøte. Bodø kommune vurderer at foreliggende planforslag legger til rette for en mer skånsom utbygging av småbåthavnen, samt tilhørende strandsone og fremmer saken til sluttbehandling. Med bakgrunn i at innsigelsen til småbåthavnen ikke er trukket, fremmes planforslaget til sluttbehandling med innsigelse. Planforslaget vil ikke være rettskraftig før innsigelsen fra Fylkesmannen blir trukket eller løst gjennom mekling. Naturmangfoldsloven 8 Kunnskapsgrunnlaget Som en del av denne planprosessen er det laget en egen konsekvensutredning der blant annet deltema naturverdier er omhandlet i en egen rapport. Denne rapporten vurderes som grundig gjennomført og rapporten er basert på både egne feltregistreringer samt alle tilgjengelige kilder. Det er i tillegg utarbeidet et kartleggingsnotat der hensikten var å avgrense potensielt interessante lokaliteter av naturtypen sandstrand og sanddyne. Til sammen ble det påvist 24 slike lokaliteter, hvor 15 stk. ble ansett å ha middels eller stort potensiale. Hovedforekomstene i kommunen finnes på Straumøya og Landegode, samt på nordsida. I tillegg til denne utredningen ble det gjennomført supplerende kartlegginger av naturtypen «sandstrender» og «sanddyner» sommeren Dette kartleggingsarbeidet påviste at det finnes flere nye, tidligere ikke kartlagte lokaliteter, særlig på Straumøya sørvest for Tverlandet, men også nord for Bodø by. Verdien og tilstanden for disse lokalitetene var til dels minst like god som for Lille Sandvika ved Sjøhaugen. Vi vurderer at det kunnskapsgrunnlaget som er innhentet i forbindelse med dette planarbeidet er tilstrekkelig og at kravet til kunnskapsgrunnlag i denne type saker er oppfylt. 9 Føre-var prinsippet I konsekvensutredningen, under delrapport for naturmiljø, er det gjort rede for naturverdiene i og ved planområdet. I denne rapporten blir det blant annet opplyst at; «Hele området er kalkrikt og mens det tidligere bare forelå konkret kjennskap til en naturtypelokalitet og to rødlistearter, ble det nå funnet grunnlag for å avgrense 6 lokaliteter samt at ytterligere fire rødlistearter ble påvist. Flere av lokalitetene er vurdert å være svært viktige og en rødlisteart (med tre delfunn) begerblygmose regnes som sårbar i Norge, der dette er første kjente lavlandsfunn. Området vurderes samlet sett å ha stor verdi for biologisk mangfold. De kartlagte naturtypelokalitetene og rødlisteforekomstene er alle svært sårbare for fysiske inngrep og verdiene vil gå tapt hvis slike gjennomføres. Dette gjelder ikke minst de mest verdifulle miljøene de strandnære engene og kalkbergene. I tillegg vurderes de fleste påviste naturverdier i området å være sårbare for ulike aktiviteter som følger med utbyggingsplanene, som økt friluftsliv og tilfeldige inngrep. De er samtidig sårbare for gjengroing som følge av opphør av tradisjonell hevd med beite. Begge de to utbyggingsalternativene medfører at store naturverdier går tapt, der en naturtype av svært viktig verdi

8 blir helt ødelagt, og to andre vesentlig forringet. Omfanget vurderes derfor som stort negativt og samlet konsekvens som stor negativ for begge alternativer, og det er små forskjeller i konsekvens-grad for disse. Det er satt fram forslag til avbøtende tiltak. Hvis reguleringsformål for et nærmere avgrenset område endres til naturvern, samtidig som det utarbeides en enkel skjøtselsplan og knyttes rekkefølgebestemmelser til at denne skal gjennomføres før hytter tillates bygd, så vil konfliktgraden reduseres vesentlig. Konsekvensgraden vil da settes til bare liten til middels negativ for en utbygging i området. Graden av usikkerhet i vurderingene antas å være middels». I etterkant av offentlig ettersyn har tiltakshaver fjernet 11 fritidsparseller, samt tilkomstveien nordøst i planområdet. Disse parsellene og adkomstveien lå alle innenfor et område der det var påvist stor tetthet med rødlistede arter. Tiltakshaver har også fjernet utbyggingsområdet for servicebygg i bakkant av småbåthavnen og erstattet dette med et mindre friluftsområde, samt endret arealformålet fra friluftsområde til naturvernområde vest for parkeringsplassen. Vurdering Føre-var-prinsippet medfører at det skal tas sikte på å unngå mulig vesentlig skade på naturmangfoldet. Bodø kommune anser det ikke som sannsynlig at tiltaket vil medføre vesentlig skade på naturmangfoldet, dette med bakgrunn i forslag til avbøtende tiltak som er nedfelt i planforslaget, samt den revideringen som er gjennomført av planen etter offentlig ettersyn. Bodø kommune vurderer også at de tilleggsutredningene som er gjennomført i regi av tiltakshaver synliggjør at det finnes flere naturtyper i kommunen med samme eller minst like høy verdi som naturtypeforekomstene knyttet til strandsonen innenfor planområdet. 10 Økosystemtilnærming og samlet belastning Med bakgrunn i at det skal gjennomføres avbøtende tiltak i samsvar med de råd som framkommer av fagrapporten vurderes den samlede belastningen for planområdet til å være liten til middels negativ. 11 Kostnader ved miljøforringelse skal bæres av tiltakshaver Tiltakshaver har justert og tilpasset bestemmelsene til planforslaget i forhold til de moment som kom fram i rapport for naturtypekartlegging. Dette ved at det er fastlagt krav om utarbeiding av en enkel skjøtselsplan før byggetillatelse kan gis og ved at ferdselen gjennom området søkes kanalisert gjennom opparbeiding av gangstier. Vi vurderer at tiltakshaver, gjennom bestemmelsene til planen og avgrensing av arealformål, har tatt nødvendige hensyn til naturmiljøet og at den samlede belastningen for planområdet vil være liten til middels negativ. Vi vurderer ikke at det er aktuelt å gjennomføre ytterligere tiltak for å hindre eller begrense skade. 12 Miljøforsvarlige teknikker Vi vurderer at den samlede belastningen for planområdet vil være liten til middels negativ og at det utover krav om skjøtselsplan knyttet til naturvernområdene, jfr. planbestemmelsene 5.5, ikke er aktuelt å sette krav til materialbruk eller driftsformer for å begrense skade på naturmangfoldet. Konklusjon og anbefaling Forslag til detaljreguleringsplan for Sjøhaugen anbefales godkjent med de endringer som er gjennomført i planbeskrivelsen, plankart og bestemmelser etter offentlig ettersyn. Planforslaget vil ikke være rettskraftig før innsigelsen fra Fylkesmannen knyttet til småbåthavnen er trukket eller løst gjennom mekling.

9 Annelise Bolland Byplansjef Saksbehandler: Kjetil Christensen Rolf Kåre Jensen Rådmann Knut A. Hernes Kommunaldirektør Trykte vedlegg: Vedlegg 1 Plankart 2 Illustrasjon for småbåthavnen 3 Brev med innsigelse fra Fylkesmannen i Nordland 4 Planbeskrivelse 5 Planbestemmelser Utrykte vedlegg: Følgende vedlegg kan hentes på Byplan sin hjemmeside: 1. Konsekvensutredning: a. KU Friluftsliv b. KU Jord og Skogbruk c. KU Landskap d. KU Naturmiljø e. Kulturminneregistreringer f. Geoteknisk rapport 2. Innspill til offentlig ettersyn 3. Div. brev fra Fylkesmannen i Nordland under og etter off. ettersyn. 4. Brev fra Bodø kommune, datert , med informasjon om skjøtsel av kalkrike strandenger. 5. Kartleggingsrapport: Vurdering av naturtypene sanddyne og sandstrand i Bodø kommune. 6. Kartleggingsrapport; Kalkrike strandnære enger i Bodø kommune. <Vennligst ikke slett noe etter denne linjen>