Arkivsak: 11/11795 KOMMUNEPLAN PLANFORSLAG TIL HØRING OG OFFENTLIG ETTERSYN

Transkript

1 STAVANGER KOMMUNE Saksprotokoll Kultur og byutvikling Postadr.: Postboks 8001, 4068 Stavanger Besøksadr.: Olav Kyrres gate 23 Telefon: Faks: - E-post: postmottak.kbu@stavanger.kommune.no Org.nr. NO REFERANSE JOURNALNR. DATO TBWE-11/ / Utvalg: Stavanger bystyre Møtedato: Sak: 92/14 Resultat: Dissens Arkivsak: 11/11795 KOMMUNEPLAN PLANFORSLAG TIL HØRING OG OFFENTLIG ETTERSYN Behandling: Helge Solum Larsen (uavh) tok opp gjeldende innstilling fra kommunalutvalgets møte : «Forslag til kommuneplan for Stavanger med teksthefte (samfunnsdel, bestemmelser og retningslinjer, temakart) datert og plankart datert legges ut til offentlig ettersyn og høring i henhold til PBL Planbeskrivelse datert , konsekvensutredning datert og ROS-analyse datert følger planforslaget på høring. Det gjøres følgende endringer / korrigeringer av planforslagets før utleggelse: Samfunnsdelen: Tillegg til Samarbeid i storbyområdet på Jæren. Felles plangrep for Forusområdet: Tillegg til tredje strekpunkt: - vurdere utvikling av gode blandete områder for bolig, næring og offentlige formål langs kollektivtraseene på Forus Tillegg til Barn og unges framtid oppvekstmiljø, læring og fritid. Sikre alle et barnehagetilbud av høy kvalitet: Det må planlegges slik at barnehager fordeles geografisk slik at barnefamilier får redusert behov, for transport, og en enklere hverdag. Tillegg til Barn og unges framtid oppvekstmiljø, læring og fritid. En inkluderende skole av høy kvalitet:

2 Det må utvikles skolekonsept som kan innpasses i en tettere by, og det må legges til rette for å tilrettelegge og bruke skoler enda mer aktivt til bydelsfunksjoner som bibliotektjenester, fritid og idrett. Tillegg til Offentlige arealer - behov, utvikling og lokalisering. Det offentliges medansvar for å skape en levende by: Et offentlig bibliotektilbud, gjerne i samarbeid med skoler/skolebibliotek, eventuelt i samspill med andre relevante offentlige tjenester kan være med på å skape gode lokalmiljøer i de nye utbyggingsområdene i kommunen. Et bibliotektilbud har en lav terskel, treffer ulike aldre og generasjoner og kan bli et godt samlingspunkt i de nye lokalmiljøene som er under etablering. Arealdelen: 1) Byggeområde BO 2 Revheim slik det er avgrenset i konsekvensutredningen s. 40 vises i plankartet og legges ut på høring. Plankart korrigeres før utleggelse. 2) Arealet på byggesiden av LG2 omdisponeres til bolig. Konsekvensutredningen suppleres med dette før høring. 3) BO7 Gimle gård tas ut av planen og opprettholdes som LNF. Plankart korrigeres før utleggelse. 4) I områdeplanen for Madla/Revheim kan det bygges inntil 200% BRA for bolig innen influensesonen til kollektiv langs RV 509 som vist i byutviklingsstrategien. Det bør i tillegg vurderes forbedret kollektivtilgjengelighet fra Madla/Revheim til Forus. 5) Både OF 1a og OF 1b legges ut til offentlig ettersyn som områder for utvidelse av universitetsområdet. 6) Det skal gjøres en nærmere vurdering av mulig overbygning over Motorveien på Åsen med høy utnyttelse på nytt areal og Åsen næringsområde og bedret kollektivtilbud. Tiltaket må underlegges konsekvensutredning og ROS-analyse, basert på en nærmere vurdering av gjennomførbarheten/konkret løsning av overbygningen. Dette gjennomføres parallelt med høringen som grunnlag for en nærmere vurdering av om dette forslaget skal være gjenstand for en begrenset høring/tilleggshøring. 7) Område vist som mulig utvidelse av Rosenli sykehjem forandres fra tjenesteyting til grønnstruktur. Konsekvensutredningen suppleres med dette før høring. 8) Det skal vurderes særskilt å åpne for økte byggehøyder for ved detaljregulering av området i Breivik opprinnelig regulert i plan 1785 i bystyrevedtak fra ) Det vises til bystyrets vedtak i plan 2281 Reguleringsplan for friområdet ved Austbøgeilen Hundvåg Bydel. «Området mellom Austbøgeilen og Austbøjordet som ikke er skravert for bevaring tas ut av denne planen. Dette området tas til vurdering i Kommuneplanen for en mulig utvidelse av Øyane alders- og sykehjem.» Vedtaket følges opp og området tatt ut i plan 2281 legges inn i kommuneplanen vist som mulig utvidelsesområde for Øyane Sykehjem. Konsekvensutredningen suppleres med dette før høring. 10) Boganesvågen (gruntvannsområde, beitområde sjøfugl) i reguleringsplan 1811 vises i plankart. 11) Det skal vises etablert i hovedkollektivnettet trase for høyverdig kollektivtransport fra X Madlaveien langs Motorveien til Forus Vest. Dette gjennomføres parallelt med høringen som grunnlag for en nærmere vurdering av om dette forslaget skal være gjenstand for en begrenset høring/tilleggshøring. Generelle bestemmelser og retningslinjer, korrigeres slik før utleggelse: Endring til 1.1, punkt 2 BO7 Gimle gård strykes og erstattes med BO2 Revheim og arealene på byggesiden av LG2 Endring til 1.1.1

3 Endring til punkt 1: Utnyttelsesgraden fastsettes til: BRA=200% Tilføyes: Samt i de områder der Kommunedelplanen for Forus åpner for det Tilføyes: Madla/Revheim, innen influensesonen til kollektiv langs RV 509 Endring til punkt 2: Samt kollektivakse nord-sør på Forus Endring punkt 3: Max % BRA økes med 20% i alle kategorier. Endring punkt 4: Samt på universitetsområdet. Tillegg punkt 4: Ved innpassing av høyhus kan høyere utnyttelsesgrad enn angitt i pkt 1-3 vurderes og fastsettes særskilt. Nytt punkt 11: Områderegulering for universitetsområdet kan fastsette høyere rammer for utnyttelse for en bymessig og arealeffektiv utbygging av campus. Å bygge lavere en 5 etasjer på campus bør begrunnes særskilt. Endring til Tillegg til punkt 2: Det skal legges til rette for at kultur- og offentlig tjenestetilbud skal gis i disse områdene. Endring til 1.6, samt ved sentrale kollektivknutepunkt med bymessig struktur Endring til 1.7 Tabell 2 endres ved at universitetsområdet legges inn i Sone 1 Det helhetlige utbyggingsområdet «Madla Revheim» skal vises på temakartet som en del av Sone 2 Endring 1.10 Nytt punkt 2: Plassering av mobilmaster på steder for langvarig opphold for barn og unge, som skoler og barnehager, skal unngås. Endring Endring til punkt 1. Antennemaster skal stilles til rådighet for andre antenneformål, og andre operatører, så langt dette er mulig. Utskifting av eksisterende master skal være hovedregel fremfor anlegg av nye master.» Helge Solum Larsen (uavh.) tok opp følgende tilleggsforslag fra kommunalstyret for byutvikling sitt møte : «Det vurderes om LG1 kan flyttes slik at Fluberget kommer på byggesiden av grensen. Området skal reguleres til hensynssone, bevaring kulturminner.» Odd Erik Hansgaard (Ap) fremmet følgende tilleggsforslag: «I saksfremlegget understreker behovet for oppdatert kunnskap av folks boligpreferanser. Forrige gang slik undersøkelse ble utført var i år 2000 (Bolig- og bostedspreferanser i Stavanger-regionen, Byggforsk 2000). En ber rådmannen om å utarbeide og ferdigstille undersøkelse om folks Bolig- og bostedspreferanser i Stavanger-regionen. Resultatet av undersøkelsen må være klar ved utløpet av høringsperioden, og tas hensyn til i det videre arbeidet med kommuneplanen. En bør vurdere å få økonomisk bistand fra statlig hold for å få gjennomført undersøkelsen». Odd Erik Hansgaard (Ap) fremmet følgende tilleggsforslag:

4 «Det må vurderes å utarbeide en overordnet scenariobeskrivelse på sentrale samfunnsområder som boligbygging, samferdsel og kollektivtransport med videre, som beskriver mulige utfall dersom planen ikke innfrir i forhold til beregning av folkevekst, næringsutvikling og nye arbeidsplasser. Scenariobeskrivelsen må ta høyde for både positiv og negativ vekst i forhold til middelverdiene. Dette for å sikre best mulig forutsigbarhet og handlingsrom både politisk og administrativt». Odd Erik Hansgaard (Ap) fremmet følgende endringsforslag: «Arealdelen: Prikkpunkt 4: Vi støtter adm forslag (Dvs 160% BRA) Generelle bestemmelser og retningslinjer: 1.1.1: Endring i punkt 1: Vi støtter adm. (Dvs. BRA=160%) Endring i punkt 3: Vi støtter adm sitt forslag. (Dvs. vi støtter ikke å øke Max BRA med 20% i alle kategorier)». Kristen Høyer Mathiassen (H) tok opp følgende tilleggsforslag fra kommunalstyret for byutvikling sitt møte : «Ber om at det innpasses en tursti rundt Lille Stokkavann som tar hensyn til det biologiske mangfoldet.» Kristen Høyer Mathiassen (H) tok opp følgende tilleggsforslag fremmet i kommunalstyret for byutvikling på vegne av H og FrP: «Bystyret støtter forslaget fra eieren Hestnes/Klakk GNR/BNR 39/60. Ønsker dette innpasset i den nye kommuneplanen.» Tore B. Kallevig (FrP) tok opp følgende tilleggsforslag fremmet i kommunalutvalget for byutvikling : «1. Brygger og naust Endring i tekst til retningslinjer om brygger og naust B, R side 86: I pkt punkt 4 tas følgende setning ut: «Naust skal ha treporter i en enkel utførelse, dører med glassfelt tillates ikke. Naustene kan ha maksimalt tre stk. vinduer på inntil 0,75 m² karmmål. Vinduene skal plasseres slik at de visuelt ikke fremstår som et samlet vindusfelt.» 2. Endring side 83, pkt Pkt. 1, 2. linje endres til: «.nye tomter normalt ikke være mindre enn 300 m². For tomannsboliger skal tomtestørrelsen normalt ikke være mindre enn 500 m²» Pkt 2 tas ut «på inntil 60 m² BRA.» 3. Endring side 81 Tab. 2 Parkering for bil i sone 1 endres til 1,2. Tab. 3 Beboerparkering endres til 1,5»

5 Per A. Thorbjørnsen (V) tok opp tilleggsforslag fremmet i kommunalutvalget sitt møte : 1. «Lokalsenter Mariero og Madla/Revheim reduseres til kvm med primært tilrettelegging til offentlig formål, helsetjenester m.m.. Frigjorte kvadratmeter benyttes til bolig. 2. Kollektivtilbud til Ullandhaugområdet. Det tas initiativ til en ny skinnegående kollektivtrase Stavanger Øst/Sentrum/(Tjensvoll)/Ullandhaug/Forus/Flyplassen/Sandnes. Det utarbeides et forprosjekt i samarbeid med Sandnes/Sola/fylkeskommunen.» Karl W. Sandvig (Pp) fremmet følgende tilleggsforslag: «Utvidelse av Sørmarka Idrettspark inn på gnr. 18/bnr. 904 og gnr. 18/bnr. 10 legges ikke inn i planområdet/revidert kommuneplan ». Eilef A. Meland (SV) fremmet følgende fellesforslag på vegne av SV, MDG og Rødt: «Arealdelen: 1. Alle utbyggingsområder i Madla i bydel utgår. Basert på reviderte prognoser over befolknings utvikling er det ikke behov for nye utbyggingsområder i planperioden. 2. Stavanger kommune vil prioritere miljøtiltak der folk bor for helse, levekår og trivsel. En kulvert over E-39 må strekkes fra Schankeholen til Haugåsveien, ikke på Åsen hvor det er få boliger og næringsbebyggelse.. 3. Framtidig lokalisering av Stavanger universitetssykehus må integreres i kommuneplanen. Alternativene til dagens lokalisering vil forutsette infrastrukturkostnader til transport og gi en markert økning av tidskostnad. For arbeidsreisende». Eilef A. Meland (SV) fremmet følgende fellesforslag på vegne av SV, MDG, Rødt: «Langsiktig mål/samfunnsdelen. I kommuneplanen for perioden fram til 2029 legges til grunn disse premisser: 1. En folkevekst på i gjennomsnitt 1,2 pst. Pr. år 2. En utbyggingstakt for boliger på 1000 pr. år i gjennomsnitt». Karina Helgesen Aase (H) fremmet følgende tilleggsforslag: «Tredje kulepunkt under avsnitt i høringsutkastet til kommuneplan endres til kompetansen i oppvekstsektoren økes, og det utvikles gode verktøy for å gi rett hjelp til barn som trenger det gjennom tidlig innsats på et faglig og psykososialt nivå».

6 Torfinn Ingeborgrud (MDG) tok opp forslag fremmet i kommunalstyret for miljø og utbygging sitt møte som oversendelsesforslag: «Bystyret ønsker at planen skal endres slik at den tar utgangspunkt i reelle bærekraftvurderinger. At noen er bærekraftig betyr at det skal kunne ivareta dagens behov uten å forrige framtidige generasjoners mulighet til å ivareta sine behov. Planen skal også inkludere drøftinger som belyser den økonomiske og befolkningsmessige situasjonen som kan komme til å oppstå i Stavanger når det skal kuttes i klimautslippene slik som FN påpeker at vi må gjøre. (jfr. nødvendige kutt for å holde på muligheten til å begrense den globale oppvarmingen til 2 grader temperaturstigning) Når det gjelder befolkningsvekst ønsker en å bygge på framskrivningen MMMM fra SSB. Høringsutkast slik det foreligger her ser ut til å bygge på en forventning om at det karbonbaserte næringslivet i regionen skal kunne fortsette å vokse som det har gjort til nå. Dette er som kjent ikke forenelig med almen kunnskap som sier at mesteparten av våre fossile reserver må bli liggende i bakken for at vi skal ha en mulighet til å holde 2 graders målsettingen. Høringsutkastet slik det foreligger skisserer derfor ikke en bærekraftig utvikling, men en utvikling som ikke er tildelt beste for de som skal bo i Stavanger eller andre steder. Bystyret ønsker også et sterkere vern av dyrket mark enn det planen legger opp til. Dette for å sikre framtidige nasjonal matproduksjon i en verden hvor klimaendringene kommer til å sterk redusere mulighetene for matproduksjonen». Votering: Gjeldende innstilling. samfunnsdelen ble enstemmig vedtatt. Gjeldende innstilling arealdelen pkt. 1 ble vedtatt med 61 stemmer (H, Ap, FrP, V, KrF, uavh., Pp) Gjeldende innstilling arealdelen pkt. 2 ble vedtatt med 61 stemmer (H, Ap, FrP, V, KrF, uavh., Pp) Gjeldende innstilling arealdelen pkt. 3 ble vedtatt med 66 stemmer (H, Ap, FrP, V, KrF, SV, uavh, Sp, Rødt, MDG)) Gjeldende innstilling arealdelen pkt. 4 ble vedtatt med 45 stemmer (H, FrP, V, KrF, uavh, Pp) Gjeldende innstilling arealdelen pkt. 5 ble vedtatt med 63 stemmer (H, Ap, FrP, V, KrF, uavh, Pp, Sp, Rødt) Gjeldende innstilling arealdelen pkt. 6 ble enstemmig vedtatt Gjeldende innstilling arealdelen pkt. 7 ble vedtatt med 58 stemmer (H, Ap, V, KrF, SV, uavh., Pp, Sp, Rødt, MDG) Gjeldende innstilling arealdelen pkt. 8 ble vedtatt med 63 stemmer (H, Ap, FrP, V, KrF, uavh., Pp, Sp, MDG) Gjeldende innstilling arealdelen pkt. 9 ble vedtatt med 63 stemmer (H, Ap, FrP, V, KrF, uavh., Pp, Sp, MDG) Gjeldende innstilling arealdelen pkt. 10 ble enstemmig vedtatt Gjeldende innstilling arealdelen pkt. 11 ble vedtatt med 64 stemmer (H, Ap, FrP, V, KrF, uavh, Pp, Sp,, Rødt, MDG) Gjeldende innstilling gen. bestem. 1.1 pkt 2 ble vedtatt med 66 stemmer (H, Ap, FrP, V, KrF, SV, uavh, Sp, Rødt, MDG)) Gjeldende innstilling gen. bestem , endring pkt 1 ble vedtatt med 45 stemmer (H, FrP, V, KrF, uavh., Pp) Gjeldende innstilling. gen. bestem , endring pkt 2. ble enstemmig vedtatt Gjeldende innstilling. gen. bestem , endring pkt 3. ble vedtatt med 51 stemmer (H, FrP, V, KrF, SV, uavh., Pp, Sp, Rødt, MDG) Gjeldende innstilling. gen. bestem , endring pkt 4 ble enstemmig vedtatt. Gjeldende innstilling. gen. bestem , tillegg pkt 4 fikk 62 stemmer (H, Ap, FrP, V, KrF, uavh, Pp, Sp) Gjeldende innstilling. gen. bestem , nytt pkt 11 ble enstemmig vedtatt. Gjeldende innstilling. gen. bestem , endring pkt 2. ble enstemmig vedtatt

7 Gjeldende innstilling. gen. bestem. 1.6, ble enstemmig vedtatt Gjeldende innstilling. gen. bestem. 1.7, ble vedtatt med 61 stemmer (H, Ap, FrP, V, KrF, uavh., Pp) Gjeldende innstilling.. gen. bestem. 1.10, ble enstemmig vedtatt. Gjeldende innstilling gen. bestem , ble enstemmig vedtatt uavh s. oversendelsesforslag ble enstemmig vedtatt Ap s to oversendelsesforslag oversendes rådmannen Ap s endringsforslag til arealdelen pkt 4 fikk 16 stemmer (Ap) Ap s endringsforslag til gen. bestem , endring pkt 1 fikk 16 stemmer (Ap) Ap s endringsforslag til gen. bestem , endring pkt 3 fikk 16 stemmer (Ap) H s oversendelsesforslag (tursti) oversendes rådmannen H s oversendelsesforslag (Hestnes/Klakk) oversendes rådmannen H s oversendelsesforslag til samfunnsdelen pkt ble enstemmig vedtatt og oversendes rådmannen FrP s oversendelsesforslag fikk 10 stemmer (FrP, Pp) V s forslag pkt 1 fikk 10 stemmer (V, SV, Sp, Rødt, MDG) V s forslag pkt 2 fikk 40 stemmer (H, KrF, V, SV, uavh, Rødt, MDG) og oversendes rådmannen Pp s forslag fikk 15 stemmer (FrP, SV, Pp, Rødt, MDG) Fellesforslag på vegne av SV, Rødt, MDG til arealdelen fikk 6 stemmer (SV, Sp, Rødt, MDG) Fellesforslag på vegne av SV, Rødt, MDG til samfunnsdelen fikk 5 stemmer (SV, Rødt, MDG) MDG s oversendelsesforslag fikk 5 stemmer (SV, Rødt, MDG) Bystyrets flertallsvedtak: «Forslag til kommuneplan for Stavanger med teksthefte (samfunnsdel, bestemmelser og retningslinjer, temakart) datert og plankart datert legges ut til offentlig ettersyn og høring i henhold til PBL Planbeskrivelse datert , konsekvensutredning datert og ROS-analyse datert følger planforslaget på høring. Det gjøres følgende endringer / korrigeringer av planforslagets før utleggelse: Samfunnsdelen: Tillegg til Samarbeid i storbyområdet på Jæren. Felles plangrep for Forusområdet: Tillegg til tredje strekpunkt: - vurdere utvikling av gode blandete områder for bolig, næring og offentlige formål langs kollektivtraseene på Forus Tillegg til Barn og unges framtid oppvekstmiljø, læring og fritid. Sikre alle et barnehagetilbud av høy kvalitet: Det må planlegges slik at barnehager fordeles geografisk slik at barnefamilier får redusert behov, for transport, og en enklere hverdag. Tillegg til Barn og unges framtid oppvekstmiljø, læring og fritid. En inkluderende skole av høy kvalitet: Det må utvikles skolekonsept som kan innpasses i en tettere by, og det må legges til rette for å tilrettelegge og bruke skoler enda mer aktivt til bydelsfunksjoner som bibliotektjenester, fritid og idrett. Tillegg til Offentlige arealer - behov, utvikling og lokalisering. Det offentliges medansvar for å skape en levende by: Et offentlig bibliotektilbud, gjerne i samarbeid med skoler/skolebibliotek, eventuelt i samspill med andre relevante offentlige tjenester kan være med på å skape gode lokalmiljøer i de nye

8 utbyggingsområdene i kommunen. Et bibliotektilbud har en lav terskel, treffer ulike aldre og generasjoner og kan bli et godt samlingspunkt i de nye lokalmiljøene som er under etablering. Arealdelen: 1) Byggeområde BO 2 Revheim slik det er avgrenset i konsekvensutredningen s. 40 vises i plankartet og legges ut på høring. Plankart korrigeres før utleggelse. 2) Arealet på byggesiden av LG2 omdisponeres til bolig. Konsekvensutredningen suppleres med dette før høring. 3) BO7 Gimle gård tas ut av planen og opprettholdes som LNF. Plankart korrigeres før utleggelse. 4) I områdeplanen for Madla/Revheim kan det bygges inntil 200% BRA for bolig innen influensesonen til kollektiv langs RV 509 som vist i byutviklingsstrategien. Det bør i tillegg vurderes forbedret kollektivtilgjengelighet fra Madla/Revheim til Forus. 5) Både OF 1a og OF 1b legges ut til offentlig ettersyn som områder for utvidelse av universitetsområdet. 6) Det skal gjøres en nærmere vurdering av mulig overbygning over Motorveien på Åsen med høy utnyttelse på nytt areal og Åsen næringsområde og bedret kollektivtilbud. Tiltaket må underlegges konsekvensutredning og ROS-analyse, basert på en nærmere vurdering av gjennomførbarheten/konkret løsning av overbygningen. Dette gjennomføres parallelt med høringen som grunnlag for en nærmere vurdering av om dette forslaget skal være gjenstand for en begrenset høring/tilleggshøring. 7) Område vist som mulig utvidelse av Rosenli sykehjem forandres fra tjenesteyting til grønnstruktur. Konsekvensutredningen suppleres med dette før høring. 8) Det skal vurderes særskilt å åpne for økte byggehøyder for ved detaljregulering av området i Breivik opprinnelig regulert i plan 1785 i bystyrevedtak fra ) Det vises til bystyrets vedtak i plan 2281 Reguleringsplan for friområdet ved Austbøgeilen Hundvåg Bydel. «Området mellom Austbøgeilen og Austbøjordet som ikke er skravert for bevaring tas ut av denne planen. Dette området tas til vurdering i Kommuneplanen for en mulig utvidelse av Øyane alders- og sykehjem.» Vedtaket følges opp og området tatt ut i plan 2281 legges inn i kommuneplanen vist som mulig utvidelsesområde for Øyane Sykehjem. Konsekvensutredningen suppleres med dette før høring. 10) Boganesvågen (gruntvannsområde, beitområde sjøfugl) i reguleringsplan 1811 vises i plankart. 11) Det skal vises etablert i hovedkollektivnettet trase for høyverdig kollektivtransport fra X Madlaveien langs Motorveien til Forus Vest. Dette gjennomføres parallelt med høringen som grunnlag for en nærmere vurdering av om dette forslaget skal være gjenstand for en begrenset høring/tilleggshøring. Generelle bestemmelser og retningslinjer, korrigeres slik før utleggelse: Endring til 1.1, punkt 2 BO7 Gimle gård strykes og erstattes med BO2 Revheim og arealene på byggesiden av LG2 Endring til Endring til punkt 1: Utnyttelsesgraden fastsettes til: BRA=200% Tilføyes: Samt i de områder der Kommunedelplanen for Forus åpner for det Tilføyes: Madla/Revheim, innen influensesonen til kollektiv langs RV 509 Endring til punkt 2: Samt kollektivakse nord-sør på Forus Endring punkt 3: Max % BRA økes med 20% i alle kategorier. Endring punkt 4: Samt på universitetsområdet. Tillegg punkt 4: Ved innpassing av høyhus kan høyere utnyttelsesgrad enn angitt i pkt 1-3 vurderes og fastsettes særskilt.

9 Nytt punkt 11: Områderegulering for universitetsområdet kan fastsette høyere rammer for utnyttelse for en bymessig og arealeffektiv utbygging av campus. Å bygge lavere en 5 etasjer på campus bør begrunnes særskilt. Endring til Tillegg til punkt 2: Det skal legges til rette for at kultur- og offentlig tjenestetilbud skal gis i disse områdene. Endring til 1.6, samt ved sentrale kollektivknutepunkt med bymessig struktur Endring til 1.7 Tabell 2 endres ved at universitetsområdet legges inn i Sone 1 Det helhetlige utbyggingsområdet «Madla Revheim» skal vises på temakartet som en del av Sone 2 Endring 1.10 Nytt punkt 2: Plassering av mobilmaster på steder for langvarig opphold for barn og unge, som skoler og barnehager, skal unngås. Endring Endring til punkt 1. Antennemaster skal stilles til rådighet for andre antenneformål, og andre operatører, så langt dette er mulig. Utskifting av eksisterende master skal være hovedregel fremfor anlegg av nye master.» Det vurderes om LG1 kan flyttes slik at Fluberget kommer på byggesiden av grensen. Området skal reguleres til hensynssone, bevaring kulturminner. I saksfremlegget understreker behovet for oppdatert kunnskap av folks boligpreferanser. Forrige gang slik undersøkelse ble utført var i år 2000 (Bolig- og bostedspreferanser i Stavanger-regionen, Byggforsk 2000). En ber rådmannen om å utarbeide og ferdigstille undersøkelse om folks Bolig- og bostedspreferanser i Stavanger-regionen. Resultatet av undersøkelsen må være klar ved utløpet av høringsperioden, og tas hensyn til i det videre arbeidet med kommuneplanen. En bør vurdere å få økonomisk bistand fra statlig hold for å få gjennomført undersøkelsen. Det må vurderes å utarbeide en overordnet scenariobeskrivelse på sentrale samfunnsområder som boligbygging, samferdsel og kollektivtransport med videre, som beskriver mulige utfall dersom planen ikke innfrir i forhold til beregning av folkevekst, næringsutvikling og nye arbeidsplasser. Scenariobeskrivelsen må ta høyde for både positiv og negativ vekst i forhold til middelverdiene. Dette for å sikre best mulig forutsigbarhet og handlingsrom både politisk og administrativt. Ber om at det innpasses en tursti rundt Lille Stokkavann som tar hensyn til det biologiske mangfoldet. Bystyret støtter forslaget fra eieren Hestnes/Klakk GNR/BNR 39/60. Ønsker dette innpasset i den nye kommuneplanen.» Tredje kulepunkt under avsnitt i høringsutkastet til kommuneplan endres til kompetansen i oppvekstsektoren økes, og det utvikles gode verktøy for å gi rett hjelp til barn som trenger det gjennom tidlig innsats på et faglig og psykososialt nivå. Kollektivtilbud til Ullandhaugområdet. Det tas initiativ til en ny skinnegående kollektivtrase Stavanger

10 Øst/Sentrum/(Tjensvoll)/Ullandhaug/Forus/Flyplassen/Sandnes. Det utarbeides et forprosjekt i samarbeid med Sandnes/Sola/fylkeskommunen. Dokumentet er elektronisk godkjent og sendes uten signatur.