FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE TrygVesta Forsikring AS ANSVAR
|
|
- Sigve Espeland
- 7 år siden
- Visninger:
Transkript
1 FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE TrygVesta Forsikring AS ANSVAR Eiendomsmegler ansvar for feilopplysning om varmtvann er inkl. i husleie utmåling. Klager (skadelidte) kjøpte en toroms leilighet i april Av prospektet fremgikk at fellesgjelden var kr og at husleien var kr I et brev fra forretningsfører, som ble lagt frem under visning av megler, fremgikk det at varmtvann var inkludert i husleien, med dette viste seg å være feil. Reklamasjonsnemnda for Eiendomsmeglertjenester fant at megleren hadde opptrådt uaktsomt, men tok ikke standpunkt til erstatningsutmålingen. Vesta erkjente ansvar på vegne av megler. Partene har ikke blitt enige om erstatningsutmålingen. Klager innhentet en rapport som konkluderte med en nåverdi av økte energikostnader med kr Rapporten tok utgangspunkt i det som ble ansett som byggets nedre levetid, nemlig 30 år. Partene er uenige om både denne beregningsfaktoren og andre faktorer som energikostnaden. ANTATT ØKONOMISK OMFANG: Kr (+ utgifter rapport kr advokatutgifter pr kr ,50 + renter. Vesta har utbetalt kr , hvorav kr er relatert til hovedkravet.) Forsikringsskadenemnda bemerker: Spørsmålet er om selskapet er ansvarlig for energikostnader som beregnet av skadelidte. Det er ikke omtvistet at eiendomsmegleren er ansvarlig for opplysninger om at varmtvannet var inkludert i husleien. Utgangspunktet er at skadelidte har krav på dekning for sitt fulle økonomiske tap. Skadelidte har innhentet en rapport over forventet forbruk av varmt forbruksvann. Ut fra en husstand på to personer ble det beregnet et merforbruk på ca kwh/år. Det ble påpekt at energikostnadene var svært usikre. For beregningen ble det estimert en energipris på 75 øre/kwh. Årlig energikostnad ble da kr Beregningen tar utgangspunkt i 30 års levetid for leiligheten og kapitaliseringsrente på 7 % p.a. Konklusjonen ble en nåverdi av fremtidige utgifter på kr Selskapet mener beregningen må ta utgangspunkt i at skadelidte ville ha leiligheten i ca 10 år og tilbyr kr for ekstra strømutgifter. Nemnda er ikke enig i denne synsmåten. Skadelidte har pga. de gale opplysningen betalt mer for leiligheten enn han skulle gjort med korrekte opplysninger. I utgangspunktet er megleren derfor ansvarlig for forholdet mellom eiendommens verdi hvis varmtvannet var inkludert i husleien og verdien av eiendommen uten at dette var tilfellet. Hvis skadelidte selger eiendommen etter 10 år, vil verdireduksjonen reflekteres i kjøpesummen. Nemnda mener derfor det er mer naturlig å ta utgangspunkt i en levetidsbetraktning på 30 år. Selskapet har ikke fremlagt dokumentasjon på at kapitaliseringsrenten og energiprisen i den fremlagte rapporten er gale. Nemnda må derfor legge rapportens beregningsfaktorer til grunn. Sikredes tap pga. de gale opplysningene utgjør i så fall kr med tillegg av omkostninger for rapporten kr Side 1 av 5
2 KONKLUSJON: Sikrede gis medhold. Uttalelsen er enstemmig. Ved behandlingen deltok Wilhelmsen (leder), Okkenhaug, Wangestad, Bjønness og Skofteland. Sekretariatets redegjørelse i FKK sak AH av Saken gjelder utmålingen av klagers (skadelidtes) økonomiske tap etter at Vesta har erkjent ansvar under ansvarsforsikringen til eiendomsmegler. Klager kjøpte en toroms leilighet i Oslo ved kontrakt datert for kr I prospektet fremgikk det at fellesgjelden var kr og husleien kr Det fremgikk ikke noe om varmtvann i denne salgsdokumentasjonen. På visning la imidlertid megler frem et brev fra forretningsfører, hvor det bl.a. fremgikk at varmtvann var inkludert i husleien. Klager nådde ikke frem med kravet overfor megler og klaget saken inn for Reklamasjonsnemnda for Eiendomsmeglertjenester. Nemnda konkluderte med at Megleren har opptrådt uaktsomt ved å fremlegge forretningsførerens brev uten å korrigere opplysningen om at varmt vann er inkludert i husleien. Nemnda tok ikke stilling til utmåling av erstatning. Før dette hadde klager i aug innhentet en rapport over forventet forbruk av varmt forbruksvann. Ut fra en husstand på to personer ble det beregnet et merforbruk på ca kwh/år. Det ble påpekt at energikostnadene var svært usikre. For beregningen ble det estimert en energipris på 75 øre/kwh. Årlig energikostnad ble da kr Det ble valgt 30 års levetid og kapitaliseringsrente på 7 % p.a. Konklusjonen ble en nåverdi av fremtidige utgifter på kr Fra den økonomiske beregningen hitsettes: 5 ØKONOMISK BEREGNING 5.1 Levetid (Nedbetalingstid) Hvor lang levetid en skal beregne dette over er grunnlag for vurdering. For varmtvannsberedere et det normalt å regne med en levetid på 15 år. Men her snakker vi om et system og en betalingsmåte som vil være i funksjon selv om varmtvannsberederen havarer. I dette tilfelle vi det derfor være naturlig å benytte byggets levetid som grunnlag. I slike tilfeller vil den økonomiske levetiden bli beregnet i alt fra 30 til 60 år. Vi benytter i denne beregningen 30 år som levetid. 5.2 Rente På samme måte som for energiprisen er det vanskelig å konkludere med en rentefot. Den vil variere over tid. De sist 30 årene har den variert fra dagens nivå, som er svært lavt, til nesten 20 % p.a. Vi kan rimelig sikkert si at det er feil å benytte dagens nivå. Normalt i slike bergninger, som går over mange år, er å benytte 7 % p. a. 5.3 Nåverdi Vi får da følgende grunnlag for den økonomiske beregningen: Årlig merkostnad: Nedbetalingstid: kr 30 år Side 2 av 5
3 Rentefot: 7 % p.a. Disse forutsetningene gir en nåverdi på kr KONKLUSJON Som en ser av momentene er det en del usikkerhet i bergningene. Å kreve en kompensasjon på kr for energikostnaden burde være rimelig. Vesta erkjente ansvar, men var uenig i beregningen. Selskapet tilbød kr inkl. utgifter, hvorav kr utgjorde beregnet tap for ekstra strømutgifter. Det anførte at det for beregningen var naturlig å ta utgangspunkt i at skadelidte ville ha leiligheten i ca 10 år og beregne et tap ut fra dette: Det har etter vår oppfatning formodningen mot seg at et samboerpar tidlig i 30-årene vil bebo en byleilighet av denne størrelse noe særlig lenger enn over en 10-års periode. Vi vil derfor bestride at en tapsperiode på 30 år er sannsynliggjort. Ut fra ovennevnte tilbyr vi å betale Deres klient til sammen kr som fullt og endelig oppgjør i sakens anledning. Beløpet er avrundet oppad, og er beregnet slik : Beregnet tap ved botid gjennom 30 år kr : 3 = kr Kostnader; advokatutgifter og utgifter til sakkyndig = kr SUM = kr Vesta har opplyst at beløpet på kr ble utbetalt Tilbudet ble avslått og saken klaget inn for FKK. Klager anførte at han har betalt en høyere kjøpesum enn han ville ha gjort med korrekte opplysninger og viste til tidligere anførsler, hvor det fremkom: Vesta legger til grunn at tapet ikke kan beregnes for lenger enn ti år, fordi det har formodningen mot seg at (klager) vil bo i leiligheten lenger. Til sammenlikning legger den sakkyndige seg på en periode i 30 år. I utgangspunktet må begge disse tidsbegrensningene være uriktig. Den handlingen som Nemnda har funnet erstatningsbetingende, har ført til at (klager) har betalt en høyere kjøpesum for leiligheten enn han ville gjort, dersom han hadde fått korrekt informasjon om varmtvannet. Opplysninger om varmtvann, er noe som har stor betydning for folk som kjøper bolig. Dette bekreftes også indirekte av megler, ved at han opplyser at en slik informasjon ville blitt brukt i salgsprosessen. Når (klager) har betalt en pris som er for høy, så har han krav på prisavslag eller erstatning fra selger. En måte å se ansvaret til megler på, er derfor å si at han må dekke den merprisen eller det tapet selger ville blitt ansvarlig for. Dette tilsvarer forholdet mellom eiendommen i mangelfull og kontraktsmessig stand jf. prinsippet i avhendingsloven Når man skal vurdere eiendommens verdi i mangelfull stand, må man ta utgangspunkt i at det årlige tapet vil beregnes for all fremtid. Så lenge (klager) skal bo i leiligheten, virker det som om Vesta har forståelse for at dette er utgangspunktet for tapet som skal beregnes. Det vesta ikke tar hensyn til, er at (klager) den dagen boligen skal selges, må gi riktig informasjon til potensielle interessenter om varmtvannet. Dette vil føre til at potensielle kjøpere vil betale en lavere kjøpesum fordi varmtvann ikke er inkludert. Som illustrasjon på en slik problemstilling kan det vises til en tidligere sak frå Reklamasjonsnemnda. I den saken fremgår det at årlige kostnader til kr, var argumentert til en verdi på kr, men forlikt til kr. Nemnda avsa ikke vedtak i denne saken, men tallene illustrerer hvordan partene har vurdert den økonomiske beregningen da forlik ble inngått. Se Erfaringen fra saker etter avhendingsloven, er at takstmenn som skal vurdere en slik verdi, vil ta utgangspunkt i utbedringskostnader eller som i vårt tilfelle - de totale fremtidige merutgiftene. Ved beregningen av utbedringskostnader, er det ikke uvanlig at praksis tar hensyn til fradrag for forlenget levetid. En takstmann vil da gjerne ta utgangspunkt i levetidsbetraktninger for ulike bygningsdeler. Sammenliknes dette med vårt tilfelle, kan det argumenteres for at tapet ikke skal beregnes for all Side 3 av 5
4 fremtid, fordi en bygning ikke vil eksistere for all fremtid. Dette er bakgrunnen for at den sakkyndige har lagt til grunn 30 års levetid. Etter min vurdering er 30 års levetid for denne leiligheten en for streng vurdering. Dette kan skyldes at den sakkyndige ikke har vært kjent med hvordan leiligheten ble markedsført. Av prospektet fremgår det at "Leiligheten holder en gjennomgående høy standard. Alt innvendig i leiligheten er gjort i 2001". En slik informasjon gir en forventning om betydelig lengre levetid enn 30 år. Dessuten vet folk flest at et stort antall bygårder i indre Oslo gjerne er 100 år eller mer. Det kan derfor ikke være riktig å argumentere for en levetid på bygget på 30 år. Selskapet fastholdt at det ikke kunne brukes en beregningstid på 30 år eller mer som klager anførte og anførte også at kilowattprisen syntes satt for høy i den innhentede rapporten: Spørsmålet for nemnda blir i nærværende sak hva som er korrekt tapsutmåling for merutgiften ved varmtvann i (skadelidte) eiertid av leiligheten, eventuelt for et prisavslag. Slik Vesta ser disse spørsmål, vil en endelig avklaring kreve bevisførsel. Både partenes egne forklaringer og sakkyndiges forklaring er sentrale bevis. Vesta er derfor av den oppfatning at saken krever umiddelbar bevisførsel, og dermed ikke er egnet for en skriftlig klagebehandling ved FKK. Ad beregning av det økonomiske tap: En bergning av hvilket økonomisk tap utgifter til varmtvann over en gitt periode vil representere, vil avhenge av en rekke faktorer, hvorav noen vil kunne fremstå som usikre og således må undergis et skjønn. Selve forbruket er "statistisk" beskrevet i klagens bilag... Vi har så langt ikke hatt innvendinger til denne beregningen. Videre er det lagt til grunn at energiprisen er kr 0,75/kWh, hvilket etter vårt syn ligger høyt, selv sett hen til dagens nivå. Vi har ved vårt oppgjør til klager ikke anført at beløpet er for høyt, men vil i forhold til nemndas vurdering påpeke at kilowattprisen er satt for høyt. Vesta har hatt innvendinger mot at den økonomiske beregning for tapet er satt til 30 år. Dette betyr at man legger til grunn at klager vil bebo denne boligen frem til 60-årene. Vår oppfatning av dette forhold fremgår av brev av 23. mai Ad anført utmåling av "prisavslag"/reduksjon i kjøpesum. Det er videre anført at klager med korrekt kunnskap ville ha budt mindre for eiendommen. For at et krav om prisavslag skal føre frem, må klager sannsynliggjøre at feilopplysningen har innvirket på budgivningen. Dette er et spørsmål om årsakssammenheng. Det bestrides at klager på noen måte har sannsynliggjort at en merutgift på kr 2550 pr år har virket inn på hans budgivning. På generelt grunnlag bemerkes at en slik anførsel sterkt har formodningen mot seg. Klager repliserte til dette at kilowattprisen tvert imot var satt for lavt og utdypet synet på at tidsfaktoren burde være byggets levetid og at feilopplysningen hadde påvirket budgivningen. FKK vurderte tapet og foreslo en minnelig løsning: Det foreligger en sakkyndig rapport vedr. varmtvannskostnadene fra august Partene har gitt uttrykk for at de er uenige i enkelte av beregningsfaktorene, men på forskjellig måte. Det synes likevel naturlig å ta utgangspunkt i rapporten som i hovedsak er den informasjonen som foreligger i nøytral form. Den kanskje viktigste faktoren er det jeg over har kalt varighetsfaktoren, med andre ord hvilken tidsperiode en skal legge til grunn for årlig merforbruk av strøm. Side 4 av 5
5 Sakkyndige har så vidt jeg kan se ikke lagt til grunn varmtvannsberederens levetid (15 år) som partene synes å ha oppfattet, men det nederste intervallet for byggs levetid, 30 år, som han har angitt fra år. Skadelidte har på sin side lagt til grunn at det bør være evigvarende, mens selskapet har lagt til grunn forventet botid for skadelidte på 10 år. Dersom selskapets anslag på 10 års botid legges til grunn, må en se på sannsynligheten for at skadelidte ville få mindre for leiligheten for salg uten varmtvannsfordelen. Dette er det vanskelig å si noe sikkert om. Generelt sett vil jeg anta dette er et salgsfremmende moment som igjen kan ha ulikt vekt ut fra om det skulle være selgers eller kjøpers marked om ca ti år. Etter min vurdering fremstår sakkyndiges vurdering på 30 år som rimelig da det ikke er så lett å angi sannsynligheten for at varmt vann ville ha vært inkludert i husleien i en periode ut over dette. Energilevering kan være gjenstand for endringer i et borettslag og det ville for eksempel kunne oppstå kostnader til vedlikehold av energikilden som kunne være et fyringsanlegg. Mitt forslag til minnelig løsning blir etter dette at den nevnte rapporten legges til grunn. Denne har som kjent konkludert med omregnet nåverdi av energikostnad på kr I tillegg kostet rapporten kr og det er påløpt advokatutgifter. (Hvorvidt det foreligger grunnlag for ytterligere rimelige og nødvendige advokatutgifter, finner jeg ikke å kunne uttale meg om, jf for så vidt klagen datert ) Som en rund sum vil jeg forslå kr som da inkluderer alle erstatningsposter, herunder rapport, rentekrav og advokatutgifter. Vesta anførte at forslaget om minnelig løsning ikke tok tilstrekkelig hensyn til selskapets innsigelser på beregningen og kun gikk i klagers favør. Selskapet bestred også at den innhentede rapporten var partsnøytral. Klager ønsket saken behandlet i FSN. Tidligere uttalelser: Ingen tidligere uttalelser av særskilt interesse er funnet. Side 5 av 5
Forsikringsklagenemnda Skade
Forsikringsklagenemnda Skade Uttalelse FKN-2009-331 11.11.2009 Gjensidige Forsikring Rettshjelp Rettshjelputbetaling med befriende virkning direkte til advokat. Advokaten fikk utbetalt kr 40.175 fra selskapet
DetaljerFinansklagenemnda Eierskifte
Finansklagenemnda Eierskifte Uttalelse FinKN-2015-350 30.9.2015 International Insurance Company of Hannover Limited Eierskifteforsikring lov om avhending av fast eigedom (avh.l.) Deler av opparbeidet tomt
DetaljerHUS B. Arkitektkontoret Haaland AS BKG AS Høyesteretts dom 7. november 2017 (HR ) Carport er ikke P-rom
Arkitektkontoret Haaland AS BKG AS Høyesteretts dom 7. november 2017 (HR-2017-2102) Harald Sjaastad Endre Nåmdal 1 2 HUS B Carport er ikke P-rom 3 1 Arealavviket Hus B Hus C Angitt P-rom 119 m 2 175 m
DetaljerFORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 7389 26.9.2008 TrygVesta Forsikring AS KOMBINERT
FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 7389 26.9.2008 TrygVesta Forsikring AS KOMBINERT TILLEGG TIL UT. 7209 Bindende avtale om oppgjør? Den 23.1.06 ble det begått innbrudd i sikredes leilighet. I telefaks
DetaljerProtokoll i sak 887/2017. for. Boligtvistnemnda
Protokoll i sak 887/2017 for Boligtvistnemnda 02.02.2017 Saken gjelder: Reklamasjon på helningsavvik i himlinger --------------------------------------------------- 1. Sakens faktiske sider Avtalen mellom
DetaljerProtokoll i sak 937/2018. for. Boligtvistnemnda
Protokoll i sak 937/2018 for Boligtvistnemnda 08.03.2018 Saken gjelder: Uenighet om entreprenørens rett til avbestillingsgebyr i forbindelse med annullering av kjøpekontrakt. -------------------------------------------------------------------
DetaljerFORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 7578 31.12.2008 If Skadeforsikring AS RETTSHJELP
FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 7578 31.12.2008 If Skadeforsikring AS RETTSHJELP Retten reduserte salærkrav opprinnelig salærkrav krevd dekket - FAL 4-10. Sikrede var part i tvist som gjaldt krav om
DetaljerProtokoll i sak 890/2017. for. Boligtvistnemnda
Protokoll i sak 890/2017 for Boligtvistnemnda 06.04.2017 Saken gjelder: Reklamasjoner vedrørende loddavik baderoms vegg. -------------------------------------------------------------- 1. Sakens faktiske
DetaljerKLAGENEMNDA FOR EIERSKIFTEFORSIKRING UTTALELSE KFE - 112 22.12.08
KLAGENEMNDA FOR EIERSKIFTEFORSIKRING UTTALELSE KFE - 112 22.12.08 Saken omhandler: Fukt- og råteskader i vegger og i bærende konstruksjoner. Selgers rettingsadgang etter avhl. 4-10. Eiendom oppført i 1965,
DetaljerFORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 7556 12.12.2008 ACE European Group Limited EIERSKIFTE
FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 7556 12.12.2008 ACE European Group Limited EIERSKIFTE Skifte av tak i bygård passivitet avh.l. 3-9 og 4-19. Leilighet oppført i 1916, senere totaloppusset, ble overdratt
DetaljerFORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR
FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 3978 12.11.2001 EIERSKIFTE Fukt- og råteskader - avh.l. 3-9, jfr. 3-7. Den 8.3.99 ble kjøpekontrakt for den aktuelle eiendommen undertegnet. Eiendommen var overdratt
DetaljerFORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 4335* - 24.9.2002
FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 4335* - 24.9.2002 PENSJON Informasjon om ytelser FAL 11-3. Forsikrede (f. 34) tegnet i 74 individuell pensjonsforsikring med uføredekning. Forsikringen ble senere
DetaljerALT DU VIL VITE OM EIERSKIFTEFORSIKRING
Eierskifteforsikringsbrosjyre - 01/01/12 Filipstad Brygge 1, P.b. 1351 Vika, 0113 Oslo. Telefon: 24 13 17 70 Telefax: 24 13 17 97 Mail: eierskifte@protectorforsikring.no. Web: www.protectorforsikring.no
DetaljerProtokoll i sak 632/2011. for. Boligtvistnemnda 24.04.12
Protokoll i sak 632/2011 for Boligtvistnemnda 24.04.12 Saken gjelder: Uenighet om maling av utvendig kledning inngår i leveransen ------------------------------------ 1. Sakens faktiske sider Entreprenøren
DetaljerFinansklagenemnda Eierskifte
Finansklagenemnda Eierskifte Uttalelse FinKN-2012-118 22.3.2012 Protector Forsikring ASA Eierskifteforsikring lov om avhending av fast eigedom (avh.l.) Virksomhet i nærområdet selger kunnskap? - terrasse
DetaljerKLAGENEMNDA FOR EIERSKIFTEFORSIKRING UTTALELSE KFE Klagenemnda For Eierskifteforsikring (KFE) bemerker:
KLAGENEMNDA FOR EIERSKIFTEFORSIKRING UTTALELSE KFE 519 11.4.2016 Saken omhandler: Manglende sluk på vaskerom. Avhendingsloven 3-8 og 3-9, 2.pkt. Enebolig oppført i 1985, ble i juni 2015 solgt som den er
DetaljerFORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 5928 12.12.2005 VESTA BILANSVAR
FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 5928 12.12.2005 VESTA BILANSVAR Avsavnstap leiebilperiode ved kondemnasjon. Etter bilulykke 14.9.03 ble skadelidtes bil kondemnert, og hun selv ble påført alvorlig personskade.
DetaljerFORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 7189& 11.4.2008 GJENSIDIGE KOMBINERT
FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 7189& 11.4.2008 GJENSIDIGE KOMBINERT Brann dekning av merverdiavgift for kommune. Den 3.9.03 brant en skole ned og kommunen (sikrede) mottok oppgjør etter fullverdiforsikring,
DetaljerProtokoll i sak 715/2013. for. Boligtvistnemnda 04.09.13. Pengekrav knyttet til krav om uttrekk kjøkkeninnredning ------------------------------------
Protokoll i sak 715/2013 for Boligtvistnemnda 04.09.13 Saken gjelder: Pengekrav knyttet til krav om uttrekk kjøkkeninnredning ------------------------------------ 1. Sakens faktiske sider I klagen for
DetaljerForsikringsklagenemnda Skade
Forsikringsklagenemnda Skade Uttalelse FKN-2010-350 15.10.2010 ACE European Group Limited Reisegods Forsinket bagasje? - unntak for siste destinasjon med offentlig transportmiddel på returreisen. På vei
DetaljerFORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE STOREBRAND LIV
FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 5997 14.2.2006 STOREBRAND LIV Informasjon om rentebærende skattegjeld i selskapet FAL 11-3. Den 6.9.82 tegnet forsikrede en individuell kapitalforsikring, som kom til
Detaljereiendom HVA KAN DU FORVENTE DEG AV DIN NYE BOLIG? BOLIGSELGERFORSIKRING - NØKKELEN TIL EN TRYGG BOLIGHANDEL
eiendom HVA KAN DU FORVENTE DEG AV DIN NYE BOLIG? BOLIGSELGERFORSIKRING - NØKKELEN TIL EN TRYGG BOLIGHANDEL ANSVAR OG RISIKO De fleste eiendommer selges i dag as is. Dette forbeholdet betyr at når du som
DetaljerProtokoll i sak 828/2015. for. Boligtvistnemnda 15.03.2016
Protokoll i sak 828/2015 for Boligtvistnemnda 15.03.2016 Saken gjelder: Krav om kompensasjon for entreprenørens uriktige informasjon om antall rom (2 rom eller 3 rom) i forbindelse med kjøp av leilighet.
DetaljerEiendomsmegleren Ringerike Hadeland. Finn Arnesen, Karin Fløistad og Elisabeth Wiik
Saken gjelder: Tildelingsevalueringen Innklagede gjennomførte en åpen tilbudskonkurranse for inngåelse av rammeavtale med én leverandør om eiendomsmeglertjenester. Klagenemda kom til at innklagede hadde
DetaljerBOLIGKJØPERFORSIKRING
BOLIGKJØPERFORSIKRING FORSIKRING ER LIKE VIKTIG NÅR DU KJØPER BOLIG SOM NÅR DU SELGER BOLIGKJØPERFORSIKRING HVA ER DET? Å kjøpe en bolig er for de fleste den største økonomiske investeringen man gjør i
DetaljerForsikringsklagenemnda Skade
Forsikringsklagenemnda Skade Uttalelse FKN-2010-291 18.8.2010 Gjensidige Forsikring Husdyr Misdannede valper omfattet av forsikringen avtalt dekning? informasjon/culpa. Sikrede drev med hundeoppdrett.
DetaljerFinansklagenemnda Eierskifte Nemndseminar 28. februar Kjersti Buun Nygaard
Finansklagenemnda Eierskifte Nemndseminar 28. februar 2019 Kjersti Buun Nygaard Agenda Delt lederverv i Finansklagenemnda Eierskifte FinKN-2018-359 skjeggkre, forhold til stede ved overtagelsen? FinKN-2018-693
DetaljerBOLIGKJØPERFORSIKRING
BOLIGKJØPERFORSIKRING FORSIKRING ER LIKE VIKTIG NÅR DU KJØPER BOLIG SOM NÅR DU SELGER Boligkjøperforsikring hva er det? Å kjøpe en bolig er for de fleste den største økonomiske investeringen man gjør i
DetaljerProtokoll i sak 629/2011. for. Boligtvistnemnda
Protokoll i sak 629/2011 for Boligtvistnemnda 24.04.12 Saken gjelder: Reklamasjon på størrelse på biloppstillingsplass i felles garasje ------------------------------------ I denne saken er det flere "forbrukere".
DetaljerFORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 5525 14.2.2005 ACE EIERSKIFTE
FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 5525 14.2.2005 ACE EIERSKIFTE Dobbeltforsikring når utgifter er dekket under villa og eierskifte? FAL 6-3 og 4-14. Sikrede (selger) ble saksøkt av kjøper etter overdragelsen
DetaljerForsikringsklagenemnda Skade
Forsikringsklagenemnda Skade Uttalelse FKN-2010-117 22.4.2010 TrygVesta Forsikring AS Motorvogn Uriktige opplysninger om bilens kilometerstand? FAL 8-1 2. ledd. Sikrede kjøpte en Audi A6 1997 modell fra
DetaljerForsikringsklagenemnda Skade
Forsikringsklagenemnda Skade Uttalelse FKN-2010-324 4.10.2010 If Skadeforsikring AS Rettshjelp Tvist om overformynderiets vedtak om overføring av eiendom sammenheng med arv? Sikrede fikk overført en fritidseiendom
DetaljerKLAGENE PÅ ENEBOLIG GJELDER OFTEST BADEROM, TAK, DRENERING OG ELEKTRISK ANLEGG.
KLAGENE PÅ ENEBOLIG GJELDER OFTEST BADEROM, TAK, DRENERING OG ELEKTRISK ANLEGG. Men... ansvaret ditt som selger gjelder hele eiendommen; både forhold i og utenfor boligen. Det reklameres over naboforhold,
DetaljerProtokoll i sak 627/2011. for. Boligtvistnemnda 24.04.12
Protokoll i sak 627/2011 for Boligtvistnemnda 24.04.12 Saken gjelder: Krav om prisavslag for arealtap - bolig ------------------------------------ 1. Sakens faktiske sider Entreprenøren markedsfører et
DetaljerFinansklagenemnda Eierskifte
Finansklagenemnda Eierskifte Uttalelse FinKN-2015-166 4.5.2015 AmTrust International Underwriters Ltd. Eierskifteforsikring lov om avhending av fast eigedom (avh.l.) Flere forhold drenering båtplass avhl.
DetaljerFORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 6469 19.12.2006 VESTA SKADE YRKESSKADE
FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 6469 19.12.2006 VESTA SKADE YRKESSKADE Årsakssammenheng akuttsymptomer ikke journalført. Forsikrede (f. 1963) pådro seg skade 6.7.01 etter at han snublet og falt under
DetaljerFORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 6807 4.9.2007 SPAREBANK 1 YRKESSKADE
FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 6807 4.9.2007 SPAREBANK 1 YRKESSKADE Bindende dekningstilsagn under yrkesskadeforsikringen - avt.l. 36 og 39. Forsikrede (f. 1979) fikk kort tid etter avtjening av førstegangstjeneste
DetaljerAVKORTNINGSNEMNDAS UTTALELSE 2486 31.12.2008 TRYGVESTA FORSIKRING AS ULYKKE
AVKORTNINGSNEMNDAS UTTALELSE 2486 31.12.2008 TRYGVESTA FORSIKRING AS ULYKKE Utforkjøring lett motorsykkel fører 16 år uten førerkort eller hjelm FAL 13-9. Forsikrede (f. 1987) kjørte utfor en fylkesvei
DetaljerKlagenemnda for offentlige anskaffelser
Klagenemnda for offentlige anskaffelser Innklagede gjennomførte en åpen anbudskonkurranse for inngåelse av rammeavtale om kjøp av kontorrekvisita, mykpapir og kopipapir. Klagenemnda fant at innklagede
DetaljerFORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 2345* - 25.9.1995.
FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 2345* - 25.9.1995. GJELD - Informasjon om invaliditetsdekning. Forsikrede tegnet i 1985 en gjeldsforsikring som omfattet en ren dødsrisikodekning. I juni 89 ble det
DetaljerFinansklagenemnda Eierskifte
Finansklagenemnda Eierskifte Uttalelse FinKN-2015-070 4.2.2015 AmTrust International Underwriters Ltd. Eierskifteforsikring lov om avhending av fast eigedom (avh.l.) Ufagmessig belegningsstein og støttemur
DetaljerProtokoll i sak 873/2017. for. Boligtvistnemnda
Protokoll i sak 873/2017 for Boligtvistnemnda 02.02.2017 Saken gjelder: Krav om prisavslag på grunn av manglende håndløper på glassrekkverk. ---------------------------------------------------------------------
DetaljerBOLIGKJØPERFORSIKRING
BOLIGKJØPERFORSIKRING FORSIKRING ER LIKE VIKTIG NÅR DU KJØPER BOLIG SOM NÅR DU SELGER BOLIGKJØPERFORSIKRING HVA ER DET? Å kjøpe en bolig er for de fleste den største økonomiske investeringen man gjør i
Detaljeralt du vil vite om eierskifteforsikring
alt du vil vite om eierskifteforsikring Innhold 5 6 9 10 12 15 16 19 20 23 27 Hva er eierskifteforsikring? Eierskifteforsikring for deg som skal selge bolig Brukt bolig Hva er forventet levetid? Andelsleilighet
DetaljerUtvalg for tekniske saker 01.09.10 sak 46/10 vedlegg 3
Utvalg for tekniske saker 01.09.10 sak 46/10 vedlegg 3 Dokumentet er endret 15.07.2010 endelig forslag K J Ø P E K O N T R A K T Mellom SANDNES KOMMUNE og VÅGSGATEN 16 AS vedr. gnr. 111 og bnr. 1102, snr.
DetaljerForsikringsklagenemnda Skade
Forsikringsklagenemnda Skade Uttalelse FKN-2011-007 13.1.2011 Chartis Europe S.A. Bygning - innbo (kombinert) Aldersfradrag datautstyr. Etter lynnedslag ble div. data- og telefonutstyr skadet hos sikrede
DetaljerFaste medlemmer som ikke møtte: Navn Funksjon Representerer Brit Lisbeth Gaup Kverkild MEDL AP-V Einar Olav Larsen MEDL SP-V
Verdal kommune Møteprotokoll Utvalg: Overskattetakstnemnda i Verdal kommune Møtested: Glassrommet, Herredshuset Verdal Dato: 24.08.2017 Tid: 08:30-10:30 Faste medlemmer som møtte: Navn Funksjon Representerer
DetaljerNORGES FONDSMEGLERFORBUND The Association of Norwegian Stockbroking Companies Stiftet 5. oktober 1918
1 NORGES FONDSMEGLERFORBUND The Association of Norwegian Stockbroking Companies Stiftet 5. oktober 1918 AVGJØRELSE FRA ETISK RÅD NORGES FONDSMEGLERFORBUND SAK NR. 10/1997 Klager: A Innklaget: NOKA Securities
DetaljerETISK RÅD AVGJØRELSE I SAK NR. 2013/4
ETISK RÅD AVGJØRELSE I SAK NR. 2013/4 Klager: X Innklaget: DNB Markets Postboks 1600 0021 Oslo Saken gjelder: Klage på at DNB Markets megler angivelig skal ha gitt misvisende opplysninger/unnlatt å gi
DetaljerLeiligheter for funksjonshemmede i Østre skolepark - endring av vedtekter - klage på vedtak i sak PS 12/40
Eiendomskontoret Saksframlegg Dato Løpenr Arkivsaksnr Arkiv 27.08.2012 50184/2012 2010/3173 611 Saksnummer Utvalg Møtedato 12/124 Formannskapet 05.09.2012 Leiligheter for funksjonshemmede i Østre skolepark
DetaljerFORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 4113 11.3.2002
FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 4113 11.3.2002 BILANSVAR Erstatningsoppgjør - tap ved innbytte - avskrivningstap SKL 4-1. Skadelidte kjøpte ny Audi A4 i juli 98, til kostpris kr 393.000. Den 25.2.99
DetaljerBOLIGKJØPERFORSIKRING
BOLIGKJØPERFORSIKRING FORSIKRING ER LIKE VIKTIG NÅR DU KJØPER BOLIG SOM NÅR DU SELGER Boligkjøperforsikring hva er det? Å kjøpe en bolig er for de fleste den største økonomiske investeringen man gjør i
DetaljerProtokoll i sak 571/2010. for. Boligtvistnemnda
Protokoll i sak 571/2010 for Boligtvistnemnda 13.05.11 Saken gjelder: Krav om dagmulkt ------------------------------------ 1. Sakens faktiske sider Partene inngår Kjøpekontrakt via en megler, der forbrukeren
DetaljerETISK RÅD AVGJØRELSE I SAK NR. 2014/2
ETISK RÅD AVGJØRELSE I SAK NR. 2014/2 Klager: X Innklaget: Pareto Project Finance AS P.O. Box 1396 Vika 0114 OSLO Saken gjelder: Klage på angivelig feilaktig og mangelfull informasjon fra Pareto Project
DetaljerForsikringsklagenemnda Skade
Forsikringsklagenemnda Skade Uttalelse FKN-2010-120 22.4.2010 If Skadeforsikring AS Kombinert Fukskader i garasje dekningsmessig følgeskade eller oppstått før tegning? Sikrede tegnet bygningsforsikring
DetaljerKlagenemnda for offentlige anskaffelser
Klagenemnda for offentlige anskaffelser Innklagede gjennomførte en åpen anbudskonkurranse vedrørende inngåelse av rammeavtale på persontransporttjenester. Klagenemnda fant at innklagede hadde brutt forskriften
DetaljerTilsynsutvalget for dommere har i møte den 7. september 2017 truffet vedtak i
Tilsynsutvalget for dommere har i møte den 7. september 2017 truffet vedtak i Sak nr: 17-079 (arkivnr: 17/932) Saken gjelder: Utvalgsmedlemmer: Klage fra A og B på tidligere avdelingsleder/tingrettsdommer
DetaljerHUSLEIETVISTUTVALGET I OSLO OG AKERSHUS AVGJØRELSE
HUSLEIETVISTUTVALGET I OSLO OG AKERSHUS AVGJØRELSE Dato: 10.03.16 Sak nr: 2015/611 Utvalgets sammensetning: Klager: Innklaget: Leieobjektets adresse: Sammendrag: Saksleder Ellen Strømodden og utvalgsmedlemmene
DetaljerFORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 4552 10.2.2003
FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 4552 10.2.2003 EIERSKIFTE Borebilleangrep i bjelkelag avh.l. 3-9. Ved kjøpekontrakt av 28.4.00 kjøpte kjøper en enebolig for kr 2,1 mill med overtagelse 1.7.00. Eiendommen
Detaljer1. Stiftelsesklagenemndas kompetanse og sammensetning
Stiftelsesklagenemndas avgjørelse i sak 2018/0013 Stiftelsesklagenemndas avgjørelse av krav fremsatt 12. januar 2018 fra Advokatfirmaet B på vegne av A mfl. om dekning av sakskostnader etter bestemmelsen
DetaljerALT DU VIL VITE OM EIERSKIFTEFORSIKRING
ALT DU VIL VITE OM EIERSKIFTEFORSIKRING Innhold 5 6 9 10 12 15 16 19 20 23 27 Hva er eierskifteforsikring? Eierskifteforsikring for deg som skal selge bolig Brukt bolig Hva er forventet levetid? Andelsleilighet
DetaljerProtokoll i sak 722/2013. for. Boligtvistnemnda 02.04.14. Krav om prisavslag for tap av utsikt og ugunstig utsikt ------------------------------------
Protokoll i sak 722/2013 for Boligtvistnemnda 02.04.14 Saken gjelder: Krav om prisavslag for tap av utsikt og ugunstig utsikt ------------------------------------ 1. Sakens faktiske sider Partene inngår
DetaljerFORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 6653 2.5.2007 GJENSIDIGE KOMBINERT
FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 6653 2.5.2007 GJENSIDIGE KOMBINERT Svik ved oppgjør, benådning FAL 8-1. Ved innbrudd i sikredes leilighet 6.8.05 ble hun frastjålet betydelige verdier. I skademeldingen
DetaljerForbrukerrådets kontrakt ved kjøp av fast eiendom «som den er»
Om kontrakten Denne kontrakten gjelder for kjøp av bolig og fritidsbolig mellom private, der selgeren ønsker å selge eiendommen «som den er». Kontrakten er tilpasset avhendingslova som gjelder ved slike
DetaljerKravet gjelder ubetalte kostnader for kabel-tv til AS XXgaten??. Klager bestrider så vel hovedkravet som kravet på inkassokostnadene.
Sandefjord, 7. april 2016: Vedtak i sak 237-2015. Klager: NN Innklaget: Hammersborg Inkasso AS, Postboks 6620 St. Olavs plass, 0129 Oslo. Saken gjelder: Om klager i tide har fremmet en innsigelse han burde
DetaljerForbrukerrådets kontrakt ved kjøp av fast eiendom «som den er»
Parter Kjøper Navn: fødselsnr.: Navn: fødselsnr.: Adresse: Postnr/sted: E-post: Selger Navn: fødselsnr.: Navn: fødselsnr.: Adresse: Postnr/sted: E-post: Side 1 av 8 Betaling Kjøpesum, kr med bokstaver
DetaljerETISK RÅD AVGJØRELSE I SAK NR. 2007/8. Klager: Keiser Wilhelmsgt 29/ Oslo. Utførelse av ordre i Sevan Marine ASA
ETISK RÅD AVGJØRELSE I SAK NR. 2007/8 Klager: X Innklaget: Sparebanken Møre Keiser Wilhelmsgt 29/33 0107 Oslo Saken gjelder: Utførelse av ordre i Sevan Marine ASA Etisk Råd er satt med følgende medlemmer:
DetaljerRevidert protokoll i sak 715/2013. for. Boligtvistnemnda. Opprinnelig behandlet: 04.09.13 Gjenopptatt (komplettert): 02.04.
Revidert protokoll i sak 715/2013 for Boligtvistnemnda Opprinnelig behandlet: 04.09.13 Gjenopptatt (komplettert): 02.04.14 (Se pkt 4) Saken gjelder: Pengekrav knyttet til krav om uttrekk kjøkkeninnredning
DetaljerFinansklagenemnda Eierskifte
Finansklagenemnda Eierskifte Uttalelse FinKN-2014-175 9.4.2014 Inter Hannover Eierskifteforsikring lov om avhending av fast eigedom (avh.l.) Rehabilitering av røropplegg i borettslag tilbakeholdte/uriktige
DetaljerKOFA - Klagenemnda for offentlige anskaffelser
2008/105 Innklaget virksomhet: Klager: Saksnummer: 2008/105 Saksbehandler: Vedtak: Avgjort av: Saksdokument: Saken gjelder: Nemndas kommentar: Dato saken ble registrert inn: Type sak: Status: Hvilken anskaffelse
DetaljerVedrørende markedsføring av bolig - villedende prisantydninger
ihus Grünerløkka Postboks 2030 Grünerløkka 0505 OSLO Deres ref. Vår ref. Dato: Ada Kjenner Sak nr: 12/2260-11 06.02.2013 Saksbehandler: Hanne Winther Martinusen Dir.tlf: 48 24 78 31 Vedrørende markedsføring
DetaljerFORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 4456* - 3.12.2002
FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 4456* - 3.12.2002 KRITISK SYKDOM Syk innen tre mnd. etter tegning uklar informasjon - symptomklausul FAL 13-5. Forsikrede (f. 67) tegnet i okt. 96 forsikring mot kritisk
DetaljerFORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 2672* - 4.11.1996
Bygdøy allé 19, I og III etg., 0262 Oslo Telefon: 22 43 08 87 - Telefax: 22 43 06 25 FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 2672* - 4.11.1996 FØRER- OG PASSASJERULYKKE - Beregning av renter - hensyn til
DetaljerKlagenemndas avgjørelse 14. juni 2004 i sak 2003/ 247
Klagenemnda for offentlige anskaffelser Innklagede gjennomførte en konkurranse om levering av kurs for arbeidssøkende i kommunikasjon. Det ble angitt fem kriterier for valg av tilbud. Innklagede valgte
DetaljerAvvisning av klage på offentlig anskaffelse
Klagenemnda for offentlige anskaffelser Stangeland & Co advokatfirma Veverigata 1 4514 MANDAL Norge Deres referanse Vår referanse Dato: 2013/0077-8 02.10.2014 Avvisning av klage på offentlig anskaffelse
DetaljerProtokoll i sak 726/2013. for. Boligtvistnemnda 02.04.14. Uenighet vedrørende utvendig malerarbeid ------------------------------------
Protokoll i sak 726/2013 for Boligtvistnemnda 02.04.14 Saken gjelder: Uenighet vedrørende utvendig malerarbeid ------------------------------------ 1. Sakens faktiske sider Partene inngår 9. august 2011
DetaljerAVTALE OM KJØP AV NÆRINGSEIENDOM GNR. 1 BNR 780
AVTALE OM KJØP AV NÆRINGSEIENDOM GNR. 1 BNR 780 Følgende avtale er inngått mellom Betongbygg Eiendom AS (org.nr. 943 539 111) som selger og Sarpsborg kommune (org.nr. 938 801 363) som kjøper: 1. Salgsobjekt,
DetaljerProtokoll i sak 883/2017. for. Boligtvistnemnda
Protokoll i sak 883/2017 for Boligtvistnemnda 06.04.2017 Saken gjelder: Krav om retting av uteoppholdsareal slik at dette blir levert i henhold til salgsoppgaven. ------------------------------------------------------------------------
DetaljerNORGES HØYESTERETT. Den 15. mai 2013 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Gjølstad, Matheson og Bull i
NORGES HØYESTERETT Den 15. mai 2013 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Gjølstad, Matheson og Bull i HR-2013-01028-U, (sak nr. 2013/565), sivil sak, anke over kjennelse: Opplysningsvesenets
DetaljerAVTALE OM KJØP AV BOLIGEIENDOM
AVTALE OM KJØP AV BOLIGEIENDOM Standardisert mal kan bli endret. Denne avtale ("Avtalen") er inngått den [ ] mellom: (i) Flekkerøy eiendom AS, (org nr.988 759 553), Østerøya 39, 4625 Flekkerøy ("Selger")
DetaljerFinansklagenemnda Skade
Finansklagenemnda Skade Uttalelse FinKN-2012-216 29.5.2012 SpareBank 1 Skadeforsikring AS Bilansvar Regress opphør sannsynliggjort krav fal. 5-2 bal. 13 og 19. Klager kolliderte med en annen bil 23.2.10.
DetaljerForsikringsklagenemnda Skade
Forsikringsklagenemnda Skade Uttalelse FKN-2011-003 12.1.2011 If Skadeforsikring Bygning - innbo (kombinert) Rørbrudd aldersfradrag dekningstilsagn. Den 22.5.09 oppsto det problem med avløpsrørene i sikredes
DetaljerFinansklagenemnda Eierskifte
Finansklagenemnda Eierskifte Uttalelse FinKN-2014-423 30.9.2014 International Insurance Company of Hannover Limited Eierskifteforsikring lov om avhending av fast eigedom (avh.l.) Mangelfull rydding utenfor
DetaljerIngress: KMVA 8124B. Klagenemndas avgjørelse av 20. juni 2016 Klager DA, org.nr. xxx xxx xxx. Klagenemnda avviste saken.
KMVA 8124 B Klager DA Ingress: KMVA 8124B. Klagenemndas avgjørelse av 20. juni 2016 Klager DA, org.nr. xxx xxx xxx Klagedato: 22.12.2014 / 17.09.2015 Klagenemnda avviste saken. Saken gjelder: Krav om dekning
DetaljerStiftelsesklagenemndas avgjørelse i sak 17/868
Stiftelsesklagenemndas avgjørelse i sak 17/868 Saken gjelder klage av 5. august 2016 over Stiftelsestilsynets vedtak av 20. juli 2016 om avvisning av klage på vedtak om opphevelse av stiftelsen Landfalløya
DetaljerForsikringsklagenemnda Skade
Forsikringsklagenemnda Skade Uttalelse FKN-2010-234 21.6.2010 ACE European Group Limited Kjøperforsikring Lekkasje bad, råteskader, sprekk i grunnmur avvik fra forventbar stand. Hus fra 1964 solgt som
DetaljerRetningslinjer for salg av kommunal eiendom i Inderøy kommune
Retningslinjer for salg av kommunal eiendom i Inderøy kommune Innhold Generelle retningslinjer for salgsprosess...2 Åpenhet...2 Prisfastsettelse...2 Salg av boligtomter og boliger til privatpersoner...2
DetaljerRådmann i Fauske kommune
Rådmann i Fauske kommune Innkjøpsservice Advokatfirma AS Nyveien 19 8200 Fauske Besøksadresse Oslo: Akersgaten 8, 0158 Oslo Tlf.: +(47) 93 40 12 11 Dette brevet er kun sendt på e-post. Deres ref Vår ref
DetaljerAvvisning av leverandør. Kvalifikasjons-/dokumentasjonskrav. Evaluering.
Saken gjelder: Avvisning av leverandør. Kvalifikasjons-/dokumentasjonskrav. Evaluering. Innklagede gjennomførte en åpen anbudskonkurranse for oppføring av 15 kommunale leiligheter med tilhørende personalavdeling.
DetaljerFORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 7589 31.12.2008 Gjensidige Forsikring MOTORVOGN
FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 7589 31.12.2008 Gjensidige Forsikring MOTORVOGN Nøkkelkjørt gjenfunnet kaskoskadet uriktige opplysninger om skader? FAL 8-1 2. ledd. Sikredes 2001-modell Honda Civic ble
DetaljerRestkrav i to forskjellige krav
Restkrav i to forskjellige krav Utskriftsdato: 30.12.2017 08:25:10 Status: Gjeldende Dato: 15.5.2006 Nummer: 060-2006 Utgiver: Inkassoklagenemnda Dokumenttype: Avgjørelse/vedtak Innholdsfortegnelse Restkrav
DetaljerNORGES FONDSMEGLERFORBUND The Association of Norwegian Stockbroking Companies Stiftet 5. oktober 1918 ETISK RÅD
NORGES FONDSMEGLERFORBUND The Association of Norwegian Stockbroking Companies Stiftet 5. oktober 1918 ETISK RÅD AVGJØRELSE I SAK NR. 1999/13 Klager: A Innklaget: DnB Markets Postboks 1171 Sentrum 0107
DetaljerFORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 6719 5.6.2007 SPAREBANK 1 LIV PENSJON
FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 6719 5.6.2007 SPAREBANK 1 LIV PENSJON Redusert pensjon ved skifte av selskap. Forsikrede (f. 1931) fikk i forsikringsbevis av 1992 opplyst at livsvarig alderspensjon fra
DetaljerProtokoll i sak 868/2017. for. Boligtvistnemnda Krav om prisavslag for arealavvik og manglende garasjeport
Protokoll i sak 868/2017 for Boligtvistnemnda 02.02.2017 Saken gjelder: Krav om prisavslag for arealavvik og manglende garasjeport -------------------------------------------------------------------------
DetaljerNORGES HØYESTERETT. Den 12. februar 2018 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Matningsdal, Normann og Bergsjø i
NORGES HØYESTERETT Den 12. februar 2018 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Matningsdal, Normann og Bergsjø i HR-2018-267-U, (sak nr. 2018/86), sivil sak, anke over kjennelse: I. LF
Detaljer