NORGES FONDSMEGLERFORBUND The Association of Norwegian Stockbroking Companies Stiftet 5. oktober 1918 ETISK RÅD
|
|
- Helga Viken
- 8 år siden
- Visninger:
Transkript
1 NORGES FONDSMEGLERFORBUND The Association of Norwegian Stockbroking Companies Stiftet 5. oktober 1918 ETISK RÅD AVGJØRELSE I SAK NR. 1999/13 Klager: A Innklaget: DnB Markets Postboks 1171 Sentrum 0107 Oslo Saken gjelder: Manglende gjennomføring av tegning etter kjøp av tegningsretter. Etisk Råd er satt med følgende medlemmer: Professor dr. jur. Geir Woxholth (formann) Asbjørn Wangerud Inge K. Hansen
2 I Innklagede var tilrettelegger for fortrinnsrettsemisjonen som ble gjennomført for Sparebanken Eiker Drammen med tegningsperiode 27. mai til 10. juni Ved emisjonen ble gitt fortrinnsrett til innehavere av grunnfondsbevis på vilkår som var angitt i prospektet. Familien A og selskaper som antas å være kontrollert av familien A innleverte til sammen 6 tegningsblanketter hvorav det fremgikk at diverse tegningsretter var overdratt klager fra Jan S. Aske og hans familie eller tilknyttede selskaper. Overdragelsen av tegningsrettene ble ikke registrert i VPS hvorfor klager ikke fikk tildelt så mange grunnfondsbevis som han hadde tegnet seg for. Klager gjør gjeldende at sakens hovedspørsmål er hvorvidt tegningsblankettene var korrekt utfylt slik at tilrettelegger kunne utføre det oppdrag klager ønsket utført. Av tegningsblankettene fremgikk korrekt antall tegningsretter som klager disponerte. Klagers anførsler: II Klager A Finans AS - var eier av grunnfondsbevis Sparebanken Eiker Drammen. Ved emisjon våren 1999 ble klager tildelt tegningsretter. 3 tegningsretter ga rett til tegning av 1 grunnfondsbevis til kurs 110. I tillegg til nevnte tegningsretter kjøpte klager tegningsretter av A Trykkeri AS, tegningsretter fra Jan S A (innehaver av A Trykkeri AS) samt tegningsretter fra herr og fru A. Til sammen ble det kjøpt tegningsretter. Emisjonen ble tilrettelagt av innklagede. Klager og de aktuelle selgere hadde mottatt ferdig utfylte tegningsblanketter. Disse ble oversendt som vedlegg til klagers tegningsblankett. Denne blankett var påført opplysning om kjøpet av ovennevnte tegningsretter og at klager således var eier av tegningsretter. Klagers tegningsblankett var påført samlet tegning av nye grunnfondsbevis til kurs 110 en tegning for til sammen kroner. Kjøpet og salget av tegningsretter mellom ovennevnte parter var et internt forhold og partene hadde ikke gitt kontofører investor beskjed om overdragelsene og således var overførslene ikke registrert i VPS. Imidlertid fremgikk de korrekte opplysninger av de aktuelle tegningsblanketter. Klager viser også til at innklagede kunne kontrollere opplysningene ved å gå inn på de aktuelle verdipapirkonti og der få bekreftet at tegningsrettene ikke var overført klager. Det forhold at tildeling ble gjennomført maskinelt kan ikke frita innklagede for det selvstendige ansvar de har for å sikre at tildeling skjer i samsvar med innsendte tegningsblanketter. Ved tildeling viste det seg at klager kun ble tildelt grunnfondsbevis i forhold til de opprinnelige 7000 tegningsrettene og de tegningsretter som var kjøpt ble ikke tatt i betraktning. Klager ble, som følge av undertegning, tildelt til sammen grunnfondsbevis. Ved brev til innklagede 22. juni 1999 gjorde klager gjeldende at de ikke hadde mottatt det antall grunnfondsbevis man etter tegning og kjøpte tegningsretter var berettiget til og klager krevet erstatning for dette. Erstatningskravet er beregnet som differansen mellom emisjonskurs 110 og markedskurs i perioden 22. juni til 6. juli 1999, med andre ord kursutviklingen i perioden mellom klagers reklamasjon og innklagedes første svar. Klager viser til at de aktuelle tegningsretter ville gitt rett til kjøp av grunnfondsbevis. Innklagede påsto i sitt svar et de var uten ansvar i det de aktuelle tegningsretter ikke var registrert på klagers verdipapirkonto i VPS og at tildeling skjedde automatisk på bakgrunn av de registrerte beholdninger. Til dette viser klager til at innklagede mottok alle relevante opplysninger om de kjøpte tegningsretter og at tegningsblanketten ikke var til å misforstå. Dersom det var tvil hevder klager at innklagede burde kontaktet klager med sikte på å få avklaret forholdene.
3 Klager hevder også at det ikke vil være grunnlag for reduksjon som følge av den tildeling som ble foretatt til Fru A på basis av hennes tegningsretter. Avslutningsvis gjør klager gjeldende at sakens hovedspørsmål er hvorvidt tegningsblankettene var korrekt utfylt slik at tilrettelegger kunne utføre det oppdrag klager ønsket utført. Av tegningsblankettene fremgikk korrekt antall tegningsretter som klager disponerte. Klager bestrider ikke at tegningsrettene ikke var overført, men viser til at de ikke var kjent med gjeldende praksis og rutiner og at det således måtte være forsvarlig å anta at tildeling ville skje i samsvar med de opplysninger som fremgikk av tegningsblankettene. Innklagedes anførsler: III Innklagede var tilrettelegger for fortrinnsrettsemisjonen som ble gjennomført for Sparebanken Eiker Drammen med tegningsperiode 27. mai til 10. juni Ved emisjonen ble gitt fortrinnsrett til innehavere av grunnfondsbevis på vilkår som var angitt i prospektet. Familien A og selskaper som antas å være kontrollert av Herr A innleverte til sammen 6 tegningsblanketter. Følgende tegningsblanketter ble innlevert: 1. Tegningsblankett for herr og fru A i fellesskap (2 400) (påført for hånd retter solgt til fru A og retter solgt til A Finans AS signert av herr og fru A) 2. Tegningsblankett for A Trykkeri AS (5 993) (påført for hånd solgt til A Finans AS signert herr A) 3. Tegningsblankett for herr A (2 900) (påført for hånd solgt til Aske Finans AS signert herr A) 4. Tegningsblankett for R Finans og Prod AS (2 000) (påført for hånd solgt til fru A signert Fru A) 5. Tegningsblankett for A Finans (klager) (7 000/17 293) (påført kjøpte tegningsretter ) 6. Tegningsblankett for fru A (3 000) påført kjøpte tegningsretter 3 000). Klager fikk tildelt grunnfondsbevis på grunnlag av tegningsretter til sammen grunnfondsbevis. Fru A fikk tildelt grunnfondsbevis med bakgrunn i tegningsretter jfr ovenstående punkt 1. Bakgrunnen for denne tildeling var at tegningsrettene sto på konto registrert på fru A hennes personnummer. Det er således innklagedes oppfatning at dersom klager skulle få medhold må det foretas justering for de grunnfondsbevis som er tildelt overdrageren av rettene - fru A. Klagen gjelder tildeling knyttet til ovennevnte punkt 1,2 og 3. Den manglende tildeling til klager skyldtes at de nevnte tegningsretter ikke var overført til klagers verdipapirkonto. Tildeling ble gjennomført på grunnlag av registrerte data i VPS. Dette er en helt normal og vel innarbeidet prosedyre. Klager hevder at innklagede satt med alle nødvendige opplysninger for å kunne beregne riktig beholdning av tegningsretter. Til dette bemerker innklagede at man la til grunn at de retter som påtegningene gjaldt var overført av klager eller overdragerne selv og at de påtegninger som var gjort kun var informasjon om gjennomførte transaksjoner. De aktuelle påtegninger kan ikke oppfattes som noen fullmakt til eller instruks om å gjennomføre overføringene i VPS. Innklagede hevder at dersom påskriften skulle anses som en fullmakt ville det uansett være uriktig å gi en slik fullmakt til tilrettelegger. Det riktige hadde vært å gjøre dette overfor de enkelte overdrageres kontofører. Det anføres videre at det må være opp til overdragerne og sørge for korrekt overføring i VPS. Innklagede viser i denne sammenheng til grunnfondsbevisforskriften 4, jfr allmennaksjeloven 4-11.
4 Vider vises til at det var Garde ASA som var kontofører for de ovennevnte selskaper og privatpersoner og at det følger av verdipapirsentralloven 3-1 at det er kontofører investor som på bakgrunn av fullmakt/instruks fra kontohaver foretar overførsler fra de aktuelle konti. En tilrettelegger som innklagede har ikke tilgang til investorenes investorkonti og heller ikke kompetanse til å foreta slike overførsler noe som klart fremgår av verdipapirsentralloven 3-1, jfr kap 4. Innklagede kan ikke se at det foreligger noen særskilt forpliktelse for en tilrettelegger til å gjøre en investor oppmerksom på disse forhold. Det fremgår av så vel tegningsblankett som av prospekt at det vises til registrerte tegningsretter og det må da være relativt enkelt å slutte at også overførsler av tegningsretter må registreres i VPS. Det vises også til at dette er en helt normal og innarbeidet praksis som har eksistert siden VPS kom i drift og som må antas å være alminnelig kjent i investormarkedet. Innklagede viser til at det av tegningsblankettene fremgikk at disse var solgt til henholdsvis Fru A og klager. Det forelå ved tegningen ingen indikasjoner på at nødvendige overførsler av tegningsrettene ikke var gjennomført i VPS av klagers kontofører Garde ASA. På bakgrunn av klagers henvendelse 22. juni 1999 meddelte innklagede ved brev 6. juli 1999 klager at de beklaget den oppståtte situasjon og at de, selv om de ikke hadde noe ansvar, ville forsøke å få overført ytterligere grunnfondsbevis dersom det skulle være noen tilgjengelig etter purrefristens utløp. Når det gjelder klagers anførsel om at innklagede kunne gått innpå de aktuelle verdipapirkonti viser innklagede til at de ikke hadde adgang til å foreta de aktuelle overførsler og at man dessuten var nødt til å foreta tildeling med basis i de beholdninger som var registrert i VPS. Når det gjelder overførsler mellom konti i VPS må dette gjøres av kontofører investor som i dette tilfellet var Garde ASA. Opplysningene på tegningsblankettene om at tegningsrettene er kjøpt respektive solgt var ikke det samme som at overdragelsene var gjennomført og registrert i VPS. Det vises også til at de aktuelle innehavere av tegningsrettene/kontohaverne er de nærmeste til å sørge for at korrekte opplysninger er registrert på deres egne verdipapirkonti. Etisk Råd bemerker: IV Klager innga klage ved brev 5. oktober Innklagede innga, etter utsatt tilsvarsfrist, tilsvar ved brev 9. november I tillegg til dette har partene i samsvar med behandlingsreglene 3-3 tredje ledd blitt gitt anledning til å kommentere hverandres anførsler. Innklagede var tilrettelegger for fortrinnsrettsemisjonen som ble gjennomført for Sparebanken Eiker Drammen med tegningsperiode 27. mai til 10. juni Ved emisjonen ble det gitt fortrinnsrett til innehavere av grunnfondsbevis på vilkår som var angitt i prospektet. Rådet legger til grunn at det er enighet om det faktiske hendelsesforløp herunder hvilke tegninger som ble gjort og hvilke tegningsblanketter som ble innlevert. Det synes heller ikke bestridt at klager (og personer/selskaper tilknyttet klager) faktisk har overdratt sine tegningsretter og at tildeling skjedde som beskrevet av klager. Videre legger Rådet til grunn at de aktuelle overdragelser av tegningsretter ikke ble registrert i VPS. Det synes heller ikke å herske uenighet om det forhold at manglende tildeling skyldes det forhold at tegningsrettene ikke var overført til klagers verdipapirkonto i VPS. Det Rådet etter dette skal ta stilling til er hvorvidt tildeling skulle skjedd på basis av den informasjon som var gitt på de aktuelle tegningsblanketter, eller sagt på en annen måte om en tilrettelegger i dette tilfelle innklagede har et ansvar for å kontrollere alle innleverte tegningsblanketter med sikte på å avdekke om alle nødvendige overføringer har skjedd i VPS. Rådet er enig med innklagede i at den valgte prosedyre med å legge til grunn de registrerte opplysninger som fremgår på den enkelte investors verdipapirkonto er en vel innarbeidet praksis som følges nærmest uten unntak ved enhver tegningsrettsemisjon. Denne praksis har en relativt lang historikk og det er Rådets oppfatning at denne praksis må antas å være alminnelig kjent.
5 Rådet er videre enig med innklagede i at det prinsipalt må være den enkelte investors ansvar å sørge for at korrekte opplysninger om f eks egen beholdning av tegningsretter er registrert på egen VPS-konto. Ved transaksjoner direkte mellom investorer, dvs uten medvirkning av f eks megler må det være de enkelte investorers eget ansvar å sørge for registrering av overførslene. Som påpekt av innklagede er det kun investors kontofører som kan gjennomføre debettransaksjoner på en verdipapirkonto og da etter instruks eller fullmakt fra investor selv. Dog kan investor selv få registrert handelsfullmakt for megler på enkeltkonti, men en slik eventuell handelsfullmakt er uten betydning i nærværende sak. Det er også vanlig at megler anmoder kontofører investor om såkalt frigivelse av finansielle instrumenter ved salg, men i de standard anmodninger som benyttes innestår megler normalt for at han har fullmakt fra investor. Heller ikke en slik situasjon synes å foreligge i nærværende sak. Rådet vil videre vise til at det følger av allmennaksjeloven 4-11, som her kommer til anvendelse, jfr grunnfondsbevisforskriften 2, at det skal etableres et tegningsrettsregister. Det følger videre av dette regelverket, jfr allmennaksjeloven 4-7, jfr grunnfondsbevisforskriften 1, at eierskifter skal registreres i VPS og at det er tidligere eier som er pliktig til å melde overdragelsen til VPS. Når det gjelder overføringer i VPS er det i utgangspunktet den enkelte kontohaver som kan disponere den enkelte konto, jfr verdipapirsentralloven 4-2. Som nevnt ovenfor kan det registreres visse fullmakter som dog ikke har betydning i nærværende sak. I henhold til verdipapirsentralloven 3-1 er det kun kontofører som forestår registreringer på den enkelte konto og da på vegne av investor. Det er gitt et særskilt unntak i 3-2 for meglere som kan registrere kjøp og salg av registrerte fondsaktiver direkte i Verdipapirsentralen, selv om de ikke er kontoførere. Dette unntaket kommer til anvendelse ved alminnelig annenhåndsomsetning gjennom verdipapirforetak og er som sådan ikke anvendelig på nærværende klagesak. Etter dette fremstår det som rimelig klart at det var klagers (eller hans tilknyttede personers/foretaks) eget ansvar å få gjennomført de nødvendige registreringer knyttet til overdragelsene av tegningsretter. Det er like klart at innklagede ikke hadde noen rettslig anledning til å foreta slike overføringer, dog med det forbehold at det forelå en fullmakt fra kontohaverne. Rådet er av den oppfatning at de foretatte påtegninger på tegningsblankettene ikke kan være å betrakte som slik fullmakt. På bakgrunn av ovenstående kan Rådet ikke se at innklagede har opptrådt i strid med det nevnte regelverk. Det neste Rådet må ta stilling til er hvorvidt det i denne konkrete sak forelå omstendigheter som tilsa at innklagede burde foretatt seg noe mer enn det innklagede faktisk gjorde. Et annet forhold er om det foreliggende tegningsmateriale ga tilstrekkelig informasjon om at tildeling ville skje på grunnlag av de tegningsretter som var registrert i VPS. Når det gjelder det siste synes forholdet ikke å ha kommet eksplisitt til uttrykk i tegningsmaterialet. Rådet finner likevel ikke å kunne tillegge dette særlig vekt, idet Rådet er av den oppfatning at den praksis man har fulgt er så innarbeidet og så vidt godt kjent at tilretteleggerne må kunne legge til grunn at investorene er kjent med den. Rådet utelukker ikke at det i enkelte saker kan stille seg noe annerledes, dersom det av f eks innsendte tegningsblanketter foreligger rimelig klare indikasjoner på at tegner ikke er kjent med gjeldende praksis. Rådet er imidlertid av den oppfatning at slike særlige forhold ikke forelå i nærværende sak. Når det gjelder det førstnevnte spørsmål om de foretatte påtegninger ga grunnlag for innklagede til å kontakte klager med sikte på å avklare eventuelle uoverensstemmelser, vil Rådet bemerke: De aktuelle påtegninger fremstår utelukkende som en beskrivelse av gjennomførte transaksjoner og som dokumentasjon for at klager var eier av de aktuelle
6 tegningsretter. Rådet er enig med innklagede i at foretaket måtte kunne legge til grunn at nødvendige overførsler var gjort i VPS ikke minst fordi tilrettelegger ikke selv ville hatt anledning til å foreta nødvendige registreringer, jfr ovenfor. Avslutningsvis vil Rådet også bemerke at sterke reelle hensyn taler for at man må legge til grunn hva som er registrert i VPS. Dersom man aksepterer klagers anførsel om å hensynta påstått kjøpte, men ikke registrerte tegningsretter, åpner dette for et misforhold mellom faktisk antall tegningsretter og det antall det tegnes på grunnlag av, noe som vil kunne skape store kontroll- og verifiseringsproblemer. Rådet kan ikke se at det foreligger hensyn som skulle tilsi etablering av en slik praksis. Rådet vil understreke at det ikke har noen som helst indikasjoner på at klager (eller hans tilknyttede personer/selskaper) har overdratt eller utnyttet tegningsrettene på annen måte. Etisk Råd har etter dette fattet følgende vedtak: 1. Klagen tas ikke til følge. Oslo, den 6. mars 2000 Geir Woxholth Asbjørn Wangerud Inge K. Hansen (sign.) (sign.) (sign.) Frede Aas Rognlien (sekretær)(sign.)
NORGES FONDSMEGLERFORBUND The Association of Norwegian Stockbroking Companies Stiftet 5. oktober 1918
NORGES FONDSMEGLERFORBUND The Association of Norwegian Stockbroking Companies Stiftet 5. oktober 1918 AVGJØRELSE FRA NORGES FONDSMEGLERFORBUNDs ETISKE RÅD SAK NR. 1997/32 Klager: A Innklaget: Fearnley
DetaljerNORGES FONDSMEGLERFORBUND The Association of Norwegian Stockbroking Companies Stiftet 5. oktober 1918
1 NORGES FONDSMEGLERFORBUND The Association of Norwegian Stockbroking Companies Stiftet 5. oktober 1918 AVGJØRELSE FRA ETISK RÅD NORGES FONDSMEGLERFORBUND SAK NR. 1997/19 Klager: A Innklaget: Alfred Berg
DetaljerNORGES FONDSMEGLERFORBUND The Association of Norwegian Stockbroking Companies Stiftet 5. oktober 1918 ETISK RÅD
NORGES FONDSMEGLERFORBUND The Association of Norwegian Stockbroking Companies Stiftet 5. oktober 1918 ETISK RÅD AVGJØRELSE I SAK NR. 2000/21 Klager: A Innklaget: DnB Markets Postboks 1171 Sentrum 0107
DetaljerNORGES FONDSMEGLERFORBUND The Association of Norwegian Stockbroking Companies Stiftet 5. oktober 1918 ETISK RÅD
NORGES FONDSMEGLERFORBUND The Association of Norwegian Stockbroking Companies Stiftet 5. oktober 1918 ETISK RÅD AVGJØRELSE I SAK NR. 1999/15 Klager: A Innklaget: DnB Markets Postboks 1171 Sentrum 0107
DetaljerNORGES FONDSMEGLERFORBUND ETISK RÅD
NORGES FONDSMEGLERFORBUND The Association of Norwegian Stockbroking Companies Stiftet 5. oktober 1915 ETISK RÅD AVGJØRELSE I SAK NR. 2003/8 Klager: A Innklaget: Norse Securities ASA Postboks 1474 Vika
DetaljerNORGES FONDSMEGLERFORBUND The Norwegian Securities Dealers Association Stiftet 5. oktober 1915 ETISK RÅD
NORGES FONDSMEGLERFORBUND The Norwegian Securities Dealers Association Stiftet 5. oktober 1915 ETISK RÅD AVGJØRELSE I SAK NR. 2006/4 Klager: X Innklaget: DnB NOR Markets 0021 Oslo Saken gjelder: Levering
DetaljerNORGES FONDSMEGLERFORBUND The Association of Norwegian Stockbroking Companies Stiftet 5. oktober 1918 ETISK RÅD
NORGES FONDSMEGLERFORBUND The Association of Norwegian Stockbroking Companies Stiftet 5. oktober 1918 ETISK RÅD AVGJØRELSE I SAK NR. 1999/3 Klager: A Innklaget: Saga Securities ASA, Postboks 1770 Vika,
DetaljerNORGES FONDSMEGLERFORBUND ETISK RÅD
NORGES FONDSMEGLERFORBUND The Association of Norwegian Stockbroking Companies Stiftet 5. oktober 1915 ETISK RÅD AVGJØRELSE I SAK NR. 2000/25 Klager: A Innklaget: DnB Markets Postboks 1171 Sentrum 0107
DetaljerETISK RÅD AVGJØRELSE I SAK NR. 2007/8. Klager: Keiser Wilhelmsgt 29/ Oslo. Utførelse av ordre i Sevan Marine ASA
ETISK RÅD AVGJØRELSE I SAK NR. 2007/8 Klager: X Innklaget: Sparebanken Møre Keiser Wilhelmsgt 29/33 0107 Oslo Saken gjelder: Utførelse av ordre i Sevan Marine ASA Etisk Råd er satt med følgende medlemmer:
DetaljerNORGES FONDSMEGLERFORBUND The Association of Norwegian Stockbroking Companies Stiftet 5. oktober 1918 ETISK RÅD
NORGES FONDSMEGLERFORBUND The Association of Norwegian Stockbroking Companies Stiftet 5. oktober 1918 ETISK RÅD AVGJØRELSE I SAK NR. 1999/6 Klager: A Innklaget: Christiania Bank og Kreditkasse ASA, Christiania
DetaljerNORGES FONDSMEGLERFORBUND The Association of Norwegian Stockbroking Companies Stiftet 5. oktober 1918
NORGES FONDSMEGLERFORBUND The Association of Norwegian Stockbroking Companies Stiftet 5. oktober 1918 AVGJØRELSE FRA ETISK RÅD NORGES FONDSMEGLERFORBUND SAK NR. 1/1995 Klager: A Prosessfullmektig: - Innklaget:
DetaljerNORGES FONDSMEGLERFORBUND The Association of Norwegian Stockbroking Companies Stiftet 5. oktober 1918 ETISK RÅD
NORGES FONDSMEGLERFORBUND The Association of Norwegian Stockbroking Companies Stiftet 5. oktober 1918 ETISK RÅD AVGJØRELSE I SAK NR. 1998/5 Klager: A Innklaget: DnB Markets, Postboks 1171 Sentrum, 0107
DetaljerNORGES FONDSMEGLERFORBUND The Association of Norwegian Stockbroking Companies Stiftet 5. oktober 1918
NORGES FONDSMEGLERFORBUND The Association of Norwegian Stockbroking Companies Stiftet 5. oktober 1918 AVGJØRELSE FRA NORGES FONDSMEGLERFORBUNDs ETISKE RÅD SAK NR. 22/1997 Klager: A Innklaget: DnB Markets,
DetaljerNORGES FONDSMEGLERFORBUND The Association of Norwegian Stockbroking Companies Stiftet 5. oktober 1918
NORGES FONDSMEGLERFORBUND The Association of Norwegian Stockbroking Companies Stiftet 5. oktober 1918 AVGJØRELSE FRA ETISK RÅD NORGES FONDSMEGLERFORBUND SAK NR. 3/1996 Klager: A Innklaget: Den norske Bank
DetaljerETISK RÅD AVGJØRELSE I SAK NR. 2009/28. Pareto Securities AS Postboks 1411, Vika 0115 OSLO
ETISK RÅD AVGJØRELSE I SAK NR. 2009/28 Klager: X Innklaget: Pareto Securities AS Postboks 1411, Vika 0115 OSLO Saken gjelder: Klager var ikke klar over nylig spleis i selskapet da klager la inn ordre om
DetaljerETISK RÅD AVGJØRELSE I SAK NR. 2009/12
ETISK RÅD AVGJØRELSE I SAK NR. 2009/12 Klager: X Innklaget: Orkla Finans Kapitalforvaltning AS Postboks 1724 Vika 0121 Oslo Saken gjelder: Klagen retter seg mot den rådgivningen som ble utført av Orkla
DetaljerNORGES FONDSMEGLERFORBUND The Norwegian Securities Dealers Association Stiftet 5. oktober 1915 ETISK RÅD
NORGES FONDSMEGLERFORBUND The Norwegian Securities Dealers Association Stiftet 5. oktober 1915 ETISK RÅD AVGJØRELSE I SAK NR. 2006/8 Klager: A Innklaget: Nordnet Securities Bank NUF Sørkedalsveien 10D
DetaljerNORGES FONDSMEGLERFORBUND The Association of Norwegian Stockbroking Companies Stiftet 5. oktober 1918
NORGES FONDSMEGLERFORBUND The Association of Norwegian Stockbroking Companies Stiftet 5. oktober 1918 AVGJØRELSE FRA NORGES FONDSMEGLERFORBUNDs ETISKE RÅD SAK NR. 1/1992 Klager: A Innklaget: N. A. Jensen
DetaljerNORGES FONDSMEGLERFORBUND The Association of Norwegian Stockbroking Companies Stiftet 5. oktober 1918 ETISK RÅD
NORGES FONDSMEGLERFORBUND The Association of Norwegian Stockbroking Companies Stiftet 5. oktober 1918 ETISK RÅD AVGJØRELSE I SAK NR. 2000/22 Klager: A Innklaget: Orkla Enskilda Securities AS Postboks 1724
DetaljerNORGES FONDSMEGLERFORBUND The Association of Norwegian Stockbroking Companies Stiftet 5. oktober 1918 ETISK RÅD
NORGES FONDSMEGLERFORBUND The Association of Norwegian Stockbroking Companies Stiftet 5. oktober 1918 ETISK RÅD AVGJØRELSE I SAK NR. 1999/10 Klager: A Innklaget: Sparebank 1 Midt-Norge Kapitalmarked Søndregate
DetaljerETISK RÅD AVGJØRELSE I SAK NR. 2008/13
ETISK RÅD AVGJØRELSE I SAK NR. 2008/13 Klager: X Innklaget: Nordnet Bank NUF Postboks 33 Majorstuen 0330 Oslo Saken gjelder: Tap som følge av manglende gjennomføring av salgsordre som klager hadde lagt
DetaljerNORGES FONDSMEGLERFORBUND ETISK RÅD
NORGES FONDSMEGLERFORBUND The Association of Norwegian Stockbroking Companies Stiftet 5. oktober 1915 ETISK RÅD AVGJØRELSE I SAK NR. 2000/27 Klager: A v/ advokat B Innklaget: Christiania Markets Postboks
DetaljerNORGES FONDSMEGLERFORBUND The Association of Norwegian Stockbroking Companies Stiftet 5. oktober 1918
1 NORGES FONDSMEGLERFORBUND The Association of Norwegian Stockbroking Companies Stiftet 5. oktober 1918 AVGJØRELSE FRA ETISK RÅD NORGES FONDSMEGLERFORBUND SAK NR. 10/1997 Klager: A Innklaget: NOKA Securities
DetaljerAVGJØRELSE FRA ETISK RÅD NORGES FONDSMEGLERFORBUND SAK NR. 31/1997
AVGJØRELSE FRA ETISK RÅD NORGES FONDSMEGLERFORBUND SAK NR. 31/1997 Klager: A Innklaget: Christiania Markets, Postboks 1166 Sentrum, 0107 Oslo Saken gjelder: Dobbeltsalg av aksjer Etisk Råd er satt med
DetaljerETISK RÅD AVGJØRELSE I SAK NR. 2013/3
ETISK RÅD AVGJØRELSE I SAK NR. 2013/3 Klager: X Innklaget: SpareBank 1 Nord-Norge Markets Saken gjelder: Saken gjelder klage på megler, som angivelig ga misvisende opplysning vedrørende klagers ubenyttede
DetaljerNORGES FONDSMEGLERFORBUND The Association of Norwegian Stockbroking Companies Stiftet 5. oktober 1918 ETISK RÅD
NORGES FONDSMEGLERFORBUND The Association of Norwegian Stockbroking Companies Stiftet 5. oktober 1918 ETISK RÅD AVGJØRELSE I SAK NR. 2000/2 Klager: A Innklaget: Fondspartner ASA Postboks 750 Sentrum 0106
DetaljerNORGES FONDSMEGLERFORBUND ETISK RÅD
NORGES FONDSMEGLERFORBUND The Association of Norwegian Stockbroking Companies Stiftet 5. oktober 1915 ETISK RÅD AVGJØRELSE I SAK NR. 2002/3 Klager: A Innklaget: DnB Markets Stranden 21 0021 Oslo Saken
DetaljerETISK RÅD AVGJØRELSE I SAK NR. 2008/19
ETISK RÅD AVGJØRELSE I SAK NR. 2008/19 X Innklaget: Agilis Færder Securities ASA Stranden 3A, Aker Brygge 0250 Oslo Saken gjelder: Saken gjelder generell klage over kvaliteten på den rådgivningen klager
DetaljerETISK RÅD AVGJØRELSE I SAK NR. 2010/3
ETISK RÅD AVGJØRELSE I SAK NR. 2010/3 Klager: X Innklaget: Terra Markets AS Parkveien 61 0254 OSLO Saken gjelder: Saken gjelder klage på mangelfull oppfølgning fra verdipapirforetakets side, blant annet
DetaljerNORGES FONDSMEGLERFORBUND. ETISK RÅD Klagerådet
NORGES FONDSMEGLERFORBUND The Association of Norwegian Stockbroking Companies Stiftet 5. oktober 1915 ETISK RÅD Klagerådet AVGJØRELSE I SAK NR. 2002/10 Klager: A Innklaget: Gjensidige NOR Equities Postboks
DetaljerNORGES FONDSMEGLERFORBUND ETISK RÅD
NORGES FONDSMEGLERFORBUND The Association of Norwegian Stockbroking Companies Stiftet 5. oktober 1915 ETISK RÅD AVGJØRELSE I SAK NR. 2003/6 Klager: A Innklaget: Nordea Securities NUF Postboks 1166 Sentrum
DetaljerNORGES FONDSMEGLERFORBUND The Norwegian Securities Dealers Association Stiftet 5. oktober 1918 ETISK RÅD
NORGES FONDSMEGLERFORBUND The Norwegian Securities Dealers Association Stiftet 5. oktober 1918 ETISK RÅD AVGJØRELSE I SAK NR. 2004/3 Klager: A Innklaget: Norse Securities Postboks 1474 Vika 0116 Oslo Saken
DetaljerNORGES FONDSMEGLERFORBUND The Norwegian Securities Dealers Association Stiftet 5. oktober 1915 ETISK RÅD
NORGES FONDSMEGLERFORBUND The Norwegian Securities Dealers Association Stiftet 5. oktober 1915 ETISK RÅD AVGJØRELSE I SAK NR. 2006/2 Klager: X Innklaget: Nordnet Securities Bank NUF Sørkedalsveien 10D
DetaljerETISK RÅD AVGJØRELSE I SAK NR. 2013/4
ETISK RÅD AVGJØRELSE I SAK NR. 2013/4 Klager: X Innklaget: DNB Markets Postboks 1600 0021 Oslo Saken gjelder: Klage på at DNB Markets megler angivelig skal ha gitt misvisende opplysninger/unnlatt å gi
DetaljerNORGES FONDSMEGLERFORBUND The Association of Norwegian Stockbroking Companies Stiftet 5. oktober 1918
NORGES FONDSMEGLERFORBUND The Association of Norwegian Stockbroking Companies Stiftet 5. oktober 1918 AVGJØRELSE FRA NORGES FONDSMEGLERFORBUNDs ETISKE RÅD SAK NR. 2/1991 Klager: A Prosessfullmektig: Innklaget:
DetaljerETISK RÅD AVGJØRELSE I SAK NR. 2007/7. Dekningshandel som følge av omvendt split ( spleis )
ETISK RÅD AVGJØRELSE I SAK NR. 2007/7 Klager: X Innklaget: Nordea Markets Postboks 1166 Sentrum 0107 Oslo Saken gjelder: Dekningshandel som følge av omvendt split ( spleis ) Etisk Råd er satt med følgende
DetaljerETISK RÅD AVGJØRELSE I SAK NR. 2010/16
ETISK RÅD AVGJØRELSE I SAK NR. 2010/16 Klager: X Innklaget: Terra Markets AS Parkveien 61 0201 Oslo Saken gjelder: Klage på mangelfull oppfølgning fra verdipapirforetakets side i forbindelse med aksjehandel
DetaljerETISK RÅD AVGJØRELSE I SAK NR. 2014/2
ETISK RÅD AVGJØRELSE I SAK NR. 2014/2 Klager: X Innklaget: Pareto Project Finance AS P.O. Box 1396 Vika 0114 OSLO Saken gjelder: Klage på angivelig feilaktig og mangelfull informasjon fra Pareto Project
DetaljerETISK RÅD AVGJØRELSE I SAK NR. 2009/21
ETISK RÅD AVGJØRELSE I SAK NR. 2009/21 Klager: X Innklaget: Nordnet Bank NUF Postboks 33 Majorstuen 0330 Oslo Saken gjelder: Klagen er knyttet til tvangssalg av aksjer kjøpt på kreditt som følge av at
DetaljerETISK RÅD AVGJØRELSE I SAK NR. 2009/10. Pareto Securities AS Postboks 1411, Vika 0115 OSLO
ETISK RÅD AVGJØRELSE I SAK NR. 2009/10 Klager: X Innklaget: Pareto Securities AS Postboks 1411, Vika 0115 OSLO Saken gjelder: Klager hevder at Pareto Securities AS har gitt feilaktig og mangelfull informasjon
DetaljerETISK RÅD AVGJØRELSE I SAK NR. 2011/17
ETISK RÅD AVGJØRELSE I SAK NR. 2011/17 Klager: X Innklaget: CMC Markets UK PLC Oslo Fridtjof Nansens plass 6 0160 Oslo Saken gjelder: Klage på foretakets håndtering av stop-buy ordre i forbindelse med
DetaljerNORGES FONDSMEGLERFORBUND ETISK RÅD
NORGES FONDSMEGLERFORBUND The Association of Norwegian Stockbroking Companies Stiftet 5. oktober 1915 ETISK RÅD AVGJØRELSE I SAK NR. 2001/1 Klager: A og B v/ advokat C Innklaget: Christiania Markets Postboks
DetaljerETISK RÅD AVGJØRELSE I SAK NR. 2008/11
ETISK RÅD AVGJØRELSE I SAK NR. 2008/11 Klager: X Innklaget: Nordea Markets Postboks 1166 Sentrum 0107 Oslo Saken gjelder: Klagen gjelder inndekning etter salg av aksjer i Tandberg Data samtidig med at
DetaljerNORGES FONDSMEGLERFORBUND The Association of Norwegian Stockbroking Companies Stiftet 5. oktober 1918 ETISK RÅD
NORGES FONDSMEGLERFORBUND The Association of Norwegian Stockbroking Companies Stiftet 5. oktober 1918 ETISK RÅD AVGJØRELSE I SAK NR. 1998/3 Klager: A A/S, B A/S og C A/S Innklaget: Carnegie ASA Postboks
DetaljerNORGES FONDSMEGLERFORBUND The Association of Norwegian Stockbroking Companies Stiftet 5. oktober 1918 ETISK RÅD
NORGES FONDSMEGLERFORBUND The Association of Norwegian Stockbroking Companies Stiftet 5. oktober 1918 ETISK RÅD AVGJØRELSE I SAK NR. 1999/8 Klager: A Innklaget: Norse Securities ASA Postboks 1474 Vika
DetaljerNORGES FONDSMEGLERFORBUND The Association of Norwegian Stockbroking Companies Stiftet 5. oktober 1918
1 NORGES FONDSMEGLERFORBUND The Association of Norwegian Stockbroking Companies Stiftet 5. oktober 1918 AVGJØRELSE FRA ETISK RÅD NORGES FONDSMEGLERFORBUND SAK NR. 1997/21 Klager: A Innklaget: DnB Markets,
DetaljerETISK RÅD AVGJØRELSE I SAK NR. 2008/18
ETISK RÅD AVGJØRELSE I SAK NR. 2008/18 Klager: X Innklaget: ABG Sundal Collier ASA Postboks 1444 Vika 0115 Oslo Saken gjelder: Saken gjelder generell klage mot ABG Sundal Collier ASA (ABGSC) basert på
DetaljerETISK RÅD AVGJØRELSE I SAK NR. 2009/7
ETISK RÅD AVGJØRELSE I SAK NR. 2009/7 Klager: X Innklaget: Orkla Finans Kapitalforvaltning AS Postboks 1724 Vika 0121 OSLO Saken gjelder: Klagen er knyttet til den rådgivning som er ytt fra innklagedes
DetaljerNORGES FONDSMEGLERFORBUND The Association of Norwegian Stockbroking Companies Stiftet 5. oktober 1915 ETISK RÅD
NORGES FONDSMEGLERFORBUND The Association of Norwegian Stockbroking Companies Stiftet 5. oktober 1915 ETISK RÅD AVGJØRELSE I SAK NR. 2003/7 Klager: A Innklaget: DnB Markets Postboks 1171 Sentrum 0107 Oslo
DetaljerNORGES FONDSMEGLERFORBUND ETISK RÅD
NORGES FONDSMEGLERFORBUND The Association of Norwegian Stockbroking Companies Stiftet 5. oktober 1918 ETISK RÅD AVGJØRELSE I SAK NR. 2000/11 Klager: A AS Innklaget: Sundal Collier & Co ASA Postboks 1444
DetaljerETISK RÅD AVGJØRELSE I SAK NR. 2012/3. Klager:
ETISK RÅD AVGJØRELSE I SAK NR. 2012/3 Klager: X Innklaget: RS Platou Markets AS Saken gjelder: Klage på anbefaling om å investere i et gearingsertifikat, som i henhold til klagen var et uegnet råd hensett
DetaljerETISK RÅD AVGJØRELSE I SAK NR. 2007/2. Gjennomføring av handel samt bruk av autogirofullmakt
ETISK RÅD AVGJØRELSE I SAK NR. 2007/2 Klager: X Innklaget: Netfonds Bank ASA Steners gate 2 0184 Oslo Saken gjelder: Gjennomføring av handel samt bruk av autogirofullmakt Etisk Råd er satt med følgende
DetaljerNORGES FONDSMEGLERFORBUND The Association of Norwegian Stockbroking Companies Stiftet 5. oktober 1918 ETISK RÅD
NORGES FONDSMEGLERFORBUND The Association of Norwegian Stockbroking Companies Stiftet 5. oktober 1918 ETISK RÅD AVGJØRELSE I SAK NR. 1997/30 Klager: A Innklaget: Orkla Finans (Fondsmegling) ASA, Postboks
DetaljerNORGES FONDSMEGLERFORBUND. ETISK RÅD Klagerådet
NORGES FONDSMEGLERFORBUND The Association of Norwegian Stockbroking Companies Stiftet 5. oktober 1915 ETISK RÅD Klagerådet AVGJØRELSE I SAK NR. 2002/8 Klager: A Innklaget: Orkla Enskilda Securities ASA
DetaljerKOFA - Klagenemnda for offentlige anskaffelser
2009/115 Innklaget virksomhet: Klager: Saksnummer: 2009/115 Saksbehandler: Vedtak: Avgjort av: Saksdokument: Saken gjelder: Nemndas kommentar: Dato saken ble registrert inn: Type sak: Status: Hvilken anskaffelse
DetaljerETISK RÅD AVGJØRELSE I SAK NR. 2008/6. Klagen omhandler innklagedes rådgivning i forbindelse med klagers handler i ulike enkeltaksjer.
ETISK RÅD AVGJØRELSE I SAK NR. 2008/6 Klager: X Innklaget: Orion Securities ASA Postboks 236 Sentrum 0103 Oslo Saken gjelder: Klagen omhandler innklagedes rådgivning i forbindelse med klagers handler i
DetaljerNORGES FONDSMEGLERFORBUND The Association of Norwegian Stockbroking Companies Stiftet 5. oktober 1918
NORGES FONDSMEGLERFORBUND The Association of Norwegian Stockbroking Companies Stiftet 5. oktober 1918 AVGJØRELSE FRA NORGES FONDSMEGLERFORBUNDs ETISKE RÅD SAK NR. 1997/25 Klager: Norse Securities AS, Postboks
DetaljerETISK RÅD AVGJØRELSE I SAK NR. 2010/11
ETISK RÅD AVGJØRELSE I SAK NR. 2010/11 Klager: X Innklaget: Handelsbanken Capital Markets Saken gjelder: Klage på rådgivning ved kjøp av aksjer, og hvorvidt og på hvilket tidspunkt klager burde solgt seg
DetaljerNORGES FONDSMEGLERFORBUND The Association of Norwegian Stockbroking Companies Stiftet 5. oktober 1918
NORGES FONDSMEGLERFORBUND The Association of Norwegian Stockbroking Companies Stiftet 5. oktober 1918 AVGJØRELSE FRA NORGES FONDSMEGLERFORBUNDs ETISKE RÅD SAK NR. 17/1997 Saken gjelder: R.S. Platou Securities
DetaljerETISK RÅD AVGJØRELSE I SAK NR. 2008/22
ETISK RÅD AVGJØRELSE I SAK NR. 2008/22 Klager: X Innklaget: Christiania Securities AS Postboks 728 Sentrum 0105 OSLO Saken gjelder: Saken gjelder klage på investeringsrådgivning foretatt av Christiania
DetaljerETISK RÅD AVGJØRELSE I SAK NR. 2008/1
ETISK RÅD AVGJØRELSE I SAK NR. 2008/1 Klager: X Innklaget: Nordnet Bank NUF Postboks 33 Majorstuen 0330 Oslo Saken gjelder: Tap som følge av uønsket shorthandel som følge av driftsforstyrrelser i innklagedes
DetaljerETISK RÅD AVGJØRELSE I SAK NR. 2008/28
ETISK RÅD AVGJØRELSE I SAK NR. 2008/28 Klager: X Innklaget: Nordnet Bank NUF Postboks 33 Majorstuen 0330 OSLO Saken gjelder: Saken gjelder klage på Nordnet Bank ASA relatert til tvangsavvikling av finansielle
DetaljerINNKALLING TIL EKSTRAORDINÆR GENERALFORSAMLING ALADDIN OIL & GAS COMPANY ASA
INNKALLING TIL EKSTRAORDINÆR GENERALFORSAMLING ALADDIN OIL & GAS COMPANY ASA Sted: Hotell Continental, Oslo Dato: 19. mai 2010 Kl.: 09.00 Møtet vil åpnes av styrets leder, Einar Askvig Til behandling foreligger:
DetaljerFORTRINNSRETTSEMISJON I NTS ASA
FORTRINNSRETTSEMISJON I NTS ASA KORT OM TEGNINGSRETTER OG FREMGANGSMÅTE VED TEGNING Tegningsperiode: 20. november 2014 4. desember 2014 kl. 16:30 VIKTIG INFORMASJON Denne informasjonsbrosjyren skal ikke
Detaljer(2) I konkurransegrunnlagets punkt 1.4.2 fremkommer blant annet følgende vedrørende leveringsomfang:
Page 1 of 5 Klager deltok i en åpen anbudskonkurranse vedrørende inngåelse av rammeavtale(r) for levering av ganghjelpemidler og hjulsparker med tilbehør, reservedeler og diverse servicetjenester. Klagenemnda
DetaljerNORGES FONDSMEGLERFORBUND ETISK RÅD
NORGES FONDSMEGLERFORBUND The Association of Norwegian Stockbroking Companies Stiftet 5. oktober 1915 ETISK RÅD AVGJØRELSE I SAK NR. 2001/4 Klager: A Innklaget: Christiania Markets Postboks 1166 Sentrum
DetaljerETISK RÅD AVGJØRELSE I SAK NR. 2007/11. Saken gjelder: Klagen omhandler investering i aksjeindeksobligasjoner
ETISK RÅD AVGJØRELSE I SAK NR. 2007/11 Klager: X Innklaget: Warren Wicklund Asset Management ASA Postboks 656 Sentrum 0106 Oslo Saken gjelder: Klagen omhandler investering i aksjeindeksobligasjoner Etisk
DetaljerNORGES FONDSMEGLERFORBUND The Association of Norwegian Stockbroking Companies Stiftet 5. oktober 1918 ETISK RÅD
NORGES FONDSMEGLERFORBUND The Association of Norwegian Stockbroking Companies Stiftet 5. oktober 1918 ETISK RÅD AVGJØRELSE I SAK NR 2000/28 Saken gjelder: Oppdraget til Sundal Collier & Co ASA vedrørende
DetaljerETISK RÅD AVGJØRELSE I SAK NR. 2009/19. Saken gjelder: Påstand om mangelfull rådgivning i forbindelse med valutaspotforretninger.
ETISK RÅD AVGJØRELSE I SAK NR. 2009/19 Klager: X Innklaget: Cosmos Markets AS Rådhusgata 15 3211 SANDEFJORD Saken gjelder: Påstand om mangelfull rådgivning i forbindelse med valutaspotforretninger. Etisk
DetaljerOt.prp. nr. 47 (2000-2001)
Ot.prp. nr. 47 (2000-2001) Om lov om garantistillelse fra Statoil ASA ved emisjon og salg av statens aksjer Tilråding fra Olje- og energidepartementet av 9. mars 2001, godkjent i statsråd samme dag. Kapittel
DetaljerNORGES FONDSMEGLERFORBUND. ETISK RÅD Klagerådet
NORGES FONDSMEGLERFORBUND The Association of Norwegian Stockbroking Companies Stiftet 5. oktober 1915 ETISK RÅD Klagerådet AVGJØRELSE I SAK NR. 2002/11 Klager: A Innklaget: A. Sundvall ASA Postboks 657
DetaljerNORGES FONDSMEGLERFORBUND ETISK RÅD
NORGES FONDSMEGLERFORBUND The Association of Norwegian Stockbroking Companies Stiftet 5. oktober 1915 ETISK RÅD AVGJØRELSE I SAK NR. 2001/10 Klager: A Innklaget: Terra Fonds ASA Postboks 2349 Solli 0201
DetaljerKlagenemnda for offentlige anskaffelser
Klagenemnda for offentlige anskaffelser Innklagede gjennomførte en åpen anbudskonkurranse vedrørende inngåelse av rammeavtale på persontransporttjenester. Klagenemnda fant at innklagede hadde brutt forskriften
DetaljerFortrinnsrettsemisjon i Aurskog Sparebank
Fortrinnsrettsemisjon i Aurskog Sparebank Viktig informasjon til deg som eier i Aurskog Sparebank TEGNINGSRETTER SOM IKKE ER BENYTTET TIL Å TEGNE NYE EGENKAPITALBEVIS I BANKEN ELLER ER SOLGT INNEN UTLØPET
DetaljerETISK RÅD AVGJØRELSE I SAK NR. 2010/8
ETISK RÅD AVGJØRELSE I SAK NR. 2010/8 Klager: X Innklaget: Agilis Group AS Stranden 3 A, Aker Brygge 0250 OSLO Saken gjelder: Klagen er knyttet til Agilis Group AS håndtering av klagers kundeforhold i
DetaljerAvvisning av klage på offentlig anskaffelse
Klagenemnda for offentlige anskaffelser Tiger Consulting AS Postboks 61 Lambertseter 1101 OSLO Deres referanse Vår referanse Dato Geir Tore Gaukerud 2009/277 08.02.2010 Avvisning av klage på offentlig
DetaljerFortrinnsrettsemisjon i BW Offshore Limited
Fortrinnsrettsemisjon i BW Offshore Limited Viktig informasjon om tegningsretter og fremgangsmåte ved tegning Tegningsretter som ikke benyttes til tegning av nye aksjer innen utløpet av tegningsperioden
DetaljerEtterfølgende emisjon i SpareBank 1 Østlandet
Etterfølgende emisjon i SpareBank 1 Østlandet Informasjon om allokeringsretter og fremgangsmåte ved tegning av egenkapitalbevis i perioden 7. - 21. januar 2019 VIKTIG INFORMASJON Denne informasjonsbrosjyren
DetaljerKlagenemnda for offentlige anskaffelser
Klagenemnda for offentlige anskaffelser Innklagede gjennomførte en åpen anbudskonkurranse for bygging av omsorgsboliger på Evenshaugen. Konkurransen var delt opp i flere entrepriser det kunne gis deltilbud
DetaljerETISK RÅD AVGJØRELSE I SAK NR. 2008/27
ETISK RÅD AVGJØRELSE I SAK NR. 2008/27 Klager: X Innklaget: First Securities AS Postboks 1441 Vika 0115 OSLO Saken gjelder: Saken gjelder hvorvidt det er inngitt bindende ordre i forbindelse med kjøp av
DetaljerANBEFALING NR. 8 Kundekontroll i forbindelse med shortsalg
ANBEFALING NR. 8 Kundekontroll i forbindelse med shortsalg Denne anbefalingen er fastsatt av styret i Norges Fondsmeglerforbund 12. mai 2009. 1 Innledning Det følger av verdipapirhandelloven 10-4 annet
DetaljerINNKALLING TIL EKSTRAORDINÆR GENERALFORSAMLING. den 24. november 2016, kl
Til aksjonærene, styret og revisor i Pareto Bank ASA Oslo, 2. november 2016 INNKALLING TIL EKSTRAORDINÆR GENERALFORSAMLING Det innkalles til ekstraordinær generalforsamling i Pareto Bank ASA, den 24. november
DetaljerETISK RÅD AVGJØRELSE I SAK NR. 2017/2. Swedbank AB ved Swedbank Norge NUF Postboks 1441 Vika 0115 Oslo. Postboks 1398 Vika 0114 Oslo
ETISK RÅD AVGJØRELSE I SAK NR. 2017/2 Klager: Swedbank AB ved Swedbank Norge NUF Postboks 1441 Vika 0115 Oslo Innklaget: Sparebank 1 Markets Postboks 1398 Vika 0114 Oslo Saken gjelder: Brudd på etiske
DetaljerProtokoll i sak 726/2013. for. Boligtvistnemnda 02.04.14. Uenighet vedrørende utvendig malerarbeid ------------------------------------
Protokoll i sak 726/2013 for Boligtvistnemnda 02.04.14 Saken gjelder: Uenighet vedrørende utvendig malerarbeid ------------------------------------ 1. Sakens faktiske sider Partene inngår 9. august 2011
DetaljerKlagenemndas avgjørelse 20. desember 2004 i sak 2004/24
Klagenemnda for offentlige anskaffelser I en åpen anbudskonkurranse for rehabilitering/omtekking av tak, vurderte innklagede leverandørenes kvalifikasjoner samtidig med tilbudsevalueringen i forhold til
DetaljerETISK RÅD AVGJØRELSE I SAK NR. 2011/14. Klager: Christiania Securities AS. Manglende effektuering av stop-loss
ETISK RÅD AVGJØRELSE I SAK NR. 2011/14 Klager: X Innklaget: Christiania Securities AS Saken gjelder: Manglende effektuering av stop-loss Etisk Råd er satt med følgende medlemmer: Geir Woxholth (Prof. dr.
DetaljerFortrinnsrettsemisjon i Sandnes Sparebank 2016
Viktig informasjon Fortrinnsrettsemisjon i Sandnes Sparebank 2016 Kort om tegningsretter og fremgangsmåte ved tegning Tegningsperiode 25. mai kl 09.00 8. juni 2016 kl 16.30 norsk tid Som eksisterende eier
DetaljerAvvisning av klage på offentlig anskaffelse
Klagenemnda for offentlige anskaffelser AV Design Lys Lyd Bilde AS Ulvenveien 88 0581 Oslo Deres referanse Vår referanse Dato 2008/71 07.10.2008 Avvisning av klage på offentlig anskaffelse Det vises til
DetaljerETISK RÅD AVGJØRELSE I SAK NR. 2007/10. Klager: Stranden 3A Aker Brygge 0250 Oslo. Etisk Råd er satt med følgende medlemmer:
ETISK RÅD AVGJØRELSE I SAK NR. 2007/10 Klager: X Innklaget: Færder Securities ASA Stranden 3A Aker Brygge 0250 Oslo Saken gjelder: Tegning i emisjon Etisk Råd er satt med følgende medlemmer: Geir Woxholth
DetaljerNORGES FONDSMEGLERFORBUND ETISK RÅD
NORGES FONDSMEGLERFORBUND The Association of Norwegian Stockbroking Companies Stiftet 5. oktober 1915 ETISK RÅD AVGJØRELSE I SAK NR. 2003/9 Klager: A Innklaget: DnB Markets Postboks 1171 Sentrum 0107 Oslo
DetaljerVidere opptaksprosess frem til notering avtales mellom selskapet og/eller selskapets rådgiver og børsens saksbehandler.
Opptak til notering av øvrige retter til aksjer Nedenfor følger standard opptaksskjema som skal benyttes ved søknad om opptak til notering av retter som definert i opptaksreglene pkt 8.1 nr. 2-4, det vil
DetaljerNORGES FONDSMEGLERFORBUND The Association of Norwegian Stockbroking Companies Stiftet 5. oktober 1918
NORGES FONDSMEGLERFORBUND The Association of Norwegian Stockbroking Companies Stiftet 5. oktober 1918 AVGJØRELSE FRA NORGES FONDSMEGLERFORBUNDs ETISKE RÅD SAK NR. 16/1997 Saken gjelder: Sundal Collier
DetaljerETISK RÅD AVGJØRELSE I SAK NR. 2015/5. Klager: Bryggen Bergen
ETISK RÅD AVGJØRELSE I SAK NR. 2015/5 Klager: X Innklaget: Nordic Securities AS Bryggen 5 5003 Bergen Saken gjelder: Klage på at investeringsrådgivning ikke har vært i henhold til klagers risikovillighet
DetaljerFortrinnsrettsemisjon i SpareBank 1 Nord-Norge 2013
Kort om tegningsretter og fremgangsmåten ved tegning Fortrinnsrettsemisjon i SpareBank 1 Nord-Norge 2013 Tegningsperiode: 13. 27. september 2013 kl. 16:30 Bank. Forsikring. Og deg. Fortrinnsrettsemisjon
DetaljerInnkalling til ekstraordinær generalforsamling
Til aksjonærene i BWG Homes ASA Innkalling til ekstraordinær generalforsamling Det innkalles herved til ekstraordinær generalforsamling i BWG Homes ASA onsdag 7. mars 2012 kl 10:00 i selskapets lokaler
DetaljerNORGES FONDSMEGLERFORBUND The Association of Norwegian Stockbroking Companies Stiftet 5. oktober 1918 ETISK RÅD
NORGES FONDSMEGLERFORBUND The Association of Norwegian Stockbroking Companies Stiftet 5. oktober 1918 ETISK RÅD AVGJØRELSE I SAK NR. 2003/5 Klager: A Innklaget: Christiania Securities ASA Postboks 728
DetaljerProtokoll i sak 632/2011. for. Boligtvistnemnda 24.04.12
Protokoll i sak 632/2011 for Boligtvistnemnda 24.04.12 Saken gjelder: Uenighet om maling av utvendig kledning inngår i leveransen ------------------------------------ 1. Sakens faktiske sider Entreprenøren
DetaljerKlagenemnda for offentlige anskaffelser
Klagenemnda for offentlige anskaffelser Innklagede hadde kunngjort en åpen anbudskonkurranse for anskaffelse av vedlikeholdsarbeider på Langset bru. Klagenemnda fant at klagers tilbud rettmessig var avvist
DetaljerNORGES FONDSMEGLERFORBUND The Norwegian Securities Dealers Association Stiftet 5. oktober 1915 ETISK RÅD
NORGES FONDSMEGLERFORBUND The Norwegian Securities Dealers Association Stiftet 5. oktober 1915 ETISK RÅD AVGJØRELSE I SAK NR. 2005/4 Klager: A Innklaget: DnB NOR Markets Stranden 21 0021 OSLO Saken gjelder:
DetaljerAvvisning av klage på offentlig anskaffelse
Klagenemnda for offentlige anskaffelser Advokat Tore Flaatrud Pb 6644 St.Olavs plass 0129 OSLO Deres referanse Vår referanse Dato 2009/282 26.02.2010 Avvisning av klage på offentlig anskaffelse Det vises
Detaljer