Forsikringsklagenemnda Skade
|
|
- Ann Johannessen
- 7 år siden
- Visninger:
Transkript
1 Forsikringsklagenemnda Skade Uttalelse FKN If Skadeforsikring AS Kombinert Fukskader i garasje dekningsmessig følgeskade eller oppstått før tegning? Sikrede tegnet bygningsforsikring i 1999 i If. I 2002 oppdaget sikredes leieboer vann i et hjørne i utleiedelen i boligens sokkeletasje. Selskapets takstmann befarte forholdet og konkluderte med at vannet stammet fra kondens som oppsto i rommet pga. dårlig ventilasjon. På bakgrunn av dette avviste selskapet ansvar og viste til unntaket for kondens. I perioden etter denne skaden og frem til 2005, var sikrede kunde i et annet selskap, før han skiftet tilbake til If. I 2007 avdekket sikrede igjen vannskader i underetasjen. Denne gangen ble det oppdaget fukt i veggen ut mot garasjen som lå vegg-i-vegg med underetasjens stue. Det ble antatt at vannet hadde trengt inn gjennom utettheter i overgangen mellom terrassedekket (som også er taket i garasjen) og boligen. Sikrede er dekket av en superforsikring som dekker skade ved vanninntrengning i bygning. Selskapet aksepterte ansvar for fuktskadene i underetasjen, men avslo å dekke fuktskader avdekket i garasjen (rommet under terrassen). Selskapet anførte at disse fuktskadene ikke hadde oppstått i forbindelse med aktuelle vanninntrengning. Sikrede var uenig, og mente også at skaden i 2002 sannsynligvis skyldtes fuktinntrengning fra utetthetene ved terrassen. Dette burde selskapet ha avdekket i 2002, og krav om erstatning for utgifter forbundet med denne skaden ble også satt frem. ANTATT ØKONOMISK OMFANG: Kr (sikredes totale krav inkl. erstatning for skaden i 2002 og saksomkostninger). Forsikringsklagenemnda Skade bemerker: Spørsmålet er om selskapet er ansvarlig for fuktskader under bygningsforsikringen. Nemnda forstår saken slik at det dreier seg om tre forhold: 1. Skade i 2002 som gjelder kondens/avtrekk fra soverom og badegulv, 2. Fuktskader i sokkelleilighet i 2007 og 3. Fuktskader innvendig i garasjen, også oppdaget i Så vidt nemnda forstår, er årsaken til skade 2 og 3 utett membran på garasjedekket i overgangen til husveggen. Vilkårene dekker skade når vann over terrengnivå har trengt inn i bygning, men unntar kostnader ved å utbedre utettheten. Selskapet har akseptert å dekke skade 2, men avslår å dekke fukt skaden i garasjen. Ifølge unntaket må sikrede dekke omkostningene ved å utbedre membranen i garasjedekket. I tillegg var det imidlertid innvendige fuktskader i garasjen. Nemnda legger til grunn at hele fuktskaden som ble oppdaget i 2007 skyldes utettheter i terrassedekket. Forsikringstilfellet er vannskade som skyldes utetthetene. I utgangspunktet må hele skaden periodiseres til oppdagelsestidspunktet. Selskapet anfører at det har vært utvikling av fuktighet over lang tid som sikrede burde være klar over. Nemnda kan ikke se at selskapet har dokumentert at sikrede måtte ha oppdaget disse fuktskadene tidligere. Men hvis dette er tilfellet, må Side 1 av 6
2 i så fall hele skaden, inkludert fuktskaden på sokkelleiligheten, periodiseres til oppdagelsestidspunktet. Nemnda kan ikke se at det er grunnlag for å dele disse to skadene. Nemnda viser her også til bekreftelse om at skadene i sokkelleiligheten og garasjen henger sammen. Selskapet anfører videre at sikrede valgte å rive hele garasjen og deretter kreve dekning for skader på garasjeport og elektriske installasjoner i garasjen. Garasjen ble imidlertid revet fordi den var kondemnabel i 2007 som følge av langvarige vann- og fuktskader. Nemnda mener derfor at selskapet er ansvarlig også for fuktskadene i garasjen. Nemnda har imidlertid ikke grunnlag for å si om det anførte beløpet på ca kr til oppbygging av ny garasje var nødvendig for å utbedre fuktskadene. Sikrede har i tillegg krevet dekning for utskiftning av badegulv og etablering av elektrisk vifte i utleieleilighet i underetasjen med kr Nemnda forstår det slik at denne påstanden gjelder skaden som ble oppdaget i Selskapet anfører at det ikke er sammenheng mellom de to skadene. Dette begrunnes med at mugg og råteskader ville ha sett helt annerledes ut på det treverket som ble revet i 2007, hvis det har vært utsatt for fukt og varme i fem år, samt at det er nærmest umulig at fukt fra betonggulvet i soverommet skulle ha kommet gjennom banebelegget for deretter å kondensere på vinduet. Nemnda kan ikke se at sikrede har dokumentert at dette ikke er riktig. Men om sikredes påstand om sammenheng skulle være korrekt, må alle skadene tilbakeføres til polisen av Nemnda har ikke grunnlag for å ta stilling til om skadene ville være dekket under disse vilkårene. KONKLUSJON: Sikrede gis delvis medhold. Uttalelsen er enstemmig. Ved behandlingen deltok Trine-Lise Wilhelmsen (leder), Kjetil Norseth, Kjell S. Nielsen, Paal Bjønness og Helga Skofteland. Sekretariatets redegjørelse i FKK sak LL(TN) av Saken gjelder Ifs anvendelse av vilkår for sikredes bygningsforsikring. Sikrede er dekket av en superforsikring som bl.a. omfatter: Tidslinje A Hvilke skader som erstattes 1. Skade når vann over terrengnivå har trengt inn i bygning. Skjer vannskaden ved vanninntrengning gjennom pipe, luftepipe, balkong, flatt tak, terrasse, overgang terrasse/vegg er egenandelen kr Unntatt er: - kostnader ved å utbedre utettheten Tegning i If med befaring 2002 Skadetilfelle 1: skyldes ifølge selskapet kondens pga dårlig ventilasjon. Skaden ikke dekningsmessig. Sikrede utbedrer ventilasjon og badegulv Sikrede er forsikret i annet selskap Side 2 av 6
3 2005 Sikrede flytter sin forsikring tilbake til IF 2007 Skadetilfelle 2: utettheter i overgang terrassedekke/vegg. Selskapet dekker innvendige følgeskader i underetasje, men ikke fuktskader i garasje. Disse skyldes ifølge selskapet ikke aktuelle skade. Sikrede mener at utetthetene ved terrassedekket er skyld i følgeskadene i garasje og var den egentlige årsaken til skadetilfellet i Sikrede tegnet bygningsforsikring i If i 1999, og i den forbindelse ble det avholdt en befaring i boligen. Da skal det ikke ha blitt avdekket forhold av betydning for saken. I 2002 oppdaget sikredes leieboer vann i et hjørne i utleiedelen i boligens sokkeletasje. Selskapets takstmann befarte forholdet og konkluderte med at vannet stammet fra kondens som oppsto i rommet pga. dårlig ventilasjon. Ved endringer i temperaturen oppsto det kondens på veggene som rant ned og samlet seg på gulvet. Listverket i soverommet bar tydelig preg av at dette hadde pågått over en lengre periode. Selskapet avviste ansvar for denne skaden og viste til at forsikringen ikke omfattet skader pga. kondens. Selv om skaden ikke var omfattet av forsikringen, anbefalte selskapet at forholdet ble utbedret. I perioden etter dette, fra 2002 til 2005, var sikrede kunde i et annet selskapet, før han skiftet tilbake til If. I den forbindelse ble aktuelle superdekning tegnet. I 2007 avdekket sikrede igjen vannskader i underetasjen. Denne gangen ble det oppdaget fukt i veggen ut mot garasjen som lå vegg-i-vegg med underetasjens stue. Det ble antatt at vannet hadde trengt inn gjennom utettheter i overgangen mellom terrassedekket (som også er taket i garasjen) og boligen. Selskapet besiktiget skaden, men det ble ikke utarbeidet noen takstrapport. Etter en måned sendte selskapet v/takstmannen, sikrede et brev hvor det aksepterte delvis ansvar for skadene. Det ble vist til at superforsikringen dekket denne type vannskader, men at utbedring av selve utettheten var unntatt. Det ble også vist til ulike andre punkter i vilkårene bl.a. unntaket for skader ved rust og korrosjon. I sin begrunnelse anførte selskapet at det ikke var ansvarlig for skader som hadde oppstått eller utviklet seg i den perioden da sikrede hadde vært kunde i et annet selskap. Denne skaden hadde ifølge selskapet med overveiende sannsynlighet utviklet seg siden den forrige skaden i 2002, og selskapet måtte vurdere om denne kunne dekkes under sikredes forsikring. Selskapet valgte å erstatte de innvendige skadene i underetasjen, da det ble vurdert slik at disse hadde oppstått i forsikringstiden i If. I tillegg ble råteskadet bunnsville dekket. I garasjen hadde det oppstått skade på el-installasjoner og garasjeporten, samt avskalling av puss på yttervegger og innvendig pusset garasjevegg. Garasjeporten hadde mugg og rustskader. Siden skadene i garasjen dreide seg om sopp og korrosjonsskader, var disse ifølge selskapet ikke dekket av forsikringen. Selskapet anførte videre at denne garasjen uansett sto for riving. Side 3 av 6
4 Sikrede tilskrev selskapet og krevde full erstatning. Sikrede avviste at garasjen sto for riving før skaden ble oppdaget. Da skadene ble oppdaget hadde sikrede blitt anbefalt å rive garasjen for å få utbedret skadene. Hadde det ikke vært for vannskadene, hadde dette aldri vært nødvendig. Videre mente sikrede at dette var en fortsettelse av skaden som ble oppdaget i 2002, og anførte at selskapets takstmann burde ha avdekket den egentlig skadeårsaken da utettheter mellom terrassedekke og boligen. Sikrede krevde dekket oppføring av en ny garasje, samt erstatning for skader på garasjeport og det elektriske anlegget i garasjen. Selskapet gjentok at det ikke var ansvarlig for utbedring av årsaken til skaden utettheten, men at det hadde akseptert å dekke følgeskadene i underetasjen. Det hadde også blitt avdekket råteskader i bunnsvill, som selskapet også aksepterte ansvar for. Vedrørende skadene i garasjeporten og på det elektriske anlegget, mente selskapet at disse hadde oppstått i den perioden sikrede ikke hadde vært forsikret i selskapet. Skadene her skyldtes den høye fuktigheten i garasjen, og var forhold som kunne og burde ha vært oppdaget underveis. Skadene kunne uansett ikke anses for å ha oppstått plutselig og uforutsett. Sikrede kontaktet advokat som tilskrev selskapet. Rivingen av garasjen, gjenoppbygging og elektriske arbeider, måtte anses som en følgeskade til vanninntrengningen som var dekket av forsikringen. Totalt utgjorde kostnadene forbundet med dette kr ,50. Fukt- og vannskadene i garasjen utgjorde følgeskader på samme måte som de skadene i underetasjen som selskapet hadde dekket. Sikrede avviste også at det hadde vært en skadeutvikling i garasjen mellom 2002 og 2005 som sikrede burde ha oppdaget. Dette burde derimot ha blitt avdekket av selskapets takstmann da han befarte skaden i Den utvikling som hadde påløpt etter 2002 var selskapet derfor den nærmeste til å ta ansvar for. Sikredes advokat mente også at det var uaktsomt av selskapets takstmann å avfeie saken med at årsaken var kondens, noe som ikke var dekket av forsikringen. Endelig viste advokaten til at det ikke ble oppdaget noen feil ved huset under besiktigelsen som ble foretatt ved tegning i Selskapet opprettholdt sin tidligere beslutning og saken ble deretter klaget inn for FKK. I klagen gjentok advokaten at en utbedring av skadene i garasjen ikke kunne anses som en utbedring av selve skadeårsaken, men at dette måtte anses for å være en dekningsmessig følgeskade på lik linje med skadene i husets underetasje. I den forbindelse viste advokaten til FSN Videre bestred advokaten at skadene burde ha vært oppdaget av sikrede, og viste igjen til at selskapets takstmann ikke hadde oppdaget forholdet i Selskapet avviste overfor FKK at det var noen sammenheng mellom skaden som ble avdekket i 2002 og den aktuell skaden, og viste til at de aktuelle skadene var avdekket på et annet sted i underetasjen. Det har også vært diskutert hvorvidt garasjen var omfattet av superforsikringen. Selskapet har imidlertid vurdert dekning for garasjen etter vilkårene for superforsikringen, og sekretariatet forstår det derfor slik at dette ikke lenger er et tema. Side 4 av 6
5 Klagers advokat fastholdt at det var årsakssammenheng mellom skaden i 2002 og aktuelle skade. Takstmannen i 2002 hadde åpenbart konkludert med feil skadeårsak da det var overveiende sannsynlig at fuktskadene fra 2002 skyldtes transport av fukt fra veggen ved garasjen. Etter skaden i 2002 hadde sikrede hatt utgifter til utbedring av ventilasjonen og badegulvet på kr siden årsaken til skaden ikke var kondens hadde disse utbedringene vært unødvendige, og sikrede krevde at selskapet også erstattet dette. FKK ba selskapet ta stilling til sikredes krav forbundet til skaden i Selskapet ble også bedt om å redegjøre for hvorfor skadene i garasjen ble antatt å være av eldre dato enn følgeskadene i sokkelleiligheten, og altså ikke en følgeskade etter aktuelle vanninntrengning. FKK mottok aldri noe svar på denne henvendelsen og det ble besluttet at saken måtte forelegges nemnda. I forbindelse med at saken skulle forberedes for nemnda, ble partene bedt om å presisere sine anførsler. Sikredes advokat anførte: Utskifting av badegulv FKK sin redegjørelse er dekkende for klagernes standpunkt i saken. Det presiseres dog at klagerne anser at utskiftingen av badegulv og etablering av elektrisk vifte i utleieleilighet i underetasjen med kr også bør dekkes av If. Det vises til redegjørelse av 3. november Forsinkelsesrenter bør gis fra Garasjens tilstand Til Ifs anførsel om at garasjen uansett sto for riving bemerkes at denne anførselen må falle på sin egen urimelighet. Garasjen ble revet fordi den var kondemnabel i 2007 som følge av langvarige vann- og fuktskader. If skadeforsikring har selv beskrevet skadene slik : Garasjen hadde skader på el-installasjoner og garasjeport samt avskalling på puss på yttervegg og innvendig pusset garasjevegg. Porten hadde muggskader og rustskader (sopp og korrosjonsskader) Den beskrivelsen som gis i Ifs svarbrev viser at If selv vurderer at det var vann - og fukt som er årsak til disse skadene. Den forsikringsutbetaling som kreves er som om garasjen ble bygget opp igjen. At klagerne valgte en endret utførelse av garasjen skal ikke ha noen betydning for saken. Denne endringen er ikke krevd belastet If. De totale kravene Da det er gått noen tid siden saken ble fremmet presiseres de kravene som rettes mot If. Utgifter ved gjenoppbygging av garasje, Kr ,50 med tillegg av forsinkelsesrenter fra Regning for utgraving og fjerning av Leca under bunnsvill i husvegg med tillegg av forsinkelsesrenter fra Utbedring av badegulv og elektrisk vifte med tillegg av forsinkelsesrenter fra l.l.2003 Advokatutgifter Bistand for 20,65 timer, med tillegg av 3 % kontoradm. Utgifter og mva 25 %, totalt, jf timeliste kr ,20 Side 5 av 6
6 Selskapet har anført: Utlegg kr 359,- Totalt kr ,50 Etter min oppfatning er det her to saker som er omtalt. 1. Skade fra 2002 som gjelder kondens/avtrekk fra soverom og badegulv. 2. Skade på sokkelleilighet fra 2007 Når det gjelder skade l er det etter min vurdering ingen sammenheng mellom denne og skade 2. Dette begrunnes i at mugg og råteskader ville ha sett helt annerledes ut på det treverket som ble revet i 2007, hvis det har vært utsatt for fukt og varme i 5 år. Dessuten er det etter min oppfatning, nærmest umulig at fukt fra betonggulvet i soverommet skulle ha kommet gjennom banebelegget for deretter å kondensere på vinduet. Når det gjelder skade 2 har vi ikke dekt noen skader på garasje. Forsikringstaker måtte selv ta hånd om utbedring og reparasjon av skadeårsaken som skyldes utett membran på garasjedekket i overgang til husvegg. Som løsning på dette, valgte forsikringstaker å rive hele garasjen, og sette opp en ny garasje. Det var heller ikke noen spørsmål om gjenverdier av det som garasjen besto av. Kostnader for dette arbeidet er ikke dekket av oss. Det var i etterkant av at garasjen var revet og avslutning av skadesaken, at det ble reist krav om dekning av skader på garasjeport og skader på elektriske installasjoner i garasjen. Som tidligere bemerket i vårt brev av 4/8 07, dekker ikke forsikringen skade ved mugg og blåvedssopper og heller ikke rust, korrosjon eller annen tæring. Etter min vurdering som dokumenteres med vedlagte bilde av garasjeport, har det vært en utvikling av fukt som har pågått over lang tid og som forsikringstaker burde vært klar over, da dette kunne vært inspisert visuelt. Nemnda bes ta stilling til klages krav. Tidligere uttalelse: 5985 Side 6 av 6
Forsikringsklagenemnda Skade
Forsikringsklagenemnda Skade Uttalelse FKN-2009-331 11.11.2009 Gjensidige Forsikring Rettshjelp Rettshjelputbetaling med befriende virkning direkte til advokat. Advokaten fikk utbetalt kr 40.175 fra selskapet
DetaljerForsikringsklagenemnda Skade
Forsikringsklagenemnda Skade Uttalelse FKN-2010-234 21.6.2010 ACE European Group Limited Kjøperforsikring Lekkasje bad, råteskader, sprekk i grunnmur avvik fra forventbar stand. Hus fra 1964 solgt som
DetaljerKLAGENEMNDA FOR EIERSKIFTEFORSIKRING UTTALELSE KFE - 112 22.12.08
KLAGENEMNDA FOR EIERSKIFTEFORSIKRING UTTALELSE KFE - 112 22.12.08 Saken omhandler: Fukt- og råteskader i vegger og i bærende konstruksjoner. Selgers rettingsadgang etter avhl. 4-10. Eiendom oppført i 1965,
DetaljerForsikringsklagenemnda Skade
Forsikringsklagenemnda Skade Uttalelse FKN-2010-324 4.10.2010 If Skadeforsikring AS Rettshjelp Tvist om overformynderiets vedtak om overføring av eiendom sammenheng med arv? Sikrede fikk overført en fritidseiendom
DetaljerForsikringsklagenemnda Skade
Forsikringsklagenemnda Skade Uttalelse FKN-2010-291 18.8.2010 Gjensidige Forsikring Husdyr Misdannede valper omfattet av forsikringen avtalt dekning? informasjon/culpa. Sikrede drev med hundeoppdrett.
DetaljerFORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 7578 31.12.2008 If Skadeforsikring AS RETTSHJELP
FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 7578 31.12.2008 If Skadeforsikring AS RETTSHJELP Retten reduserte salærkrav opprinnelig salærkrav krevd dekket - FAL 4-10. Sikrede var part i tvist som gjaldt krav om
DetaljerFORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 4598 10.3.2003
FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 4598 10.3.2003 KOMBINERT Hund urinert på parkett misfarging plutselig uforutsett? Den 11.8.00 oppdaget sikrede en stor våt flekk på eikeparketten. Det viste seg at
DetaljerAvdekke skadeårsak. Når er undersøkelsene og skaderapporten utfyllende nok? v/ Arild Havsgård Avdelingsleder Takst BK
Avdekke skadeårsak. Når er undersøkelsene og skaderapporten utfyllende nok? v/ Arild Havsgård Avdelingsleder Takst BK Hvorfor er skadeårsak viktig? Skadeårsak avgjør om skaden er dekket eller ikke. Skadeårsak
DetaljerSkadetakstkonferanse Anticimex, 10.-11.01.12. Finansklagenemnda Harald Sverdrup adm.direktør
Skadetakstkonferanse Anticimex, 10.-11.01.12 Finansklagenemnda Harald Sverdrup adm.direktør Tema Noen innspill sett med klageorganets blikk 1. type skadesaker med takst 2. de mest utfordrende sakene 3.
DetaljerForsikringsklagenemnda Skade
Forsikringsklagenemnda Skade Uttalelse FKN-2010-350 15.10.2010 ACE European Group Limited Reisegods Forsinket bagasje? - unntak for siste destinasjon med offentlig transportmiddel på returreisen. På vei
DetaljerFinansklagenemnda Skade
Finansklagenemnda Skade Uttalelse FinKN-2016-218 23.5.2016 Codan Forsikring Bygning - innbo (kombinert) Utvendig svømmebasseng kraftig nedbør grunnvannspress plutselig hendelse setninger. Sikredes utendørs
DetaljerFORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 7389 26.9.2008 TrygVesta Forsikring AS KOMBINERT
FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 7389 26.9.2008 TrygVesta Forsikring AS KOMBINERT TILLEGG TIL UT. 7209 Bindende avtale om oppgjør? Den 23.1.06 ble det begått innbrudd i sikredes leilighet. I telefaks
DetaljerFinansklagenemnda Skade
Finansklagenemnda Skade Uttalelse FinKN-2014-147 27.3.2014 SpareBank 1 Skadeforsikring AS Bygning - innbo (kombinert) Sprekker i murhus følgeskader av setninger eller spenninger i murverket? Det oppsto
DetaljerForsikringsklagenemnda Skade
Forsikringsklagenemnda Skade Uttalelse FKN-2011-007 13.1.2011 Chartis Europe S.A. Bygning - innbo (kombinert) Aldersfradrag datautstyr. Etter lynnedslag ble div. data- og telefonutstyr skadet hos sikrede
DetaljerForsikringsklagenemnda Skade
Forsikringsklagenemnda Skade Uttalelse FKN-2011-003 12.1.2011 If Skadeforsikring Bygning - innbo (kombinert) Rørbrudd aldersfradrag dekningstilsagn. Den 22.5.09 oppsto det problem med avløpsrørene i sikredes
DetaljerFORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 6929 29.10.2007 IF KOMBINERT
FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 6929 29.10.2007 IF KOMBINERT Superforsikring vannskader villedende informasjon/markedsføring på internett? Sikrede oppdaget 19.8.05 vann i himling i toalettet i boligens
DetaljerFORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 4335* - 24.9.2002
FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 4335* - 24.9.2002 PENSJON Informasjon om ytelser FAL 11-3. Forsikrede (f. 34) tegnet i 74 individuell pensjonsforsikring med uføredekning. Forsikringen ble senere
DetaljerFORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 6807 4.9.2007 SPAREBANK 1 YRKESSKADE
FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 6807 4.9.2007 SPAREBANK 1 YRKESSKADE Bindende dekningstilsagn under yrkesskadeforsikringen - avt.l. 36 og 39. Forsikrede (f. 1979) fikk kort tid etter avtjening av førstegangstjeneste
DetaljerProtokoll i sak 927/2017. for. Boligtvistnemnda
Protokoll i sak 927/2017 for Boligtvistnemnda 07.12.2017 Saken gjelder: Skade på klikkparkett, lister og utforinger samt reklamasjon på ytterdør, vindu og utvendig skyvedør. ------------------------------------------------------------------------------
DetaljerBESIKTIGELSERAPPORT LYNGVEIEN Helge Aasli HSH Entreprenør
RAPPORT : STED : DATO : UTARBEIDET AV: BESIKTIGELSERAPPORT LYNGVEIEN 4 25.2.15 Helge Aasli HSH Entreprenør HSH Entreprenør AS Markens gate 42 4612 KRISTIANSAND-S T: 38 10 58 00 F: 38 10 58 01 Pkt. 1.0
DetaljerFinansklagenemnda Skade
Finansklagenemnda Skade Uttalelse FinKN-2014-488 18.11.2014 Jernbanepersonalets Forsikring Gjensidig Bygning - innbo (kombinert) Skade på garasje plutselig unntak for setninger naturskade. Saken gjelder
DetaljerFORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 7189& 11.4.2008 GJENSIDIGE KOMBINERT
FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 7189& 11.4.2008 GJENSIDIGE KOMBINERT Brann dekning av merverdiavgift for kommune. Den 3.9.03 brant en skole ned og kommunen (sikrede) mottok oppgjør etter fullverdiforsikring,
DetaljerFORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 6155 15.5.2006 GJENSIDIGE REISEGODS
FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 6155 15.5.2006 GJENSIDIGE REISEGODS Lommebok forsvunnet på reise sannsynliggjort forsikringstilfelle - unntak for mistet. Sikrede var i perioden 14.4.04 16.4.04 på reise
DetaljerForsikringsklagenemnda Skade
Forsikringsklagenemnda Skade Uttalelse FKN-2011-081 28.2.2011 Codan Forsikring Motorvogn Brann i motor sannsynliggjort svik ved skadeoppgjøret FAL 8-1. Sikrede ringte selskapet 9.2.10 kl 12:20 for å gjenåpne
DetaljerFORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 5379 1.11.2004 IF MOTORVOGN
FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 5379 1.11.2004 IF MOTORVOGN Forsikring tegnet etter skade - svik identifikasjon - FAL 8-1, jfr. 4-11. Den 10.11.02 fikk sikrede motorstopp. Bilen ble tauet til Vikings
DetaljerFORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 4552 10.2.2003
FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 4552 10.2.2003 EIERSKIFTE Borebilleangrep i bjelkelag avh.l. 3-9. Ved kjøpekontrakt av 28.4.00 kjøpte kjøper en enebolig for kr 2,1 mill med overtagelse 1.7.00. Eiendommen
Detaljer1. Stiftelsesklagenemndas kompetanse og sammensetning
Stiftelsesklagenemndas avgjørelse i sak 2018/0013 Stiftelsesklagenemndas avgjørelse av krav fremsatt 12. januar 2018 fra Advokatfirmaet B på vegne av A mfl. om dekning av sakskostnader etter bestemmelsen
DetaljerFORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 3706 26.2.2001
FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 3706 26.2.2001 MOTORVOGN/RETTSHJELP Kasko sannsynliggjort skade oppsigelse FAL 3-3 og 8-5. Sikredes advokat varslet 2.1.98 Plus om påstått kaskoskade oppstått 24.12.97.
DetaljerFORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 5525 14.2.2005 ACE EIERSKIFTE
FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 5525 14.2.2005 ACE EIERSKIFTE Dobbeltforsikring når utgifter er dekket under villa og eierskifte? FAL 6-3 og 4-14. Sikrede (selger) ble saksøkt av kjøper etter overdragelsen
DetaljerForsikringsklagenemnda Skade
Forsikringsklagenemnda Skade Uttalelse FKN-2010-441 23.12.2010 Codan Forsikring Rettshjelp Tvist vedr. lånefinansierte spareprodukter - unntak for erverv? Sikrede inngikk i 2002 avtale om tegning av andeler
DetaljerProtokoll i sak 959/2017. for. Boligtvistnemnda
Protokoll i sak 959/2017 for Boligtvistnemnda 07.12.2017 Saken gjelder: Reklamasjon på sprekkdannelse i hjørner og ved belistning samt kald trekk i sprekkene. ----------------------------------------------------------------------------
DetaljerForsikringsklagenemnda Avkortning
Forsikringsklagenemnda Avkortning Uttalelse FKN-2009-209 16.6.2009 Gjensidige Forsikring Kombinert Ombygging tak over 118 m 2 revet og dekket med presenning kraftig nedbør/vind FAL 4-9. Sikrede foretok
DetaljerProtokoll i sak 803/2015. for. Boligtvistnemnda Klage på for lav temperatur på del av gulv i bad
Protokoll i sak 803/2015 for Boligtvistnemnda 17.06.15 Saken gjelder: Klage på for lav temperatur på del av gulv i bad ------------------------------------ 1. Sakens faktiske sider Kontrakten mellom partene
DetaljerProtokoll i sak 937/2018. for. Boligtvistnemnda
Protokoll i sak 937/2018 for Boligtvistnemnda 08.03.2018 Saken gjelder: Uenighet om entreprenørens rett til avbestillingsgebyr i forbindelse med annullering av kjøpekontrakt. -------------------------------------------------------------------
DetaljerForsikringsklagenemnda Person
Forsikringsklagenemnda Person Uttalelse FinKN-2011-628 20.12.2011 SpareBank 1 Livsforsikring AS Livsforsikring/uføredekninger/pensjon Gruppelivsavtale minst 50 % varig arbeidsufør gyldig avtale om fortsettelsesforsikring?-
DetaljerIngress: KMVA 8124B. Klagenemndas avgjørelse av 20. juni 2016 Klager DA, org.nr. xxx xxx xxx. Klagenemnda avviste saken.
KMVA 8124 B Klager DA Ingress: KMVA 8124B. Klagenemndas avgjørelse av 20. juni 2016 Klager DA, org.nr. xxx xxx xxx Klagedato: 22.12.2014 / 17.09.2015 Klagenemnda avviste saken. Saken gjelder: Krav om dekning
DetaljerProtokoll i sak 720/2013. for. Boligtvistnemnda 02.04.14
Protokoll i sak 720/2013 for Boligtvistnemnda 02.04.14 Saken gjelder: Reklamasjon på skade på dørkarm ------------------------------------ 1. Sakens faktiske sider Det er ikke fremlagt noen kontrakt mellom
DetaljerForsikringsklagenemnda Skade
Forsikringsklagenemnda Skade Uttalelse FKN-2010-117 22.4.2010 TrygVesta Forsikring AS Motorvogn Uriktige opplysninger om bilens kilometerstand? FAL 8-1 2. ledd. Sikrede kjøpte en Audi A6 1997 modell fra
DetaljerForsikringsklagenemnda Person
Forsikringsklagenemnda Person Uttalelse FKN-2009-371 14.12.2009 Gjensidige Forsikring Yrkesskade KOLS trygdevedtak i 2001, mén 35-44 % - økt til 65-74 % i 2008 meldt 22.1.08 YFL 15. Forsikrede (mekaniker,
DetaljerProtokoll i sak 824/2015. for. Boligtvistnemnda 16.12.15 ------------------------------------
Protokoll i sak 824/2015 for Boligtvistnemnda 16.12.15 Saken gjelder: Riper i vindusglass ------------------------------------ 1. Sakens faktiske sider Avtalen mellom partene er ikke fremlagt for nemnda,
DetaljerFORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 5111* - 29.3.2004
FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 5111* - 29.3.2004 GJELD Informasjon ved endring av vilkår til skade - FAL 19-6 og 19-8. Forsikrede (f. 49) ble 24.4.91 forsikret i selskap A som medlånetaker for en
DetaljerFORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 7589 31.12.2008 Gjensidige Forsikring MOTORVOGN
FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 7589 31.12.2008 Gjensidige Forsikring MOTORVOGN Nøkkelkjørt gjenfunnet kaskoskadet uriktige opplysninger om skader? FAL 8-1 2. ledd. Sikredes 2001-modell Honda Civic ble
DetaljerFaste medlemmer som ikke møtte: Navn Funksjon Representerer Brit Lisbeth Gaup Kverkild MEDL AP-V Einar Olav Larsen MEDL SP-V
Verdal kommune Møteprotokoll Utvalg: Overskattetakstnemnda i Verdal kommune Møtested: Glassrommet, Herredshuset Verdal Dato: 24.08.2017 Tid: 08:30-10:30 Faste medlemmer som møtte: Navn Funksjon Representerer
DetaljerFORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE STOREBRAND LIV
FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 5997 14.2.2006 STOREBRAND LIV Informasjon om rentebærende skattegjeld i selskapet FAL 11-3. Den 6.9.82 tegnet forsikrede en individuell kapitalforsikring, som kom til
DetaljerFinansklagenemnda Eierskifte
Finansklagenemnda Eierskifte Uttalelse FinKN-2015-350 30.9.2015 International Insurance Company of Hannover Limited Eierskifteforsikring lov om avhending av fast eigedom (avh.l.) Deler av opparbeidet tomt
DetaljerFORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 4113 11.3.2002
FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 4113 11.3.2002 BILANSVAR Erstatningsoppgjør - tap ved innbytte - avskrivningstap SKL 4-1. Skadelidte kjøpte ny Audi A4 i juli 98, til kostpris kr 393.000. Den 25.2.99
DetaljerForsikringsklagenemnda Skade
Forsikringsklagenemnda Skade Uttalelse FKN-2010-005 5.1.2010 If Skadeforsikring AS Ansvar Unntak for skade som følge av bruk av åpen ild i forbindelse med tekking av tidligere tekkede tak skjult handlingsklausul?
DetaljerSak nr. 101/2015. Vedtak av 17. mars Part i saken: X borettslag. Likestillings- og diskrimineringsnemndas sammensetning:
Sak nr. 101/2015 Vedtak av 17. mars 2016 Part i saken: X borettslag Likestillings- og diskrimineringsnemndas sammensetning: Ivar Danielsen (møteleder) Usman Ivar Shakar Astrid Merethe Svele Anne Lise Rønneberg
DetaljerProtokoll i sak 887/2017. for. Boligtvistnemnda
Protokoll i sak 887/2017 for Boligtvistnemnda 02.02.2017 Saken gjelder: Reklamasjon på helningsavvik i himlinger --------------------------------------------------- 1. Sakens faktiske sider Avtalen mellom
DetaljerDato for Skattedirektoratets innstilling: KLAGENEMNDA FOR MERVERDIAVGIFT. i n n s t i l l i n g:
TVP-SAB/ack Dato for Skattedirektoratets innstilling: KLAGENEMNDA FOR MERVERDIAVGIFT Avgjørelse den reg nr. i sak nr 3071 vedrørende Skattedirektoratet har avgitt slik i n n s t i l l i n g: Klageren,
DetaljerFORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 4417 11.11.2002
FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 4417 11.11.2002 KOMBINERT Spørsmål om verktøy er yrkesløsøre. Den 30.12.99 ble det stjålet bl.a. verktøy til verdi av nærmere kr 40.000 fra et hus sikrede hadde kjøpt
DetaljerFinansklagenemnda Eierskifte
Finansklagenemnda Eierskifte Uttalelse FinKN-2015-166 4.5.2015 AmTrust International Underwriters Ltd. Eierskifteforsikring lov om avhending av fast eigedom (avh.l.) Flere forhold drenering båtplass avhl.
DetaljerProtokoll i sak 773/2014. for. Boligtvistnemnda 16.12.14. Krav om utbedringer etter utførte termografimålinger ------------------------------------
Protokoll i sak 773/2014 for Boligtvistnemnda 16.12.14 Saken gjelder: Krav om utbedringer etter utførte termografimålinger ------------------------------------ 1. Sakens faktiske sider Partene inngår 16.
DetaljerFORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 7384 26.9.2008 White Label Insurance AS MOBILTELEFON
FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 7384 26.9.2008 White Label Insurance AS MOBILTELEFON Utjenelig forsøk FAL 8-1 annet ledd. Sikredes telefon, en Sony Ericsson W850i, ble stjålet 23.2.07. Sikrede kontaktet
DetaljerFORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 5928 12.12.2005 VESTA BILANSVAR
FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 5928 12.12.2005 VESTA BILANSVAR Avsavnstap leiebilperiode ved kondemnasjon. Etter bilulykke 14.9.03 ble skadelidtes bil kondemnert, og hun selv ble påført alvorlig personskade.
DetaljerFORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 4581 3.3.2003
FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 4581 3.3.2003 REISEGODS Bagasje borte etter flytur svik identifikasjon FAL 8-1, jfr. 4-11. Forsikringstaker med familie hadde vært på ferie i Tunisia, hvor de opprinnelig
DetaljerWEB-kurs i vannskadehåndtering Fagsjef Johan Mattsson Johan Mattsson
WEB-kurs i vannskadehåndtering Fagsjef Johan Mattsson Johan Mattsson Fagsjef i Mycoteam as Innhold Bakgrunn Prosedyrer Registrering Kartlegging Fuktmåling Muggsoppundersøkelse Utbedring Etterkontroll Dokumentasjon
DetaljerFORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 6469 19.12.2006 VESTA SKADE YRKESSKADE
FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 6469 19.12.2006 VESTA SKADE YRKESSKADE Årsakssammenheng akuttsymptomer ikke journalført. Forsikrede (f. 1963) pådro seg skade 6.7.01 etter at han snublet og falt under
DetaljerProtokoll i sak 632/2011. for. Boligtvistnemnda 24.04.12
Protokoll i sak 632/2011 for Boligtvistnemnda 24.04.12 Saken gjelder: Uenighet om maling av utvendig kledning inngår i leveransen ------------------------------------ 1. Sakens faktiske sider Entreprenøren
DetaljerFORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 3403 22.11.1999
FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 3403 22.11.1999 ANSVAR Erstatningsutmåling utgifter til leiebil SKL 4-1 jfr 5-1. Skadelidtes bil havarerte den 27.5.97. Den ble først tauet inn til et verksted, men
DetaljerFinansklagenemnda Skade
Finansklagenemnda Skade Uttalelse FinKN-2013-432 1.10.2013 If Skadeforsikring Bygning - innbo (kombinert) "Fast bebodde bolig ifølge Folkeregisteret"? I forbindelse med erstatningsoppgjør etter brann ble
DetaljerFORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 2345* - 25.9.1995.
FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 2345* - 25.9.1995. GJELD - Informasjon om invaliditetsdekning. Forsikrede tegnet i 1985 en gjeldsforsikring som omfattet en ren dødsrisikodekning. I juni 89 ble det
DetaljerForsikringsklagenemnda Eierskifte
Forsikringsklagenemnda Eierskifte Uttalelse FKN-2011-016 17.1.2011 Anticimex Forsikring NUF Eierskifteforsikring lov om avhending av fast eigedom (avh.l.) Uriktig opplysning om at membran var lagt av fagfolk
DetaljerFORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 4155 15.4.2002
FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 4155 15.4.2002 REISESYKE Dokumentert sengeleie av mer enn 3 dagers varighet? Sikrede og hennes kjæreste skulle på ferie til Honolulu. På veien dit tilbragte de et
DetaljerFORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 5556 7.3.2005 SPAREBANK 1 REISEGODS
FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 5556 7.3.2005 SPAREBANK 1 REISEGODS Informasjon om sumbegrensning - FAL 2-1 - forståelsen av sumbegrensning. Den 21.6.02 ble det begått innbrudd i sikredes bil, og en
DetaljerFORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE TrygVesta Forsikring AS ANSVAR
FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 7285 30.5.2008 TrygVesta Forsikring AS ANSVAR Eiendomsmegler ansvar for feilopplysning om varmtvann er inkl. i husleie utmåling. Klager (skadelidte) kjøpte en toroms leilighet
DetaljerProtokoll i sak 650/2012. for. Boligtvistnemnda 13.09.12
Protokoll i sak 650/2012 for Boligtvistnemnda 13.09.12 Saken gjelder: Klage på lydisolering i etasjeskiller, og vanndrypp gjennom balkonggulv ------------------------------------ 1. Sakens faktiske sider
DetaljerNORGES HØYESTERETT. HR-2013-02094-A, (sak nr. 2013/348), sivil sak, anke over dom, S T E M M E G I V N I N G :
NORGES HØYESTERETT Den 7. oktober 2013 avsa Høyesterett dom i HR-2013-02094-A, (sak nr. 2013/348), sivil sak, anke over dom, KLP Skadeforsikring AS Isbrytertjenesten i Malangen (advokat Frithjof Herlofsen)
DetaljerForsikringsklagenemnda Person
Forsikringsklagenemnda Person Uttalelse FKN-2009-008 3.2.2009 Genworth Financial Uførekapital Sammenhengende ufør reell friskmelding - forsikringstilfellets inntreden FAL 18-4. Forsikrede (f. 1957) var
DetaljerSak 3: Utredning av garasjerehabilitering Tilstandsrapport Garasjene i sameiet er i svært dårlig forfatning, og en generell oppgradering av disse vil bidra til å skape et mer attraktivt, ryddig moderne
DetaljerFinansklagenemnda Skade
Finansklagenemnda Skade Uttalelse FinKN-2015-331 24.9.2015 Agria Dyreforsikring Dyr Livsverdierstatning for hund bakenforliggende årsak dokumentert? krav om obduksjon? Sikredes hund Maja ble avlivet 21.10.14.
DetaljerI vedtak 20. oktober 2017 omgjorde Stiftelsesklagenemnda Stiftelsestilsynets vedtak av 9. juni 2016 slik at Stiftelsen A kan omdannes til opphør.
Stiftelsesklagenemndas avgjørelse i sak 2017/0359 Stiftelsesklagenemndas avgjørelse av krav fremsatt 9. november 2017 fra Advokatfirmaet B på vegne av stiftelsen A om dekning av sakskostnader etter bestemmelsen
DetaljerFORSIKRINGSSKADENEMNDA Bygdøy allè 19, I og III etg., 0262 Oslo Telefon: 23 13 19 60 - Telefax: 23 13 19 70
Bygdøy allè 19, I og III etg., 0262 Oslo Telefon: 23 13 19 60 - Telefax: 23 13 19 70 FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 3195-21.12.1998 MOTORVOGN/RETTSHJELP oppsigelse, FAL 4-3,1 jfr. 3-3 + urimelige
DetaljerFinansavtaleloven 47 opplåning til betaling av advokatutgifter og til refinansiering av kortsiktig gjeld i påvente av erstatningsutbetaling
Bankklagenemndas uttalelse 2010-114 Finansavtaleloven 47 opplåning til betaling av advokatutgifter og til refinansiering av kortsiktig gjeld i påvente av erstatningsutbetaling Klagerne var i perioden 2000
DetaljerFORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE VITAL SKADE KOMBINERT
FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 6085 20.3.2006 VITAL SKADE KOMBINERT Objektiv farefeltsbegrensning? brudd på SF om oppvarming - FAL 4-1 og 4-2 (2). Klagerens tidligere ektefelle (sikrede) inngikk kort
DetaljerFORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 7056 7.1.2008 IF MOTORVOGN
FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 7056 7.1.2008 IF MOTORVOGN Kollisjon ifm. brukstyveri uriktige opplysninger om sjåføren sviks hensikt? FAL 8-1. Den 19.2.05 var sikrede på fest hos A. Han ble tilbudt
DetaljerAvvisning av klage på offentlig anskaffelse
Klagenemnda for offentlige anskaffelser Lenviklista Postboks 102 9305 FINNSNES Norge Gunnar Johnsen Deres referanse Vår referanse Dato: 2014/0046-14 01.07.2014 Avvisning av klage på offentlig anskaffelse
DetaljerProtokoll i sak 918/2017. for. Boligtvistnemnda
Protokoll i sak 918/2017 for Boligtvistnemnda 12.10.2017 Saken gjelder: Krav om utbedring av knirk i bjelkelag i hovedetasje. ---------------------------------------------------------------- 1. Sakens
DetaljerProtokoll i sak 975/2018. for. Boligtvistnemnda
Protokoll i sak 975/2018 for Boligtvistnemnda 08.03.2018 Saken gjelder: Reklamasjon på knirk i gulv. --------------------------------------------------------------------- 1. Sakens faktiske sider Partene
DetaljerProtokoll i sak 983/2018. for. Boligtvistnemnda
Protokoll i sak 983/2018 for Boligtvistnemnda 31.05.2018 Saken gjelder: Krav om utbedring av parkeringsplass og garasje. ------------------------------------------------------------ 1. Sakens faktiske
DetaljerSKADERAPPORT - VANNINNTRENGNING UTENFRA., SKADENR.: KONTORBYGNING - SKADEDATO:
Holmen 7, 6100 Volda Tlf. direkte: 99104785 Mail: rune@mulvik.no Org.nr: 941987516 SKADERAPPORT - VANNINNTRENGNING UTENFRA., SKADENR.: 151318 KONTORBYGNING - SKADEDATO: 12.11.2017 Deres ref.: Sindre Vasset
DetaljerI(I(FE KIagekontoret For Eierskifteforsikring
I(I(FE KIagekontoret For Eierskifteforsikring Protector Forsikring ASA Postboks 1351 0113 Oslo Trondheim, 24.09.2015 Vår ref.: KKFE 1457 AD. KLAGE PÅ PROTECTOR FORSIKRING ASA SIN AVGJØRELSE I SKADESAK
DetaljerFinansklagenemnda Eierskifte
Finansklagenemnda Eierskifte Uttalelse FinKN-2012-118 22.3.2012 Protector Forsikring ASA Eierskifteforsikring lov om avhending av fast eigedom (avh.l.) Virksomhet i nærområdet selger kunnskap? - terrasse
DetaljerTilsynsutvalget for dommere har i møte den 12. juni 2008 truffet vedtak i
TILSYNSUTVALGET FOR DOMMERE Tilsynsutvalget for dommere har i møte den 12. juni 2008 truffet vedtak i Sak nr: 24/08 (arkivnr: 200800312-17) Saken gjelder: Utvalgsmedlemmer: Klage fra A på dommer B ved
DetaljerProtokoll i sak 687/2013. for. Boligtvistnemnda 04.09.13. Reklamasjon på skjevheter i vegger stue/gang ------------------------------------
Protokoll i sak 687/2013 for Boligtvistnemnda 04.09.13 Saken gjelder: Reklamasjon på skjevheter i vegger stue/gang ------------------------------------ 1. Sakens faktiske sider Partene inngår 16. februar
DetaljerFinansklagenemnda Skade
Finansklagenemnda Skade Uttalelse FinKN-2013-603 19.12.2013 SpareBank 1 Skadeforsikring AS Bygning - innbo (kombinert) Erstatningsberegning for udeklarerte smykker/"smykkesett" - vilkårsbegrensning og
DetaljerFORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 3595* - 16.10.2000
FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 3595* - 16.10.2000 LIV Premiefritak spørsmål om forsikringen kan gjenopptas foreldelse FAL 18-6. Forsikrede tegnet i 80 og 83 kapitalforsikring og pensjons-/livrenteforsikring
DetaljerCasesamling. Nr.1 2012
Casesamling Nr.1 2012 Borettslagsleilighet Andel fellesgjeld ville øke med over 400 000 1 350 000 KRISTIANSAND INNHOLD Andel fellesgjeld ville øke med over 400 000 Borettslagsleilighet Is på taket kostet
DetaljerForenklet tilstandsvurdering av Høgreina Borettslag
Forenklet tilstandsvurdering av Høgreina Borettslag Dato: 08.11.2013 Utarbeidet av: Runar Skippervik, TOBB Formål TOBB har på oppdrag fra styret i Høgreina BRL foretatt en tilstandsvurdering av deres bygningsmasse.
DetaljerOljeskader. Fred Nilsen Fagsjef Skadeforebygging SpareBank1 Forsikring
Oljeskader Fred Nilsen Fagsjef Skadeforebygging SpareBank1 Forsikring Fred.nilsen@sparebank1.no 90055852 Mange skader ÅR ANTALL ERSTATNING MILL. KR 2014 16 2,8 2015 29 7,7 2016 25 4,7 TOTALT 76 15,2 SNITT
DetaljerFORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 6581 20.3.2007 GJENSIDIGE LISENS
FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 6581 20.3.2007 GJENSIDIGE LISENS Udyktighetserklæring utfylt etter fylte 60 år FAL 19-9 avt.l. 36. Forsikrede (17.8.43-30.11.03) arbeidet som kokk om bord på en ferge.
DetaljerProtokoll i sak 828/2015. for. Boligtvistnemnda 15.03.2016
Protokoll i sak 828/2015 for Boligtvistnemnda 15.03.2016 Saken gjelder: Krav om kompensasjon for entreprenørens uriktige informasjon om antall rom (2 rom eller 3 rom) i forbindelse med kjøp av leilighet.
DetaljerSæbø - Skadested: Nedre Sæbø 16, 5454 Sæbøvik
Gjensidige Forsikring ASA Postboks 700 Sentrum 0106 Oslo Telefon: 031.00 eiendeleríigiensidige no Foretaksnr: NO 995 568 217 www.gjen5idige.no ' e:a:i kommune..da`_sve"en 10 Rosanna} Deres ref: Deres dato:
DetaljerAvvisning av klage på offentlig anskaffelse
Klagenemnda for offentlige anskaffelser TNS Gallup AS Postboks 240 Sentrum 0103 OSLO Norge Deres referanse Vår referanse Dato: 2011/0185-7 15.02.2013 Avvisning av klage på offentlig anskaffelse Det vises
DetaljerAskøy - gnr 16 bnr 35 - Ravnanger - delvis dekning av saksomkostninger. Vi viser til oversendelse fra Askøy kommune, mottatt her den
Saksbehandler, innvalgstelefon Hilde Skogli, 55 57 23 63 Vår dato 11.11.2014 Deres dato 04.09.2014 Vår referanse 2014/10746 423.1 Deres referanse 13/6015 Askøy kommune Postboks 323 5323 KLEPPESTØ Askøy
DetaljerFORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 7556 12.12.2008 ACE European Group Limited EIERSKIFTE
FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 7556 12.12.2008 ACE European Group Limited EIERSKIFTE Skifte av tak i bygård passivitet avh.l. 3-9 og 4-19. Leilighet oppført i 1916, senere totaloppusset, ble overdratt
DetaljerCasesamling. Nr.1 2011
Casesamling Nr.1 2011 Kundeanbefaling INNHOLD Kundeanbefaling Feil ved bad lang kamp for medhold selveierleilighet Alle leilighetene var like dårlige selveierleilighet Kjøper måtte fjerne ekstra rom Leilighet
DetaljerFORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 4173 22.4.2002
FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 4173 22.4.2002 HUND Spm. om medfødt lidelse og om sykdom viste symptomer innen 20 dager etter tegning. Sikrede kjøpte valpen Lotta f. 25.6.99 og overtok den 20.8.99.
Detaljer