Annen avdeling PROTOKOLL Annen avd. sak nr. 8098 Søknadsnr. 200801164 Søker: Ex Hacienda Los Camichines SA de CV, Periferico sur No. 8500, Tramo Morelia Chapala, Tlaquepaque, CP45601 Jalisco, Mexico Fullmektig: Acapo AS, Postboks 1880 Nordnes, 5817 Bergen Annen avdelings avgjørelse av 16. april 2012 Foreliggende sak gjelder en klage over Patentstyrets Første avdelings avgjørelse av 29. oktober 2010, hvorved innkommet søknad om å få registrert ordmerket "1800 EDICION DEL NUEVO MILENIO" som varemerke ble besluttet avslått. Gjenpart av Første avdelings avgjørelsesprotokoll ble oversendt søkers norske fullmektig samme dag. Søknaden ble innlevert til Patentstyret den 28. januar 2008, og med følgende varefortegnelse: Klasse 33: Alkoholholdige drikker, nemlig tequila, tequila likør, alkoholholdige drikker inneholdende tequila. Under behandlingen av søknaden i Patentstyrets Første avdeling ble anført at teksten "1800 EDICION DEL NUEVO MILENIO" er uregistrerbart som varemerke i medhold av bestemmelsen i varemerkelovens 14 første ledd annet punktum, da det mangler varemerkerettslig særpreg ved at det ikke er egnet til å skille en produsents tjenester [skal være "varer"] fra en annens. Med hensyn til søkers fullmektigs anførsler og argumentasjon for Første avdeling, vises til sakens dokumenter. En avgjørelse fra Patentstyrets Annen avdeling som innebærer at søknad om varemerkebeskyttelse avslås, eller at en varemerkeregistrering oppheves, slettes eller kjennes ugyldig, kan ikke bringes inn for domstolen senere enn to måneder etter at melding om avgjørelsen ble sendt søkeren eller registreringshaveren, jf. varemerkelovens 52 annet ledd.
Annen avd. sak nr. 8098 2 Fra Patentstyrets Første avdelings avgjørelse av 29. oktober 2010 hitsettes: "Patentstyrets vurderinger: Det søkte merket består av tallet 1800 og de spanske ordene EDICION DEL NUEVO MILENIO. Ordet EDICION kan på norsk oversettes til utgave eller opplag, NUEVO betyr ny og MILENIO årtusen eller millennium. DEL er en sammentrekking av preposisjonen de og den bestemte artikkelen el. Alle oppslagene finnes på www.ordnett.no. Sammenstillingen EDICION DEL NUEVO MILENIO vil bli oppfattet som utgave av det nye årtusen/millennium, eller utgave for eller fra det nye årtusen/millennium. Sakens problemstilling er om det søkte merket 1800 EDICION DEL NUEVO MILENIO er egnet til å skille søkerens varer fra andres, eller om det mangler varemerkerettslig særpreg for de aktuelle varene, jf. varemerkeloven 14 første ledd annet punktum. Et varemerkes særpreg skal vurderes i relasjon til de aktuelle varer og tjenester merket ønskes registrert for, og i betraktning av hvordan gjennomsnittsforbrukeren av disse varene og tjenestene vil oppfatte merket. Merket må vurderes med tanke på hvordan gjennomsnittsforbrukeren normalt vil oppfatte det som helhet, uten å undersøke detaljer eller analysere merkets enkelte deler. Gjennomsnittsforbrukeren for alkoholholdige drikker, nemlig tequila, tequila likør, alkoholholdige drikker inneholdende tequila i klasse 33, kan både være næringsdrivende og private forbrukere, og anses derfor ikke som en særlig spesialisert gruppe. Gjennomsnittsforbrukeren må anses å være alminnelig opplyst, rimelig oppmerksom og velinformert, jf. EU-domstolens avgjørelse i sak C-210/96, Gut Springenheide. Fullmektigen hevder prinsipalt at merket er tilstrekkelig særpreget, da det er suggestivt. Det fremholdes videre at spansk ikke kan sidestilles med norsk. Subsidiært blir det anført at merket uansett er innarbeidet. Det innledende elementet i det søkte merket, tallet 1800, fremstår etter Patentstyrets syn som en årstallsangivelse, og ikke en kommersiell opprinnelsesangivelse. Fullmektigen har i sine anførsler ikke kommentert den mening Patentstyret har ytret omkring bruken av tallet 1800 for alkoholholdige drikkevarer, og herunder tequila som det søkte merket ønskes registrert for. Vi ønsker likevel å fremheve Annen avdelings avgjørelse i sak nr. 7349, som gjaldt tallet 1800 søkt registrert for alkoholholdige drikkevarer i klasse 33. Annen avdeling uttaler at "tallet er egnet til å oppfattes som et årstall. Årstallsangivelser spiller generelt en viktig rolle i forbindelse med omsetning av slike varer, særlig for vin og for enkelte brennevinsprodukter. Dette betyr at gjennomsnittsforbrukeren lett vil oppfatte et slikt firesifret tall som en årstallsangivelse, og det innebærer at det generelt gjør seg gjeldende et friholdelsesbehov for slike tall for de varer det her gjelder. Året 1800 ligger riktignok så langt tilbake at det ikke fremstår som nærliggende å oppfatte det som årgangsangivelse, men det kan oppfattes som en annen form for årstallsangivelse, f.eks. som en angivelse av produsentens etableringsår eller året for reseptens utvikling. I begge tilfelle vil årstallet bli oppfattet som angivelse en relevant egenskap ved varen, i den forstand at det dreier seg om en vare som har sin opprinnelse langt tilbake, altså en vare med lange tradisjoner. Når merket er egnet til å angi en slik egenskap ved varen, må det anses som beskrivende i relasjon til bestemmelsen i varemerkelovens 13 første ledd annet punktum, jf. direktivets art. 3(1)(c)".
Annen avd. sak nr. 8098 3 På denne bakgrunn legger vi til grunn at tallelementet 1800 isolert sett er beskrivende, da det angir en egenskap ved varen. Det er videre ikke omtvistet at merkedelen EDICION DEL NUEVO MILENIO betyr utgave av det nye millennium eller utgave for eller fra det nye årtusen/millennium. Spørsmålet i foreliggende sak er om ord på andre språk enn norsk må anses alminnelig kjent for den norske gjennomsnittsforbrukeren, og om disse ordene mangler det tilstrekkelige særpreg. Fullmektigen hevder at spansk ikke kan sidestilles med norsk, da den norske gjennomsnittsforbrukeren ikke antas å inneha slik språkkunnskap. I forlengelsen hevdes det at elementet EDICION DEL NUEVO MILENIO uansett er særpreget. Når det gjelder fullmektigens anførsel om at man ved distinktivitetsvurderingen ikke kan sidestille spanske ord med tilsvarende ord på norsk, vil Patentstyret understreke at det klare utgangspunktet hos Patentstyret er at verdensspråkene engelsk, tysk og fransk, så vel som spansk og italiensk, etter en helhetsvurdering kan sidestilles med norsk fordi den norske omsetningskretsen forutsettes å kjenne disse språkene forholdsvis godt. Dette er likevel bare et utgangspunkt, og det må foretas en konkret vurdering i hvert enkelt tilfelle. Den spanske ordsammenstillingen EDICION DEL NUEVO MILENIO er søkt for tequila, tequila likør, alkoholholdige drikker inneholdende tequila i klasse 33. Dette er varer hvor gjennomsnittsforbrukeren er vant med å møte andre språk enn norsk, og det legges således til grunn at gjennomsnittsforbrukeren for alkohol ofte vil være kjent med utenlandske ord. Det må imidlertid også gjøres en konkret vurdering av de spanske ordene. Fullmektigen peker selv på at årstallet, 1800, og også MILENIO, millennium, vil forstås og oppfattes av den aktuelle omsetningskretsen i Norge. Patentstyret er videre av den oppfatning at elementet EDICION vil oppfattes som utgave, da det fonetisk ligger meget nær engelske edition og franske édition. På samme måte vil betydningen av NUEVO også oppfattes umiddelbart. På denne bakgrunn legger Patentstyret til grunn at gjennomsnittsforbrukeren besitter denne språkkunnskapen for disse ordene brukt på alkoholholdige drikkevarer. Vi er ikke enig med fullmektigen i at EDICION DEL NUEVO MILENIO uansett er særpreget, da det er suggestivt. Etter vårt syn har ordsammenstillingen utgave av det nye millennium eller utgave for eller fra det nye årtusen/millennium et klart meningsinnhold, og fremstår som en informasjon for eksempel om at utgaven av de aktuelle tequilavarer er ny for årtusenet, enn som en angivelse av en kommersiell opprinnelse. Både det beskrivende tallelementet 1800 og ordsammenstillingen EDICION DEL NUEVO MILENIO, fremstår som opplysninger om varene og anses å gi en umiddelbar mening for gjennomsnittsforbrukeren. Sammenstillingen av disse to elementene anses ikke å tilføre det søkte merket det nødvendige særpreg, jf. varemerkeloven 14 første ledd annet punktum. Fullmektigen har vist til at flere sammenlignbare merker tidligere har blitt godtatt til registrering. Dette gjelder blant annet registrering nr. 229957, ordmerket 1800 SINGLE BARREL, registrering nr. 235138 ordmerket 1800 BARREL SELECT og registrering nr. 196902, det kombinerte merket 1800 COLECCIÓN. Disse registreringene kan imidlertid ikke tillegges avgjørende vekt. I registrering nr. 229957, ordmerket 1800 SINGLE BARREL, foreligger det en innsigelse mot merket. Innsigeren er gitt medhold med hensyn til at merket er beskrivende i Patentstyrets første avdeling, og saken står nå som en klagesak for Patentstyrets annen avdeling. Når det gjelder registrering nr. 235138 ordmerket 1800 BARREL SELECT og registrering nr. 196902, det
Annen avd. sak nr. 8098 4 kombinerte merket 1800 COLECCIÓN er det slik at Patentstyret ved registrerbarhetsvurderingen skal utøve et lovbundet skjønn. Det er den generelle distinktivitetsnorm som kan utledes av bl.a. rettspraksis, som må legges til grunn som retningsgivende for avgjørelsen, og ikke det konkrete skjønn som tidligere har vært utøvd i lignende men ikke nødvendigvis like registreringssaker. For eksempel ble registrering nr. 196902 registrert i 1999, og det er slik at registreringspraksis kan forandre seg over tid. Fullmektigen har vist til søkers porteføljeoversikt og anført at det søkte merket og andre merker tilhørende søker er registrert i en rekke andre land. En del av registreringene gjelder kombinerte merker eller figurmerker, og ansees således ikke sammenlignbare. Videre bærer flere av merkene i tillegg elementet JOSE CUERVO som oppfattes som det bærende element i merker som JOSE CUERVO 1800. Vi har videre ved vurderingen tatt i betraktning at søkerens merke har vært godtatt til registrering i Mexico, men finner ikke å kunne legge avgjørende vekt på dette. Enkeltstående avgjørelser fra utenlandske registreringsmyndigheter kan ikke tillegges avgjørende vekt. Dette fremgår av flere avgjørelser fra Patentstyrets annen avdeling, blant annet nr. 6841 Scantruck, nr. 6906 Power user og nr. 6922 No more tangles. Vi kjenner ikke bakgrunnen for registreringen av merket i utlandet, som eksempelvis kan ha skjedd på grunn av innarbeidelse. Innarbeidelse, jf. varemerkeloven 3: Fullmektigen anfører subsidiært at merket er innarbeidet. Det opplyses at merket 1800 og herunder 1800 EDICION DEL NUEVO MILENIO er et av de mest kjente tequilamerkene i verden. Følgende dokumentasjon er innlevert i løpet av saksbehandlingen: Oversikt over eksportvolum fra produksjonslandet Mexico. Vurderingstemaet er hvorvidt det innsendte materialet kan dokumentere at ordmerket 1800 EDICION DEL NUEVO MILENIO er tilstrekkelig innarbeidet slik at omsetningskretsen vil oppfatte det som en kommersiell opprinnelse. For det første må dokumentasjonen vise at merket oppfattes som et kjennetegn. Av den innsendte dokumentasjonen kan vi ikke se at det vises varemerkebruk av det søkte merket. Det fremgår videre av bilaget at det fra Mexico i 2007 ble eksportert 557 396 91 kasser à 9 flasker per kartong. Slik Patentstyret forstår bilaget gjelder denne eksportoversikten merket 1800, og ikke merket som er søkt registrert i foreliggende sak. Fullmektigen opplyser ytterligere i sitt brev at det i årene 2003 2007 i Norge ble importert 12 119 kartonger à 9 flasker per kartong, det vil si totalt 109 071 flasker. Fullmektigen fremholder at dette er et stort volum for tequila og at den norske omsetningskretsen derfor har gjort seg kjent med søkerens merke. Det er for Patentstyret ikke angitt hvorvidt de anførte importtall gjelder det søkte merket, eller om dette er tall for søkers samlede eksport til Norge, og det er heller ikke fremlagt dokumentasjon for påstanden. Etter en helhetsvurdering av den innsendte dokumentasjonen, kommer Patentstyret til at det søkte merket 1800 EDICION DEL NUEVO MILENIO, ikke er å anse som innarbeidet, jf. varemerkeloven 3. Konklusjon: Patentstyret har etter en helhetsvurdering kommet til at ordmerket 1800 EDICION DEL NUEVO MILENIO mangler det nødvendige særpreg for varene i klassene 33. Det er heller
Annen avd. sak nr. 8098 5 ikke dokumentert at merket er innarbeidet. Merket anses således uregistrerbart etter varemerkeloven 14 første ledd annet punktum. Beslutning: Det søkte merket nektes registrert." Søkers begrunnede klage over Patentstyrets Første avdelings avgjørelse innkom til Patentstyret den 28. desember 2010; rettidig. I klagen uttaler søkers fullmektig følgende: "Patentstyrets første avdeling traff avgjørelse den 29. oktober 2010 hvor merket under søkn. nr. 200801164 ble nektet registrert. På vegne av søker ankes med dette avgjørelsen til Patentstyrets annen avdeling. På vegne av søker skal det hevdes at merket må vurderes i forhold til andre merker i kl. 33. Som følge av dette er merket distinktivt og registrerbart i følge vml. 14. Det ser i første avdelings avgjørelse ut til at man kun har vurdert merket generelt og ikke sett hen til hva som er vanlig for merker i kl. 33, til tross for at man uttaler at det er vurdert i forhold til den aktuelle klassen. Man kan se på eksempler på nye registrering (som ikke tilhører søker): (som angir hvor produktet er laget) 1029211 VODKA O PASSION FOR PURITY 255961 MEIN WEIN (tysk for "min vin") 662038 PIAN DELLE VIGNE (italiensk for "vindruesletten") 1023678 Vifiedos, Vinos y Bodegas Chivite Lopez (dette er kun en setning; ikke et varemerke) 254963 BORN & BREWED EST NORWAY ("født og brygget i Norge") 257710 VINHO DA FAMILIA (spansk for "familievin") 252429 GREEN LABEL 180 CASK. De ovenfor nevnte registreringene er kun et lite utdrag av noen av de siste registreringene gjort av Patentstyret, men bekrefter at for kl. 33 er søkers merke distinktivt. "Utgave av det nye millennium" er ikke direkte beskrivende for art eller kvalitet ved den angjeldende vare. Når merket 1800 EDICION DEL NUEVO MILENIO plasseres på varen eller dens innpakning, vil vi også hevde at merket klart vil kunne oppfattes som et varemerke, og at merket således innehar individualiserende evne. Lovens ordlyd gir således ikke rom for registreringsnektelse. Når det først gjelder den norske forbrukerens kjennskap til det spanske språk:
Annen avd. sak nr. 8098 6 Vi vil henlede Patentstyrets oppmerksomhet på Oslo tingretts dom i Sak 08-168963TVI-OTIR/06 hvor retten fant at man ikke kunne legge til grunn at den norske forbruker hadde kjennskap til italiensk, se følgende utdrag: navn eller en navneforkortelse, på samme måte som i det nasjonalt registrerte merket. Det kan imidlertid etter rettens syn ikke legges til grunn som mest sannsynlig at det i det aktuelle markedet finnes forbrukere som utgjør en ikke ubetydelig del av omsetningskretsen med nødvendige språkkunnskaper og som vil trekke slutninger om at varene på en eller annen måte skriver seg fra samme kilde. I den forbindelse vises til vitneforklaringen til pensjonert førstelektor Hallvard Dørum. Retten oppfattet ham bl.a. basert på at han over mange år har undervist i italiensk på Universitetet i Oslo slik at han var av den oppfatning at det er ganske få som behersker italiensk i Norge. Forbrukere med begrensede italienskkunnskaper vil neppe være i stand til å forstå betydningen av saksøkerens merke. For disse forbrukere må det antas at oppmerksomheten er knyttet til merket som helhet, og det kan som det fremgår ovenfor ikke legges til Forbrukerens (og Patentstyrets) begrensede kjennskap til blant annet italiensk bekreftes ytterligere av Patentstyrets egen praksis hvor man den 6. desember 2010 publiserte følgende merke til registrering: 989219 BOTTEGA VINAI i kl. 33 som kan oversettes (fra italiensk) til "vinhandlerens butikk". Man kan dermed i Patentstyret ikke fortsette å hevde at forbrukeren har kjennskap til verdensspråkene, samt spansk og italiensk, når ikke en gang saksbehandlerne selv har kjennskap til disse. Dermed, og i foreliggende sak, kan man ikke legge til grunn at den norske forbrukeren har kjennskap til spansk og betydningen av EDICION DEL NEVO MILENIO. Patentstyrets første avdeling har kun avfeid de tidligere registreringene tilhørende søker. Når det gjelder 1800 SINGLE BARREL har første avdeling tillatt registrering av dette. At det foreligger en innsigelse, som åpenbart ikke er gjort av Patentstyret selv, har derfor ingen betydning. Man kan videre ikke bare avfeie reg. nr. 235138 og 196902 med den sedvanlige henvisningen til det lovbundne skjønnet. Her har man i to saker, fra svært forskjellig årstall, funnet at merkene er registrerbare. Når det gjelder innarbeidelsesdokumentasjonen, vil vi komme tilbake med ytterligere informasjon her. På ovenfor nevnte grunnlag, som også vil utdypes i videre korrespondanse, påklages første avdelings avgjørelse." Den 4. januar 2011 ble faktura pålydende gjeldende avgift for klage til Patentstyrets Annen avdeling utstedt og sendt til registreringshavers norske fullmektig, med betalingsfrist 4. februar 2011.
Annen avd. sak nr. 8098 7 Klageavgiften er registrert innbetalt til Patentstyrets bankkonto den 12. januar 2011; innen fakturafristens utløp. Etter å ha konstatert at alle vilkårene for å behandle klagen var oppfylt, jf. varemerkelovens 50 og 51 annet ledd, tok Patentstyrets Første avdeling saken opp til ny vurdering i lys av den innkomne klagen av 28. desember 2011. Den 17. februar 2011 konkluderte Første avdeling med at klagen ikke klart kunne føre frem, og fant derfor hverken å kunne oppheve eller endre sin tidligere beslutning av 29. oktober 2010. I sitt notat til Annen avdeling uttaler Første avdeling: "Notat vedrørende klage til Annen avdeling Vi viser til klage til Annen avdeling i ovennevnte varemerkesak. Første avdeling har vurdert klagen og finner det ikke klart at den vil føre frem etter varemerkeloven 51 annet ledd første punktum. Klagen oversendes derfor Annen avdeling, jf. varemerkeloven 51 annet ledd andre punktum." Ved Annen avdelings brev av 17. februar 2011 ble søkers fullmektig meddelt frist til 17. mars 2011 med å inngi en nærmere begrunnelse av klagen. I den nærmere begrunnelsen av klagen, innkommet til Patentstyret den 16. mars 2011, uttaler søkers fullmektig videre: "Vi viser til anke til annen avdeling av 28. desember 2010, samt fristforlengelse av 17. februar 2011. Søker ønsker i tillegg å fremme følgende synspunkter til anken og første avdelings avgjørelse: Patentstyret har tillatt registrering av søkers merke 1800 MILENIO; det ble registrert den 29. oktober 2010 under reg. nr. 257345 og representerer således den nyeste praksisen til Patentstyret. Søker kan ikke se at det skulle stille seg vesentlig anderledes for merket 1800 EDICION DEL NUEVO MILENIO. Enn videre skal det vektlegges følgende: 1800 EDICION DEL NUEVO MILENIO er ikke beskrivende for alkoholholdige drikkevarer. Faktisk uttrykker merket en motsetning ettersom "1800" ikke kan anses å være "utgaven til det
Annen avd. sak nr. 8098 8 nye millennium". Som en helhet gir merket ingen indikasjon på varenes natur. Dermed er det også distinktivt og registrerbart. Det forhold at merket kan oversettes til "1800 utgaven til det nye millennium" er irrelevant. Merket er i høyden suggestivt og viser indirekte til kvalitet eller produktets karakteristika. Alkoholholdige drikkevarer kan lagres og således bli eldre. Det er dermed ikke uvanlig å se produkter merket med "12 år", "15 år" eller "20 år". Når det er sagt er den ingen type drikkevarer som blir solgt som "1800 år". På det tidspunktet ville væsken ha fordampet og i beste fall være uten smak. I tillegg til merket som ble nevnt i innledningen og som således representerer den nyeste praksisen i Patentstyret har man tillatt følgende merker: Reg. nr. 229957 1800 SINGLE BARREL Reg. nr. 235138 for 1800 BARREL SELECT Reg. nr. 234212 1800 TEQUILA RESERVA REPOSADO LABEL Reg. nr. 235184 for 1800 BARREL SELECT PACKAGE Reg. nr. 226829 1800 BOTTLE DESIGN Reg. nr. 196902 1800 COLECCION Reg. nr. 234210 1800 TEQUILA RESERVA SILVER LABEL Søker kan ikke se at det skulle stille seg anderledes for angjeldende merke enn for ovenfor nevnte merker. 1800 er et velkjent varemerke for tequila og selges i store kvanta i Norge. Vi vedlegger en oversikt for årene 2003 2007 hvor det fremgår salg til Norge for hvert år samt totalt for varer med merket 1800. For fem år, fremgår at salget er på USD 579 008, altså NOK 3 272 553, hvilket er betydelig for én vare av et stort sortiment som tilbys fra denne tequilaprodusenten. Man ser altså at søker benytter dette aktivt som varemerke. På dette grunnlag vil det også være egnet til å oppfattes som et varemerke. Vi ber på dette grunnlag, samt tidligere innsendte klage, at første avdelings avgjørelse omgjøres og at søkers merke fremmes for registrering." Saken er deretter besluttet tatt opp til behandling i Patentstyrets Annen avdeling på det foreliggende grunnlag. Annen avdeling skal uttale: Annen avdeling er kommet til samme resultat som Første avdeling, og kan i det vesentlige slutte seg til avdelingens begrunnelse.
Annen avd. sak nr. 8098 9 Søkeren har i klagen anført at det anmeldte varemerket må vurderes i forhold til tidligere registreringer i samme vareklasse, og synes med dette å mene at det gjelder et lavere distinktivitetskrav i klasse 33 enn i andre vareklasser. Annen avdeling kan ikke slutte seg til et slikt synspunkt, som ikke kan ses å ha noen støtte i rettspraksis eller i Annen avdelings egen praksis. Distinktivitetsnormen er generell, selv om den i enkeltsaker må anvendes i lys av de konkrete kjennetegn og vareslag som saken angår. Det er ingen særskilte forhold ved alkoholvarer som tilsier at distinktivitetsnormen systematisk legges på et særskilt nivå. Alkoholvarer henvender seg til et bredt publikum, og man må regne med varierende grader av merkebevissthet og ulike grader av språkkunnskaper. Når det gjelder vurderingen av tallet 1800, viser Annen avdeling til avgjørelsen i sak nr. 7349, som også Første avdeling har vist til. Når det gjelder uttrykket EDICION DEL NUEVO MILENIO, anfører søkeren i klagen at omsetningskretsens kjennskap til spansk er utilstrekkelig til at meningen kan antas å bli oppfattet. Annen avdeling er ikke enig i dette. Kjennskapen til spansk har vært stigende her i landet, og man kan ikke se bort fra kunnskap som en betydelig del av befolkningen besitter. Under enhver omstendighet må det legges til grunn at uttrykket EDICION DEL NUEVO MILENIO består av så alminnelige ord, som dessuten har slektskap med tilsvarende ord på både norsk og engelsk, at også brukere uten større spanskkunnskaper vil oppfatte betydningsinnholdet. Kombinasjonen av tallet og uttrykket tilfører ingen distinktivitet ut over den som delene har hver for seg. Søkeren har subsidiært anført at varemerket har ervervet særpreg ved innarbeidelse, og har fremlagt salgsoversikter for å understøtte dette. Salgsoversiktene viser at søkeren har hatt en ikke ubetydelig omsetning, men har i seg selv begrenset bevisverdi. Selv om det forutsettes at det anmeldte merket har inntatt en fremtredende plass på de flaskene som har vært solgt, kan omsetningen ikke anses å ha foregått i et slikt omfang at det har lyktes søkeren å innarbeide merket som et særlig kjennetegn for sine varer. Når det, som her, dreier seg om et rent deskriptivt varemerke, må det stilles forholdsvis strenge krav til bevisene for å legge til grunn at merket har ervervet det for registrering nødvendige særpreg, jf. Rt. 2005 s. 1601 GULE SIDER. Mot denne bakgrunn blir Første avdelings avgjørelse å stadfeste.
Annen avd. sak nr. 8098 10 Det avsies slik kjennelse: Første avdelings avgjørelse stadfestes. Are Stenvik (sign.) Ida M. Andrén (sign.) Ole-A. Rognstad (sign.)