1 av 5 Fakultet for naturvitenskap og teknologi Møtereferat Til stede: Anne Borg, Libeth Aune, Gudmund Skjåk-Bræk, Ingjald Øverbø, Jon Adreas Støvneng, Trond Peder Flaten, Lillian Hanssen, Jens-Petter Andreassen, Jan Ketil Solberg, Jo Esten Hafsmo (referent) Forfall: Marte Eik Isaksen, Emilie Lund Johnsrud, Svein Sunde, Brynjulf Owren, Ole Kristian Berg, Jørn Olav Løkken Kopi til: Gjelder: Møte utdanningsutvalget NT Møtetid: 21.06.10 kl 12.15 15:00 Møtested: E1-118 Signatur: Møtereferat godkjent. I sakspapirene mangler sensorveiledning på master fra fagrådet i biologi, ettersendes med referat. Orienteringssaker - Presentasjon ForVei v/ilan Dehli Villanger og Ida Marie Gabrielsen, Studentservice. Dok: se vedlagte pdf. Oppsummert: ForVei har våren 2010 tilbud ca 480 studenter ved NT (inkl LUR) tilbud om veiledning i ForVei. 182 har hatt personlig veiledning, en dekningsgrad på 37,9 %. Det er overveiende gode tilbakemeldinger fra studentene på opplegget. Kvantitative mål ikke tilgjengelig på nåværende tidspunkt. Det er vanskelig å nå alle studentene med tilbud om ForVei, viktig å formidle at dette er et tiltak for alle. Kostnadsramme: 1 årsverk per 300 tilbud/150 veiledninger. Kan utvides til coaching av ph.d.-studenter i perioder med lavere aktivitet. Ønske om at NT forplikter seg i 2011 og 2012 for å gi forutsigbarhet i prosjektet. Momenter fra diskusjonen: - greier man å fange opp de som virkelig har problemer? Svar: en del alvorlige tilfeller fanges opp og formidles til Psykososial helsetjeneste eller Helsevesen Postadresse Org.nr. 974 767 880 Besøksadresse Telefon Saksbehandler Realfagbygget E-post: Realfagbygget D1 + 47 73 59 41 97 Jo Esten Hafsmo 7491 Trondheim postmottak@nt.ntnu.no Høgskoleringen 5 Telefaks http://www.nt.ntnu.no 7034 Trondheim + 47 73 59 14 10 Tlf: + 47 73 59 34 01 All korrespondanse som inngår i saksbehandling skal adresseres til saksbehandlende enhet ved NTNU og ikke direkte til enkeltpersoner. Ved henvendelse vennligst oppgi referanse.
2 av 5 - Kan det være obligatorisk oppmøte til info om ForVei, eller kan info/påmelding legges til obligatorisk aktivitet? - er sammenhengen inntakskvalitet og veiledningstilbøyelighet / produksjon undersøkt: Svar: ikke foreløpig. - gir ForVei en økning i studiepoengproduksjon? Svar: ja, men detaljer må undersøkes nærmere. - hva med ForVei til internasjonale studenter/ph.d. er? Svar: utfordrende, kreves spesiell kompetanse innenfor kulturforståelse. Viktig problemstilling. Konklusjon: Utdanningsutvalget takker for orienteringen, og tar denne til etterretning. - Internhusleie og studentarbeidsplasser ved NT-fakultetet. Orientering om status v/anne Borg. Grunnet behov for deltakelse av studenter og samordning med IME/IVT, må saken utsettes. Tas opp igjen til høsten. - Studieprogramråd prinsipper for organisering. Studieprogrammene må reoppnevnes, mandat og sammensetning vil i denne sammenhengen bli revidert. Øvrige momenter som vil bli adressert er (a) skal programrådene ha eget driftsbudsjett? og (b) skal det opprettes studieprogramråd for program/grupper av program hvor dette ikke opprettet, for eksempel ved IBI? Sistnevnte sees i sammenheng med innføring av kvalifikasjonsrammeverket. - Fordeling av plasser opptaket H-09 - Innspill til justert totalramme sivilingeniørstudiet (FUS) Fysikk og matematikk: 100 Industriell kjemi og bioteknologi, 2- og 5-årig: 90 Materialteknolog, 2- og 5-årig: 45 Nanoteknologi: 30 - De 40 ufordelte plassene på realfagsstudiet iht S-sak 75/09 er av fakultetet fordelt som følger: Realfag, bachelorprogram Planlagt opptak 2010 (antall studieplasser) Antall Fordeling av 40 plasser Ca. antall Biologi, bachelorprogram 70 9 Fysikk, bachelorprogram 30 5 Kjemi, bachelorprogram 25 0 Årsstudium biologi og kjemi 15 15 Realfag, masterprogram Biologi, alle studieretninger (2-årig) 40 0
3 av 5 Bioteknologi (2-årig) 6 0 Cellebiologi for medisinsk-teknisk (2-årig) 7 0 Fysikk (2-årig) 15 0 Kjemi, alle studieretninger (2-årig) 20 0 Bioteknologi (5-årig) 30 5 Internasjonale masterprogram Chemical Engineering 15 0 Condenced Matter Physics 6 0 Environmental Toxicology and Chemistry 15 3 Light Metals Production 7 0 Medical Technology 10 0 Natural Resources Management 12 3 Silicon and Ferroalloy Production 6 0 Marine Coastal Development (i tillegg til plassene på IVT) 20 0 Til fordeling, utenom sivingstudiet 40 40 NTU 03/10 Gjennomgang bioteknologiområdet Saken ble diskutert i utdanningsutvalget på grunnlag av utsendte rapport, samt ettersendte innspill. Konklusjon: Utdanningsutvalget mener at den forelagte rapporten fra arbeidsgruppen ikke gir tilstrekkelig grunnlag for å kunne sendes på høring. En del av punktene i mandatet krever ytterligere bearbeiding. Fakultetet bes vurderes om rapporten bør sendes tilbake til arbeidsgruppen for ytterligere bearbeiding, eller om det bør oppnevnes en ny gruppe. Fakultetet bes i denne oppfølgingen av rapporten å (a) påpeke punkter som ikke er besvart og (b) stille konkrete oppfølgingsspørsmål ift rapporten. Det oppfordres videre til å inkludere DMF i arbeidet, da disse også vil berøres av problemstillingene som diskuteres. NTU 04/10 Engelskspråklige masterprogram og karakterkrav for opptak til masterstudier. Saken ble diskutert på grunnlag av utsendte notat Momenter fra diskusjonen engelskspråklig master - Ønskelig at engelskspråklige masterstudier også har mulighet for våropptak, dette vil ellers være imot intensjonen om høyest mulig tempo gjennom studiene (3 + 2).
4 av 5 - Det er ønskelig med en kost-nyttevurdering ift bortfall av norsk-kravet; hva er besparelsen utover administrasjon? Hvilke kostnader kan dette evt. bringe med seg, f eks i form av nedgang i rekruttering? - Ser man særlige utfordringer for undervisningspersonell mht engelskkompetanse? - Kan man kreve undervisning på engelsk i elevatoremner (bacheloremner som kan inngå i en mastergrad)? - Styret ved NTNU/NT ønsker en forenkling av programporteføljen, bortfall av norskkrav kan bidra til å redusere antall program gjennom sammenslåing av nasjonale/internasjonale program. Momenter fra diskusjonen karakterkrav for opptak master - Det bør tydeliggjøres at karakterkravet gjelder emner som inngår i hovedprofil. - Hvilke konsekvenser kan innføring av karakterkrav ha for rekrutteringen? Konklusjon: Utdanningsutvalgets kommentarer innarbeides i notatet før det sendes på høring. NTU 05/10 Sensurordning ved fakultetet Saken ble diskutert på grunnlag av utsendt notat, samt melding om kvalitet i utdanningen. Momenter fra diskusjonen - Hvilke rutiner skal følges ved avvik/dissens mellom bedømmersensor og tilsynssensor i enkeltemner? - Ønskelig å gjøre dette så enkelt som mulig innenfor rammene. Eksisterende retningslinjer oppleves som for detaljerte, disse bør forenkles/gjøres mer kortfattet. Lage veiledning med anbefalte alternativ? - Overordnende retningslinjer fra fakultetet må ikke være for detaljerte, fokus på må -krav framfor bør -krav. - Retningslinjer for sensur av masteroppgaver og prosjekt bør være lokale, dvs instituttspesifikke. - Sensorveiledninger bør utarbeides for alle emner, ref sjekkliste IMT. Instituttene bør høres ift i hvilken grad oppgaver/deloppgaver bør vektes. Konklusjon: innspillene fra møtet innarbeides i forslaget til retningslinjer for sensur, som tas opp høsten 2010.
5 av 5 NTU 06/10 Retningslinjer for ekskursjon Saken diskutert på grunnlag av utsendte forslag til retningslinjer. Momenter fra diskusjonen: - Studieprogramrådsleder bør godkjenne det faglige opplegget for hovedekskursjon - Bør innarbeides i kvalifikasjonsrammeverket? - Retningslinjer bør gjøres tilgjengelig, for eksempel i KVASS Konklusjon: Innspill tas til etterretning. Reviderte retningslinjer på bakgrunn av innspill i møtet fremlegges dekanus for endelig vedtak.