Møtereferat. Åse Krøkje, Claus Bech, Hugo A. Jakobsen, Turid Rustad, Per-Olof Åstrand, Kåre Olaussen, Marianne Ø. Dalheim Fra adm: Bjørn Steinar Tanem

Transkript

1 1 av 3 Fakultet for naturvitenskap og teknologi Dato Referanse Møtereferat Til stede: Åse Krøkje, Claus Bech, Hugo A. Jakobsen, Turid Rustad, Per-Olof Åstrand, Kåre Olaussen, Marianne Ø. Dalheim Fra adm: Bjørn Steinar Tanem Forfall: Sigurd Skogestad, Knut Marthinsen Gjelder: MØTE I FORSKNINGSUTVALGET 09 JANUAR 2013 Møtetid: Møtested: E1-118 Signatur: NT/FU-sak 01/13: Emnet Multivariate data analysis» ved IKP Dette er en videreføring av NT/FU-SAK 238/12, som ble diskutert i FU 19. desember 2012, dvs. en eventuell godkjenning av det eksterne emnet «Multivariate Data Analysis», som følges av mange ph.d.-kandidater ved institutt for kjemisk prosessteknologi. I tillegg ble det i løpet av diskusjonen reist spørsmål om det er behov for å arrangere dette eksterne emnet, da et tilsvarende emne blir gitt ved IKJ. IKP frafaller forslaget om å opprette emnet, såfremt IKJ kan gi et godt tilbud. Det må da opprettes et ph.d.-emne som legges inn i studieplanen og i emner på nett. NT/FU-sak 02/13: Status ph.d. ved NT Se for øvrig egen presentasjon (vedlegg). I oversikten som viser instituttvis antall opptak/avbrudd/disputaser fra 2012, ser vi totalt sett en tydelig nedgang i opptakstall ift antall uteksaminerte kandidater, dette er mest markant ved IBI. IMT har hatt fokus i 2012 på å ferdigstille kandidater som har vært lenge i systemet, slik at forholdet for IMT kanskje bærer noe preg av det. Ved IFY, IKP og IKJ er forholdet mindre skjevt, og kan bero mer på tilfeldige variasjoner, knyttet til prosjektvirksomheten. Men den betydelige totale nedgangen i antall opptak vil på sikt få betydelige økonomiske konsekvenser, både gjennom at vi får færre uteksaminerte kandidater, samt at dette vil bidra til en redusert tildeling av SOstipendiater. Det totale opptakstallet for 2012 er det laveste fakultetet har hatt etter Instituttene, kanskje med unntak av IFY og IKJ, viser en nedadgående trend i opptakstallene siden 2007/2008. I oversikten over gjennomføringsgrad ser vi at noen kandidater har vært i systemet svært lenge. Fakultetet ønsker å sette i gang en prosess for å identifisere de som er «gjengangene» i systemet. I den sammenheng er Postadresse Org.nr Besøksadresse Telefon Saksbehandler Realfagbygget E-post: Realfagbygget D Bjørn S.Tanem 7491 Trondheim postmottak@nt.ntnu.no Høgskoleringen 5 Telefaks Gløshaugen Tlf: All korrespondanse som inngår i saksbehandling skal adresseres til saksbehandlende enhet ved NTNU og ikke direkte til enkeltpersoner. Ved henvendelse vennligst oppgi referanse.

2 Norges teknisk-naturvitenskapelige universitet Dato Referanse 2 av 3 det viktig at vi klarer å plukke ut de som ennå kan ha et potensiale for å fullføre, og forsøke å stimulere/gi dem hjelp til å avslutte. NT/FU-sak 03/13: Klynger Åse Krøkje hadde en kort gjennomgang av status innenfor de ulike klyngene ved NT, også sett i lys av prosessen rundt de sentrale OTIS-ene. Mat/marint: Her har vi relativt små miljø ved NT. I tillegg er mat koblet opp imot OTIS på marint, og vi mener at vi er godt inne der. Helse: Her har vi også små miljø ved NT. I sentrale OTIS er det tatt inn mye fra samfunnsfaglige miljø, men også en del fra medisin og medisinsk teknologi. NT er imidlertid lite inne i dette. Vi er noe inne knyttet opp imot muliggjørende teknologier, som materialteknologi, nanoteknologi og bioteknologi. Beregningsvitenskap: Innenfor denne klyngen ved NT mener vi at vi er godt dekt gjennom ISP-en, hvor det er i ferd med å bli ansatt en rekke ph.d.-kandidater. Bio-energi. Denne må vi jobbe mer med, også ift den sentrale OTIS på Energi. Avanserte materialer. Innenfor avanserte materialer har vi hatt en prosess på å identifisere samhandling mellom instituttene, både gjennom større søknadsinitiativ, prosjektsamarbeid og sampublisering. Selv om denne oversikten ikke er uttømmende, viser den at det er allerede et utstrakt internt samarbeid på NT innenfor avanserte materialer. Det er også gjennomført et dialogmøte med Aase Marie Hundere (22. nov. 2012), som i dag er seniorrådgiver i Nano 2021 programmet. Møtet var tre-delt og bestod av i) møte med ledergruppa ved NT hvor Hundere ga en presentasjon av Nano 2021 og hvor det ble en påfølgende diskusjon rundt brukermedvirkning. ii) Et møte med potensielle søkere til Nano2021, hvor de fikk anledning til stille konkrete spørsmål og iii) møte med noen instituttledere for en diskusjon rundt muligheter i virkemiddelapparatet. På sistnevnte møte deltok Knut Marthinsen og Åse Krøkje fra FU, samt tre av våre instituttledere (fra IFY, IMT og IKP). Noe som kom ut av dette møtet var en felles forståelse av behovet for «mer langsiktig informasjon», dvs. vi må få lengre tid til å agere på i forhold til store utlysninger. Dette er særlig viktig i utlysninger hvor det stilles krav til nasjonal koordinering. I tillegg mener vi ved NT at Forskningsrådet må være mer presise i utlysningstekstene, særlig ift brukermedvirkning, «technology transfer» etc. Hundere skulle ta dette med seg i et kommende møte i programstyret. Vi må fortsette dialogen med Hundere ift. denne klyngen. Bærekraft. Vi er nødt til å jobbe mer med denne klyngen. Det pågår et arbeid med den sentrale OTIS-en, men foreløpig ser det ikke ut til at NT er vesentlig inne i den. Vi ser det derfor som hensiktsmessig at våre tidligere innspill ift. denne sentrale OTIS-en blir ivaretatt gjennom en NTklynge. En skisse over eksisterende samarbeidskonstellasjoner ved NT (på samme måte som for avanserte materialer) er utarbeidet, men denne er foreløpig veldig ufullstendig. I tillegg til allerede identifiserte koblinger, kan mulige tema/koblinger være innen o Turid Rustad; råvarer ressurseffektivitet; benytte /ta vare på «alle bestanddeler» av fisk/sjømat. o Kobling Hallvard Svendsen-Kjetil Østgård (IBT/IKP) o Bioprospektering kobling imot IKP. o Fakultetet planlegger å gjennomføre separate møter med bl.a. Gabrielle Tranell for å få en bedre oversikt over samarbeid og samarbeidspotensiale. Fakultetet er for øvrig i en prosess hvor det vurderes å legge inn ph.d.-stillinger inn imot klynger for å stimulere til samhandling.

3 Norges teknisk-naturvitenskapelige universitet Dato Referanse 3 av 3 På samme måte som for Avanserte materialer ønsker vi å etablere kontakt med Forskningsrådet for å ha en direkte dialog med dem ift muligheter i virkemiddelapparatet. En mulig kontaktperson kan være spesialrådgiver Øystein Rønning, som er koblet opp imot BIOTEK 2021, ERA-NET innen industriell bioteknologi og KBBE i EU FP7. NT/FU-sak 04/13: Eventuelt Åpen utlysning i VISTA. Informasjon om dette er lagt ut på Innsida. Utlysning om forskningssamarbeid med Berkeley, gjennom det norske Peder Sather senteret. Det er åpent for søknader innen alle områder. Utlysningen gjelder: o «Seed grants» opptil $ for workshops, pilot studier og lignende. Ett års varighet. o «Full grants» opptil $ for lengre opphold for forskere, PhD utveksling og annet samarbeid av inntil to års varighet. Frist er 15 mars. Se for øvrig: Øyvin Sæther er administrativ kontakt for NTNU. Asbjørn Rolstadås er medlem av «Advisory Board» og «Executive committee» for senteret. Neste møte er onsdag 23. januar, hvor prioritering av utstyrssøknader ift Rektors ekstra utlysning av utstyrsmidler står på agendaen. FU trenger å få inn to nye ph.d.-kandidater. Bjørn S. Tanem må sette i gang en prosess på dette.

4 1 Status phd NT-fak 2012 FU-møte Åse Krøkje Om du ønsker, kan du sette inn navn, tittel på foredraget, o.l. her.

5 2 Phd, NT-fak Avbrudd Disputaser Opptak 5 0 IBI IBT IFY IKJ IKP IMT

6 3 Opptak til phd og disputaser Opptak Disputaser

7 4 Opptak per institutt, IBI IBT IFY IKJ IKP IMT

8 5 Gjennomføringsgrad 100 % 90 % 80 % 70 % 60 % 50 % 40 % Avbrudd Permisjon Aktive Fullført 30 % 20 % 10 % 0 %