RETTSBOK FOR NOBD-0STERDAL JORDSKIFTERETT Ar 1991,den 5.februar kl.1000 ble Nord-0sterdal jordskifterett satt i Rendalen kommunehus. Dette er et saksforberedende møte. Rettens formann: Jordskiftedomme~ Ivar Sund Protokollfører: Avd.ing. Harry E. Tjernstad SAK NR.: 16/1988 FONNASFJELLET Parter: 1. Gert Grindflek,eier av gnr.6s bnr.20 i Rendalen 2. Erik O. HeIstad,"..", 66 1 " Naboer: Ikke avklart Saken gjelder: Tvist om større fjellområde Til stede: Gerd og Gert Grindflek,Erik O. HeIstad, Inga Helstad,Anders Helstad,Ola M. herredsskogmester Viggo Undseth. Jacobsen og Lovlig innkalt,men ikke møtt: Ingen M 198/1 AlS O.F.A.
2 Rettens formann gikk gjennom domstol lovens 106-108. På forespørsel hadde ingen innvendinger mot rettens sammensetning eller habilitet. Rettens formann understreket at dette var et forberedende rettsmøte,og at formålet med møtet var å finne ut hvor partene sto,hvor stort omfang saka kunne få og hvem som senere kunne bli trekt inn i saka som part eller nabo. Framlagt ble: Dok. nr. 1: Krav om jordskifte og grensegang fra Grindflek dat. 30.12.88. " " 2: Begjæring om jordskifte fra Grindflek~ dat.2?04.90. Il " 3 : Innkalling til dagens møte,dat. 15.01.91 " " I, : Kart over omrldet i milestokk 1:25000 " " 5 : Saksmappe for jordskiftesak 20/71. " " 6 : Fullmakt til G. Grindflek fra Berit og Johan Grindflek,dat.02.05.91. " " -r Fullmakt til Frode Grindflek Ingebrigtsen fra moren,dat 28.01.91. De framlagte dokumenter ble gjennomgitt i fornøden utstrekning. Bekv.;U: JJ.j;..en..._... er:.j; l;3rirl..~.hj.eh~ 'fikk or"det. Han gikk f,;6rst gjennom forhistorien, og kom senere inn pl bakgrunnen for denne saken. FennIs ble kjøpt av foreldrene i 1933, og skulle ha rettigheter fra garden til Ropartjern ved grensa mot Tylldalen. Rettighetene skulle være fordelt mellom HeIstad og FonnIs. Havnekontrakt fra 1896. Begge gardene jaktet pl hele fjellet. Det samme fortsatte bide faren og han med. HeIstad leide bort mye jakt - til 3 lag med 4 mann pl hvert lag. Faren hadde tatt dette opp med HeIstad, hvorpå de ble enige om a dele fjellet. HeIstad valgte søndre del,der han hadde jakt-og fiskebu og dessuten seter. Dette var i annen halvdel av 1930-lra. Dette var en muntlig bruksavtale. HeIstad skulle leie ut jakt i sør og FonnIs i nord. Jegere som kom over grensa ble vist tilbake (sl;t.rover) igj en.
Begge eiere jaktet på hele fjellet utenom utleietida. Fonnås har ikke fraskrevet seg rettigheter i sør. Gardene hadde felles interesse i å vise bort ulovlige snarefangere fra annet hold, og gjorde dette sammen årlig. Alle Elvålgardene I har matrikulerte moseretter i fjellet. De kunne bruke hus Bom tilhørte Fonnås, men som idag er borte. Saksøkte Erik O. Helstad,fortalte at de hadde Nysetra som vårog høstseter. Det ble satt opp ei bu ved Storbekktjern i 1880 åra,som senere er utvidet. Herfra har HeIstad leid ut rypejakt fra tidlig på 1930-tallet. Faren (Jens HeIstad) mente fjellet var delt slik at HeIstad hadde enerett til jakta i sør utfra beiteretten på Nysetra, mens jakta var delt i nord, da flere garder hadde seter på Skorsåssetra. Jakta er avledet av beiteretten. Storbekktjønna var brukt av HeIstad aleine. De hadde satt ut fisk her fra 1880-åra. Anders Helstad,født 1924, onkel til saksøkte, hadde vært med og satt ut innkjøpt yngel i flere tjern som ung,bl.a. Brennhøgdtjernet. Alle fisket her. Skorsåssetra var delt mellom Fonnås og 2 Helstadgarder.Dårlig beite. Alle hadde jaktet i full fordragelighet. Jakta i nord ble leid bort felles, mens sørdre del tilhørte HeIstad, som i tillegg har fisket aleine i Storbekktjernet. Fonnås hadde alltid hatt sterk tilknytning til nordre fjellet. Fjellet delt etter tenkt linje Rossbekken - Søndre Langtjern. Jakta (bare etter rype) er utledet av beitet. 3 Ola M. Jacobsen eier av grn.66 bnr. 10,Brenneset. Mor(født 1886) fra Nedre HeIstad. Onkel Hågen solgte mors hjemsted i 1910 til fars stefar Herman Trøen. Har rett på Skorsåsseter med de dyr eiendommen kan fø.han hadde, som faren, jaktet uten protester. Begge HeIstadgardene hadde seter på søndre fjellet, Nystetra,som før ble kalt Lillesetra. Rettens formann spurte om det var avklart om grenser mot tilstøtende skogeiere ifall Fonnås og HeIstad ville påstå å være eneeiere til Fonnåfjellet. Begge parter var enige om at Fonnåsfjellet var udelt. Det ble vist til delingskontrakt fra
1753 som viste til at området ble delt mellom Fonnås og Undset etter et rådeie i skogbandet på østsida av Fonnåsfjellet. 4 En skogkontrakt fra 1793 viser at skogen ble delt så langt vest som skog finnes inn til "Fonaasbiergene modstøter". Grindflek la fram. Dok nr. 8: Delingskontrakt fra 1753 9: Skogkontrakt fra 1793(Helstad la fram handskrevet kopi). På anmodning definerte herredsskogmester V. Undseth skoggrensa som skog hvor avstanden mellom 3 meter høge trær er mer enn 30 meter. Er avstanden mindre defineres det Bom skog. Er den mer er det fjell. Møtet ga inntrykk av at det var uaktuelt med avmerking og innmåling av grensa mot barskogen. Grindflek og Jacobsen så fordeler i å operere med er" gråsone" mellom fjell og skog. Grenseoppgang blir tidkrevende og kostbart. Herredsskogmester V. Undseth,som har skaffet kart over området med inntegnede naboeiendommer,pålegges å sende retten liste over alle eiere av naboeiendommer med adresser. Rettens formann oppsummerte dagens møte: Det er mange uavklarte problemer i området. Hvem er eiere? Hvem er rettighetshavere? Er det andre enn partene som mener de har eiendom eller rettigheter til beite, jakt, fi5ke eller annet i området? Spørsmålene må avklares. Retten finner at jordskiftelovens 2 bokstav H vil være anvendelig for å komme til en endelig avklaring av di~se forhold. Det vil bli oppnevnt to jordskiftemeddommere til det første ordinære rettsmøte, hvor vedtak om å fremme eller å avvise saken blir tatt opp. Retten gjør slikt
5 VEDTAK Samtlige potensielle naboer/rettighetshavere i henhold til utarbeidet liste v/herredsskogmerter V. Undseth blir prosessvarslet. De av dere som m~ner å ha eiendom/rettigheter ova skoggrensa på Fonnåsfjellet sør for kommunegrensa mot Tynset,gir Nord-0sterdal jordskifterett skriftlig beskjed om dette innen fredag 22. marg 1991.Dokumentasjon vedlegges. Dette gjelder såvel setereiere som skogeiere og eventuelt andre. De som ikke gir retten beskjed om sine krav innen fristens utløp vil av retten bli betraktet som naboer. Disse vil da automatisk tre ut av saken inlltil den er ferdig. Da vil de få forkynt resultatet som gir tilkjellne hvem de har å forholde seg til som eiere av FonnAsfjellet. Partene Gert Grindflek og Erik O. HeIstad pålegges hver å innbetale et forskott på kr 3.000, til dekning av løpende utgifter. Rettøn hevet Rendalen 5, februar"',;:r~:9:1:!-:.:" " /'" t'~ "'\.'\- :,"r/...:... II, ;1 ~!.,...' ~~-" '<l.~~ ::., 0 "d/"; U,.,...,...-'. '/.-"'. t 4, - _.. '. " Ivar Sund',<~'::1 '~},.,' "....'. ~:.j :., ~.',...:~.q jordskift.edo'rrlmer',:.7: :,,":'.;.(, I l. ' '.. Rett utskrijt Tynset 2~/02:.}1 a~ te. L~~ Aase K.JOhC1 en