RAMBJØR

Transkript

1 Indre Hordaland jordskifterett Rettsbok Sak: RAMBJØR Gnr. 2 i Masfjorden kommune Oppstarta: Avslutta:

2 Orskurd Domstol: Indre Hordaland jordskifterett. Dato: Stad: Jordskifteretten sitt kontor på Voss i Voss Kommune. Sak nr.: Rambjør. Saka gjeld: Begjæring om gjenopning etter tvisteloven kapittel 31. Jordskiftedommar: Cathrine Liss Hoddevik, som einedommar etter jordskiftelova 9 andre ledd. Protokollførar: Begjæring er kravd av: Til handsaming: Jordskiftedommaren. Medeigar av gnr. 2 bnr. 5, Inger Rambjørg. Avseiing av orskurd. Partar: Medeigar av gnr. 2 bnr. 5, Inger Rambjørg. Medeigar av gnr. 2 bnr. 5, Bjarne Rambjørg. Eigedomen ligg i Masfjorden kommune Til stades: Parten var ikkje innkalla til dette møtet. Jordskiftedommaren kjente ikkje til forhold som skulle tilseie at ein var inhabil etter domstollova Følgjande dokument er framlagt: 1. Begjæring om gjenopning av jordskiftesak 15/1980 Rambjør gnr. 2 i Masforden kommune ved Nord- og Midhordland jordskifterett (tidligare Ytre Nordhordland jordskifterett), frå Inger Rambjørg, datert 18. desember Vedlegg 1: Kopi av side 1 i jordskifteprotokollen i sak 15/1980. Vedlegg 2: Kopi av side 2 i jordskifteprotokollen i sak 15/1980. Vedlegg 3: Kopi av innkalling til første møte, sendt til bnr. 5 i sak 15/1980. Vedlegg 4: Kopi av side 34 i jordskifteprotokollen i jordskiftesak 15/1980. Vedlegg 5: Kopi av side 11 i jordskifteprotokollen i jordskiftesak 15/1980. Vedlegg 6: Utskrift av jordskiftekartet i sak 15/1980. Vedlegg 7: Oversikt over fordeling av det einskilde bruk på gnr. 2 sitt noverande areal og areal fordelt etter skyldmark. Vedlegg 8: Brev frå Masfjorden kommune, datert 5. desember Rambjør Indre Hordaland jordskifterett 1

3 Jordskifteretten drøfta saka i einerom og avsa slik orskurd: Denne orskurden gjeld begjæring om gjenåpning etter tvisteloven 31-3 og Jordskifteretten har kompetanse til å behandle begjæring om gjenåpning etter reglane i tvisteloven kapittel 31, jf. jordskiftelova 73. Medeigar av gnr. 2 bnr. 5, Inger Rambjørg har i hovudsak gjort gjeldande: Den avgjerd som vert kravd gjenåpnet er jordskiftesak nr. 15/1980 Rambjør gnr. 2 i Masfjorden kommune ved Nord- og Midhordland jordskifterett, tidligare Ytre Nordhordland jordskifterett. Begjæringen gjeld heile jordskiftesaka. Saka vart avslutta 19. november 1984, jf. vedlegg 4 til begjæringen. Grunnlaget for begjæring om gjenåpning følgjer av reglane i tvisteloven 31-3 bokstav e og 31-4 bokstav a. Det vert elles synt til begjæring om gjenåpning, jf. dokument 1. Medeigar av gnr. 2 bnr. 5, Inger Rambjørg har lagt ned slik påstand: "Ein krev at sak 15/1980 ved Nord- og Midhordland (tidligare Ytre Nordhordland jordskifterett) i sin heilskap vert gjenopna og at det vert gjennomført eit nytt jordskifte på gnr. 2 Rambjør i Masfjorden kommune." Retten ser slik på saka: Jordskifteretten har etter vurdering av tvisteloven 31-6 andre ledd, jf. tvisteloven 31-9, kome til at begjæring om gjenåpning vert avvist utan vidare behandling. Begjæringen er grunngjeve etter reglane i tvisteloven 31-3 bokstav e og 31-4 bokstav a. " 31-3.Gjenåpning på grunn av feil ved rettergangen Gjenåpning kan begjæres (e) når parten ikke møtte ved behandlingen av saken fordi parten ikke var lovlig innkalt eller hadde gyldig fravær." Tvisteloven 31-3 regulerer vilkåra for gjenåpning på grunn av feil ved rettargangen. Tvisteloven 31-3 bokstav e, regulerer dei forhold der ein part ikkje var lovleg innkalla eller hadde gyldig fråvær. " 31-4.Gjenåpning på grunn av feil ved avgjørelsen Gjenåpning kan begjæres a) hvis opplysninger om faktiske forhold som var ukjent da saken ble avgjort, tilsier at avgjørelsen høyst sannsynlig ville blitt en annen". Etter tvisteloven 31-4 bokstav a, kan gjenåpning begjæres dersom opplysningar om faktiske forhold var ukjente då saka vart avgjort, og at avgjersla høgst sannsynleg ville blitt ei anna Rambjør Indre Hordaland jordskifterett 2

4 Tvisteloven 31-6 regulerer fristar for begjæring om gjenåpning. Etter tvisteloven 31-6 første ledd må begjæring settast fram innan seks månader etter at parten vart kjent med det forhold begjæringen bygger på, eller burde ha skaffa seg kunnskap om dette. I andre ledd er det eit ein absolutt frist på 10 år for å sette fram begjæring om gjenåpning. Det kan ikkje gjerast unntak frå denne regelen, jf. tvisteloven 31-6 andre ledd siste punktum. Etter tvistemålsloven 408 var fristen som hovudregel fem år. Tiårsfristen i tvisteloven kan ikkje nyttast der den absolutte fristen på fem år etter tvistemålsloven 408 andre ledd var ute når tvisteloven trådde i kraft 1. januar 2008, jf. RT Saka som er begjært gjenåpnet er sak nr. 15/1980 Rambjør gnr. 2 i Masfjorden kommune ved Nord- og Midhordland jordskifterett, tidlegare Ytre Norhordland jordskifterett. Saka vart avslutta 19. november Tvistemålsloven frå 1915 var den gjeldande lov på dette tidspunkt og hadde som nemnt etter 408 ein fem års frist for å sette fram begjæring om gjenopning. Oppfrisking mot forsømming av denne fristen kunne ein ikkje krevje etter tvistemålsloven 408. Same paragraf hadde unntaksreglar, som opna for at gjenopning kunne settast fram innan ti år. Det vart sagt spesielt i tvistemålsloven 408 andre ledd at femårsfristen skulle reknast frå avgjersle dato i saka som vart begjært gjennopna, og ikkje frå forkynning av avgjerdsla. Ein tilsvarande presisering er ikkje tatt inn i tvisteloven 31-6 andre ledd, men det er ikkje noko i forarbeida til tvisteloven som tyde på at det har vore meining med ein realitetsendring av dette. Etter hovudregelen i tvistemålsloven 408 var fristen for å begjære sak nr. 15/1980 Rambjør gnr. 2 i Masfjorden kommune ved Nord- og Midhordland jordskifterett, tidlegare Ytre Norhordland jordskifterett gjenåpnet, den 19. november Dersom unntaket på ti år var tilfelle, var fristen den 19. november Reglen i tvisteloven om 10 år etter 31-6 andre ledd, vil i alle høve ikkje gjere seg gjeldande, då fristen for å begjære gjenåpning etter tvistemålsloven var ute, før tvisteloven trådde i kraft. I alle tilfeller er fristen for å begjære saka gjenåpnet ute, også etter tvisteloven Som nemnt over er fristen på 10 år absolutt, og ein kan ikkje krevje oppfrisking mot forsømming av denne fristen, jf. tvisteloven 31-6 andre ledd. Retten er av den grunn kome til at fristen for å begjære gjenåpning, av sak nr. 15/1980 Rambjør gnr. 2 i Masfjorden kommune ved Nord- og Midhordland jordskifterett, tidlegare Ytre Norhordland jordskifterett, er ute. Begjæring om gjenåpning sendt til Indre Hordaland jordskifterett, datert 18. desember 2014 må dermed avvisast. Med bakgrunn i at den absolutte frist for å krevje gjenåpning er ute, finn retten ikkje naudsynt å gå inn på dei forhold som er satt fram i begjæringen. Etter det som er drøfta over finn retten det klart å kunne avgjere den begjæring som er satt fram utan vidare behandling og utan å forkynne begjæringen for motpartane, jf. tvisteloven Retten kom til slik slutning: 1. Begjæring om gjenåpning vert avvist Rambjør Indre Hordaland jordskifterett 3

5 Andre avgjerder Jordskiftekostnader Jordskiftekostnader og gebyr skal dekkast av Inger Rambjørg i samsvar med jordskiftelova 74. I følgje jordskiftelova 74 sjette ledd skal det betales 5 gonger rettsgebyret for krav om gjenåpning. Rettsgebyret var på tidspunkt for begjæring kr Gnr./bnr. Eigar Skal betale kr Har betalt kr 110/1 Inger Rambjørg 4300, ,00 SUM 0,00 Inger Rambjørg har betalt inn dei samla jordskiftekostnadane ved begjæring om gjenåpning. Det vert ikkje kravd inn ytterlegare kostnader. Forkynning Forkynning skjer etter reglane for postforkynning. Avslutting av saka. Saka vert avslutta i dette rettsmøtet. Anke. Frist for anke er 1 månad rekna frå forkynningsdatoen. Reglane om anke fylgjer forkynninga. Saka slutta. Retten heva. Voss, Cathrine Liss Hoddevik (sign.) Rambjør Indre Hordaland jordskifterett 4