Indre Hordaland jordskifterett. Rettsbok. Sak: VIKJATUN. Gnr. 325 i Voss kommune. Oppstarta:

Transkript

1 Indre Hordaland jordskifterett Rettsbok Sak: VIKJATUN Gnr. 325 i Voss kommune Oppstarta: Avslutta:

2 JORDSKIFTERETTSMØTE Møtedag: Stad: Jordskifterettens lokaler i Voss. Sak nr.: VIKJATUN gnr 325. Saka gjeld: Krav om grensegang etter jordskiftelova 88. Jordskiftedommar: Thorbjørn Svane, som einedommar etter jordskiftelova 9 andre ledd. Protokollførar: Saka er kravd av: Til handsaming: Partar: Jordskiftedommaren. Kirsten Mary Fletre og Frode Dal. Gjennomgang av kravet Fremming av saka Hovudforhandling i tvist om grense Vidare framdrift i saka. Eigar av gnr. 325 bnr. 2, Lars Kvamme Eigar av gnr. 325 bnr. 6, Frode Vangsnes Eigar av gnr. 325 bnr. 11, Kirsten Mary Fletre og Frode Dal Eigedomane ligg i Voss kommune. Til stades: Lars Kvamme, Kirsten Mary Fletre, Frode Dal og Frode Vangsnes. På spørsmål hadde ingen merknader til innkallinga til møtet eller til måten retten var samansett på. Jordskiftedommaren gjorde greie for hovudreglane i domstollova Ingen kjende til noko som kunne tilseie at jordskiftedommaren var inhabil. Retten vart erklært for lovleg sett. Partslista vart gjennomgått. Følgjande dokument vart framlagde: 1 Krav om sak for jordskifteretten, mottatt , 2 vedlegg 1 Kopi av skyldskifteforretning over gnr. 325 bnr. 6 og gnr. 327 bnr. 12 av Kopi av grunnkart i målestokk 1:750, datert Forkynning av krav om sak for jordskifteretten, datert Brev frå Frode Vangsnes, datert , 4 vedlegg 1 Kopi av skøyte over gnr. 325 bnr. 6 og gnr. 327 bnr. 12 datert VIKJATUN gnr 325 Indre Hordaland jordskifterett 1

3 2 Kopi av skyldskifteforretning over gnr. 325 bnr. 6 og gnr. 327 bnr. 12 av Kopi av kart i målestokk 1:1000, datert Kopi av krav om samanføying av gnr. 325 bnr. 6 og gnr. 327 bnr. 13 av Oversending av dokumenter, datert Brev frå Frode Dal og Kirsten Mary Fletre, datert Oversending av dokumenter, datert Brev frå Frode Vangsnes, datert , 3 vedlegg av foto. 8 Oversending av dokument, datert Innkalling til rettsmøte, datert Dokumenta vart gjennomgått i nødvendig grad. Jordskiftedommaren foretok ei innleiande gjennomgang av kravet. Fremming av saka. Vedtak: Retten ser slik på om saka skal fremmast: Etter jordskiftelova 1 er det "Eigedomar som det er vanskeleg å nytte ut på tenleg måte etter tid og tilhøve", som kan leggjast under jordskifte. Eigar kan etter jskl. 88 krevje at jordskifteretten i særskild sak skal klarleggje, merkje av og beskrive eigedomsgrenser, Etter 3 i lova kan jordskifte ikkje fremmast "a) dersom kostnadene og ulempene blir større enn nytten for kvar einskild eigedom". Reglane om jordskifte gjeld på tilsvarande måte i grensegangssaker så langt dei høver. Jskl. 89 seier 3 bokstav a gjeld berre når grensene skal regulerast og gjev med det eit unntak frå kravet i ovannemnde 3. Jskl. 17 andre ledd seier at Tvist i rettsutgreiingssak og grensegangssak skal avgjerast ved dom. Av dette kan ein slå fast at på grunn av uklar eigedomsgrense er eigedom vanskeleg å nytte ut på tenleg måte etter tid og tilhøve og at jordskiftelova kjem til anvendelse. Vilkåra for å halda grensegang for gnr. 325 bnr. 6 si eigedomsgrense mot gnr. 325 bnr. 11 og gnr. 325 bnr. 2 er dermed tilstades. Ingen har sagt i mot at saka vert fremma. Retten er derfor komen til slik slutning: I medhald av jskl. 14 vert jordskiftesak fremma og vil omfatta klarlegging av gnr. 325 bnr. 6 si eigedomsgrense mot gnr. 325 bnr. 11 og gnr. 325 bnr. 2. Partane vart formana og gav forsikring. Frode Dal, eigar av gnr. 325 bnr. 11, forklarte seg. Frode Vangsnes, eigar av gnr. 325 bnr. 6, forklarte seg. Lars Kvamme, eigar av gnr. 325 bnr. 2, forklarte seg. Det vart gitt høve til å spørje ut partane. Jordskiftedommaren foretok ei oppsummering om korleis saka no framstår for retten VIKJATUN gnr 325 Indre Hordaland jordskifterett 2

4 Retten tok pause frå omlag kl til kl Synfaring. Etter dei innleiande drøftingane reiste dei frammøtte partane og retten på synfaring på staden. Under synfaringa fekk partane høve til å vise i marka det dei meinte jordskifteretten burde ha kjennskap til. Part Frode Dal forklarte seg og la ned påstand. Part Frode Vangsnes forklarte seg og la ned påstand. Part Lars Kvamme forklarte seg og la ned påstand. Partane fekk deretter ordet på nytt og høve til å supplera forklaringane sine. Vidare framdrift i saka. Jordskiftedommaren orienterte om den vidare framdrifta i saka. Dommaren erklærte forhandlingane for avslutta og tvisten teken opp til doms. På spørsmål hadde ingen merknader til forhandlingane. Utskrift av rettsboka blir send til partane i vanleg brev. Saka blir utsett inntil vidare. Retten heva. Voss, Thorbjørn Svane jordskiftedommar (sign.) VIKJATUN gnr 325 Indre Hordaland jordskifterett 3

5 JORDSKIFTERETTSMØTE Møtedag: Stad: Jordskifterettens lokaler i Voss. Sak nr.: VIKJATUN gnr utsatt frå Saka gjeld: Krav om grensegang etter jordskiftelova 88. Jordskiftedommar: Thorbjørn Svane, som einedommar etter jordskiftelova 9 andre ledd. Protokollførar: Saka er kravd av: Til handsaming: Partar: Jordskiftedommaren. Kirsten Mary Fletre og Frode Dal. Avseiing av dom. Eigar av gnr. 325 bnr. 2, Lars Kvamme Eigar av gnr. 325 bnr. 6, Frode Vangsnes Eigar av gnr. 325 bnr. 11, Kirsten Mary Fletre og Frode Dal Eigedomane ligg i Voss kommune. Til stades: Jordskiftedommaren. Ingen av partane var innkalla til dette møtet. Jordskiftedommaren gjekk gjennom hovedreglane i domstollova og fann ikkje tilhøve som kunne gjera han ugild. Retten vart erklært for lovleg sett. Følgjande dokument vart framlagde: 10 Påstandskart over Vikjatun i målestokk 1:300, datert Dokumentet vart gjennomgått i nødvendig grad. Saka er i rettsmøte den fremma som grensegang etter jordskiftelova 88 med fylgjande: "slutning: I medhald av jskl. 14 vert jordskiftesak fremma og vil omfatta klarlegging av gnr. 325 bnr. 6 si eigedomsgrense mot gnr. 325 bnr. 11 og gnr. 325 bnr. 2". Etter jordskiftelova 17 skal tvist i grensegangssak avgjerast ved dom VIKJATUN gnr 325 Indre Hordaland jordskifterett 4

6 Jordskifteretten drøfta saka i einerom og avsa slik dom: Bakgrunn: Saka gjeld krav om grensegang etter jordskiftelova 88 og no behandling av tvist om eigedomsgrense. Tvisten gjeld gnr. 325 bnr. 6 si eigedomsgrense mot gnr. 325 bnr. 11 og gnr. 325 bnr. 2 i Voss kommune. Eigedomsgrensa som er omtvista er beskriven i framlagt skyldskifteforretning av , jf. dok 1.1 Av skyldskifteforretningen går det fram fylgjande: "Merket tek til i merkestein som er nedsett i merkelina mot Kvamme g. nr. 325 br. nr. 2 og er 23,6 m. aust frå sørvestre hjørna av eigedomen Skogly. Frå nemnde merkestein går merkeslina i nordaust 37,2 m. til nedsett merkestein i grenselina mot riksvegen". I samband med anleggsarbeid er delar av eit steingjerde fjerna. Denne delen av det no fjerna steingjerdet låg omlag ved felles grensepunkt for gnr. 325 bnr. 6, gnr. 325 bnr. 11 og gnr. 325 bnr. 2. Eigar av gnr. 325 bnr. 11, Frode Dal og Kirsten Mary Dal, har i hovedsak gjort gjeldande: Det var i samband med eit anleggsarbeid at delar av eit steingjerde vart fjerna. Det var maskinføraren, ved utføring av gravearbeid, som fjerna delar av steingjerdet. Kartet som Frode Vangsnes har lagt fram er datert og er utgått på dato. Dette kartet viser situasjonen før samanføyingane av For å kunna rekonstruera grensa måtte det innhentast opplysninger om gnr. 325 bnr. 6 si eigedomsgrense mot gnr. 325 bnr. 11 og gnr. 325 bnr. 2. Koordinatane for grensepunkta vart innhenta frå Voss kommune. Voss kommune har seinare stadfesta at utleverte opplysningar om grensene er rette. Desse grenselinene er vist på kart med raud stipla line, jf. dok. 10. Det er han fortalt at gjerdet mellom bnr. 6 og bnr. 7 tidlegare var plassert nærare huset på bnr. 7. For å rekonstruera grensepunkt mellom bnr. 6 og bnr. 11 kan ein ikkje ta utgangspunkt i den steinen som Frode Vangsnes meinar er merkestein (punkt 7). Då dette ikkje er noko merkestein så vil også det punktet som Vangnes meinar er grensepunkt (punkt 6) mellom bnr. 6 og bnr. 11 vera feilplassert. Nøyaktigheit på dei grensekoordinatane som me har fått utlevert, er av Voss kommune opplyst til å vera pluss/minus 30 cm. Det er Nils Martin Seim i Voss oppmåling AS som med pelar har påvist plasseringa av grensekoordinatane (punkt 2, 5 og 8) i terrenget, jf. dok. 10. Grunnen til at avstanden mellom punkt 5 og punkt 8 ikkje stemmer eksakt med oppgjeven avstand i skyldskifteforretningen er at det var litt dårlege måleforhold for GPS ved utstikking av punkt 8. Punkt 5 er difor mest riktig og rekonstruksjonen må difor ta utgangspunkt i dette punktet VIKJATUN gnr 325 Indre Hordaland jordskifterett 5

7 Det vart lagd ned slik påstand: Grense for gnr. 325 bnr. 6 mot gnr. 325 bnr. 2 og gnr. 325 bnr. 11 går mellom punkt 8 punkt 5 punkt 2 som vist på påstandskart, jf. dok. 10. Eigar av gnr. 325 bnr. 6, Frode Vangsnes, har i hovedsak gjort gjeldande: Av Frode Dal sitt vedlagte kartutsnitt, dok. 1.2, går det fram at dei grensene som er viste på kartet ikkje er rettgyldige. Eigedomsgrensa mellom gnr. 325 bnr. 6 og gnr. 325 bnr. 7 fylgjer eksisterande gjerde. Kan ikkje hugse at det har vore noko anna nabogjerde i denne grensa. Ved enden av dette nabogjerdet mot bnr. 7 er det ein nedsett merkestein (punkt 7). For å rekonstruera grenselina mellom bnr. 6 og bnr. 11 må ein ta utgangspunkt i denne merkesteinen som markerer det sydvestre hjørnet av min eigedom, bnr. 6. Frå punkt 6 til punkt 1, som også er markert med ein merkestein, så fylgjer eigedomsgrensa mellom bnr. 6 og bnr. 11 det eksisterande steingjerdet. Dette gjerdet er i si tid sett opp av dei tidlegare eigarane av bnr. 6 og bnr. 11. Dei tidlegare eigarane var brør og eigarar av bnr. 6 har alltid nytta arealet inn mot steingjerdet. Avstanden mellom punkt 6, som ligg på line med steingjerdet, og punkt 7 stemmer med den avstanden som er beskriven i skyldskifteforretningen. Det vart lagd ned slik påstand: Grense for gnr. 325 bnr. 6 mot gnr. 325 bnr. 2 og gnr. 325 bnr. 11 går mellom punkt 7 punkt 6 punkt 1 som vist på påstandskart, jf. dok. 10. Eigar av gnr. 325 bnr. 2, Lars Kvamme, har i hovedsak gjort gjeldande: Gnr. 325 bnr. 7 sitt gjerde mot gnr. 325 bnr. 2 er det eigaren av bnr. 7 som har sett opp. Dette var for å halda hestar borte frå hustomta og markerer vel ikkje eigedomsgrensa. Stolar på at dei grensene som Voss kommune har opplyst til Frode Dal er rette. Det vart lagd ned slik påstand: Grense for gnr. 325 bnr. 6 mot gnr. 325 bnr. 2 og gnr. 325 bnr. 11 går mellom punkt 8 punkt 5 punkt 2 som vist på påstandskart, jf. dok. 10. Retten ser det slik: Partane er samde om at omtvista grense går i samsvar skyldskifteforretning over garden Skogly, gnr. 325 bnr. 6 og gnr. 327 bnr. 12, halde VIKJATUN gnr 325 Indre Hordaland jordskifterett 6

8 Partane har ulike syn på korleis gjerdene er og tidlegare har vore plassert i forhold til eigedomsgrensene. Av kopi av kart i målestokk 1:1000 datert , jf. dok 3.3, går det fram korleis nabogjerdene til bnr. 6 mot bnr. 2, bnr. 7 og bnr. 11 var plasserte og kartfesta på det tidspunktet. Det er ikkje lagt fram dokumentasjon som viser noko anna plassering av desse gjerdene. Partane har heller ikkje i terrenget kunna påvise gjerdestolpar, andre bygningsmessige tilhøve eller restar av slike, som gjer det sannsynleg at desse gjerdene tidlegare har hatt ei anna plassering. Partane har ved sin bruk av arealet vist at dei har innretta seg og lagt til grunn at eksisterande gjerder også markerer eigedomsgrensene. Av framlagt skyldskifteforretning av , jf. dok 1.1, går det fram fylgjande "Merket tek til i merkestein som er nedsett i merkelina mot Kvamme g. nr. 325 br. nr. 2 og er 23,6 m. aust frå sørvestre hjørna av eigedomen Skogly. Frå nemnde merkestein går merkeslina i nordaust 37,2 m. til nedsett merkestein i grenselina mot riksvegen". I terrenget ved punkt 8 er det ikkje noko synleg som markerer at der er eller har vore plassert ein merkestein. Avstanden mellom punkt 5 og punkt 8 er målt til å vera 24,54 meter. Avstanden skal etter skyldskifteforretningen vera 23,6 meter. Frode Dal forklarar at punkt 8 kanskje ikkje er heilt rett då det var dårlege måletekniske forhold ved utstikking av dette punktet. Det er for retten openbart at punkt 8 ikkje markerer grensa mellom bnr. 6 og bnr. 7. Ved enden av eksisterande gjerde mellom bnr. 6 og bnr. 7 er det ein stein som etter retten sitt syn truleg er ein merkestein. Avstand frå punkt 7 til punkt 6 er i samsvar med skyldskifteforretning. Punkt 6 ligg på ei line som i praksis viser ei forlenging av steingjerdet mot sørvest. Punkt 1 er i marken vist med ein nedsett stein som etter retten sitt syn truleg er ein merkestein. Målt avstand mellom punkt 6 og punkt 1 avvik noko frå det som etter skyldskifteforretningen skal vera 37,2 meter. Avviket kan forklarast med at avstanden er målt til toppen av merkesteinen og ikkje enden av steinen/muren. Teoretisk sett kan det også vera at punkt 6 ligg nokre cm. meir mot sydvest men dette er ikkje i saka påstått av nokon. Når det gjeld bruken av arealet så er det eit faktum, at fram til Frode Dal kjøpte bnr. 11, så nytta eigar av bnr. 6 arealet inn mot steingjerdet. Retten finn det lite sannsynleg at tidlegare eigarar av bnr. 6 og bnr. 11 hadde etablert eksisterande steingjerde, mellom punkt 6 og punkt 1, dersom eigedomsgrensa gjekk mellom punkt 5 og punkt 2. Av dok 1.2 går det fram korleis Voss kommune har registrert og kartfesta eigedomstilhøva i matrikkelen. Det er Voss kommune som er lokal matrikkelmyndigheit og som er det forvaltningsorganet som ajourfører matrikkelkartet. Retten fann grunn til å opplysa seg om kva som er nøyaktigheiten/kvaliteten på dei grensekoordinatane som er påvist i terrenget med peler (punkt 2, 5 og 8). Av opplysningar frå matrikkelkartet går det fram at desse koordinatane er digitalisert på digitaliseringsbord (målemetode 53 og 55). Nøyaktigheiten på punkt 5 og 8 er oppgjeven til å vera 200 medan punkt 2 har ein nøyaktigheit på 36. Punkt 5 og punkt 8 er dei to grensepunkta som har koordinatar med minst nøyaktigheit og dårlegast kvalitet. Desse som er digitalisert med grunnlag i Økonomisk kartverk har erfaringsmessig varierande kvalitet og kan ha ein feil på omlag 2 4 meter VIKJATUN gnr 325 Indre Hordaland jordskifterett 7

9 På denne bakgrunn er det openbart for retten at desse grensekoordinatane i matrikkelen ikkje kan nyttast som einaste grunnlag for ei teknisk grensepåvising. Av dette kan koordinatane heller ikkje nyttast som eit nøyaktig og sikkert utgangspunkt for rekonstruksjon av grenseliner. Retten har etter ei samla vurdering kome til at eigedomsgrensa, for gnr. 325 bnr. 6 mot gnr. 325 bnr. 11 og gnr. 325 bnr. 2, skal gå mellom punkt 7 punkt 6 punkt 1 slik som vist på sakskart, jf. framlagt dok.: 11 Sakskart i målestokk 1:300 datert Frode Vangsnes har vunne fram og fått medhald i sin påstand. Sakskostnader. Partane er sjølvprosederande og ingen har fremja krav om sakskostnader. Førehands påanke. Det er ikkje grunnlag for gjennomføring av grensemerking og landmålingsarbeid knytta til omtvista eigedomsgrense før dommen er rettskraftig. Utføring av grensemerking og landmålingsarbeid medfører ein ressursbruk/kostnad. Av dette finn retten det tenleg at dommen vert sett til førehands påanke. Retten kom til slik slutning: 1. Eigedomsgrense for gnr. 325 bnr. 6 mot gnr. 325 bnr. 11 og gnr. 325 bnr. 2 i Voss går mellom punkt 7 punkt 6 punkt 1 slik som vist på sakskart, jf. dok Sakskostnader vert ikkje tilkjent. 3. Dommen blir sett til førehands påanke, jf. jordskiftelova ledd. Fristen for anke er ein månad rekna frå forkynningsdato. Reglane om anke fylgjer forkynninga. Jordskiftekostnadene vert å utlikna på partane ved avslutting av saka. Etter jordskiftelova 76 er hovudregelen at kostnadane skal utliknast på partane etter nytte. Saka blir utsett til etter at dommen er rettskraftig. Retten heva. Voss, Thorbjørn Svane jordskiftedommar (sign.) VIKJATUN gnr 325 Indre Hordaland jordskifterett 8

10 RETTSBOK Domstol: Indre Hordaland jordskifterett. Møtedag: Stad: Jordskifterettens lokaler i Voss. Sak nr.: VIKJATUN gnr utsatt frå Saka gjeld: Krav om grensegang etter jordskiftelova 88. Jordskiftedommar: Thorbjørn Svane, som einedommar etter jordskiftelova 9 andre ledd. Protokollførar: Saka er kravd av: Til handsaming: Partar: Jordskiftedommaren. Kirsten Mary Fletre og Frode Dal. 1 Avslutting av saka 2 Fordeling av kostnader. Eigar av gnr. 325 bnr. 2, Lars Kvamme Eigar av gnr. 325 bnr. 6, Frode Vangsnes Eigar av gnr. 325 bnr. 11, Kirsten Mary Fletre og Frode Dal Eigedomane ligg i Voss kommune. Til stades: Jordskiftedommaren. Ingen av partane var innkalla til dette møtet. Jordskiftedommaren gjekk gjennom hovedreglane i domstollova og fann ikkje tilhøve som kunne gjera han ugild. Retten vart erklært for lovleg sett. Partslista vart gjennomgått. Følgjande dokument vart framlagde: 12 Forkynning av dom, datert Sakskart i målestokk 1:300, datert Brev frå retten til partane vedlagt utkast til vedtak/rettsbok, datert Brev frå Frode Vangsnes datert Oversending av dokument datert Brev frå Frode Dal og Kirsten Fletre datert Brev til partane vedk. fordeling av jordskiftekostnader, datert Grensekart i målestokk 1:300, kartarkivnr Dokumenta vart gjennomgått i nødvendig grad. Saka er utsatt sidan Framlegg til rettsfastsetjande vedtak vart sendt partane til uttale den med uttalefrist den Det har kome ein merknad, jf. dok. 15, innan fristen samt tilsvar på denne, jf. dok VIKJATUN gnr 325 Indre Hordaland jordskifterett 9

11 Jordskifteretten gjorde rettsfastsetjande vedtak i samsvar med reglane i 17a i jordskiftelova for grense 1 og 2. Vedtak: Indre Hordaland jordskifterett avsa dom i saka den 4. juni 2013 med slik: slutning: 1. Eigedomsgrense for gnr. 325 bnr. 6 mot gnr. 325 bnr. 11 og gnr. 325 bnr. 2 i Voss går mellom punkt 7 punkt 6 punkt 1 slik som vist på sakskart, jf. dok Sakskostnader vert ikkje tilkjent. 3. Dommen blir sett til førehands påanke, jf. jordskiftelova ledd. På bakgrunn av ovannemnde dom samt merking og innmåling av grenser under leiing av overingeniør Sigbjørn Hauge er det utarbeidd slik utgreiing for: 1 Grenser 1.1 Grenseforklaring og målegrunnlag Grensene går i rette liner mellom dei grensepunkta som det er oppgitt retning for. Retninga mellom punkta er rekna ut frå koordinatane til punkta og er oppgitt i høve til nordretninga på kartet. Sirkelen er delt inn i 400 gradar. Avstanden mellom grensepunkta er horisontale mål i meter. Grensemerka er boltar av aluminium med hovud. Hovudet har påskrift "GRENSE" og JORDSKIFTERETTEN. For grensepunkta i grense nr. 1 2 er koordinatane fastsette med fasemålande tofrekvent satellittmåleutstyr med bruk av C-pos. Koordinatane for grensepunkta har ein forventa presisjon betre enn 0,1 meter. Koordinatsystem, Euref 89 (WGS 84), sone 32. Grensene er viste på grensekart med kartarkivnr Kartet er på eitt blad i målestokk 1: Utgreiing om grensene Grense 1 Eigedom til venstre: Gnr. 325 bnr. 11 Eigedom til høgre: Gnr. 325 bnr. 6 Punktnr Skildring Retning Avstand X-koordinat Y-koordinat 10 Grensestein )* , ,00 214,31 36,57 11 Off. godkj. grensemerke i jord , ,85 )* For punktnr 10 er det ikkje teke stilling til om dette er i grense mot veggrunn VIKJATUN gnr 325 Indre Hordaland jordskifterett 10

12 Grense 2 Eigedom til venstre: Gnr. 325 bnr. 2 Eigedom til høgre: Gnr. 325 bnr. 6 Punktnr Skildring Retning Avstand X-koordinat Y-koordinat 11 Off. godkj. grensemerke i jord , ,85 306,53 23,46 12 Grensestein , ,52 Slutning: Grense nr. 1-2 vert fastsett slik dei er skildra over og avlagt på grensekartet, jf. dok Ymse avgjerder 2.1 Jordskiftekostnader Jordskiftekostnader og gebyr skal dekkast av partane i samsvar med jordskiftelova 74. På denne bakgrunnen blir kostnadene slik: Registreringsgebyr kr 4300,- Partsgebyr 3 x kr. 1548,- kr 4644,- Grenselengdegebyr 1 x kr. 1720,- kr 1720,- Grensemerke, 1 stk. x kr. 50,- kr 50,- Sum kr 10714,- Partane har fått høve til å uttale seg om fordelinga av kostnadene. Eigar av gnr. 325 bnr. 6, Frode Vangsnes, har i brev datert , jf. dok. 15, kome med merknad til kostnadsfordelinga. Det vert her gjort gjeldande at han ikkje har noko gevinst av saka. Eigarane av gnr. 325 bnr. 11, Frode Dal og Kirsten Fletre, har i brev datert , jf. dok. 17, gjeve tilsvar. Etter rettens skjønn har alle partane i saka nytte av å få klarlagt, merkt og beskrive eigedomsgrensa som i saka var omtvista. Det er fordeling av jordskiftekostnadane med heimel i jskl. 74 og 76 jordskifteretten har tatt stilling til. Det som eigar av bnr. 6 tar opp er kostnader som fylgje av skader og ulemper som eigar av bnr. 6 har påført han og erstatningsrettleg er ansvarleg for. Om eigar av bnr. 11 skal svara erstatning til eigar av bnr. 6 for nemnde skader og ulemper ligg det ikkje til jordskifteretten å ta stilling til. Jordskifteretten held av dette fast ved kostnadsfordelinga slik det går fram av framlegg til vedtak. Kostnadene er etter retten sitt skjønn fordelt mellom partane etter den nytten dei har hatt av jordskiftet, jf. jordskiftelova 76. Jordskifteretten har i samband med dette lagt til grunn at kvar av partane må ta sitt partsgebyr og lik andel av registreringsgebyr. Gnr. 325 bnr. 6 grensar både til gnr. 325 bnr. 2 og gnr. 325 bnr. 11. Av dette fell halvparten av kostnaden av grenselengdegebyr og grensemerking på gnr. 325 bnr. 6. Den andre halvparten fell med like delar på gnr. 325 bnr. 2 og gnr. 325 bnr VIKJATUN gnr 325 Indre Hordaland jordskifterett 11

13 Jordskiftekostnadene vert etter dette fordelt slik: Gnr./bnr. Eigar skal betale kr har betalt kr skuldar kr har til gode kr 325/2 Lars Kvamme 3424,- 3424,- 325/6 Frode Vangsnes 3866,- 3866,- 325/11 Kirsten Mari Fletre og 3424,- 4300,- 876,- Frode Dal SUM 10714,- 4300,- 7290,- 876,- Faktura for skuldige beløp vert i eige brev sendt ut frå Domstoladministrasjonen. Betalingsfristen er påført fakturaen. Skuldig beløp som ikkje vert betalt innan denne fristen, kan tvangsinndrivast utan nærmare varsel. Pengar til gode blir tilbakebetalt. 2.2 Avslutting av saka Saka blir avslutta i dette møtet. 2.3 Forkynning og anke Forkynning skjer etter reglane for postforkynning. Fristen for anke er ein månad frå forkynning. Reglane om anke er lagt ved forkynninga. 2.4 Ikraftsetjing Dersom ikkje anna er særskilt bestemt, vert avgjerdene i denne saka sett i kraft frå rettskraftdato. 2.5 Matrikkelføring Jordskifteretten vil setje fram krav om matrikkelføring av saka når saka er rettskraftig. 2.6 Tinglysing Jordskifteretten vil sende saka til Tinglysingen. Når saka er rettskraftig, vil den bli tinglyst på: Gnr. 325 bnr. 2, gnr. 325 bnr. 6 og gnr. 325 bnr. 11 i Voss kommune. Saka slutt. Retten heva. Voss, Thorbjørn Svane jordskiftedommar (sign.) VIKJATUN gnr 325 Indre Hordaland jordskifterett 12