Søknad om tillatelse til tiltak uten ansvarsrett etter plan- og bygningsloven (pb1) 20-4 og SAK kap. 3 - DIREKTORATET FOR HYGGKVALITET Søkes det om dispensasjon fra plan- og bygningsloven, forskritt eller arealplan? IX Ja Er det behov for tillatelse/samtykke/uttalelse fra annen myndighet? IX Ja Hvis ja, så oppfylles ikke vilkårene for 3 ukers saksbehandlilng, jf. pb1 21-7 tredje ledd Nabovarsling, jf. pb121-3, skal være gjennomført før søknaden sendes kommunen. (Blankett 5154, 5155, 5156). Foreligger det merknader fra naboer eller gjenboere? Ja X Hvis nei på alle spørsmålene over, anses tillatelse gitt tre uker etter at fullstendig søknad er mottatt i kommunen Opplysninger gitt i søknaden eller vedlegg til søknaden vil bli registrert i matrikkelen. Søknaden gjelder Gnr. Bnr. Festenr. Seksjonsnr. Bygningsnr. Bolignr. Kommune Eiendom/ 32 1 17 TANA byggested Adresse Postnr. Poststed Mindre tiltak til bebygd eiendom, pb1 20-4 og SAK kap. 3 9845 TANA Tiltakets art,tilbygg < 50 m2 I I Frittliggende bygning (ikke boligformål) < 70 m2 I Skilt/reklame (SAK10 3-1 d) Drittsbygning i landbruket med samlet bruksareal (BRA) mindre enn 1000 m2, jf. pbt 20-4 bokstav b) og SAK10 3-2 Midlertidig bygning/konstruksjon/anlegg (som ikke skal plasseres for lengre tidsrom enn 2 år) Bruksendring fra tilleggsdel til hoveddel eller omvendt innenfor en bruksenhet Riving av tiltak som nevnt i SAK10 3-1 Oppretting/endring av matrikkelenhet Annet: Planlagt bruwforrnål Beskriv Grunneiendom Anleggseiendom Festegrunn over 10 år X Arealovertøring Utvidelse av tomt med g/bnr 32/1/17 som vist på situasjonsplan til videre drift av masseuttak Arealdisponering Planstatus mv. Areal Sett kryss for gjeldende plan Arealdel av kommuneplan Navn på plan Arealdel av kommune plan BYA eksisterende BYA nytt Reguleringsplan Bebyggelsesplan Sum BYA BRA eksisterende BRA nytt Sum BRA Tomteareal 0,00 Vis beregning av grad av utnytting. Veiledning finnes på www.dibk.no eller kontakt kommunen Grad av utnytting Plassering Kan høyspent krattlinje være i konflikt med tiltaket? Ja Vedlegg nr. Plassering av tiltaket Hvis ja, må avklaring med berørt rettighetshaver være dokumentert Kan vann og avløpssledninger være i konflikt med tittaket? Ja X Vedlegg nr. Hvis ja, må avklaring med berørt rettighetshaver være dokumentert Q Avstand Minste avstand til nabogrense Minste avstand til annen bygning Minste avstand til midten av vei I270 Dette skal vises på situasjonsplanen Blankett 5153 Bokmål @ Utgitt av Direktoratet for byggkvalitet 01.01.2016 Side 1 av 2
Krav til byggegrunn (pb1 28-1) Skal byggverket plasseres i flomutsalt område? Flom Ja (TEK10 7-2) Vedlegg nr. Skred (TEK10 7-3) Andre naturog miljøforhold (pb1 28-1) Skal byggverket plasseres i skredutsatt område? Ja Foreligger det vesentlig ulempe som følge av natur- og miljølorhold? Ja Dersom ja, beskriv kompenserende tiltak i vedlegg Vedlegg nr. Vedlegg nr. Tilknytning til veg og ledningsnett Adkomst vegloven 40-43 pb1 27-4 Gir tiltaket ny/endret adkomst Ja Tomta har adkomst til følgende veg som er opparbeidet og åpen for alminnelig ferdsel: Riksveg/fylkesveg Kommunal veg Er avkjøringstillatelse Er avkjøringstillatelse gitt? gitt? )<IJa Ja Privat veg Er vegrett sikret ved tinglyst erklæring? Ja Overvann Takvann/overvann føres til: Avløpssystem Terreng Feltene Vannforsyning og itlyløp" skal kun fylles ut dersom søknaden gjelder driftsbygning i landbruket eller midlertidige tiltak Tilknytning i forhold til tomta Vann- Offentlig vannverk Privat vannverk* Beskfiv forsyning pb1 27-1, 27-3 Annen privat vannforsyning, Annen privat vannforsyning, innlagt vann* ikke innlagt vann* Dersom vanntilførsel forulsetter tilknytning til annen privat ledning eller krysser annens grunn, foreligger rettighet ved tinglyst erklæring? Avløp pb1 27-2, 27-3 Tilknytning i forhold til tomta Offentlig avløpsanlegg Privat avløpsanlegg Skal det installeres vannklosett? Ja Foreligger utslippstillatelse? Dersom avløpsanlegg forutsetter tilknytning til annen privat ledning eller krysser annens grunn, foreligger rettighet ved tinglyst erklæring? Ja Ja Ja Vedlegg nr. Q - Vedlegg nr. Q - Vedlegg Beskrivelse av vedlegg Gruppe Nr. fra - til Ikke relevant Dispensasjonssøknader/innvilget dispensasjon B 01-01 Kvittering for nabovarsel/opplysninger gitl i nabovarsevnabomerknader/kommentarer til nabomerknader C - Situasjonsplan/avkjøringsplan Tegninger plan, snitt, fasade (eksisterende) Tegninger plan, snitt, fasade (ny) Uttalelse/vedtak fra annen myndighet SAK10 6-2 og pb1 21-5 Rekvisisjon av oppmålingsiorretning Andre vedlegg Erklæring og underskrift Tiltakshaver Tiltakshaver forplikter seg til å gjennomføre tiltaket iht. plan- og bygningsloven (pb1),byggteknisk forskrift og gitt tillatelse. Navn Telefon (daglid) Mobiltelefon Maskinentreprenør Arne Pettersen 78925220 91104818 Adresse Postnr. Poststed 9845 TANA Dato erskrift E-post.91/11 17. ame-pettersen@live.no Gjentas ed blokkbokstaver E,6 Eventuelt organisasjonsnr. 920517595 Blankett 5153 Bokmål t >Utgitt av Direktoratet for byggkvalitet 01.01.2016 Side 2 av 2
o NÆRINGSDRIF AS Tana, 20.04.2017 Søknad om dispensasjon for utvidelse av 32/1/17 Rødberget masseuttak Til Beskrivelse av tiltaket Tiltaket det søkes om er en utvidelse av tomten hvor det i lang tid har vært, og også i dag er, masseuttak i drift med driftskonsesjon senest fra 07.03.16. Tiltakshaver er Maskinentreprenør Arne Pettersen. Uttaket ligger ved foten av Rødberg fjell og er i utkanten av nærmeste spredte boligområde med ca. 600 meter til nærmeste bebyggelse på Birkestrand mot nord, og 4,5 km til nærmeste nabo ved Harrelv i sør. Nærmeste vassdrag er Tanaelva som ligger ca. 500 meter unna. Nabovarsling er ikke utført, da det kun er Finnmarkseiendommens grunn 32/1 i Tana som omslutter tomta. Utvidelsen forekommer mot nord i samme terreng som eksisterende uttak med naturtyper som hovedsakelig består av åpen grunnlendt fastmark og uproduktiv skog. Både eksisterende tomt og området det søkes om ligger i foten av et fjell som ikke særlig egnes til natur og friluftsaktiviteter da det hovedsakelig består av steinur i skrående terreng, og er ikke noe naturlig sted hvor mennesker ferdes. Bakgrunn for søknaden er som beskrevet i dispensasjonssøknadens vedlegg 2, å sikre effektiv drift i et område med veldig god kvalitet på stein men hvor tundra hindrer uttak. Ved utvidet tomt kan det jobbes i et større område på samme hylle som det jobbes på i dag.
Drift, istandsetting og sikring av masseuttaket fremkommer av driftsplan som revideres før den nye delen tas i bruk. Denne søknaden omfatter selve utvidelsen av tomten, og dispensasjon fra krav om reguleringsplan grunnet størrelse på endringen samt dispensasjon fra kommuneplanens arealdel som regulerer området til LNF-område. Utredelse dispensasjonssøknad Iht. pblkapittel 12 12-1 vil det være adgang til å dispensere fra plankrav i den utstrekning det ikke er slik sammenheng mellom plankravet og et ev. krav om konsekvensutredning at det er til hinder for dispensasjon. Iht. forskrift om konsekvensutredninger for planer etter plan- og bygningsloven inngår tilta ket ikke under planer som alltid skal konsekvensutredes, men under planer etter 3 som skal vurderes etter vedlegg III. Det er derfor opp til kommunen å vurdere om utvidelsen kan gjennomføres uten nærmere konsekvensutredning. Ved tidligere søknad om driftskonsesjon ble saken sendt på høring til grunneier, naboer, bygdelag, aktuelt reinbeitedistrikt, sametinget og statlige forvaltningsorganer. Dersom de da var kjent ved forhold i umiddelbar nærhet av utta ket ville dette fremkommet under høringen og det er ingen kjente forhold som tilsier at utvidelsen av tomta skal vurderes annerledes. Basert på denne informasjonen samt NIBIOs kart over området hvor bl.a. rødlistede arter, fredete kultutminner og verneområder er registrert har vi i dispensasjonssøknadens vedlegg 1 opplistet og kommentert (kommentarer i kursiv) punktene i forskrift om konsekvensutrednings vedleggilli sin helhet. Side av
" Fra opplistingen i dispensasjonssøknadens vedlegg 1 fremkommer det at utvidelse av g/bnr 32/1/17 som vist på situasjonsplan i svært liten grad påvirker interessene natur, landskap, miljø og sikkerhet for omgivelsene. Sikring, drift og istandsetting av utvidelsen må vurderes av DMF i en revidert driftsplan med tekst, kart og snitt eller eventuelt i ny søknad om driftskonsesjon ved behov. Det sies at det på generelt grunnlag skai gis dispensasjon dersom hensynene bak bestemmelsen det dispenseres fra, eller hensynene i lovens formålsbestemmelse, blir vesentlig tilsidesatt. I tillegg må fordelene ved å gi dispensasjon være klart større enn ulempene etter en samlet vurdering. Da ulempene ved utvidelse av g/bnr 32/1/17 er såpass små (se dispensasjonssøknadens vedlegg 1), vil fordelene ved å tillate utvidet tomt for en mer effektiv drift til en lokal maskinentreprenør i et område som egner seg til masseuttak med god kvalitet på materialer ift. sitt virke være klart større. Vennlig hilsen Mia Larsen Næringsdrift AS Side av
Dispensasjonssøknadens vedlegg 1 Opplistede punkter under er hentet fra forskrift om konsekvensutredningers vedlegg III vurdering av vesentlige virkninger for miljø og samfunn. Vi har lagt til våre kommentarer i kursiv som påpeker at en utvidelse av tomta ikke kommer i konflikt med, eller medfører; områder som er vernet, midlertidig vernet eller foreslått vernet etter naturmangfoldloven kap. V eller etter markaloven 11, - området er ikke vernet, midlertidig vernet eller foreslått vernet etter naturmangfoldloven kap. V eller etter markaloven 11. Dette fremkommer av NIBIOS kart over vernede områder. kulturminner eller kulturmiljø som er fredet, midlertidig fredet eller foreslått fredet etter kulturminneloven eller vernet etter plan- og bygningsloven, eller hvor det finnes eller er stor sannsynlighet for å finne automatisk fredete kulturminner som inngår i et kulturmiljø med stor tidsdybde, - det foreligger ingen kulturminner eller kulturmiljø som er fredet, midlertidig fredet eller foreslått fredet etter kulturminneloven eller vernet etter plan- og bygningsloven, eller hvor det finnes eller er stor sannsynlighet for å finne automatisk fredete kulturminner som inngår i et kulturmiljø med stor tidsdybde. Dette fremkommer både av kart fra NIBIO samt av tidligere høringsrunder ifm. driftskonsesjon. laksebestander i områder som er omfattet av ordningen med nasjonale laksevassdrag og nasjonale laksefjorder, - utvidelsen av uttaket ligger mellom 400 500 m fra nærmeste elv og vil ikke komme i konflikt med laksebestander i området. en forekomst av en utvalgt eller truet naturtype, verdifu II naturtype av verdi A eller B, truet eller prioritert art, eller mot økologisk funksjonsområde for en prioritert art, - utvidelsen vil ikke komme i konflikt med andre naturtyper enn eksisterende uttak, og vil iht. data fra NIBIO vil utvidelsen kun omfatte skrinn fastmark, uproduktiv skog samt noe jorddekt fastmark. naturområder som er særlig viktige for utøvelse av friluftsliv, - området er i svært liten grad viktig for utøvelse av friluftsliv da det består av steinur og fjell i dagen og ligger i foten av et fjell med vanskelige ferdselsforhold. Side av
særlig verdifulle landskap, store sammenhengende naturområder med urørt preg eller vernede vassdrag, - tiltaket vil ikke komme i konflikt med særlig verdifulle landskap eller store sammenhengende naturområder med urørt preg eller vernede vassdrog. utøvelsen av samiske utmarksnæringer, eller er lokalisert i reindriftens særverdiområder eller minimumsbeiter og vil kunne komme i konflikt med reindriftsinteresser, - utvidelsen vil ikke komme i konflikt med utøvelse av samiske utmarksnæringer, eller er lokalisert i reindriftens særverdiområder eller minimumsbeiter og vil derfor ikke kunne komme i konflikt med reindriftsinteresser. Dette fremkommer også avtidligere høringsrunder ifm. driftskonsesjon. større omdisponering av landbruks-, natur- og friluftslivsområder eller områder som er regulert til landbruk og som er av stor betydning for landbruksvirksomhet, - Området er regulert til LNF-område i kommunens arealdel, men utvidelsen kommer på ingen måte i konflikt med områder som er av stor betydning for landbruksområder, og vi vurderer det også slik at utvidelsen i svært liten grad komme i konflikt med natur- og friluftsområder og det søkes derfor om dispensasjon fra også denne bestemmelsen. vesentlig økt belastning av luftforurensning, støy eller lukt, eller vesentlig forurensning til vann, grunn eller sedimenter eller vesentlig stråling, - til tross for at uttaket blir utvidet i størrelse vil det ikke føre til økt drift av en grad som medfører vesentlig økt belastning av luftforurensning, støy eller lukt, eller vesentlig forurensning til vann, grunn eller sedimenter eller vesentlig stråling. vesentlig økning av utslipp av klimagasser, - tiltaket økning av utslipp av klimagasser. vil ikke føre til vesentlig risiko for alvorlige ulykker, ras, skred eller flom, - tiltaket vil ikke føre til større risiko for alvorlige ulykker, ras, skred eller flom. Sikring av nytt uttak ivaretas av driftskonsesjon og revidert drftsplan eventuelt ny søknad om drftskonsesjon ved behov. Eksisterende adkomstveier beholdes og det vil jobbes i samme område og terreng som tidligere, det er kun selve uttaket som vil utvides. Side av
I) konsekvenser for befolkningens helse eller helsens fordeling i befolkningen, - utvidelsen medfører ingen konsekvenser for befolkningens helse eller helsens fordeling i befolkningen. vesentlig påvirkning av miljømessig sårbarhet, naturens tålegrense eller områder der fastsatte grenseverdier er overskredet, - utvidelsen medfører ingen vesentlig påvirkning av miljømessig sårbarhet, naturens tålegrense eller områder der fastsatte grenseverdier er overskredet. De få områdene hvor det ligger jord vil denne bli tilsidesatt under arbeidet og tilbakefylt når arbeidene er ferdig, noe som medfører lite terrenginngrep. omfattende bruk av eller båndlegging av naturressurser eller medføre store mengder avfa II, - utvidelsen medfører ikke omfattende bruk av eller båndlegging av naturressurser eller medfører store mengder avfall. vesentlige rniljøvirkninger i en annen stat, - utvidelsen medfører ingen vesentlige miljøvirkninger i en annen stat. P) vesentlige konsekvenser for befolkningens tilgjengelighet til uteområder, bygninger og tjenester, - utvidelsen medfører ingen vesentlige konsekvenser for befolkningens tilgjengelighet til uteområder, bygninger og tjenester. statlige planretningslinjer, statlige planbestemmelser eller regionale planbestemmelser gitt i medhold av lov 27. juni 2008 nr. 71 eller gjeldende rikspolitiske bestemmelser eller rikspolitiske retningslinjer gitt i medhold plan- og bygningsloven av 14. juni 1985. utvidelsen kommer ikke i konflikt med statlige planretningslinjer, statlige planbestemmelser eller regionale planbestemmelser gitt medhold av lov 27. juni 2008 nr. 71 eller gjeldende rikspolitiske bestemmelser eller rikspolitiske retningslinjer gitt i medhold plan- og bygningsloven av 14. juni 1985. Side av
Dispensasjonssøknadens vedlegg 2 e MASKINENTREPRENØR ARNE PETTERSEN 9846 TANA TLF 79925720 F»<5 78925221 Tana. den 01.03-2017 Utviklingsavdelingen Søknad om utvidelse av 32/1/17 Rødberget Viser til samtale med Virksomhetsleder Svein Ottar Helander, søker om Utvidelse av 32/1/17 nord est over som vist på kartet. Vi trenger dette på grunn av det er tundra inne i ura. med dette kan vi jobbe I et større område mens tela tiner. dette er viktig for og få en sammenhengende jobb, leveranse.utvidelsen går helt til enden av ura, der kommer fast fjell ned til hylla, så det virker naturlig og av slutte der. Dette er den samme ura som vi jobber med i dag.det er en hylle som vi jobber på i dag inn mot ura som er ca. 20 meter i høyden over Rv 890 og ca. 30 meter bred Utvidelsen nor ost over er ca. i samme høyde og bredde helt ut av det området som vi søker om utvidelse til. Vidre fra tomtegrensen i dag og nor øst over ligger det utraste steiner og Iitt jord, vi blir og samle steinene og ta til siden jorden, for tilbake fylling når vi er ferdig så det er lite nye inngrep. sametinget eller Finnmarks fylkeskommune kjenner ikke til kulturrninner i områdeinærmeste nabo er ca. 2 km unna.vi blir å ta kontakt med DMF om det er nødvendig og søke ny driftskonsonsjeson, men det nye området blir drevet etter samme driftsplan som vi ser det, er lettere for ura blir lavere når man kommer lengere nord øst over. Først må vi få utvidet tomte grensen så blir det finnmarkseiendomen og deretter DMF er det noen opplysninger dere trenger er d bare og ta kontakt Mvh Firma Arne Pettersen Roger Pettersen 001efon 76 02 52 20 110.115,0 113110011 66052 1mrsak,rtv.. 1eklat., 7692 52 21 51092051550561Vk Side av
\IE.DLECaG 00 1. 0 20 40 60m Målestokk 1 : 3000 ved A4 utskrift Utskriftsdato: 20.04.2017 GRUNNEIENDOM 2025-32/1117 NIBIO gøsni NORSK INSTITUTT FOR BIOØKONOMI Markslag (AR5) 13 klasser TEGNFORKLARING AREALTALL (DEKAR) = Fulldyrka jord 0.0 11 Overflatedyrka jord 0.0 111 Innmarksbeite Skog av særs høg bonitet 0.0 H Skog av høg bonitet 0.0 M Skog av middels bonitet 0.0 L Skog av lav bonitet 0.0 I Uproduktiv skog 11. 11. ' Myr 0.0 Apen jorddekt fastmark 1.1 Apen grunnlendt fastmark 17.0 18.1 Bebygd, samf, vann, bre 0.0 Ikke klassifisert 0.0 0.0 Sum: 29.4 2.4 Kartet viser en presentasjon av valgt type gårdskart for valgt eiendom. I tillegg vises bakgrunnskart for gjenkjennelse. Arealstatistikken viser arealer i dekar for alle teiger på eiendommen. Det kan forekomme avrundingsforskjeller i arealtallene. Ajourføringsbehov meldes til kommunen. Arealressursgrenser Eiendomsgrenser