Lukkede oppdrettsanlegg i sjø Hvordan går det med månelandingen? Av Trond W. Rosten Seniorrådgiver SINTEF Fiskeri og havbruk
1. Spørsmål Lukket for hva? (1) utslipp av organisk materiale (2) utslipp av næringssalter (3) utslipp av fisk (4) utslipp av lakselus (5) utslipp av fiskepatogener
Kategori I Kategori II Kategori III Kategori IV Vegg eller duk Som I med Som II med Som I, II, og III med tillegg av; (evnt. not) som tillegg av; tillegg av; Biologisk vannbehandling for avgrensing av minimalisering av vannforbruk, og fjerning av større mengder organisk fisk og materiale, nitrogen og fosfor. omgivelser Styrt inntak av vann Dobbel rømmingssikring Fjerning av fiskepatogener fra inntak Aktuelle systemer; Resirkuleringssystemer for akvakultur (RAS) Multitrofisk havbruk (MTH) Styrt avløp av vann Fjerning av lakseluslarver fra avløp/innløp ved filtrering Filtrering av slam fra avløp
Teknologiske utfordringer Felles : Tunge nedsenkede legemer i vann + Energibruk for å flytte vann Fleksible eller Rigide? Rigide Dimmensjonerings utfordring Har modeller og kalkulatorer Material utfordringer Fleksible Deformasjon ytre krefter Intelligent styring av de indre kreftene Mangler modeller og kalkulatorer
SINTEF sitt FoU bidrag KMB prosjekt Closed Flexible Cages (NFR) HDN helduk og not som lukket anlegg
Closed Flexible Cages (CFC) Partnere SINTEF NTNU US Naval Achademy (USNA) University of New Hampshire (UNH) Yara Praxair Xylem (Flygt) Aqualine AS Botngaard AS Smøla Settefisk og Klekkeri Osland Fiskeoppdrett Lingalaks AS Kobbevik og Furuholmen AS Norges Forskningsråd Havbruksprogrammet
Vi ser på ulik geometri test av scala modeller
Models Cylindrical Cubical Conical Pyramidal C ST35 Q SW1 CO SW1 P SW1 C ST60 Q SW1 45 P SW1 45
Kamera posisjoner
Fyllingsnivå 110% 100% 90% 80% 70% Cylindrical Conical Pyramidal Cubical
Drag force store forskjeller!!
Kommende eksperimenter 1) Effekt av eksterne sjøkrefter på CFCs. a. Undersøke hvordan pose egenskapene hos en CFC påvirker deformasjon og krefter b. Undersøke kristiske betingelser for CFC med tanke på fyllingsnivå, deformasjon og krefter 2) Intern vann hydraulik i CFC a. Undersøke interne vann hydraulik I utvalgte CFC geometrier b. Undersøke hvordan intern hydraulic relaterer seg til fordeling av oksygen, CO2, partikler og vurdere relevans for fiskevelferd.
HDN Helduk og not som lukket merd Prosjekt Eier: Smøla Klekkeri og Settefiskanlegg (SKS) Nekton havbruk Bedriftskonsortium: Botngaard AS, AqualineAS, Egersund Net AS, Xylem Norw Lingalaks AS, Osland Havbruk AS, Aquastructure AS. Forskningsinstitutter: SINTEF Fiskeri og havbruk, NOFIMA, USNA, Freshwater Inst Patogen Analyse.
Konsept A
Konseptene er tenkt å kunne brukes enten singel på Stålanlegg eller not i not.
Utfordring inntak av vann med ulik tetthet Betydning for vannsirkulasjon Betydning for risiko for drenering av pose Eksempel tetthetsforskjell på 2,7 t (water density pumped > surrounding) Related to full scale Pumped water: Flow rate= 1400liter s -1 Salinity = 32,7 ppt Temp. = 7 C Surrounding water: Salinity = 30,0 ppt Temp. = 10 C Bellow Above The "HDN" project The "HDN" project 20
Siden Tekmar 2011
Rømming Ingen selvfølge at nye lukkede anlegg er rømmingssikre! STATUS : som før
Lakselus Det stilles store forventninger til nye tette anlegg på denne fronten, men det gjenstår å dokumentere at disse hypotesene slår til. STATUS Nye verktøy under utvikling (eks fra prosjektet SALMODIS) UTFORDRING : Finne de riktige lokalitetene, bruke nye verktøy
Location specific measures Wild populations? Population model Ocean model Location SALMODIS project: Modelling sea lice infection pressure 24
Simulated spread of hatched sea lice (L. salmonis) from aquaculture sites Total sea lice concentration; Max.: 233 ind m 2 Molde Aquaculture sites
Simulert vertikal posisjon av lakselus (L. salmonis) rundt oppdretts lokaliteter SINTEF modellering Depth (m) Performed by the modelling group at SINTEF Fiskeri og Havbruk: Øyvind Knutsen, Ingrid Ellingsen and Lionel Eisenhauer; email: ingrid.ellingsen@sintef.no
Næringssalter problem eller ressurs Risiko for regional eutrofi og organisk overbelastning fra oppdrett langs Norske kysten er liten STATUS: Slam = Ressurs N og P og K = gjødsel Kobling næringssykluser blå og grønn C = energi (biogass)
Fisketetthet For å oppnå lønnsomhet i lukkede anlegg i sjø, må fisketettheten være vesentlig høyere enn dagens regelverk for tradisjonelle nøter (25 kg/m3). STATUS Mattilsynet : "Max 25 kg/m3" FiDir : "Max 200' stk pr merd" Biologisk forskning på gang Positive resultat i RAS (i ferskvann)
Smittestoff Senket vanninntak vil på ingen måte være en garanti for å unngå sykdom. STATUS Vil smolt produsert i lukket anlegg uten UV anlegg kunne flyttes? Hvor tette skal anleggene være?
Dyrere oppdrettsvolum Investeringskostnadene pr kubikkmeter oppdretts volum er mye høyere ved lukkede anlegg enn ved tradisjonelle åpne merdanlegg i sjø Tradisjonelt merdanlegg Lukketflytende anlegg i sjø Landbasert anlegg 100 1000 3000 20 000 kr/ m 3 Vurdering : Usikker men gir fortsatt god pekepinn!
Prod. kost Produksjonskostnaden pr/kg ble beregnet til NOK 4.80 dyrere i poseanlegg fremfor stormerd (NOK + 6.82 i 2010 kr) STATUS : Ingen nye tall publisert (før konferansen) Står fortsatt!
Effekt på areal "En lukket enhet med mulighet for fisketetthet på 80 kg/m 3 trenger et oppdrettsvolum på tilnærmet 14 000 m 3 for å kunne konkurrere med dagens åpne merder med tanke på tonn per enhet" Henriksen m fl., in press (VANN)
RAS Landbasert "leder" S. Summerfelt, AquaNor Forum 2011 Langsand laks DK
Oppdrettsnæringens månelanding? (1) 90 % redusert utslipp av organisk materiale (2) 50 % redusert utslipp av næringssalter (3) 0 % utslipp av fisk (4) 0 % utslipp av lakselus (5) 0 % utslipp av fiskepatogener (1) Grunnforskning i gang satt (2) Anvendt forskning i gang satt (3) Modeller for lokalitetsvalg kommer (4) Økende interesse for slam som ressurs ikke problem (5) Problem med skala tetthet og volum (6) Konsepter på landbasert oppdrett i RAS leder
Takk for oppmerksomheten!